第一篇：NP壬基苯酚APEO檢測NPEO壬基酚檢測 OPEO壬基酚測試

NP壬基苯酚APEO檢測NPEO壬基酚檢測 OPEO壬基酚測試

APEO檢測電話：0510-82605845手機：***孟小姐

APEO簡介

有關APEO的生態(tài)環(huán)保問題已爭論了許多年了。APEO中包括壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）占80－85%，辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO）占15%以上，十二烷基酚聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO）各占1%。世界烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）年耗量為8.8億磅，其中80%以上為壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）。由于APEO對環(huán)境潛在的危害已經(jīng)被廣泛的研究和論證。歐洲一些國家自1976年制定了法規(guī)限制生產(chǎn)和使用APEO。出口歐洲紡織品和服裝上的APEO的限量現(xiàn)已有明確界定:不超過0.1%。我國每年向歐洲出口的紡織品和服裝價值達100億美元，隨著2005年的配額的取消，這銷售趨勢必將上升，所以我們必須認真對待APEO使用。對生態(tài)紡織品和服裝上APEO含量的限制看似是印染企業(yè)的事，但實際上在這個生產(chǎn)鏈中離不開助劑行業(yè)的密切配合。面對APEO的禁用，首先我們應該加以重視，然后采取一些有效措施杜絕生產(chǎn)和使用含有APEO的助劑，解決這個問題的關鍵是尋找合適的表面活性劑有效替代APEO在我們印染和整理的各道工序中所起的作用和功能。

APEO檢測電話：0510-82605845手機：***孟小姐

有關APEO的生態(tài)環(huán)保問題已爭論了許多年了。APEO中包括壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）占80－85%，辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO）占15%以上，十二烷基酚聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO）各占1%。世界烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）年耗量為8.8億磅，其中80%以上為壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）。

現(xiàn)在國際上的技術壁壘越來越嚴重，對紡織品提出了越來越高的要求。下面概括列舉了行業(yè)和處理辦法以及使用前后的含量。5.1

原毛中含有APEO一般多達5000ppm，更高的有8000ppm以上，建議使用APEO去除劑QY-106 5-6g/l 用5槽洗毛設備，1槽潤濕，2、3槽添加，4、5槽清洗，處理完基本在100ppm以下，常規(guī)凈洗劑清洗略有效果，但是只能去除部分APEO.5.2

面料中一般都是滲透劑、勻染劑和柔軟劑帶入，比較難去除，一般3000-1000不等，具體去除工藝視面料成分而定，處理后基本在100-50ppm之間。

5.3

皮革中一般有染色過程或者革鞣工序帶入，一般800-500ppm，可以應用自己的設備進行處理，建議使用APEO去除劑QY-106 3g/l，處理完徹底不含為0ppm

5.4

羊絨衫一般由和毛油和柔軟劑帶來，因為已經(jīng)是成品，基本在前幾道工序能洗除的都去除掉了，剩下來的都是很難處理的，一般在500-200ppm，建議使用APEO去除劑QY-106 5g/l，去除添加劑3g/l，處理完基本可以達到50ppm以下。

APEO檢測電話：0510-82605845手機：***孟小姐

一、APEO是什么：

APEO中包括壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）占80－85%，辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO）占15%以上，十二烷基酚聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO）各占1%。世界烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）年耗量為8.8億磅，其中80%以上為壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）。由于APEO對環(huán)境潛在的危害已經(jīng)被廣泛的研究和論證。歐州一些國家自1976年制定了法規(guī)限制生產(chǎn)和使用APEO。出口歐州紡織品和服裝上的APEO的限量現(xiàn)已有明確界定:不超過30ppm。

二.APEO的生態(tài)安全性：

APEO對生態(tài)影響可以概括成以下四個方面：毒性、生物降解性、環(huán)境激素、在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物。a.NPEO9-10的毒性：LD50＝1600mg/Kg;對水蚤的ECO50為42mg/L；對藻類的ECO50為50mg/L，表明NPEO對哺乳動物和水生生物的毒性及至癌，同時與其他非離子型表面活性相似。b.生物降解性：APEO的降解性緩慢，它的生物降解率為0%-9%。c.環(huán)境激素：APEO具有類似雌性激素作用，能危害人體正常的激素分泌的化學物質，即所說的“雌性效應”和畸變。

APEO在在產(chǎn)品中存在A.潤濕劑、滲透劑、精練劑、潤濕劑、滲透劑、精練劑B.乳化劑漿料、粘合劑、涂層膠、軟片、氨基硅油、防水劑C.洗滌劑凈洗劑、皂洗劑D.分散劑染色所用勻染劑

三、APEO的應對措施：

對生態(tài)紡織品和服裝上APEO含量的限制看似是印染企業(yè)的事，但實際上在這個生產(chǎn)鏈中離不開助劑行業(yè)的密切配合。面對APEO的禁用，首先我們應該加以重視，然后采取一些有效措施杜絕生產(chǎn)和使用含有APEO的助劑，解決這個問題的關鍵是尋找合適的表面活性劑有效替代APEO在我們印染和整理的各道工序中所起的作用和功能。APEO對生態(tài)影響可以概括成四個方面：毒性、生物降解性、環(huán)境激素、APEO生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物。

浙江容大川檢測技術服務有限公司，提供中國企業(yè)產(chǎn)品出口的安全認證機構，憑借完善的技術支持與豐富的認證經(jīng)驗，著力為企業(yè)解決產(chǎn)品出口的檢測認證困繞。公司多年專業(yè)從事紡織品檢測服務，公司針對中國企業(yè)提供各類產(chǎn)品檢測與認證的專業(yè)機構.,著力為客戶解決一切

出口認證問題。多年從事生態(tài)紡織品、家用紡織品、產(chǎn)業(yè)用紡織品、服裝及相關輔料、皮革及其制品的各類理化、功能、環(huán)保測試，憑借先進的檢測設備和技術精湛的專業(yè)隊伍，助您提升銷售業(yè)績，成功應對認證困擾。我公司提供以下紡織品測試項目提要：色牢度分析測試、成分分析測試、結構分析測試、尺寸穩(wěn)定性測試、甲醛含量、PH酸堿度、五氯苯酚、四氯苯酚、AZO偶氮類染料分析、致敏性分散染料、致癌染料、氣味量度、多氯聯(lián)苯、Ni鎳釋放量、六價鉻、Cd鎘、有機錫、PVC增塑劑、VOC揮發(fā)性有機化合物、阻燃劑、CFC氟氯碳化物、鉛、烷基酚APEO、OPP鄰苯基酚、生物滅火劑、PAHS等。

述

APEO檢測電話：0510-82605845手機：***孟小姐 APEO學名烷基苯酚聚氧乙烯醚類，是一類非離子表面活性劑，是乳化劑、滲透劑、洗滌劑等紡織用助劑的主要成分，廣泛應用于紡織印染加工以及塑料等行業(yè)。

1、APEO相關知識

APEO中包括壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）占80－85％，辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO）占15％以上，十二烷基酚聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO）各占1％。世界烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）年耗量為8.8億磅，其中80％以上為壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）。由于APEO對環(huán)境潛在的危害已經(jīng)被廣泛的研究和論證。歐洲一些國家自1976年制定了法規(guī)限制生產(chǎn)和使用APEO。

2、APEO的生態(tài)安全性

APEO對生態(tài)影響可以概括成以下四個方面：毒性、生物降解性、環(huán)境激素、在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物。

a、NPEO9－10的毒性：LD50＝1600mg／Kg；對水蚤的ECO50為42mg／L；對藻類的ECO50為50mg／L，表明NPEO對哺乳動物和水生生物的毒性及至癌，同時與其他非離子型表面活性相似。

b、生物降解性：APEO的降解性緩慢，它的生物降解率為0％－9％。

c、環(huán)境激素：APEO具有類似雌性激素作用，能危害人體正常的激素分泌的化學物質，即所說的“雌性效應”和畸變。

3、APEO在在產(chǎn)品中存在 A、潤濕劑、滲透劑、精練劑潤濕劑、滲透劑、精練劑。B、乳化劑漿料、粘合劑、涂層膠、軟片、氨基硅油、防水劑。C、洗滌劑凈洗劑、皂洗劑。D、分散劑染色所用勻染劑

4、法規(guī)限量要求 規(guī)定物質主要使用部品及原材料限制要求（％）。APEO紡織、印染等0.1。

5、檢測標準及儀器

采用EPA3546和EPA8270D-2007標準用GC-MS、LC-MS進行檢測。

檢測周期5-8個工作日。

APEO檢測電話：0510-82605845手機：***孟小姐

烷基酚聚氧乙烯醚類APEO檢測

APEO包括NPEOs和 OPEOs和NP及 OP烷基苯酚聚乙氧基醇檢測1 APEO簡介

由于APEO對環(huán)境潛在的危害已經(jīng)被廣泛的研究和論證。歐洲一些國家自1976年制定了規(guī)限制生產(chǎn)和使用APEO。出口歐洲紡織品和服裝上的APEO的限量現(xiàn)已有明確界定:不超過0.1%。我國每年向歐洲出口的紡織品和服裝價值達100億美元，隨著2005年的配額的取消，這銷售趨勢必將上升，所以我們必須認真對待APEO使用。對生態(tài)紡織品和服裝上APEO含量的限制看似是印染企業(yè)的事，但實際上在這個生產(chǎn)鏈中離不開助劑行業(yè)的密切配合。面對APEO的禁用，首先我們應該加以重視，然后采取一些有效措施杜絕生產(chǎn)和使用含有APEO的助劑，解決這個問題的關鍵是尋找合適的表面活性劑有效替代APEO在我們印染和整理的各道工序中所起的作用和功能。APEO的生態(tài)安全性

APEO對生態(tài)影響可以概括成以下四個方面：毒性、生物降解性、環(huán)境激素、在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物。

NPEO9－10的毒性 LD50＝1600mg/Kg;對水蚤的ECO50為42mg/L；對藻類的ECO50為50mg/L，表明NPEO對哺乳動物和水生生物的毒性及至癌，同時與其他非離子型表面活性相似。

生物降解性APEO的降解性緩慢，它的生物降解率為0%－9%。

環(huán)境激素APEO具有類似雌性激素作用，能危害人體正常的激素分泌的化學物質，即所說的“雌性效應”和畸變。APEO生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物

在APEO生產(chǎn)過程中烷基酚的環(huán)氧乙烷加成時，由于環(huán)氧乙烷的過量積累而造成低聚氧乙烯的環(huán)構化為二惡烷（1,4），即二氧雜環(huán)已烷。二惡烷已確認為致癌物。由于以上所表現(xiàn)出的問題，歐洲一些國家的工業(yè)界和政府自愿達成共識，在十幾年前停止APEO在個人消費的洗滌劑和清洗劑中使用，英國在1998年工業(yè)洗滌劑中停止使用APEO。

杜絕APEO玷污紡織品必須先尋找源頭

APEO進入印染廠是以助劑化學品形式出現(xiàn)，在印染各道工序中APEO通過界面吸附或膠束行為的物理過程達到預定效果，其化學結構并未發(fā)生改變。所以說源頭在助劑廠，而他們必須采取措施才能將它拒之門外，這是保證紡織品上不沾污APEO的關鍵。APEO系列產(chǎn)品因具有潤濕、滲透、乳化、分散、增溶、去污等多種優(yōu)異功能，所以紡織助劑中涉及的品種多用量大。如APEO系列產(chǎn)品中商品名為TX－

10、OP－

10、NP－7，9,10是很多助劑的主體部分，另外如TX－

18、TX－30,40是一些助劑的重要組成部分。

3.1 潤濕劑、滲透劑、精練劑潤濕劑、滲透劑、精練劑都要求具有很好的潤濕、滲透力，比較早期的滲透劑、精練劑，如果耐堿性不是要求太高的話，一般均以TX－9.10作為主體進行復配而成。隨著耐堿性提高，以后就以它們的磷酸酯化形式存在于我們的前處理劑中。比如，滲透劑用20%的TX－10加上5%的磺酸而成，耐堿性高的精練劑用TX－10與五氧化二磷磷酸酯化后再與一定的溶劑和水兌成精練劑。酶制品中也隱藏著一定量的APEO，因為需要提高酶制品在應用中對纖維的滲透性。

3.2 乳化劑漿料粘合劑、涂層膠、軟片、氨基硅油、防水劑這些產(chǎn)品在印染廠使用量相當大，但漿料、粘合劑、涂層膠等產(chǎn)品的乳化體系一般均采用OP－

10、K12、平平加O系列或加入TX－30,40作為復合乳化劑，軟片中用OP－10作乳化劑的較多，氨基硅油常以TX系列作乳化劑。例如乳液聚合的印花粘合劑:丙烯酸酯類單體 38.8%;OP－10 0.8-1%;K12 0.4-0.5%;平平加O 0.8-1%;過硫酸銨 適量;水 加至100%。粘合劑經(jīng)干燥固定在織物上后，OP－10也隨之沾污織物。

3.3 洗滌劑凈洗劑、皂洗劑是印染廠用量較大的化學品助劑，然而這類助劑中含有的APEO的量是相當大的。例如皂洗劑，一般助劑廠配方是采用十二烷基苯磺酸、6501、TX－10進行復配，PH調至7－8。

3.4分散劑染色所用勻染劑中有時亦配有APEO，如采用OP－9,10等提高助劑的分散性。應對措施

4.1APEO 的替代采用 “脂肪醇聚氧乙烯醚”或“支鏈的脂肪醇聚氧乙烯醚”替代APEO。如商品牌號為AEO系列（C12－C16脂肪醇聚氧乙烯醚）、平平加0（C18脂肪醇聚氧乙烯醚）或XL－50（異構C10醇聚氧乙烯醚、T07（異構C13醇聚氧乙烯醚）等，這些產(chǎn)品亦具有滲透、乳化、增溶優(yōu)異性能。若精練劑、滲透劑需要提高耐堿性可以在助劑中復配如AES（十二烷基聚氧乙烯醚硫酸酯）、SAS（仲烷基磺酸鈉）、AOS（α-烯烴磺酸鹽）、烷基多苷(APG)等耐堿性較高的表面活性劑，這些表面活性劑生物降解性能好，而且不含致癌芳胺、不含重金屬離子，對人體健康不會造成危害。利用以上所述的表面活性劑，進行合理的選擇，完全可以合成符合各種要求的滲透劑、精練劑、乳化劑、凈洗劑、皂洗劑、勻染劑。

4.2加強合作近年來，歐洲對紡織品生態(tài)要求逐年提高，所以我們必須重視歐洲的有關生態(tài)紡織品法規(guī)及技術標準信息，并制訂相應的對策，進一步開拓歐洲市場。針對APEO在紡織品上的限量要求，印染及助劑行業(yè)應采用緊印染及助劑行業(yè)應采用緊密真誠合作?！?印染廠家必須有目的地選擇環(huán)保助劑，從前處理到后整理的助劑都要進行嚴格把關。加強檢測工作，與助劑廠簽定承諾書實現(xiàn)放心使用不含APEO的生態(tài)紡織化學品。

※ 生態(tài)紡織品和印染企業(yè)的環(huán)保管理需要助劑廠密切合作。助劑生產(chǎn)廠家最了解產(chǎn)品中是否含有禁用化學品，也只有他們最了解產(chǎn)品中的可能組分，助劑廠產(chǎn)品檢測也比在織物上容易，在織物上檢測極微小的量往往需要高精度、較昂貴的儀器設備；而在助劑中檢測往往較為簡單易行。助劑開發(fā)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品一定要講誠信。

※ 在人類對環(huán)境日益關注，環(huán)保意識日益增強的今天，研制生態(tài)環(huán)保型助劑，減少對環(huán)境的影響就顯得更為重要。

對不含APEO紡織化學品的研究、應用及制造確實存在著成本增加補救措施

現(xiàn)在國際上的技術壁壘越來越嚴重，對紡織品提出了越來越高的要求。下面概括列舉了行業(yè)和處理辦法以及使用前后的含量。

5.1原毛中含有APEO一般多達5000ppm，更高的有8000ppm以上，建議使用APEO去除劑QY-106 5-6g/l 用5槽洗毛設備，1槽潤濕，2、3槽添加，4、5槽清洗，處理完基本在100ppm以下，常規(guī)凈洗劑清洗略有效果，但是只能去除部分APEO.5.2面料中一般都是滲透劑、勻染劑和柔軟劑帶入，比較難去除，一般3000-1000不等，具體去除工藝視面料成分而定，處理后基本在100-50ppm之間。

5.3皮革中一般有染色過程或者革鞣工序帶入，一般800-500ppm，可以應用自己的設備進行處理，建議使用APEO去除劑QY-106 3g/l，處理完徹底不含為0ppm

5.4羊絨衫一般由和毛油和柔軟劑帶來，因為已經(jīng)是成品，基本在前幾道工序能洗除的都去除掉了，剩下來的都是很難處理的，一般在500-200ppm，建議使用APEO去除劑QY-106 5g/l，去除添加劑3g/l，處理完基本可以達到50ppm以下。

此外本公司專業(yè)提供

(1)紡織品拉伸強度，撕裂強度，起毛起球等物理性能測試

(2)汗?jié)n色牢度，水洗色牢度，日曬色牢度，摩擦色牢度等品質測試

(3)紡織品成分分析檢測（化學成分分析、成分分析）、Reach+svhc檢測、PAHs(多環(huán)芳烴）測試，ROHs測試，防火阻燃測試、AZO偶氮檢測、PH檢測、重金屬檢測，致癌染料檢測、有機錫檢測、色牢度檢測、甲醛檢測、尺寸穩(wěn)定性、外觀持久性等檢測服務

(4)美國CPSIA;Prop65,總鉛，鄰苯二甲酸鹽，ASTM F963-08，總鎘

(5).歐盟REACH,ROHS,APEO,PAHS,EN71-1,2,3。

第二篇：中華人民共和國商務部關于原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚產(chǎn)品反傾銷調查的終裁決定

中華人民共和國商務部關于原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的

進口壬基酚產(chǎn)品反傾銷調查的終裁決定

根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的規(guī)定，商務部（以下稱調查機關）于2005年12月29日發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚（以下簡稱被調查產(chǎn)品）進行反傾銷調查。調查機關對傾銷和傾銷幅度、損害及損害程度，以及傾銷和損害之間的因果關系進行了調查。根據(jù)調查結果和《中華人民共和國反傾銷條例》第二十四條的規(guī)定，調查機關于2006年7月10日發(fā)布初裁公告，認定被調查產(chǎn)品存在傾銷，中國大陸產(chǎn)業(yè)遭受了實質損害，而且傾銷與實質損害之間存在因果關系。

初步裁定后，調查機關繼續(xù)對傾銷和傾銷幅度，損害和損害程度進行調查。現(xiàn)本案調查結束，根據(jù)本案調查結果，并依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條的規(guī)定，做出最終裁定如下：

一、調查程序

（一）立案及立案通知 1.立案

2005年11月1日，黑龍江石油化工廠代表中國大陸壬基酚產(chǎn)業(yè)向調查機關正式提交了對原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚進行反傾銷調查的申請書。

調查機關依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的有關規(guī)定對申請人的資格、申請調查產(chǎn)品的有關情況、中國大陸同類產(chǎn)品的有關情況、申請調查產(chǎn)品對中國大陸產(chǎn)業(yè)的影響、申請調查國家和地區(qū)的有關情況等進行了審查。同時，調查機關就申請書中提供的涉及傾銷、損害及傾銷與損害之間的因果關系等方面的證據(jù)進行了審查。申請人提出的初步證據(jù)表明，申請人2002年、2003年、2004年、2004年1—6月和2005年1—6月的壬基 酚產(chǎn)品的產(chǎn)量分別占同期中國大陸同類產(chǎn)品總產(chǎn)量的66.21%、72.88%、54.03％、65.67%、71.45%，符合《中華人民共和國反傾銷條例》第十一條、第十三條和第十七條有關國內產(chǎn)業(yè)提出反傾銷調查申請的規(guī)定。同時，申請書中包含了《中華人民共和國反傾銷條例》第十四、十五條規(guī)定的反傾銷調查立案所要求的內容及有關的證據(jù)。

根據(jù)上述審查結果及《中華人民共和國反傾銷條例》第十六條規(guī)定，調查機關于2005年12月29日發(fā)布立案公告，決定對原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚進行反傾銷立案調查。調查機關確定的本案傾銷調查期為2004年7月1日至2005年6月30日。產(chǎn)業(yè)損害調查期為2002年1月1日至2005年6月30日。

2.立案通知

在決定立案調查前，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第十六條規(guī)定，調查機關于2005年12月26日就收到中國大陸壬基酚產(chǎn)業(yè)反傾銷調查申請書一事通知了印度駐中國大使館官員。同時，調查機關通過中國駐世貿組織（WTO）代表團，向臺澎金馬單獨關稅區(qū)駐WTO機構通知正式收到中國大陸壬基酚產(chǎn)業(yè)反傾銷調查申請。

2005年12月29日，調查機關發(fā)布立案公告，調查機關主管調查官員約見了印度駐中國大使館官員，向他們正式遞交了立案公告和申請書的公開部分，請其通知所在國家的相關出口商和生產(chǎn)商。同日，通過中國駐WTO代表團，向臺澎金馬單獨關稅區(qū)駐WTO機構通知了壬基酚反傾銷調查案立案。同日，調查機關將本案立案情況通知了本案申請人。

（二）初步調查

1.傾銷及傾銷幅度的初步調查（1）登記應訴

根據(jù)公告要求，自公告發(fā)布之日起20天的登記應訴期內，印度十拿— 2 赫蒂利亞有限公司（Schenectady Herdillia Limited）、臺灣地區(qū)和益化學工業(yè)股份有限公司(Formosan Union Chemical Corporation)和臺灣地區(qū)中國人造纖維股份有限公司(China Man-Made Fiber Corporation)向調查機關登記應訴。此外，印度ENVA CHEM(INDIA)LTD公司和臺灣地區(qū)中日合成化學股份有限公司分別于2006年1月6日和2006年1月12日致函調查機關稱其在調查期內未生產(chǎn)及向中國大陸出口被調查產(chǎn)品。

（2）發(fā)放問卷和收取問卷

2006年1月19日，調查機關向已知的、報名應訴的生產(chǎn)商和出口商發(fā)出了反傾銷調查問卷，并要求其在37天內按規(guī)定提交準確、完整的答卷。在該期間內，上述三家登記應訴的公司在問卷規(guī)定的期限內向調查機關申請延期遞交答卷并陳述了相關理由。經(jīng)審查，調查機關給予申請公司適當延期。截至答卷遞交截止之日，調查機關共收到印度十拿—赫蒂利亞有限公司（Schenectady Herdillia Limited）、臺灣地區(qū)和益化學工業(yè)股份有限公司(Formosan Union Chemical Corporation)和臺灣地區(qū)中國人造纖維股份有限公司(China Man-Made Fiber Corporation)三家生產(chǎn)商的答卷。

調查機關對遞交的答卷進行了審查，2006年4月4日，調查機關針對各公司答卷中某些表述和含義不清及需要解釋和補充提供的部分向各公司發(fā)放了補充問卷。各公司在補充問卷要求的時間內提交了補充答卷。

2.產(chǎn)業(yè)損害及損害程度初步調查（1）參加調查活動登記

2005年12月29日，調查機關發(fā)布《關于參加壬基酚反傾銷案產(chǎn)業(yè)損害調查活動登記的通知》，在規(guī)定的登記期限內，印度十拿—赫蒂利亞有限公司、臺灣地區(qū)中國人造纖維股份有限公司和臺灣地區(qū)和益化學工業(yè)股份有限公司等三家國外（地區(qū)）生產(chǎn)者企業(yè)向調查機關遞交了參加調查活動登記表及相關證明材料，調查機關經(jīng)審查后接受了上述利害關系方的登記。（2）成立產(chǎn)業(yè)損害調查組

2006年3月2日，調查機關成立了壬基酚反傾銷案產(chǎn)業(yè)損害調查組，負責案件的具體調查工作。（3）發(fā)放和收回調查問卷

2006年1月19日，調查機關向已知的所有中國大陸生產(chǎn)者、中國大陸進口商和國外（地區(qū)）生產(chǎn)者（出口商）發(fā)放了《中國大陸生產(chǎn)者調查問卷》、《中國大陸進口商調查問卷》和《國外（地區(qū)）生產(chǎn)者/出口商調查問卷》。

在規(guī)定的時間內，黑龍江石油化工廠遞交了《中國大陸生產(chǎn)者調查問卷》答卷，印度十拿—赫蒂利亞有限公司、臺灣中國人造纖維股份有限公司和臺灣和益化學工業(yè)股份有限公司遞交了《國外（地區(qū)）生產(chǎn)者/出口商調查問卷》答卷。

（4）聽取申請人意見陳述

2006年3月10日，應本案申請企業(yè)黑龍江石油化工廠的申請，調查機關聽取了申請人關于本案有關情況的意見陳述。（5）初裁前實地核查

2006年4月，調查機關對申請企業(yè)黑龍江石油化工廠進行了初裁前實地核查。

調查機關對申請書及所附證據(jù)、收回的調查問卷答卷和實地核查結果進行了認真分析和全面評估，對利害關系方的意見依法給予了充分考慮。

（三）初步裁定及公告

2006年7月10日，調查機關就本案調查發(fā)布了初步裁定，認定原產(chǎn)印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚存在傾銷，中國大陸產(chǎn)業(yè)存在實質損害，同時認定傾銷和實質損害之間存在因果關系。根據(jù)初步裁定結果，調查機關發(fā) 布公告，決定自2006年7月10日起，中華人民共和國對原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)的進口壬基酚開始實施臨時反傾銷措施。進口經(jīng)營者在進口上述國家和地區(qū)被調查產(chǎn)品時，必須向中華人民共和國海關提供與初步裁定所確定的傾銷幅度相對應的現(xiàn)金保證金。

（四）發(fā)布延期公告

2006年12月26日，調查機關發(fā)布延期公告，決定將本案的調查期限延長6個月，即截止日期為2007年6月29日。

（五）初裁后的繼續(xù)調查 1.對傾銷和傾銷幅度繼續(xù)調查（1）初裁后接受書面評論和相關材料

根據(jù)初步裁定公告的要求，各利害關系方在初步裁定發(fā)布之日起20天之內可以就初步裁定向調查機關提出書面評論并附相關證據(jù)。同時，本案初裁后，調查機關依據(jù)《反傾銷調查信息披露暫行規(guī)則》的規(guī)定，向提交答卷的應訴公司進行信息披露并說明了初步裁定中計算各公司傾銷幅度時所依據(jù)的基本事實，給予應訴公司提出評論意見的機會。

調查機關在規(guī)定的時間內收到各答卷公司對初步裁定和初裁傾銷幅度計算的書面評論。（2）實地核查

為進一步核實各應訴公司提交材料的真實性和準確性，調查機關組成壬基酚反傾銷調查實地核查小組，于2006年9月18日至9月28日赴臺灣地區(qū)進行了實地核查，接受核查的公司有和益化學工業(yè)股份有限公司和中國人造纖維股份有限公司； 2006年10月8日至10月13日，核查小組赴印度進行了實地核查，接受核查的公司為印度十拿—赫蒂利亞有限公司。核查期間，被核查公司的財務人員、銷售人員和管理人員接受了核查小組的詢問，并根據(jù)要求提供了有關的證明材料。核查小組全面核查了各公司 的整體情況、被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的內銷情況、被調查產(chǎn)品出口中國大陸銷售情況、生產(chǎn)被調查產(chǎn)品及同類產(chǎn)品的成本及相關費用情況，對公司提交材料的完整性、真實性和準確性進行了調查，并進一步搜集了相關證據(jù)。

實地核查結束后，調查機關依據(jù)《反傾銷調查信息披露暫行規(guī)則》第九條的規(guī)定向接受核查的各公司發(fā)放了核查披露。（3）最終裁定前的信息披露

本案終裁前，調查機關依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條第二款和《反傾銷調查信息披露暫行規(guī)則》的規(guī)定，向各應訴答卷公司進行信息披露并說明了計算其傾銷幅度時所依據(jù)的事實，并給予應訴公司提出評論意見的機會。同時，調查機關也向印度駐中國大使館以及通過中國駐WTO代表團向臺澎金馬單獨關稅區(qū)駐WTO機構披露了本案最終裁決所依據(jù)的基本事實。

（4）印度十拿—赫蒂利亞有限公司名稱變更

終裁前，印度十拿—赫蒂利亞有限公司提出，其英文名稱Schenectady Herdillia Limited變更為SI GROUPINDIA LIMITED，并已獲得印度政府的批準。因此，調查機關決定接受該公司提出的更名申請，自更名之日起，原由Schenectady Herdillia Limited公司在本次反傾銷調查中的權利和義務將由SI GROUPINDIA LIMITED）1.正常價值

調查機關審查了印度十拿-赫蒂利亞有限公司的國內銷售情況，認定調查期內該公司國內銷售被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

調查機關對該公司所銷售被調查產(chǎn)品的型號進行了審查，該公司被調查產(chǎn)品只有一個型號，調查機關認為，這種劃分方法符合國際通行標準，且公司在生產(chǎn)、銷售中也在一直延續(xù)使用，因此調查機關決定依據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內銷售和出口銷售的型號，并以此作為基礎確定正常價值和出口價格。

在調查期內，該公司的國內銷售中包括部分公司內部交易情況，經(jīng)審查，調查機關決定在認定正常價值時，排除公司內部交易的銷售。

調查機關對印度十拿-赫蒂利亞有限公司調查期內國內銷售是否低于成本進行了審查。在進行低于成本測試時，該公司未按照問卷的要求將銷售價格與生產(chǎn)成本及相關費用進行比較。調查機關重新將國內銷售的發(fā)票 9 價格與被調查產(chǎn)品國內同類產(chǎn)品的成本及相關費用進行了比較。經(jīng)過比較，調查機關發(fā)現(xiàn)，調查期內，該公司國內銷售中低于調查期加權平均成本的銷售數(shù)量不足全部國內銷售數(shù)量的20％，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁決定中，調查機關決定對低于成本銷售的國內交易不予排除，依據(jù)全部國內銷售交易作為確定該公司正常價值的基礎。

2.出口價格

調查機關對該公司的出口價格進行了審查。該公司在調查期內通過非關聯(lián)貿易公司對中國大陸出口銷售，且公司報告在銷售時知道這部分產(chǎn)品銷往中國大陸，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調查機關在初裁決定中依據(jù)該公司銷售給非關聯(lián)貿易公司的價格確定出口價格的基礎。初裁后，公司未就此提交進一步的評論。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

該公司沒有報告出口銷售的CIF價格，在初裁中，調查機關依據(jù)現(xiàn)有最佳信息重新估算了出口CIF價格，并依此計算了該公司的傾銷幅度。初裁后的實地核查過程中，該公司補充提交了重新計算的CIF價格，調查機關對此進行了核查，決定在終裁決定中，依據(jù)公司提交的CIF價格計算其傾銷幅度。

3.調整項目

調查機關對該公司的價格調整部分逐一進行了審查。（1）關于正常價值

在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運費、折扣、傭金、包裝費用、信用費用等國內銷售調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對正常價值進行了調整。

該公司在實地核查中提出對信用費用采用的利率進行調整，調查機關對此進行了審查，該公司提交的新的證據(jù)無法證明內銷信用費用的合理性，因此調查機關決定在終裁決定中，維持初裁的認定。

（2）關于出口價格

關于信用費用，在初裁中，由于公司沒有提供出口銷售使用貨幣的短期貸款利率，調查機關根據(jù)可公開獲得的美元短期貸款利率作為計算信用費用的基礎，重新計算了信用費用調整數(shù)額。

該公司在實地核查中提出了關于信用費用利率的新的證據(jù)，調查機關對此進行了審查，該公司提交的新的證據(jù)無法證明出口銷售信用費用的合理性，因此調查機關決定在終裁決定中，維持初裁的認定。

該公司在出口價格調整方面主張，在生產(chǎn)被調查產(chǎn)品和同類產(chǎn)品過程中使用了進口原材料，用于生產(chǎn)在印度國內銷售的被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品使用的進口原材料需要繳納進口關稅，而用于生產(chǎn)出口銷售的被調查產(chǎn)品使用的進口原材料在進口過程中免稅，在出口階段也不退稅，由此導致該公司國內銷售與出口銷售相比，成本和銷售價格有所差別，影響了價格的公平比較。

在初裁中，由于該公司未能說明此調整項目影響了價格的公平比較，同時，該公司提交的證據(jù)不足以證明內銷產(chǎn)品和出口產(chǎn)品在進口原材料繳納關稅方面存在差別，因此，調查機關未接受該公司此項調整主張。

初裁后，該公司在初裁評論和實地核查中，對此問題進行了解釋，并提交了新的證據(jù)，調查機關在實地核查中也重點對此問題進行了核查。經(jīng)審查，調查機關認為，該公司提供的證據(jù)能夠證明公司主張的內銷產(chǎn)品和對中國出口銷售產(chǎn)品在進口原材料繳納關稅上的差別，調查機關決定在終裁中接受公司該價格調整項目主張。鑒于在實地核查中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)與該公司所主張的關稅差別數(shù)額之間存在差異，調查機關在對關稅差別數(shù)額做一定修正后對此調整項目進行了調整。在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運輸費用、國際運費、港口費用、包裝費用、出口檢驗費、報關費用等調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對出口價格進行了調整。

臺灣地區(qū)公司

和益化學工業(yè)股份有限公司

(Formosan Union Chemical Corporation)1.正常價值

調查機關審查了和益化學工業(yè)股份有限公司的內銷情況，認定調查期內該公司內銷被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

調查機關對該公司所銷售被調查產(chǎn)品的型號進行了審查，該公司被調查產(chǎn)品只有一個型號，調查機關認為，這種劃分方法符合國際通行標準，且公司在生產(chǎn)、銷售中也在一直延續(xù)使用，因此調查機關決定依據(jù)公司報告的型號劃分情況確定內銷和出口銷售的型號，并以此作為基礎確定正常價值和出口價格。

和益化學工業(yè)股份有限公司在答卷中報告其在臺灣地區(qū)銷售被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的部分交易是向關聯(lián)公司進行的。調查機關審查了其與關聯(lián)公司之間交易的情況，認為該部分關聯(lián)銷售未能反映正常市場交易狀況，不屬于正常貿易過程中的交易，因此，在初裁決定中，調查機關決定在確定正常價值的基礎時暫排除該部分關聯(lián)公司之間的交易。初裁后，公司未就此進行進一步的評論。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

初裁中，調查機關對和益化學工業(yè)股份有限公司報告的成本數(shù)據(jù)進行了審查，其中成本部分報告的銷售費用中直接歸集部分的數(shù)額與內銷表格中的銷售價格調整數(shù)額不一致，因此在初裁中，調查機關依據(jù)被調查產(chǎn)品 及其同類產(chǎn)品各國家和地區(qū)的銷售額比例重新分攤了被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的銷售費用，并依此計算了該公司被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的成本及相關費用。

初裁后，該公司在初裁評論中和實地核查中對這些差異部分進行了修正，解釋了二者數(shù)據(jù)不一致的理由，并重新提交了更正后的價格調整數(shù)額。調查機關對此進行了審查并在實地核查中重點核查了上述差異，以及產(chǎn)生上述差異的原因。經(jīng)核實，修改后的內銷價格調整數(shù)額與成本部分報告的銷售費用相關數(shù)額一致，在最終裁定中，調查機關決定接受該公司的成本數(shù)據(jù)，并對該公司內銷交易是否低于成本銷售進行了審查。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，調查期內，該公司內銷中低于調查期加權平均成本的銷售數(shù)量不足全部內銷數(shù)量的20％，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁決定中，調查機關決定不排除低于成本銷售的內銷交易，依據(jù)全部內銷交易作為確定該公司正常價值的基礎。

2.出口價格

調查機關審查了和益化學工業(yè)股份有限公司對中國大陸的出口銷售情況。該公司對中國大陸的出口銷售一部分通過非關聯(lián)貿易商進行，且公司報告在銷售時知道這部分產(chǎn)品銷往中國大陸；一部分直接銷售給中國大陸非關聯(lián)最終用戶。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在初裁決定中，調查機關分別依據(jù)公司銷售給非關聯(lián)貿易商的價格以及直接銷售給中國大陸非關聯(lián)最終用戶的價格作為確定出口價格的基礎。初裁后，公司未就此提交進一步的評論。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

3.調整項目

調查機關對該公司的價格調整部分逐一進行了審查。（1）關于正常價值

在初裁中，關于“其他折扣”調整項目，該公司在答卷中稱，在臺灣地區(qū)內銷售被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品與向中國大陸銷售被調查產(chǎn)品相比，每筆 13 交易的數(shù)量不同，該公司根據(jù)這種數(shù)量的不同，主張對內銷交易價格進行“其他折扣”調整。調查機關在初裁中發(fā)現(xiàn)，該公司的此項調整主張實際為“數(shù)量折扣”調整，且并未在調查問卷中“數(shù)量折扣”部分主張此項價格調整，其條件也不符合調查問卷中“數(shù)量折扣”調整項目中要求提供的相關證據(jù)，因此，對該公司的“其他折扣”主張不予接受。

在初裁評論及實地核查中，該公司仍未就該調整項目影響了價格的公平比較進行合理的說明并提供相應證據(jù)，在終裁決定中，調查機關決定對該調整項目不予接受。

關于包裝費用，調查機關在初裁中認定，該公司提交的證據(jù)不足以證明實際發(fā)生的包裝費用數(shù)額，且不能充分證明銷售價格是否反映了包裝費用，因此，對該公司的包裝費用調整主張不予接受。在實地核查中，該公司關于包裝費用的是否實際發(fā)生的證明材料仍然不準確、不充分，在終裁決定中，調查機關決定對該調整項目不予接受。

關于退款及賠償，調查機關在初裁中認定，該公司未能合理說明該調整項目影響了價格的公平比較，也未提供充足證據(jù)證明需要進行調整的合理性，因此，不接受該項調整。初裁后，公司也仍未提供充足的證據(jù)證明需要進行調整的合理性，在終裁決定中，調查機關決定維持初裁決定。

在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運費、信用費用等內銷調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對正常價值進行了調整。

（2）關于出口價格

關于信用費用，由于公司沒有提供出口銷售使用貨幣的短期貸款利率，在初裁中，調查機關根據(jù)臺灣地區(qū)內商業(yè)銀行公布的美元短期貸款利率作為計算信用費用的基礎，重新計算了信用費用調整數(shù)額。實地核查中，公司也沒有提供足夠的證據(jù)證明其計算信用費用所采取的短期貸款利率的合 理性，終裁中，調查機關決定維持初裁中利率的認定，并依據(jù)發(fā)貨時間和收款時間對信用期間進行了相應的調整。

關于退款及賠償，該公司未能合理說明該調整項目影響了價格的公平比較，也未提供充足證據(jù)證明需要進行調整的合理性，在初步裁定中，調查機關未接受該項調整。初裁后，公司也仍未提供充足的證據(jù)證明需要進行調整的合理性，在終裁決定中，調查機關決定維持初裁決定。

在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運費、出廠裝卸費、兩岸間運費、兩岸間運輸保險費、包裝費用、傭金、出口檢驗費、報關代理費以及其他需要調整的項目等調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對出口價格進行了調整。

中國人造纖維股份有限公司

(China Man-Made Fiber Corporation)1.正常價值

調查機關審查了中國人造纖維股份有限公司的內銷情況，認定調查期內該公司內銷被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

調查機關對該公司所銷售被調查產(chǎn)品的型號進行了審查，該公司被調查產(chǎn)品只有一個型號，調查機關認為，這種劃分方法符合國際通行標準，且公司在生產(chǎn)、銷售中也在一直延續(xù)使用，因此調查機關決定依據(jù)公司報告的型號劃分情況確定內銷和出口銷售的型號，并以此作為基礎確定正常價值和出口價格。

中國人造纖維股份有限公司在答卷中報告其在臺灣地區(qū)銷售被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的部分交易是向關聯(lián)公司進行的。調查機關審查了其與關聯(lián)公 15 司之間交易的情況，認為該部分關聯(lián)銷售未能反映正常市場交易狀況，不屬于正常貿易過程中的交易，因此，在初裁決定中，調查機關決定在確定正常價值的基礎時暫排除該部分關聯(lián)公司之間的交易。初裁后，公司未就此進行進一步的評論。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

調查機關對公司的成本數(shù)據(jù)進行了審查，關于銷售費用，調查機關發(fā)現(xiàn)公司在成本部分報告的銷售費用直接歸集部分數(shù)額與內銷表格中的銷售價格調整數(shù)額不一致；公司答卷盈利狀況表中被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品臺灣地區(qū)內銷售發(fā)生的“銷售人員工資及獎金”和“差旅費”等銷售費用應為費用項目，而公司錯誤地將其作為收益來填報，進而影響了產(chǎn)品成本及相關費用表和銷售費用分配明細表的數(shù)據(jù)準確性，導致調查機關無法根據(jù)公司提交的書面材料認定公司的該部分費用的歸集和分攤是真實合理的，因此在初裁中，調查機關根據(jù)被調查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品各國家和地區(qū)的銷售收入來分攤被調查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品的銷售費用。公司在初裁評論中解釋了錯誤發(fā)生的原因并且提交了更正表，在實地核查中，調查機關也重點核實了相關內容，同時公司也向調查機關提供了相關證明文件，終裁中，調查機關接受公司對上述問題的更正。

關于管理費用，公司在補充答卷中稱其在原始答卷中填報被調查產(chǎn)品生產(chǎn)部門應分攤管理費用的數(shù)據(jù)時誤將包括2004年1至6月非調查期內的總公司的管理費用加總作為分攤的基礎，主張對所報的管理費用進行相對應的修正。調查機關在對公司提交的數(shù)據(jù)進行審查和核對后，在初裁中初步認定公司的修正合理，接受公司該主張。在初裁后的實地核查中，公司也向調查機關詳細解釋了管理費用的總數(shù)和分攤的過程，并且提交了相關證明文件。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

關于財務及其它費用，初裁中，調查機關認為其中一些項目與公司生產(chǎn)和銷售被調查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品無關，在初裁時做了相應的調整。初裁 16 后，公司沒有對此提供進一步評論和提交相應的證據(jù)。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

調查機關根據(jù)上述認定的成本數(shù)據(jù)對臺灣地區(qū)銷售交易是否存在低于成本銷售進行了審查，在審查過程中，由于公司的部分內銷為向關聯(lián)公司銷售，為使公平比較，調查機關依據(jù)該公司對臺灣地區(qū)內銷售給非關聯(lián)公司被調查產(chǎn)品同類產(chǎn)品時發(fā)生的銷售費用，對相應部分的生產(chǎn)成本及相關費用中直接歸集的銷售費用部分進行了調整，并依此計算出公司對臺灣地區(qū)非關聯(lián)客戶銷售的成本及相關費用。經(jīng)比較，發(fā)現(xiàn)臺灣地區(qū)銷售中有交易是低于成本進行的，且低于成本銷售的交易數(shù)量比例超過20%，因此，調查機關認定其中低于調查期平均成本的部分交易不屬于正常貿易過程中的交易，決定在計算正常價值時將其予以排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁中，調查機關決定依據(jù)排除上述低于成本銷售后剩余的臺灣地區(qū)內交易作為確定同類產(chǎn)品正常價值的基礎。

2.出口價格

調查機關審查了中國人造纖維股份有限公司對中國大陸的出口交易。公司對中國大陸的出口一部分銷售通過臺灣地區(qū)非關聯(lián)貿易商進行，且公司報告知道這部分產(chǎn)品銷往中國大陸；一部分直接銷售給中國大陸非關聯(lián)最終用戶。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在初裁決定中，調查機關分別依據(jù)公司銷售給臺灣地區(qū)非關聯(lián)貿易商的價格以及直接銷售給中國大陸非關聯(lián)最終用戶的價格作為確定出口價格的基礎。初裁后，公司未就此提交進一步的評論。終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

公司在對中國大陸出口銷售表中報告了對香港最終用戶的交易，在計算出口價格中，調查機關以排除這部分交易后的剩余交易作為計算出口價格的基礎。

3.調整項目

調查機關對公司的價格調整部分逐一進行了審查。（1）關于正常價值

關于包裝費用，該公司提交的證據(jù)不足以證明實際發(fā)生的包裝費用數(shù)額，且不能充分證明銷售價格是否反映了包裝費用，因此，在初裁決定中，調查機關對該公司的包裝費用調整主張不予接受。實地核查中，公司向調查機關提供了具體包裝費用發(fā)生的證明材料。終裁中，調查機關決定接受公司該項調整主張。

在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運費、信用費用等調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對正常價值進行了調整。

（2）關于出口銷售

關于信用費用，由于公司沒有提供出口銷售使用貨幣的短期貸款利率，在初裁中，調查機關根據(jù)臺灣地區(qū)內商業(yè)銀行公布的美元短期貸款利率作為計算信用費用的基礎，重新計算了信用費用調整數(shù)額。實地核查中，公司也沒有提供足夠的證據(jù)證明其計算信用費用所采取的短期貸款利率的合理性，終裁中，調查機關決定維持初裁認定。

實地核查中，調查機關發(fā)現(xiàn)公司在提交出口銷售部分答卷中漏報了“押匯息”調整項目，并發(fā)現(xiàn)該公司在初裁中報告的信用費用期間也不能合理反映此部分費用。調查機關決定不接受該公司提交的“押匯息”費用，而依據(jù)公司出口交易條款中設定的全部信用期間進行了相應的調整。

在初裁決定中，調查機關接受了公司報告的內陸運費、國際運費、國際運輸保險費、包裝費用、傭金、報關代理費、出口商港服務費、外銷推廣貿易服務費、銀行手續(xù)費及郵電費等調整項目。經(jīng)實地核查和進一步審查，調查機關認為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調整項目有證明作用。18 調查機關決定在終裁中維持初裁認定，在計算傾銷幅度時，對出口價格進行了調整。

（二）價格比較

根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規(guī)定，在考慮了影響價格的各種可比性因素后，調查機關按照公平、合理的方式對進口產(chǎn)品的出口價格和正常價值進行了比較。調查機關在當事人提交的證明材料基礎上，將各應訴公司的正常價值和出口價格在出口國（地區(qū)）出廠價的基礎上予以比較。在計算傾銷幅度時，調查機關將加權平均正常價值和加權平均出口價格進行比較，得出傾銷幅度。

對于原產(chǎn)于印度和臺灣地區(qū)未提交答卷的公司的傾銷幅度，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十一條的規(guī)定，調查機關根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息做出裁定。

（三）傾銷幅度

經(jīng)過計算，各公司的傾銷幅度分別為： 1.印度公司

印度十拿—赫蒂利亞有限公司 12.22%(SI GROUPINDIA LIMITED）

其他印度公司（All Others）

20.38%

（二）臺灣地區(qū)公司

和益化學工業(yè)股份有限公司

6.87%(Formosan Union Chemical Corporation)

中國人造纖維股份有限公司

(China Man-Made Fiber Corporation)其他臺灣地區(qū)公司（All Others）

4.08% 20.38%