第一篇：最高人民法院關(guān)于村民因土地補償費、安置補助費問題與村民委員會 發(fā)生糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的答復(fù)

最高人民法院關(guān)于村民因土地補償費、安置補助費問題與村民委員會

發(fā)生糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的答復(fù)法研[2001]116號陜西省高級人民法院：

你院陜高法[2001]234號《關(guān)于村民因土地補償費、安置補助費問題與村民委員會發(fā)生糾紛人民法院應(yīng)否受理的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認為，此類問題可以參照我室給廣東省高級人民法院法研

[2001]51號《關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)辦理。

二00一年十二月三十一日

最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體

經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)法研[2001]51號 廣東省高級人民法院：

你院粵高法[2000]25號《關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配的爭議糾紛，人民法院是否受理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛，屬平等民事主體之間的糾紛。當事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當受理。二00一年七月九日

第二篇：最高人民法院關(guān)于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)

最高人民法院

關(guān)于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否

受理問題的批復(fù)

（2005年7月4日最高人民法院審判委員會第1358次會議通過 法釋[2005]9號）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于2005年7月4日由最高人民法院審判委員會第1358次會議通過，現(xiàn)予公布，自2005年8月11日起施行。

二○○五年八月一日

浙江省高級人民法院：

你院浙高法[2004]175號《關(guān)于雙方未達成拆遷補償安置協(xié)議當事人就補償安置爭議向法院起訴，法院能否以民事案件受理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協(xié)議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當事人可以按照《城市房屋拆遷管理條例》第十六條的規(guī)定向有關(guān)部門申請裁決。

此復(fù)。

第三篇：最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》 文號：法釋〔２００0〕46號

頒布單位：中華人民共和國最高人民法院

頒布日期：2000-12-12

實施日期：2000-12-19

有 效 性：有效

專業(yè)分類：憲法

國家機構(gòu)

正文：

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于2000年12月12日由最高人民法院審判委員會第1150次會議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月19日起施行。

2000年12月13日

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)（2000年12月12日最高人民法院審判委員會第1150次會議通過）

法釋〔2000〕46號 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院： 你院〔2000〕內(nèi)法民再字第29號《關(guān)于人民檢察院能否對人民法院不予撤銷仲裁裁決的民事裁定抗訴的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 人民檢察院對發(fā)生法律效力的不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。此復(fù)

第四篇：最高人民法院關(guān)于當事人之間達成了拆遷補償安置協(xié)議僅就協(xié)議內(nèi)容發(fā)生爭議的,人民法院應(yīng)予受理問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于當事人之間達成了拆遷補償安置協(xié)議僅就協(xié)議內(nèi)容發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理問題的復(fù)函【發(fā)布部門】 最高人民法院【發(fā)文字號】 [2007]民立他字第54號【發(fā)布日期】 2007.01.01【時效性】 現(xiàn)行有效【效力級別】 司法解釋【法規(guī)類別】 起訴和受理

【全文】

最高人民法院關(guān)于當事人之間達成了拆遷補償安置協(xié)議僅就協(xié)議內(nèi)容

發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理問題的復(fù)函

（[2007]民立他字第54號）

（相關(guān)資料: 裁判文書1篇）

遼寧省高級人民法院

你院向我院報送的《關(guān)于沈陽金法石油化工制品有限公司和平分公司與沈陽市和平區(qū)長白地區(qū)管理委員會、沈陽土地儲備中心長白分中心拆遷安置土地補償費糾紛是否受理的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：由于雙方當事人已經(jīng)簽訂《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議（貨幣補償）》，因此原審裁定依照最高人民法院《關(guān)于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》，認定在雙方未達成土地補償協(xié)議的情況下，法院不應(yīng)受理此案，裁定駁回原告的起訴，屬適用法律不當。上訴人的起訴符合民訴法第一百零八條規(guī)定的屬于人民法院受理民事訴訟范圍條件，應(yīng)予受理

第五篇：028.最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

【法規(guī)標題】最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

【頒布單位】最高人民法院

【發(fā)文字號】法復(fù)(1996)4號

【頒布時間】1996-4-2

【失效時間】

【法規(guī)來源】

【全文】

最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

1996年4月2日，最高人民法院

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

近年來，在地方政府及其所屬主管部門對一些企業(yè)國有資產(chǎn)以改變隸屬關(guān)系或者分設(shè)新企業(yè)等方式進行調(diào)整、劃轉(zhuǎn)之后，出現(xiàn)了企業(yè)不服政府及其所屬主管部門的決定，要求收回已被調(diào)整、劃轉(zhuǎn)資產(chǎn)的糾紛。部分高級人民法院就人民法院是否應(yīng)當受理因這類糾紛提起訴訟的問題，向我院請示，現(xiàn)答復(fù)如下：

一、因政府及其所屬主管部門在對企業(yè)國有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中引起相關(guān)國有企業(yè)之間的糾紛，應(yīng)由政府或所屬國有資產(chǎn)管理部門處理。國有企業(yè)作為當事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

二、當事人不服政府及其所屬主管部門依據(jù)有關(guān)行政法規(guī)作出的調(diào)整、劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)決定，向人民法院提起行政訴訟，凡符合法定起訴條件的，人民法院應(yīng)予受理。