第一篇：直擊肖傳國案件法庭審判全過程

直擊肖傳國案件法庭審判全過程

——肖傳國案件是否應(yīng)該定性為尋釁滋事罪？

作為一名關(guān)心此案件的旁觀者，我被獲準(zhǔn)來到石景山法院參加肖傳國案件法院審判旁聽。經(jīng)過將近9個多小時的庭審，法院當(dāng)庭宣判肖傳國等人尋釁滋事罪名成立，主犯肖傳國被判拘役5個半月。坐在旁聽席上親身感受了案件審理的全過程之后，我不禁有個疑問，肖傳國是否應(yīng)該以尋釁滋事罪被起訴呢？肖傳國確實(shí)違反了現(xiàn)行法律，依法應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)的處罰，但關(guān)鍵是給予肖傳國行政處罰還是刑事處罰？因?yàn)榇税甘敲袷录m紛引發(fā)的治安案件，這種治安案件是否可以因?yàn)槿藶檩浾摮醋鞫ㄐ詾閷め呑淌路缸锬兀?/p>

肖傳國的代理律師高子程在法庭辯護(hù)中提到了關(guān)鍵的三個方面的問題：

1.根據(jù)《刑法》規(guī)定，尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。

2.尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，而肖傳國等人雖對受害人人身造成傷害，但并未破壞社會公共秩序。

3．尋釁滋事罪客觀方面是行為人隨意毆打他人，是出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機(jī)，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。而肖傳國與方舟子之間存在民事糾紛，其行為并非針對不特定人，與尋釁滋事罪的客觀方面不符。

所以，公訴機(jī)關(guān)指控肖傳國構(gòu)成尋釁滋事罪，他們提供的證據(jù)明顯缺少構(gòu)成此罪的這三個方面的要素。尋釁滋事罪主觀方面行為人氏公然藐視國家法紀(jì)和社會公德，其動機(jī)是通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。而肖傳國作為國際知名教授根本不可能具有尋釁滋事的犯罪故意，同時也沒有實(shí)施尋釁滋事的行為。因此，肖傳國的行為是不具備尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名難以成立。

高子程律師還提到，根據(jù)罪刑法定原則，尋釁滋事罪與故意傷害罪在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在以下五個方面的差別。

1．犯罪動機(jī)標(biāo)準(zhǔn)：尋釁滋事罪的動機(jī)是出于流氓動機(jī)或?qū)g作樂，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，而本案的目的性較強(qiáng)，就是以傷害對方的身體健康為目的。

2． 犯罪起因標(biāo)準(zhǔn)：尋釁滋事是“無事生非”，本案是“事出有因”，肖傳國和方舟子此前存在民事糾紛。

3． 犯罪對象標(biāo)準(zhǔn)：尋釁滋事一般不是損害特定個人，而是隨意選擇侵害對象；本案是刻意選擇特定侵害對象。

4．行為特征：尋釁滋事罪的行為特征主要是隨意毆打他人，隨意分為兩類：一是無端滋事型；二是小題大做型。本案的行為特征是有預(yù)謀、有針對性的傷害行為。

5． 犯罪結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)：尋釁滋事罪侵害的是社會公共秩序。而故意傷害罪侵害的客體是他人的生命健康權(quán)。

現(xiàn)有證據(jù)證明的法律事實(shí)是，肖傳國具有放任二方被打的故意，教訓(xùn)二方的行為后果是造成方玄昌輕微傷，未能達(dá)到傷害罪的程度，作為結(jié)果犯，傷害罪的客體要件未能成就。當(dāng)然，肖傳國雖不構(gòu)成傷害罪，但其已然觸犯了《治安管理處罰條例》，依法應(yīng)予行政處罰。因?yàn)殍b定結(jié)論將本案定性為尋釁滋事，實(shí)在無法可依，且與偵查機(jī)關(guān)、批捕機(jī)關(guān)此前據(jù)實(shí)定性相左。

隨后，高子程律師也向法庭出示了公訴機(jī)關(guān)提供的一些證據(jù)：

肖傳國在《訊問筆錄》中提到“我說你就找倆人把他打個鼻青臉腫就行了”“我忍無可忍，多少年仇恨，沒有正常途徑解決，我就想打他一頓”

問：你為何要打方玄昌？

答：方玄昌被方舟子利用，方舟子無法在平面雜志上發(fā)聲，只有通過方玄昌在平面媒體上攻擊我，他在中科院的雜志上攻擊我。他是公器私用，打擊我。連刊三、四期攻擊我，污蔑，造遙，我很氣憤，當(dāng)時就想打他。

問：為什么你剛到公安局時不如實(shí)地講

答：因?yàn)楫?dāng)時兩個問題，第一，你們問我的那個名字，戴建湘，我的確第一次聽說。第二，主要的考慮，他們在機(jī)場問我時，我樂了，原因是這個事情終于鬧大了，鬧大了就應(yīng)成了好事。這樣讓媒體和相關(guān)單位都會深入探討，終究是什么把一個歸國的愛國科學(xué)家，為國家爭得很多榮譽(yù)的，同時在國際、國內(nèi)有巨大影響的科學(xué)家逼得去干這種事。他剛被打時，媒體一邊倒地疾呼，給北京市公安局壓力，如果我不被抓，這個情況還會繼續(xù)，媒體、網(wǎng)絡(luò)還會一邊倒地支持他，覺得他是一斗士、英雄，一個打假英雄。但事實(shí)真相并非這樣。他是一直在誣陷、誹謗，而且是被法院證明的，我在中、美多次勝訴后，他依然在誣陷的，堵不住他的嘴。他還聯(lián)絡(luò)平面媒體和其他方方面面來攻擊我。我一旦被抓，就好了，媒體、網(wǎng)絡(luò)就會把方舟子到底是什么樣的人，我們之間事情究竟怎么樣，他在國內(nèi)外是什么影響全挖掘出來。當(dāng)然這需要時間，但挖掘出來是一個真實(shí)呈現(xiàn)，讓大家有一個公正的評判，展示給社會、媒體、北京市公安局。這樣讓社會、媒體、北京市公安局有一公正評判，省得大家一邊倒地片面支持他。所以我在機(jī)場審訊時笑，我就需要幾天時間讓這個事發(fā)酵，而且是中秋節(jié)，領(lǐng)導(dǎo)沒上班，我就沒有說案情，直到前一天晚上我才說出來。

戴建湘在《訊問筆錄》中提到“肖傳國當(dāng)時交代我只是教訓(xùn)他們一下，嚇唬嚇唬他們，具體怎么打，找什么人他都沒有說”“我就是想教訓(xùn)教訓(xùn)他們，嚇唬他們，出一出氣”?！拔覇査裁词?，肖說這段時間比較忙，有2個人老是找他麻煩，已經(jīng)很長一段時間了，但沒具體說找什么麻煩，他問我有什么辦法。我說我找人打他們一頓，嚇唬他們一下。肖說可以，要打他們一頓，要出出氣，但別把人打死、打殘就行”。

最后，高子程律師懇請法庭注意四點(diǎn)：

1.希望肖傳國案件不要受到任何外界干擾，尤其不要受到媒體惡意炒作之脅迫或誤導(dǎo)，否則將是法律的悲哀。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，講政治的具體行動就是嚴(yán)格執(zhí)法，因?yàn)榉墒屈h領(lǐng)導(dǎo)立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范的、穩(wěn)定的政策，集中體現(xiàn)了黨的意志，即最廣大人民群眾的意志。

2.方舟子與肖傳國之間存在十年糾紛，基于民事糾紛進(jìn)而發(fā)展到縱容教訓(xùn)。

3.鑒于肖傳國對中國醫(yī)學(xué)事業(yè)的重大貢獻(xiàn)和許多患者殷切期盼，希望能盡快使肖傳國恢復(fù)自由，回到工作崗位，繼續(xù)有益于醫(yī)學(xué)和更好地為廣大病患服務(wù)。

4.肖傳國認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)交待案件事實(shí)，悔過表現(xiàn)真誠。

肖傳國本人在法庭最后階段的自訴中說：“首先，我是上個世紀(jì)80年代被祖國送出去培養(yǎng)的學(xué)生，在美國呆了20多年，做了很多工作，所做的這一切都是為了日后能回到祖國為中國的醫(yī)學(xué)事業(yè)，為廣大病患做點(diǎn)事。所以，我辭去了美國高薪的工作，義無反顧地舉家遷回了中國。其次，我作為一個科學(xué)家，一個學(xué)者之所以走到今天這一步，實(shí)在是無可奈何，沒有任何辦法了。方舟子利用其網(wǎng)絡(luò)平臺對我的家人、妻子和恩師進(jìn)行全方位的人身攻擊，在遭受到長達(dá)幾年的網(wǎng)絡(luò)暴力，用盡一切司法手段之后，實(shí)在忍無可忍做出了這樣的事情。最后我想說的是，雖然我是一名醫(yī)生、教授，但同樣我也只是一名普通的中國公民，我請求法庭能一視同仁，將此案按照普通的中國公民的標(biāo)準(zhǔn)來審理，謝謝。”