第一篇：司法鑒定結(jié)論訴訟1例分析——兼論鑒定人員出庭應(yīng)訴意識(shí)

【關(guān)鍵詞】鑒定結(jié)論；偏差；法律責(zé)任；出庭

【中圖分類號(hào)】d919．

4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b

【文章編號(hào)】1007—9297(2006)03—0218—0

2張世崇

(河南省公安廳法醫(yī)室。450003)

鑒定結(jié)論屬于證據(jù)的一種。其正確性、可采性由

案件法官確定。雖然當(dāng)事人對(duì)司法鑒定結(jié)論質(zhì)疑的情

況

不少，但當(dāng)事人以鑒定單位作為被告訴訟到法院的鮮見。筆者因?yàn)楹芘既坏臋C(jī)會(huì)，受領(lǐng)導(dǎo)指派，作為× ×

省公安廳的訴訟代理人，參與了“宋× ×訴× × 省公

安廳侵權(quán)”一案的出庭應(yīng)訴工作。該案經(jīng)過兩次審判，4次開庭。歷時(shí)8個(gè)月，× × 中級(jí)人民法院的終審判決

認(rèn)定：× × 省公安廳的鑒定科學(xué)、合法、有效。不存在侵權(quán)?，F(xiàn)將應(yīng)訴經(jīng)過及體會(huì)報(bào)告如下，供同行參考。

案例

一、案件緣由

× × 市居民楊× ×(丈夫)與宋× ×(妻子)于

1998年協(xié)議離婚。離婚后男孩楊× 與父親楊× × 一

起生活，隨著孩子逐漸長(zhǎng)大。楊× × 發(fā)現(xiàn)孩子的體貌

特征和生活習(xí)性都與自己相差甚遠(yuǎn)。懷疑不是自己的親生骨肉。在懷疑日漸增多無(wú)法消除的情況下，200

4年8月。通過××律師事務(wù)所委托× ×省公安廳對(duì)楊×

×(父親)與楊×(兒子)的父子關(guān)系進(jìn)行了鑒定。結(jié)

論為：楊× ×不是楊x的生物學(xué)父親。2005年5月，×

×人民法院向× ×省公安廳送來傳票，宋× ×(楊×的母親)以該鑒定侵犯了其合法權(quán)益為由。將× × 省

公安廳與× ×律師事務(wù)所告上法庭。要求× ×省公安

廳向其賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)× × ×元。

二、應(yīng)訴經(jīng)過

這是建國(guó)以來× × 省公安廳第一次因?yàn)殍b定成為被告，且對(duì)方揚(yáng)言要通過媒體進(jìn)行炒作。接到應(yīng)訴

通知后，筆者與有關(guān)技術(shù)人員對(duì)宋× ×訴稱的鑒定重

新進(jìn)行了審查核對(duì)，認(rèn)為程序合法，結(jié)論科學(xué)，并無(wú)過

錯(cuò)．也不存在所謂的侵權(quán)。并將情況向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了

專門匯報(bào)，同時(shí)開始做各種應(yīng)訴準(zhǔn)備工作。

在第一次法庭公開開庭審判中。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)

主要集中在鑒定的合法性、結(jié)論的有效性和是否侵權(quán)

問題上。控辯雙方展開了激烈交鋒。原告提出親子鑒

定未經(jīng)其同意，侵犯了其合法權(quán)益，并且舉出最高人

民法院的司法解釋：婚內(nèi)進(jìn)行親子鑒定應(yīng)該征得夫妻

雙方的同意，否則構(gòu)成侵權(quán)。我方認(rèn)為：鑒定是200

4年做的，此時(shí)楊× × 與宋× × 已經(jīng)離婚6年。且男孩

楊× 隨楊× ×一起生活。因此該司法解釋不適用于本

案。就道德層面來講，作為一個(gè)離婚后撫養(yǎng)孩子的單

身父親，有權(quán)知道孩子是不是自己的親生骨肉：就法

律層面來講，楊× × 作為孩子的監(jiān)護(hù)人和法定代理

人．有權(quán)代為行使被監(jiān)護(hù)人的民事行為。也有權(quán)提出

本人和被監(jiān)護(hù)人之間進(jìn)行親子鑒定的要求。而且該鑒

定只是針對(duì)父子關(guān)系進(jìn)行鑒定。并沒有涉及宋× ×。

對(duì)楊× ×與楊× 的父子關(guān)系進(jìn)行鑒定不需要征得宋×

× 的同意，當(dāng)然也不會(huì)侵犯她的合法權(quán)益。另外我方

著重指出：鑒定只是對(duì)業(yè)已存在的客觀事實(shí)作出的一

個(gè)符合科學(xué)的判斷，并沒有對(duì)任何公民的權(quán)利、義務(wù)

做出評(píng)判，未侵犯原告的任何民事權(quán)利，也未給原告

造成任何精神損害。原告提出的賠償請(qǐng)求，既沒有事

實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。

原告提出在沒有母本基因特征參照的情況下．是

無(wú)法推定親子關(guān)系的。我方指出：現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展到今

天，不僅在雙親同時(shí)到場(chǎng)時(shí)與孩子之間可以進(jìn)行親子

鑒定，判定親子關(guān)系，而且在只有父或母一方到場(chǎng)時(shí)

與孩子之間也可以進(jìn)行親子鑒定。科學(xué)地判定親子關(guān)

系，這一點(diǎn)已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的常識(shí)。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告× ×省公安廳的刑

事技術(shù)部門系合法的鑒定機(jī)構(gòu)．依照法律和專業(yè)技術(shù)

【作者簡(jiǎn)介】張世崇(1974一)。男，漢族，碩士，公安廳法醫(yī)室副主任，研究方向：法醫(yī)損傷，法醫(yī)dna。tel：+86—371—6588299

3法律與醫(yī)學(xué)雜志2006年第13卷(第3期)

對(duì)專門性的問題作出鑒定結(jié)論并未侵害原告的民事

權(quán)益．判決× ×省公安廳勝訴，駁回了宋× × 的訴訟

請(qǐng)求．我方取得了一審的勝利。

一審結(jié)束后．原告宋× × 向× × 中級(jí)法院提出

了上訴。二審中，原告方就鑒定資格等一系列問題進(jìn)

行攻擊．指責(zé)× ×省公安廳刑科所沒有在司法行政

部門登記．不能面向社會(huì)開展鑒定。我方對(duì)此有所準(zhǔn)

備．準(zhǔn)確引用了有關(guān)法律，指出× × 省公安廳刑科所

屬偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒

定機(jī)構(gòu)．不需向司法行政部門

登記．而且公安部有專門文件規(guī)定不許到司法行政

部門登記。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：× × 省公安廳是有資格的鑒定部門．上訴人宋× ×沒有證據(jù)證明× × 省公安

廳的鑒定沒有科學(xué)依據(jù)．上訴理由沒有事實(shí)和法律依

據(jù)，判決駁回上訴，維持原判。至此，× ×省公安廳取

得

了審判的全面、徹底勝利。

討論

一、應(yīng)訴體會(huì)

總結(jié)此次出庭應(yīng)訴．主要有3點(diǎn)體會(huì)：

一是審前充分準(zhǔn)備，為應(yīng)訴勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基

礎(chǔ)。審判前筆者與其他應(yīng)訴人員多次碰頭協(xié)商，廣泛

收集證據(jù)和法律規(guī)定，利用各種方式展開庭審訓(xùn)練，最重要的一點(diǎn)就是精心設(shè)計(jì)出所有對(duì)方可能提出的法律問題和專業(yè)問題，進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)模擬演練，實(shí)踐證明

行之有效。

二是及時(shí)履行義務(wù)．為應(yīng)訴勝利做出了重要貢

獻(xiàn)。對(duì)方原本以為× ×省公安廳出于自大不會(huì)出庭，這樣就可以輕松贏得缺席判決。沒想到我方認(rèn)真簽收

了送達(dá)通知，按時(shí)呈交了答辯狀，并按時(shí)出庭，及時(shí)向

法庭提供了所需的各種證據(jù)．事實(shí)上．公安廳嚴(yán)格依

法應(yīng)訴的做法也大大出乎法庭的意料。

三是堅(jiān)持正確策略．為應(yīng)訴勝利發(fā)揮了關(guān)鍵作

用。在法庭審判中我方平等待人，尊重法官及包括原

告在內(nèi)的參與人．不使用威脅和侮辱性言詞：緊緊圍

· 219 ·

繞焦點(diǎn)問題進(jìn)行辯論，不就無(wú)關(guān)問題瑣碎爭(zhēng)論；保持

理智克制態(tài)度．不因原告的攻擊性言論而情緒失控，做到保持風(fēng)度并回答問題，沒有影響公職人員的形

象。

二、建議

回顧這次出庭應(yīng)訴，作者意識(shí)到，隨著法制進(jìn)步

和人們法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的提高，司法鑒定工作將

會(huì)面臨越來越多的挑戰(zhàn)，因此，司法鑒定從業(yè)人員應(yīng)

當(dāng)樹立3種意識(shí)。

一是要樹立應(yīng)訴意識(shí)。隨著法治進(jìn)程加快和公民

法律意識(shí)覺醒，特別是《全國(guó)人大關(guān)于司法鑒定管理

問題的決定》的頒布和實(shí)施，可以預(yù)見，起訴和應(yīng)訴將

成為一種常態(tài)，起訴作為一種權(quán)利，將被更多的公民

和團(tuán)體使用．本案屬于× ×省公安廳鑒定結(jié)論被民事

起訴的第一次．但類似這樣的起訴絕不會(huì)是最后一

次．鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)做好充分的應(yīng)訴準(zhǔn)備，在遭到惡意起

訴時(shí)．要及時(shí)應(yīng)訴。

二是要樹立維權(quán)意識(shí)。長(zhǎng)期以來．公安機(jī)關(guān)在人

們腦海中的印象只是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)。在現(xiàn)代社會(huì)生活

中，公安機(jī)關(guān)不僅是執(zhí)法機(jī)關(guān)，同其他國(guó)家機(jī)關(guān)一樣，同時(shí)也是一個(gè)民事主體．在權(quán)益遭受侵犯時(shí)必須勇于

和善于依法維權(quán)。本案中× ×省公安廳如果不應(yīng)訴．

必將導(dǎo)致缺席判決，結(jié)局只能是敗訴．公安廳不僅要

為并不存在的侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任．執(zhí)法機(jī)關(guān)的形象也必將

蒙羞。

三是要樹立法律意識(shí)。法治社會(huì)要求一切行為都

要有法律根據(jù)。考慮任何問題、開展任何工作都必須

在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。此次應(yīng)訴也給作者以深刻的反

思：鑒定人員在作出鑒定時(shí)．不能再局限于僅僅考慮

專業(yè)問題和學(xué)術(shù)問題．對(duì)可能導(dǎo)致的法律后果和引發(fā)的法律問題必須有一個(gè)清晰的判斷和預(yù)見。目前鑒定

機(jī)構(gòu)既缺乏出庭的經(jīng)驗(yàn)．這方面的培訓(xùn)也不多．與形

勢(shì)很不適應(yīng)．今后亟須加強(qiáng)這方面的培訓(xùn)。

(收稿：2006—03—29：修回：2006—07—20)