第一篇：毛澤東廬山會(huì)議拒當(dāng)國(guó)家主席陳伯達(dá)和林彪難堪

毛澤東廬山會(huì)議拒當(dāng)國(guó)家主席陳伯達(dá)和林彪難堪.txt2機(jī)會(huì)靠自己爭(zhēng)取，命運(yùn)需自己把握，生活是自己的五線(xiàn)譜，威懾呢們不親自演奏好它？

毛澤東廬山會(huì)議拒當(dāng)國(guó)家主席 陳伯達(dá)和林彪難堪

華北組的簡(jiǎn)報(bào)一出，整個(gè)會(huì)議聲調(diào)大變，會(huì)議氣氛開(kāi)始緊張起來(lái)。各組都談到要“揪出”反對(duì)毛主席的壞人。

會(huì)議沒(méi)有按毛澤東預(yù)先的希望開(kāi)成一個(gè)團(tuán)結(jié)的會(huì)。陳伯達(dá)充當(dāng)先鋒，挑起爭(zhēng)論，矛頭直指江青、張春橋等人。

既然林彪已經(jīng)將兩個(gè)集團(tuán)的斗爭(zhēng)公開(kāi)化了，江青、張春橋等人豈能坐以待斃！

“主席，不得了哇！他們要揪人?！苯鄮е鴱埓簶颉⒁ξ脑蛎珴蓶|繪聲繪色地反映了大會(huì)的情況。

會(huì)上出現(xiàn)這種明顯是有統(tǒng)一布置的“揪人”行動(dòng)，令毛澤東感到事態(tài)嚴(yán)重。如果說(shuō)1959年廬山會(huì)議的“軍事俱樂(lè)部”是純系子虛烏有的臆造；那么，林彪集團(tuán)卻是把虎視眈眈，隨時(shí)可以出鞘的銳劍。

毛澤東不能不提防！

當(dāng)天下午，毛澤東主持召開(kāi)了中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議。他開(kāi)始部署反擊了。

毛、林、周、陳、康五常委又重新聚集在一起。笑容從毛澤東臉上消失，預(yù)示著會(huì)議的風(fēng)向馬上就要轉(zhuǎn)變。

毛澤東的目光直射陳伯達(dá)，十分嚴(yán)厲地說(shuō)：“你們繼續(xù)這樣，我就下山，讓你們鬧。設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題不要再提了。誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)，誰(shuí)就去當(dāng)，反正我不當(dāng)！”

毛澤東的話(huà)，讓陳伯達(dá)失魂落魄，使林彪無(wú)比難堪。大概為了給林彪留點(diǎn)面子，毛澤東對(duì)他說(shuō)：“我勸你也別當(dāng)國(guó)家主席，誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)，誰(shuí)去當(dāng)！”

他的話(huà)音里除了威嚴(yán)還透出一種凄楚。1959年批判彭德懷的那種高屋建瓴，那種嬉笑怒罵的瀟灑已經(jīng)從他身上消失了。

毛澤東的一席話(huà)，使廬山的“吹捧”氣溫驟降。林彪和陳伯達(dá)都意識(shí)到，這回他們輸了，而且是徹底地輸了。

葉群、吳法憲等人見(jiàn)勢(shì)不妙，匆忙撤回、銷(xiāo)毀自己的言論。留守北京沒(méi)有來(lái)廬山參加前期開(kāi)會(huì)的總參謀長(zhǎng)黃永勝也照葉群的部署準(zhǔn)備了一份類(lèi)似的發(fā)言稿，聽(tīng)說(shuō)廬山上風(fēng)云突變，就悄悄地銷(xiāo)毀了文稿，才上山參會(huì)。

周恩來(lái)找吳法憲等人談話(huà)，要他們作檢討。吳法憲報(bào)告了林彪。林彪說(shuō)：“你沒(méi)有錯(cuò)，不要作檢討?！?/p>

隨后，葉群、黃永勝召集吳、李、邱統(tǒng)一口徑，攻守同盟。強(qiáng)調(diào)在小組會(huì)上發(fā)言不能牽涉林彪。黃、吳、李、邱只講自己，互不涉及。

8月31日，毛澤東經(jīng)過(guò)幾天的調(diào)查研究，心里已大體明白了。他在陳伯達(dá)整理的那份論述“天才”的語(yǔ)錄上，寫(xiě)下一大段批示：

“這個(gè)材料（指《恩格斯、列寧、毛主席關(guān)于稱(chēng)天才的幾段語(yǔ)錄》——引者注)是陳伯達(dá)同志搞的，欺騙了不少同志。第一，這里沒(méi)有馬克思的話(huà)。第二，只找了恩格斯一句話(huà)，而《路易·波拿巴特政變記》這部書(shū)不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說(shuō)，要有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)、受過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練和長(zhǎng)期教育，并且彼此能夠很好地互相配合的領(lǐng)袖，這里列舉了四個(gè)條件。別人且不論，就我們中央委員會(huì)的同志來(lái)說(shuō)，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達(dá)這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問(wèn)題上就從來(lái)沒(méi)有配合過(guò)，更不去說(shuō)很好的配合??這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)。我這些話(huà)，無(wú)非是形容我們的天才理論家的心(是什么心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心)的廣大而已。至于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的天下是否會(huì)亂，廬山能否炸平，地球是否停轉(zhuǎn)，我看大概不會(huì)吧。

上過(guò)廬山的一位古人說(shuō)：‘杞國(guó)無(wú)事憂(yōu)天傾’。我們不要學(xué)那位杞國(guó)人。最后關(guān)于我的話(huà)，肯定幫不了他多少忙。我是說(shuō)主要地不是由于人們的天才，而是由于人們的社會(huì)實(shí)踐。我同林彪同志交換過(guò)意見(jiàn)，我們兩人一致認(rèn)為，這個(gè)歷史家和哲學(xué)史家爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，即通常所說(shuō)的，是英雄創(chuàng)造歷史，還是奴隸們創(chuàng)造歷史，人的知識(shí)(才能也屬于知識(shí)范疇)是先天就有的，還是后天才有的，是唯心論的先驗(yàn)論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬列主義的立場(chǎng)上，而決不能跟陳伯達(dá)的謠言和詭辯混在一起。同時(shí)我們兩人還認(rèn)為，這個(gè)馬克思主義的認(rèn)識(shí)論問(wèn)題，我們自己還要繼續(xù)研究，并不認(rèn)為事情已經(jīng)研究完結(jié)。希望同志們同我們一道采取這種態(tài)度，團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取更大的勝利，不要上號(hào)稱(chēng)懂得馬克思，而實(shí)際上根本不懂馬克思那樣一些人的當(dāng)?！?/p>

第二篇：70年廬山會(huì)議“中槍”的為何是陳伯達(dá)

70年廬山會(huì)議“中槍”的為何是陳伯達(dá)

70年廬山會(huì)議“中槍”的為何是陳伯達(dá)

林彪為何提出“天才論”并倡議設(shè)置國(guó)家主席？毛澤東為何勃然大怒？鬧劇的主角是林彪，中槍的為何是陳伯達(dá)？這些問(wèn)號(hào)就像飄蕩在廬山山麓間的云霧，讓人捉摸不透。不弄清楚其中原因，就讀不懂廬山會(huì)議的詭譎多變。

1970年夏天的廬山會(huì)議，林彪第一個(gè)發(fā)言時(shí)，不顧大會(huì)議程，大談特談“天才”問(wèn)題，提出設(shè)立國(guó)家主席。第二天，陳伯達(dá)在參加華北組會(huì)議時(shí)，不點(diǎn)名地指責(zé)有人(實(shí)際上就是指康生、張春橋等人)反對(duì)稱(chēng)毛澤東為“天才”，同時(shí)陳在中央委員中鼓動(dòng)要設(shè)國(guó)家主席。此外，吳法憲、葉群、王洪文、邱會(huì)作等也分別在西南組、中南組、上海組、西北組發(fā)言，附和林彪的講話(huà)。當(dāng)天，華北組還出了簡(jiǎn)報(bào)，刊發(fā)陳伯達(dá)在小組會(huì)議上的發(fā)言，編為全會(huì)第六號(hào)簡(jiǎn)報(bào)在全體中央委員中散發(fā)。

毛澤東的反應(yīng)怎樣呢?他在8月25日就主持召開(kāi)中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，宣布停止討論林彪8月23日的講話(huà)，收回華北組第二號(hào)簡(jiǎn)報(bào)，責(zé)令陳伯達(dá)做檢討。繼而，由毛澤東找林彪談話(huà)，周恩來(lái)找吳法憲等人談話(huà)，要他們向中央做檢查。更沉重的打擊還在后面。會(huì)前，陳伯達(dá)摘錄了很多恩格斯、列寧、毛澤東“稱(chēng)天才”的材料，為廬山會(huì)議造勢(shì)。1970年8月31日，毛澤東在這份材料上寫(xiě)了一段話(huà)，這就是著名的《我的一點(diǎn)意見(jiàn)》。文章不長(zhǎng)，全文照錄于此：

這個(gè)材料是陳伯達(dá)同志搞的，欺騙了不少同志。第一，這里沒(méi)有馬克思的話(huà)。第二，只找了恩格斯一句話(huà)，而《路易?波拿巴特政變記》這部書(shū)不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說(shuō)，要有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)、受過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練和長(zhǎng)期教育，并且彼此能夠很好地互相配合的領(lǐng)袖，這里列舉了四個(gè)條件。別人且不論，就我們中央委員會(huì)的同志來(lái)說(shuō)，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達(dá)這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問(wèn)題上就從來(lái)沒(méi)有配合過(guò)，更不去說(shuō)很好地配合了。僅舉三次廬山會(huì)議為例。第一次他跑到彭德懷那里去了。第二次，討論工業(yè)七十條，據(jù)他自己說(shuō)，上山幾天就下山了，也不知道他為什么下山，下山之后跑到什么地方去了。這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山、停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)。我這些話(huà)，無(wú)非是形容我們的天才理論家的心(是什么心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心)的廣大而已。至于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的天下是否會(huì)亂，廬山能否炸平，地球是否停轉(zhuǎn)，我看大概不會(huì)吧。上過(guò)廬山的一位古人說(shuō)：“杞國(guó)無(wú)事憂(yōu)天傾。”我們不要學(xué)那位杞國(guó)人。最后關(guān)于我的話(huà)，肯定幫不了他多少忙。我是說(shuō)主要地不是由于人們的天才，而是由于人們的社會(huì)實(shí)踐。我同林彪同志交換過(guò)意見(jiàn)，我們兩人一致認(rèn)為，這個(gè)歷史家和哲學(xué)史家爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，即通常所說(shuō)的，是英雄創(chuàng)造歷史，還是奴隸們創(chuàng)造歷史，人的知識(shí)(才能也屬于知識(shí)范疇)是先天就有的，還是后天才有的，是唯心論的先驗(yàn)論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬列主義的立場(chǎng)上，而決不能跟陳伯達(dá)的謠言和詭辯混在一起。同時(shí)我們兩人還認(rèn)為，這個(gè)馬克思主義的認(rèn)識(shí)論問(wèn)題，我們自己還要繼續(xù)研究，并不認(rèn)為事情已經(jīng)研究完結(jié)。希望同志們同我們一道采取這種態(tài)度，團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取更大的勝利，不要上號(hào)稱(chēng)懂得馬克思，而實(shí)際上根本不懂馬克思那樣一些人的當(dāng)。

顯然，為了挽救、教育林彪，毛澤東僅僅批評(píng)了陳伯達(dá)一人。而且，特意點(diǎn)明“我同林彪同志交換過(guò)意見(jiàn)”，其中的深意不言自明。

以毛澤東的身份和影響，這篇700多字的文章宣告了陳伯達(dá)政治生命的終結(jié)。接下來(lái)的會(huì)議上，陳伯達(dá)就被控制了，他的身影再也沒(méi)有出現(xiàn)在主席臺(tái)上。所有的新聞、簡(jiǎn)報(bào)都不再點(diǎn)到他的名字。從外界來(lái)看，曾經(jīng)地位頗高的陳伯達(dá)，莫名其妙地“消失”了……

林彪為何提出“天才論”并倡議設(shè)置國(guó)家主席？毛澤東為何勃然大怒？鬧劇的主角是林彪，中槍的為何是陳伯達(dá)？這些問(wèn)號(hào)就像飄蕩在廬山山麓間的云霧，讓人捉摸不透。不弄清楚其中原因，就讀不懂廬山會(huì)議的詭譎多變。

“天才論”實(shí)際上是老調(diào)重彈。在此次修改憲法中要提到毛澤東。此前對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，最權(quán)威的無(wú)過(guò)于林彪為《毛主席語(yǔ)錄》所寫(xiě)的《再版前言》中的一段話(huà)，“毛澤東同志是當(dāng)代最偉大的馬克思列寧主義者。毛澤東同志天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個(gè)嶄新的階段?！边@段話(huà)隨著《毛主席語(yǔ)錄》的問(wèn)世，成了毛澤東的“專(zhuān)用”評(píng)價(jià)語(yǔ)言。林彪本人也在多次講話(huà)中，稱(chēng)頌毛澤東是“天才”。中共九大召開(kāi)時(shí)，這段話(huà)一度寫(xiě)進(jìn)政治報(bào)告和黨章草案?？擅珴蓶|在審閱時(shí)將“天才地、創(chuàng)造性地、全面地”三個(gè)詞語(yǔ)刪除，只保留了“繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展”三個(gè)動(dòng)詞。這說(shuō)明，毛澤東對(duì)近幾年泛濫成災(zāi)的個(gè)人崇拜思潮是有所警惕的，甚至是反感了，有意識(shí)在這方面降溫。正如1970年12月18日，毛澤東在書(shū)房會(huì)見(jiàn)美國(guó)記者埃德加?斯諾時(shí)表示，“崇拜得過(guò)分了，搞許多形式主義?！薄斑^(guò)去這幾年有必要搞點(diǎn)個(gè)人崇拜，現(xiàn)在沒(méi)有必要了，要降溫了?！绷直胧欠裾娴臎](méi)有覺(jué)察到毛的情緒變化? 但真正讓毛澤東生氣的其實(shí)是國(guó)家主席之爭(zhēng)。新中國(guó)成立后，1954年，按照《憲法》規(guī)定，中國(guó)設(shè)置了國(guó)家主席職位。第一任國(guó)家主席是毛澤東。1959年，毛澤東不再擔(dān)任國(guó)家主席，繼任者是劉少奇。1964年，劉少奇再次當(dāng)選國(guó)家主席。1966年“文革”開(kāi)始，劉少奇遭受批判，被解除一切職務(wù)，開(kāi)除出黨。國(guó)家主席職位自此出現(xiàn)空缺，一直到1969年劉少奇病逝也未恢復(fù)。林彪對(duì)國(guó)家主席非常感興趣。雖然當(dāng)時(shí)他已經(jīng)是黨的唯一副主席，黨章確定的“接班人”，但實(shí)際上擁有的權(quán)力并不大。在黨內(nèi)，一切重大事項(xiàng)都必須毛澤東拍板;在政府方面，則由周恩來(lái)主持工作。林彪深知，他想當(dāng)國(guó)家主席，首先就必須恢復(fù)這個(gè)職位。只要這個(gè)職位一恢復(fù)，當(dāng)選者只能是他。畢竟，毛澤東早就辭去了國(guó)家主席，一定不會(huì)在77歲高齡時(shí)再次出任。

但是，毛澤東多次反對(duì)設(shè)置國(guó)家主席。1970年3月8日，毛澤東提議改變國(guó)家體制，不設(shè)國(guó)家主席。4月12日，他對(duì)中共中央政治局關(guān)于林彪建議毛澤東兼任國(guó)家主席等的請(qǐng)示報(bào)告作了批示：“我不再做此事，此議不妥。”4月下旬，在中共中央政治局會(huì)議上，又以《三國(guó)演義》“孫權(quán)勸曹操當(dāng)皇帝”的典故告誡林彪不要打國(guó)家主席的算盤(pán)。7月中旬，在中央修改憲法起草委員會(huì)開(kāi)會(huì)期間，毛澤東第四次提出不設(shè)國(guó)家主席。毛指出：設(shè)國(guó)家主席，那是形式，不要因人設(shè)事。

林彪置毛澤東多次反對(duì)設(shè)置國(guó)家主席的意見(jiàn)于不顧，在23日的大會(huì)講話(huà)中發(fā)動(dòng)“突然襲擊”，繼續(xù)重申了設(shè)國(guó)家主席的主張，毛澤東的不滿(mǎn)可想而知。在廬山會(huì)議上，提出“天才論”和建議設(shè)置國(guó)家主席的并不止陳伯達(dá)一人。除了林彪，葉群、王洪文、吳法憲等人也持相同意見(jiàn)。周恩來(lái)在東北組的發(fā)言也表示擁護(hù)林彪的講話(huà)，同意“天才論”觀點(diǎn)。那么，為什么毛澤東單單拿陳伯達(dá)開(kāi)刀，而不涉及林彪等人呢?原因是復(fù)雜的。其中，固然有前面所言挽救和教育林彪的原因，也有策略方法上的考慮。畢竟，陳伯達(dá)雖然是政治局常委，但手中沒(méi)有實(shí)權(quán)，在黨內(nèi)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與林彪相比。拿他開(kāi)刀，風(fēng)險(xiǎn)最小。當(dāng)然，另一個(gè)不容忽視的原因，是最高領(lǐng)導(dǎo)早就對(duì)陳伯達(dá)不滿(mǎn)了。陳伯達(dá)是毛澤東一手提拔上來(lái)的。毛澤東看重的是陳伯達(dá)的“書(shū)生”本色與“理論”頭腦。31年來(lái)，陳伯達(dá)的確為黨做了大量宣傳和理論工作，特別是“文革”中，進(jìn)行了輿論導(dǎo)向和理論宣傳總結(jié)，從而豐富了毛澤東的階級(jí)斗爭(zhēng)和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的學(xué)說(shuō)。但最近一些年來(lái)，陳伯達(dá)的表現(xiàn)越來(lái)越令人失望，在理論工作上跟不上毛澤東的節(jié)拍，屢次受到毛的嚴(yán)厲批評(píng)。更犯忌的是，他還由于各種原因與林彪、葉群等人走得很近。

應(yīng)該說(shuō)，在中共八屆十一中全會(huì)以前，雖然毛澤東偶爾會(huì)批評(píng)敲打陳伯達(dá)幾句，總體說(shuō)來(lái)還是信任他的。因此，才會(huì)在“中央文革小組”成立時(shí)，欽點(diǎn)陳伯達(dá)為組長(zhǎng)。從很大程度上講，也正因?yàn)檫@個(gè)組長(zhǎng)職位，陳伯達(dá)才得以在八屆十一中全會(huì)上當(dāng)選政治局常委，爬上權(quán)力的頂峰。但隨著“文革”的深入，陳伯達(dá)不斷受到江青、張春橋、姚文元等人的排擠。在“中央文革小組”內(nèi)部，手下大將王力、關(guān)鋒、戚本禹等人已經(jīng)被打倒，陳日漸孤立。在中共中央，其地位日漸被張春橋取代。江青可以肆無(wú)忌憚地罵他，連康生都嘲諷這位馬列主義研究院院長(zhǎng)是“烏龍?jiān)涸洪L(zhǎng)”。孤獨(dú)的陳伯達(dá)得重新尋找“靠山”或者說(shuō)“盟友”。找誰(shuí)呢?在政治局常委里面，毛澤東和周恩來(lái)顯然都不是合適的對(duì)象。找來(lái)找去，最終找到了林彪。此時(shí)的林彪，在軍隊(duì)里的勢(shì)力越來(lái)越大，可手下沒(méi)有靠得住的“筆桿子”，因此，兩人一拍即合。1968年，中共九大召開(kāi)前夕，陳伯達(dá)與林彪握手了。一次，陳伯達(dá)在電話(huà)中無(wú)意說(shuō)出想吃海蟹，葉群馬上以“林辦”名義，讓空軍用飛機(jī)送到陳伯達(dá)處。這種“抱團(tuán)取暖”的行為犯了大忌。