第一篇：毛澤東九大時(shí)為何自稱十幾年前就不代表人民了

毛澤東九大時(shí)為何自稱十幾年前就不代表人民了？

毛澤東當(dāng)然已看出廬山會(huì)議這場(chǎng)**同林彪有密切關(guān)系。但林彪是“文化大革命”以來(lái)的“副統(tǒng)帥”，又是九大黨章剛規(guī)定的“接班人”，對(duì)林的問(wèn)題必須采取慎重的態(tài)度，而且這場(chǎng)**的幕后情況還有待進(jìn)一步弄清，因此，他把批評(píng)集中地指向陳伯達(dá)一人，而對(duì)林彪仍不去觸動(dòng)，而采取保護(hù)的態(tài)度。在《我的一點(diǎn)意見(jiàn)》的手稿上，最初在講到陳伯達(dá)搞的“天才語(yǔ)錄”時(shí)曾有一句：“陳伯達(dá)摘引林彪同志的話多至七條（應(yīng)為九條?！咦ⅲ?，如獲至寶?！钡募“l(fā)全會(huì)前，他又刪去了這句話，并把修改件給林彪看。

九月一日，毛澤東在有各組召集人參加的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議會(huì)議上指出：凡是在這次廬山會(huì)議上發(fā)言犯了錯(cuò)誤的人，可以作自我批評(píng)、檢查。會(huì)上，他點(diǎn)了陳伯達(dá)的名，要他作檢查，還要林彪召集吳法憲、葉群、李作鵬、邱會(huì)作等人開會(huì)，聽取他們的檢查。毛澤東提出由林彪出面，對(duì)有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)，實(shí)際上也是給林彪等找個(gè)下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。全會(huì)閉幕當(dāng)天（九月六日）上午十一時(shí)，周恩來(lái)約集各組正、副組長(zhǎng)，傳達(dá)了毛澤東指示的主要精神：“加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，共同對(duì)敵，擁軍愛(ài)民，讀幾本書，各作自我批評(píng)，嚴(yán)守黨紀(jì)軍紀(jì)。”在這里提出“擁軍愛(ài)民”，自然有要正確處理軍隊(duì)干部和地方干部關(guān)系的意思在內(nèi)。但直到廬山會(huì)議結(jié)束，林彪以及吳法憲等并沒(méi)有打算真正認(rèn)識(shí)和揭露問(wèn)題，更沒(méi)有作出像樣的檢討。他們只是在應(yīng)付毛澤東。據(jù)吳法憲后來(lái)說(shuō)：“我們?cè)谌~群家開了會(huì)。葉群定了原則，要檢討，主要是我（指吳法憲?！咦ⅲ?，但是第一不涉及林彪，第二不涉及黃永勝，一定要把林、黃保下來(lái)?！鼻闆r顯然不可能在短時(shí)間內(nèi)完全弄清。在這種情況下，毛澤東決定先結(jié)束全會(huì)。

九月六日下午，九屆二中全會(huì)舉行閉幕式。毛澤東要林彪主持閉幕會(huì)議。這時(shí)，主席臺(tái)上已沒(méi)有陳伯達(dá)。全會(huì)基本通過(guò)《中華人民共和國(guó)憲法修改草案》、批準(zhǔn)國(guó)務(wù)院關(guān)于全國(guó)計(jì)劃會(huì)議和一九七0年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的報(bào)告、中央軍委關(guān)于加強(qiáng)戰(zhàn)備工作的報(bào)告，并宣布對(duì)陳伯達(dá)進(jìn)行審查。

閉幕會(huì)上，周恩來(lái)、康生發(fā)言后，毛澤東分別就黨的路線教育、高級(jí)干部學(xué)習(xí)和黨內(nèi)外團(tuán)結(jié)問(wèn)題發(fā)表講話。他說(shuō)：

“現(xiàn)在不讀馬、列的書了，不讀好了，人家就搬出什么‘第三版’（指陳伯達(dá)編輯的《恩格斯、列寧、毛主席關(guān)于稱天才的幾段語(yǔ)錄》中所收恩格斯為馬克思《路易·波拿巴特政變記》德文第三版作的序言。——引者注）呀，就照著吹呀。那末，你讀過(guò)沒(méi)有？沒(méi)有讀過(guò)，就上這些黑秀才的當(dāng)。有些是紅秀才喲。我勸同志們，有閱讀能力的，讀十幾本。基本開始嘛，不妨礙工作。??你不讀點(diǎn)，你就不曉得。這次就是因?yàn)樯袭?dāng)，得到教訓(xùn)嘛，人家是哪一個(gè)版本，第幾版都說(shuō)了，一問(wèn)呢？自己沒(méi)有看過(guò)?！?/p>

“不講團(tuán)結(jié)不好，不講團(tuán)結(jié)得不到全黨的同意，群眾也不高興?！薄八^講團(tuán)結(jié)是什么呢？當(dāng)然是馬克思列寧主義基礎(chǔ)之上的團(tuán)結(jié)，不是無(wú)原則的團(tuán)結(jié)。提出團(tuán)結(jié)的口號(hào)，總是好一點(diǎn)嘛，人多一點(diǎn)嘛！”

談到廬山會(huì)議上出現(xiàn)的這場(chǎng)**時(shí)，他情緒有些激動(dòng)地說(shuō)：

“廬山是炸不平的，地球還是照樣轉(zhuǎn)。極而言之，無(wú)非是有那個(gè)味道。我說(shuō)你把廬山炸平了，我也不聽你的。你就代表人民？我是十幾年以前就不代表人民了。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，代表人民的標(biāo)志就要當(dāng)國(guó)家主席。我在十幾年以前就不當(dāng)了嘛，豈不是十幾年以來(lái)都不代表人民了嗎？我說(shuō)誰(shuí)想代表人民，你去當(dāng)嘛，我是不干。你把廬山炸平了，我也不干，你有啥辦法呀？”

主持會(huì)議的林彪最后簡(jiǎn)單地說(shuō)了幾句話：“這個(gè)會(huì)議整個(gè)進(jìn)程中間都是主席親自指導(dǎo)的。會(huì)議過(guò)程中間出現(xiàn)的問(wèn)題，主席很敏銳地發(fā)現(xiàn)了，順利地解決了。這個(gè)會(huì)，可能成一個(gè)是團(tuán)結(jié)的會(huì)，還是個(gè)分裂的會(huì)？經(jīng)過(guò)主席的這種指導(dǎo)，依然變成了一個(gè)團(tuán)結(jié)的會(huì)，勝利的會(huì)?！?/p>

九月九日下午，心緒難以平靜的毛澤東離開廬山。

九屆二中全會(huì)離九大不過(guò)一年多時(shí)間。然而，竟釀成全會(huì)上這樣大的一場(chǎng)“**”，使與會(huì)的大多數(shù)人卷入其中。這是毛澤東始料所不及的。全會(huì)不可能延期太久，有著豐富政治經(jīng)驗(yàn)的毛澤東，對(duì)會(huì)上暴露出來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題決不會(huì)輕易放過(guò)。他需要繼續(xù)弄清情況，需要繼續(xù)觀察事態(tài)的發(fā)展，在弄清情況后再進(jìn)一步作出判斷和采取措施。

離開江西廬山后，毛澤東的專列先到長(zhǎng)沙，停在支線休息。十五日到了武漢。十六日，他批閱了汪東興就廬山會(huì)議上跟著主張要毛澤東當(dāng)國(guó)家主席所犯錯(cuò)誤而寫的第二次書面檢討，并約汪東興談話。毛澤東說(shuō)：“他們（指吳法憲、葉群、李作鵬、邱會(huì)作?！咦ⅲ┰诟鹘M一起動(dòng)作，煽動(dòng)，他們幾個(gè)，還有黃永勝報(bào)名要發(fā)言，都用了語(yǔ)錄，但他們的簡(jiǎn)報(bào)（指華北組以外的簡(jiǎn)報(bào)?！咦ⅲ┪窗l(fā)。一說(shuō)不行了，記錄就收回，這當(dāng)中好像是有點(diǎn)名堂”。又說(shuō)：“我勸林應(yīng)好好地想一想，表一個(gè)態(tài)嘛！今天未想通，待想通后表態(tài)也可以?！彼€囑咐汪東興回京后把他對(duì)汪東興檢討的批示面交林彪、周恩來(lái)、康生等閱讀，并轉(zhuǎn)告他的這些意見(jiàn)，以“爭(zhēng)取犯錯(cuò)誤的人早點(diǎn)覺(jué)悟”。

九月十九日，毛澤東回到北京。當(dāng)天他找陳先瑞、吳德談話。一開始就問(wèn)：廬山開會(huì)你們傳達(dá)了沒(méi)有？接著說(shuō)：“廬山開會(huì)，有人反對(duì)現(xiàn)在修改的憲法，這是康生、春橋他們搞的，是按我的意思寫的。天才問(wèn)題，關(guān)于天才地、全面地、創(chuàng)造性地繼承、捍衛(wèi)、發(fā)展了馬克思列寧主義，在九大新黨章起草時(shí)和這次修改憲法，康生等同志幾次寫上，三個(gè)副詞我都勾掉了。不設(shè)國(guó)家主席，也是我提的。陳伯達(dá)明明白白知道這件事，而他卻說(shuō)這是反對(duì)我的。”“要

讀幾本馬列主義的書，三十本多了，可選讀一些，使大家知道馬列主義是怎樣發(fā)展起來(lái)的。不要以為馬、恩、列寧是外國(guó)的，就不讀了?！?/p>

幾天后，周恩來(lái)根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，在汪東興已經(jīng)作出書面檢討的情況下，要求黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作在想通后“寫一書面檢討，揭露事實(shí)真相，與陳（伯達(dá)）完全決裂”。過(guò)了一個(gè)星期，吳法憲向毛澤東交上第一篇書面檢討。吳在檢討中先說(shuō)：“在黨的九屆二中全會(huì)上，我犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，干擾了主席，干擾了主席親自主持的二中全會(huì)，干擾了林副主席，破壞了主席教導(dǎo)的要把全會(huì)開成團(tuán)結(jié)的會(huì)、勝利的會(huì)的方針，我內(nèi)心萬(wàn)分沉痛。”但對(duì)這樣做的原因，僅僅說(shuō)是“由于我對(duì)陳伯達(dá)這個(gè)壞人沒(méi)有識(shí)破，盲目地認(rèn)為他讀的書多，是‘理論家’，所以對(duì)他搞的語(yǔ)錄就相信，根本沒(méi)有通過(guò)自己的腦子想一想是否對(duì)，在發(fā)言時(shí)就念了這些語(yǔ)錄，上了當(dāng)，受了騙”，是自己“政治上極端幼稚”的表現(xiàn)。這不只是避重就輕，而且是在蓄意掩蓋他們幕后策劃的事實(shí)真相。