第一篇：周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領(lǐng)賠償損失案

周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領(lǐng)賠償損失案

原告：周福君，男，３４歲，河北省徐水縣大莊村個體工商戶。被告：河北省徐水縣工商銀行。

法定代表人：張永堂，徐水縣工商銀行行長。

委托代理人：王笑娟、高平，河北省保定地區(qū)律師事務(wù)所律師。周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領(lǐng)賠償損失案，向河北省徐水縣人民法院提起訴訟。該院經(jīng)公開審理查明：

原告周福君，１９８５年在徐水縣工商銀行所屬金融服務(wù)所活期存款１０８９４．７１元。１９８９年３月３日上午，周福君持存折到金融服務(wù)所取款３０００元，尚余７８９４．７１元。當(dāng)日下午，周福君發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失。金融服務(wù)所工作人員王鐵權(quán)接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶內(nèi)的存款分文未動。周福君在電話中對王鐵權(quán)說：“看著點(diǎn)，別叫人冒支?！蓖蹊F權(quán)答應(yīng)可以，并告訴周福君第二天到金融服務(wù)所來。之后，王鐵權(quán)沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為周福君辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事。第二天下午，周福君到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時，得知存折內(nèi)的７５００元存款已被他人冒領(lǐng)。周福君要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

被告徐水縣工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但辯稱：原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，被告不負(fù)賠償責(zé)任。

徐水縣人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定：公民的合法收入，包括儲蓄，受國家法律保護(hù)，禁止任何組織和個人侵害。原告周福君雖然是個體工商戶，但他在被告處的活期存款是儲蓄的一種。因此，根據(jù)《中國人民銀行儲蓄所管理暫行辦法》第五十三條、《中國工商銀行會計(jì)出納核算制度》第五十四條的規(guī)定，儲戶將存款拆丟失，“如儲戶當(dāng)時因特殊情況，只能口頭或函電掛失時，必須查實(shí)確有存款后，在帳頁摘要欄內(nèi)紅字注明‘×年×月×日口頭或函電掛失’字樣，并專夾保管，同時通知申請人當(dāng)日或次日前來辦理正式掛失手續(xù)，逾期自行作廢。”周福君發(fā)現(xiàn)存款折丟失后，立即用電話掛失，且當(dāng)時存款確未被他人冒領(lǐng)，符合上述規(guī)定。周福君家距金融服務(wù)所１０余公里，電話掛失時已是下午４點(diǎn)，無法趕至被告處辦理正式掛失手續(xù)，應(yīng)屬特殊情況。被告工作人員王鐵權(quán)在接到周福君的電話掛失后，違反銀行規(guī)章，即未在帳頁摘要欄內(nèi)用紅字注明“口頭掛失”字樣，專夾保管，第二天又未向其他工作人員交代上述情況而擅離工作崗位，致使周福君的掛失款被他人冒領(lǐng)。即使被告認(rèn)為周福君的存款不適用口頭或函電掛失的規(guī)定，但銀行工作人員既已同意電話掛失，就應(yīng)按約定履行保管好周福君的存款不被他人冒領(lǐng)的義務(wù)。故被告的答辯理由不能成立。依照民法通則第一百零六條第一款的規(guī)定，被告工作人員由于過錯不履行義務(wù)，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照民法通則第一百三十四條第（七）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償損失。關(guān)于

被告賠償原告存款利息的計(jì)算問題，因訴訟期間較長，利率幾次變動，雙方同意按月息利率９厘計(jì)算。

在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，被告徐水縣工商銀行請求調(diào)解。原告周福君表示同意。１９９０年１０月９日，徐水縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第九十七條的規(guī)定，主持進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：

被告徐水縣工商銀行償付原告周福君存款本金７５００元，利息１２７９．７３元