第一篇：中500萬彩票給他人拿去,這500萬該歸誰（本站推薦）

中500萬彩票給他人拿去，這500萬該歸誰？

發(fā)表時間:2011年04月23日 關鍵詞:彩票

江蘇-常州

胡峻簫

861021010

摘要

這里面法官有一個很荒謬的邏輯，“在本案中，原告應該完成兩步舉證責任，第一步就是證明他把彩票交給小梅，第二步證明小梅又把彩票交給了彩票實際占有人小梅的父親，而這一步舉證責任他沒有完成?！?/p>

這500萬該歸誰？

這里面法官有一個很荒謬的邏輯，“在本案中，原告應該完成兩步舉證責任，第一步就是證明他把彩票交給小梅，第二步證明小梅又把彩票交給了彩票實際占有人小梅的父親，而這一步舉證責任他沒有完成?！?/p>

如果這樣判決，不知道今后大家還敢不敢把東西借給別人，比如你把一臺電視機借給了朋友，朋友拿去給他父親用了，等你想要回這臺電視的時候，朋友不肯還，你拿著借條到法院起訴，法官卻要你證明他老子現在用的電視機是你朋友給他的，你沒有證據，對不起，駁回起訴，郁悶，我想這位呂唯一朋友也是如此郁悶吧。

其實這案子再簡單不過，被告只能是小梅，因為，呂是交給她的，有足夠的證據，應該直接起訴小梅歸還彩票（兌獎前）或者彩金（兌獎后），至于小梅把彩票或彩金給了誰，法院可以不管。不告不理嘛，小梅可能是送給她父親的，也可能是她父親花錢買的，反正呂沒有把彩票交到他手上，自然不能問他要，法院也是如此。這個問題應該有小梅去解決，如果小梅抗辯說被他父親搶去了或者騙去了或者是她父親自己買的，好的，那就由小梅來舉證，否則就應該由小梅還。

也許法官認為，彩票有特殊性，因為“誰持有，誰就是合法的兌獎人”。這點不錯，但是這只是針對兌獎而言的，這是必須確定的游戲規(guī)則，否則發(fā)獎機構就要去充當偵探和法官來判定每一次彩票的合法所有人是誰了。但是兌獎規(guī)則不能理解成為判定權益歸屬的原則。在民事法律關系中，任何權益的取得，都應當有合法的依據。

為了說明這個問題，我們不妨再舉個例子。比如說，你在兌獎途中彩票被人搶走了，有很多人可以證明搶走你彩票的人是甲，但是甲隨后把彩票交給了他的女朋友乙去兌了獎。而甲交給乙的過程沒有任何人看見。如果按照這個一審法官的邏輯，你就拿不回這筆錢了，因為乙持有彩票，而你又證明不了乙去兌獎的彩票是你的。所以你也不能拿甲怎么樣。哈哈，如果這樣，我想每次兌獎都要請一大幫保鏢了，但是如果被保鏢搶了又怎么樣呢，最好，不要去買彩票了。

另外，從證據的蓋然性來說，小梅作為成年人在兩張字據上簽字確認拿到了彩票，都是因為沒注意的可能性要遠遠小于是她拿了彩票交給她父親去兌獎的可能性，這種情況下，應該可以判定小梅父親的彩票來自于小梅，除非小梅讓父親拿出自己購買的證據，也就是說舉證責任應該分配給小梅。而此案中，小妹父親僅僅以自己是個老股民，經常去買彩票作為理由是顯然不夠的，這就像在我舉的第一個案例中朋友的父親說他經常到電器商店轉悠，家里的冰箱、洗衣機都是他買的一樣，如果拿不出這只電視機的**，他的證據顯然是不充分的。不知道大家是否贊同我的觀點？