第一篇：中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突不斷 商務(wù)部關(guān)注海信商標(biāo)

中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突不斷 商務(wù)部關(guān)注海信商標(biāo)

見習(xí)記者 鄭迪

——海信商標(biāo)案商務(wù)部關(guān)注

海信暫時(shí)選擇了沉默。從11月17日到19日，整整三天，負(fù)責(zé)海信知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的集團(tuán)副總裁郭慶存一直以“開會(huì)”為由閉門謝客。

而在會(huì)議結(jié)束之后，海信上下也一改以往在媒體面前的高調(diào)。“與西門子還在談，并沒有破裂。”海信集團(tuán)總裁辦負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的朱書琴這樣回應(yīng)記者的咨詢。

在此之前，海信與遠(yuǎn)在千里之外的西門子因“Hisense”和“HiSense”商標(biāo)權(quán)紛爭(zhēng)已經(jīng)耗時(shí)一年。在西門子方面開出補(bǔ)償4000萬歐元的“缺乏誠意”（海信官方語）的和解方案之后，雙方的談判一度限于癱瘓。

德國乃至歐盟嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律已然成為中國商品出口的一大屏障。11月10日，商務(wù)部網(wǎng)站就此發(fā)布《德國海關(guān)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》的文章，對(duì)德國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策表示關(guān)注。文章提醒國內(nèi)出口企業(yè)：“從目前情況看，繼反傾銷、特保措施、商品生產(chǎn)社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為新形勢(shì)和條件下中德雙邊貿(mào)易往來中一個(gè)不可忽視的問題。這一情況應(yīng)引起我方警覺和重視?！?/p>

“瓷杯事件”沖擊波

事實(shí)上，中國與德國之間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的貿(mào)易糾紛并不鮮見：早前是西門子旗下的博世—西門子和歐斯朗分別搶注“HiSense”商標(biāo)以及“Firefly（螢火蟲）”，而近的則是發(fā)生在德國漢堡的銷毀中國咖啡瓷杯事件。

2004年9月，因涉嫌外觀侵權(quán)，德國海關(guān)在漢堡公開銷毀了我國出口到德國的萬余只咖啡瓷杯。

據(jù)漢堡海關(guān)方面稱，德方是按照今年7月1日生效的《歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令》（EGl383／2003號(hào)）處理上述事件的。該法令于2003年7月22日經(jīng)歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)通過，并于同年8月2日在歐盟官方公報(bào)上刊登（2003年L196期）。

商務(wù)部歐洲司六處負(fù)責(zé)德國事務(wù)的一人士表示，德國海關(guān)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要執(zhí)法部門，海關(guān)負(fù)責(zé)查扣的涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口商品主要分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩種類型。商標(biāo)侵權(quán)系指非法使用商標(biāo)所有人用來標(biāo)示其流通商品的圖形、品名、商標(biāo)、業(yè)務(wù)標(biāo)記。產(chǎn)品侵權(quán)指非法仿造和復(fù)制合法制造商擁有發(fā)明權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)和工藝流程權(quán)的商品。

分析人士指出，依照德國方面的解釋，海關(guān)依照歐盟法令擁有了無需調(diào)查是否侵權(quán)可直接銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的靈活程序，這一點(diǎn)對(duì)于力求打入歐洲市場(chǎng)的我國產(chǎn)品相當(dāng)不利。據(jù)朱書琴介紹，由于反傾銷以及商標(biāo)權(quán)等原因，海信原產(chǎn)中國的產(chǎn)品在歐盟沒有任何銷售，而即便是海信在海外設(shè)廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品，也不得不換上新的商標(biāo)———Hisense.上述商務(wù)部人士指出，近年來因?yàn)槿狈?duì)當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)規(guī)定的了解，我國赴德經(jīng)商、參展乃至從事文化科技交流的企業(yè)和人員遇到了很多問題，部分人員甚至因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題處理不當(dāng)而與德國當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員發(fā)生沖突，造成嚴(yán)重后果。

而近期的海信、西門子商標(biāo)爭(zhēng)端以及德國海關(guān)銷毀我國原產(chǎn)的瓷杯事件，也使得中德雙邊貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突日趨凸現(xiàn)，加強(qiáng)了解和研究德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律規(guī)定迫在眉睫。

德國知識(shí)產(chǎn)權(quán)“連環(huán)套”

5年前，西門子在德國注冊(cè)了“HiSense”商標(biāo)，用在其所生產(chǎn)的一種洗碗機(jī)上；5年后，海信“Hisense”的平板電視、變頻空調(diào)準(zhǔn)備打入德國市場(chǎng)時(shí)，被西門子起訴商標(biāo)侵權(quán)。

長(zhǎng)期專注于為國內(nèi)外公司客戶處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的乾坤律師事務(wù)所王韻律師認(rèn)為，依據(jù)德國《商標(biāo)法》，可以作為廢除某個(gè)商標(biāo)依據(jù)的條款包括：在被注冊(cè)生效日后五年內(nèi)沒有得到利用、惡意注冊(cè)的商標(biāo)等。如果博世—西門子能證明其確將“HiSense”商標(biāo)用于生產(chǎn)某種產(chǎn)品，而海信又無法從法律層面證實(shí)其行為屬于惡意注冊(cè)的話，要想贏回商標(biāo)專用權(quán)的機(jī)會(huì)不大。

但青島市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭張菁對(duì)海信赴德通過法律程序奪回商標(biāo)專用權(quán)持積極態(tài)度。據(jù)張介紹，世界上的商標(biāo)權(quán)取得制度大致分為使用取得商標(biāo)權(quán)制度和注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)制度兩類。

對(duì)于WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱Trips）規(guī)定的商標(biāo)權(quán)取得制度，張認(rèn)為其在確認(rèn)商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得同時(shí)，也規(guī)定了注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的例外。Trips在第一部分就要求各成員遵守四個(gè)主要國際公約，其中包括《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》），Trips中對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定就是在《巴黎公約》有關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上的擴(kuò)展。

而《巴黎公約》在第6條之2規(guī)定，各成員國的國內(nèi)法，都必須禁止使用與成員國中任何已經(jīng)馳名的商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，并應(yīng)拒絕這種標(biāo)記的注冊(cè)申請(qǐng)；如已批準(zhǔn)其注冊(cè)，則一旦發(fā)現(xiàn)其與已馳名商標(biāo)相重復(fù)，應(yīng)予撤銷。

針對(duì)海信案例張菁進(jìn)一步指出，德國1995年1月1日生效的《商標(biāo)法》實(shí)行的就是注冊(cè)和使用都可以取得商標(biāo)權(quán)的制度。該法第4條規(guī)定，在商業(yè)活動(dòng)中使用，并在相關(guān)交易圈內(nèi)取得了聲譽(yù)，作為商標(biāo)獲得了承認(rèn)，是取得商標(biāo)權(quán)的根據(jù)之一。第12條規(guī)定，未注冊(cè)但已取得聲譽(yù)的商標(biāo)可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)，即如果有人將他人已取得聲譽(yù)的商標(biāo)拿來注冊(cè)，則使用人有權(quán)要求撤銷該注冊(cè)。

中德均為WTO成員國，且有據(jù)可查氖嗆Ｐ龐?999年1月5日成為中國馳名商標(biāo)，如能在法律層面證實(shí)海信在博世—西門子注冊(cè)之前就已在相關(guān)交易圈內(nèi)取得了聲譽(yù)，便可依據(jù)商標(biāo)權(quán)的使用取得以尋求德國法院的支持。

對(duì)于王菁所提出的適用Trips，王韻認(rèn)為，無論在我國也好在德國也好，Trips都并非屬于一種法律的適用，特別是在實(shí)際司法審判過程中，任何國家都是優(yōu)先適用國內(nèi)法的，同時(shí)也沒有直接適用Trips的先例。

Trips實(shí)際上是國際間解決沖突的一種原則，而在現(xiàn)階段各國的司法實(shí)踐中，沒有哪個(gè)案子可以直接適用Trips條款的，這是違背一個(gè)國家主權(quán)法律管轄的。

中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、碩士生導(dǎo)師張今也表示，世界各國對(duì)馳名商標(biāo)在保護(hù)程度和保護(hù)領(lǐng)域上存在差別。各國對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，一般是通過確認(rèn)其專用權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的，保護(hù)措施可分為相對(duì)保護(hù)和絕對(duì)保護(hù)兩種。

具體到德國對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，主要是局限于“同一商品與同類商品”的相對(duì)保護(hù)，同時(shí)對(duì)于馳名商標(biāo)使用于不同的商品上，德國《商標(biāo)法》是未加限制的。比如德國法院曾拒絕給予“黛安芬”（Triumph）商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù)，理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度，但商標(biāo)用在打字機(jī)、汽車上并不構(gòu)成馳名商標(biāo)。

張今認(rèn)為，德國司法解釋對(duì)于商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并不在于其傳播的空間范圍有多廣，也不在于使用時(shí)間有多長(zhǎng)，僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣。由于海信此前并未真正進(jìn)入德國市場(chǎng)，“Hisnese”商標(biāo)市場(chǎng)知名度并不高，對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定還要看德國法院如何操作。

海信前車之鑒

針對(duì)商標(biāo)權(quán)紛爭(zhēng)類似事件的產(chǎn)生，上述商務(wù)部歐洲司六處相關(guān)人士認(rèn)為，從微觀制度上看，誘發(fā)惡意搶注主要是由于國內(nèi)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)制度的固有缺陷。這點(diǎn)上歐洲國家相應(yīng)法律體系均比較成熟，國內(nèi)企業(yè)需要加緊了解研究。

而從宏觀經(jīng)濟(jì)上看，商標(biāo)被搶注反映了歐洲廠商在貿(mào)易保護(hù)方面的處心積慮。近年來我國企業(yè)的迅速崛起，打破了眾多領(lǐng)域國際商業(yè)巨頭對(duì)世界市場(chǎng)的壟斷格局。

在歐洲，西門子等不斷利用游戲規(guī)則之便阻止我國企業(yè)分食其歐盟市場(chǎng)，反傾銷、特保措施、商品生產(chǎn)社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均已成為其慣用手段，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)及早重視、謹(jǐn)慎對(duì)待。對(duì)于應(yīng)對(duì)海信此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的通常原則，商務(wù)部有關(guān)人士則表示，根據(jù)德國有關(guān)法律，在德國侵犯了工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅觸犯了民法，需賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，而且觸犯了刑法，侵權(quán)人還需負(fù)刑事責(zé)任，最高可判5年的有期徒刑，因此我國企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待。

通常爭(zhēng)端初期因侵權(quán)損害尚小，被侵權(quán)企業(yè)大多會(huì)通過當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷聶?quán)利要求。在被指認(rèn)侵權(quán)的情況下，涉案企業(yè)不能采取回避、置之不理或易引起沖突的方式，應(yīng)冷靜并積極應(yīng)對(duì)，盡量爭(zhēng)取以協(xié)商的方式解決，或交律師處理。如果經(jīng)海關(guān)或地方法院判定，對(duì)方所訴侵權(quán)不成立，或?qū)僖蛏虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)誣告，可馬上到地方法院提起民事訴訟，要求對(duì)方賠償損失。

有關(guān)人士指出，如果我國企業(yè)發(fā)現(xiàn)或懷疑德國的產(chǎn)品侵犯了自家產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也可向德國地方法院提起民事權(quán)利要求，禁止對(duì)方的侵權(quán)行為，或向當(dāng)?shù)貦z察院、海關(guān)稽查局提出刑事立案申請(qǐng)，海關(guān)將依法采相應(yīng)措施。

資料鏈接

德國海關(guān)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（節(jié)選）

一、執(zhí)法部門

德國各級(jí)海關(guān)根據(jù)分工負(fù)責(zé)不同層面和不同內(nèi)容的查扣工作。德國海關(guān)體系由高、中、低三級(jí)單位組成。聯(lián)邦財(cái)政部是德國海關(guān)最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)（該部第三司主管海關(guān)事務(wù)）。漢堡、科隆、紐倫堡等八家高級(jí)財(cái)政管理委員會(huì)為中層機(jī)構(gòu)，遍布全國各地的海關(guān)總局為基層機(jī)構(gòu)。

1995年2月，為進(jìn)一步協(xié)調(diào)全國工商業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)區(qū)保護(hù)工作、加大執(zhí)法力度，在紐倫堡高級(jí)財(cái)政管理委員會(huì)下專門成立了工商業(yè)法律保護(hù)中心。該中心主要任務(wù)是，協(xié)調(diào)海關(guān)系統(tǒng)對(duì)境內(nèi)侵權(quán)進(jìn)出口商品的查扣工作，阻止主要來自外國的假冒商品進(jìn)入零售領(lǐng)域，為工商業(yè)界提供法律保護(hù)。

二、執(zhí)法內(nèi)容

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)是，非法掠奪他人經(jīng)多年和艱苦的努力并投入大量財(cái)力在產(chǎn)品研發(fā)方面所取得科技知識(shí)，并利用品牌產(chǎn)品的知名度在商品真正來源和質(zhì)量方面迷惑消費(fèi)者。

德國海關(guān)查扣的涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口商品主要分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩種類型。商標(biāo)侵權(quán)系指非法使用商標(biāo)所有人用來表示其流通商品的圖形、品名、商標(biāo)、業(yè)務(wù)標(biāo)記。產(chǎn)品侵權(quán)系指非法仿造和復(fù)制合法制造商擁有發(fā)明權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)和工藝流程權(quán)的商品。

三、執(zhí)法依據(jù)

1990年7月1日，德國頒布了《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反產(chǎn)品侵權(quán)斗爭(zhēng)法》。該項(xiàng)法律的實(shí)施為全面加強(qiáng)反產(chǎn)品侵權(quán)工作提供了法律依據(jù)，創(chuàng)造了先決條件。制定這一法律的緣由是，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的侵權(quán)行為，改進(jìn)和完善偵緝、制裁方面的法律規(guī)定。制定和實(shí)施這一法律的目的是，通過多項(xiàng)措施，更加快捷、有效地?cái)U(kuò)大反侵權(quán)斗爭(zhēng)。

除此之外，德國海關(guān)查扣涉嫌侵權(quán)的進(jìn)出口商品的主要法律依據(jù)還有《商標(biāo)法》、《專利法》、《實(shí)物專利法》、《外觀設(shè)計(jì)法》等多項(xiàng)本國法律

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)：今日關(guān)注：解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度,申請(qǐng)更方便

今日關(guān)注：解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度，申請(qǐng)更方便

“一標(biāo)多類”，這個(gè)詞語對(duì)普通公眾來說有點(diǎn)陌生。今年8月30日新《商標(biāo)法》公布后，“一標(biāo)多類”不斷出現(xiàn)在媒體報(bào)道中，作為《商標(biāo)法》第三次修改的一大亮點(diǎn)，更多的人知道了這個(gè)詞。

一標(biāo)多類，從字面上看，就是一件商標(biāo)、多個(gè)類別，是“一份商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書同時(shí)包含有多個(gè)商品或服務(wù)類別的申請(qǐng)”和“一份商標(biāo)注冊(cè)證書（一個(gè)注冊(cè)號(hào)）同時(shí)包含多個(gè)類別的商品或服務(wù)項(xiàng)目的注冊(cè)”的簡(jiǎn)稱。這個(gè)詞語對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士來說可不陌生，因?yàn)椴簧侔l(fā)達(dá)國家和地區(qū)以及馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)體系都采用一標(biāo)多類的申請(qǐng)制度。從2014年5月1日起，我國也將采用這一制度。

大大方便申請(qǐng)的新制度

一標(biāo)多類主要體現(xiàn)在新《商標(biāo)法》第二十二條，此條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)?！?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這一修改意味著我國的商標(biāo)申請(qǐng)制度與國際接軌，對(duì)于簡(jiǎn)化申請(qǐng)人的申請(qǐng)程序，節(jié)約成本，提高效率具有積極意義。

與一標(biāo)多類對(duì)應(yīng)的，是我國目前采取的“一標(biāo)一類”申請(qǐng)制度。現(xiàn)行《商標(biāo)法》第二十條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在不同類別的商品上申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)?！钡诙粭l規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)?！睂?duì)于在多個(gè)類別上注冊(cè)同一商標(biāo)的申請(qǐng)人來說，不僅申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)成本較高，手續(xù)也比較煩瑣。

2011年9月，國務(wù)院法制辦公布《中華人民共和國商標(biāo)法（修訂草案征求意見稿）》?！兑庖姼濉返诙l規(guī)定：“通過一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的具體辦法由國務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士都注意到了這一條，認(rèn)為這標(biāo)志著我國將改為采用一標(biāo)多類申請(qǐng)制度。新《商標(biāo)法》第二十二條的表述則更加明確。

一標(biāo)多類制度的明確，不僅是比照國際標(biāo)準(zhǔn)，更是順應(yīng)國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。資深商標(biāo)代理人胡穎京告訴記者：“新《商標(biāo)法》的多項(xiàng)修改都是為了方便申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)而作出的，把加快轉(zhuǎn)變政府職能、建設(shè)服務(wù)性政府的要求落到了實(shí)處。一標(biāo)多類制度的最大受益者是廣大申請(qǐng)人。”

按照新《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請(qǐng)人就同一商標(biāo)在多類商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)，只需提出一份申請(qǐng)。舉例來說，如果某企業(yè)就同一件商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在食品、電器、文具等10個(gè)不同的類別上，依現(xiàn)行《商標(biāo)法》應(yīng)該填寫10份申請(qǐng)書，每份申請(qǐng)書都要填寫申請(qǐng)人信息、粘貼商標(biāo)圖樣。按照新《商標(biāo)法》，只需要填寫一份申請(qǐng)書即可，減少了很多重復(fù)勞動(dòng)。

同時(shí)，申請(qǐng)人就核準(zhǔn)注冊(cè)在多個(gè)類別上的某一件注冊(cè)商標(biāo)提出續(xù)展或轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求時(shí)，商標(biāo)主管部門只需對(duì)一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)號(hào)進(jìn)行審核，可以大大提高工作效率。

江蘇省太倉工商局干部王艷新告訴記者，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)非常關(guān)注新《商標(biāo)法》中一標(biāo)多類的規(guī)定。蘇州寶利嘉紡織有限公司負(fù)責(zé)人聽了工商干部關(guān)于新《商標(biāo)法》的宣傳后非常高興：“以前申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)如果選多個(gè)類別，要填很多張表格，準(zhǔn)備多份材料，以后就省事多了?！?/p>

應(yīng)當(dāng)澄清的理解誤區(qū)

百度百科的“一標(biāo)多類”詞條，最早創(chuàng)立于2006年10月19日，最后編輯時(shí)間是2013年10月19日，其間經(jīng)過了6次編輯。令人遺憾的是，目前該詞條內(nèi)容存在謬誤，尤其是關(guān)于費(fèi)用計(jì)算的內(nèi)容表述有誤，引起不少誤解。

該詞條寫明：“實(shí)行一標(biāo)多類可以減少商標(biāo)申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)。原先實(shí)行一標(biāo)一類，申請(qǐng)人就同一商標(biāo)在多類商品或服務(wù)上注冊(cè)申請(qǐng)，須繳納多件商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)及代理費(fèi)。實(shí)行一標(biāo)多類后變成一件申請(qǐng)，申請(qǐng)人只需繳納一件商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)及代理費(fèi)?！?/p>

“這種理解是完全錯(cuò)誤的！”多年來一直從事商標(biāo)國際注冊(cè)業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理人，寧波匯誠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的張罡告訴記者，采用一標(biāo)多類商標(biāo)申請(qǐng)制度的代表國家或地區(qū)有英國、新加坡、美國、歐盟以及中國香港特別行政區(qū)等。這些國家或地區(qū)的收費(fèi)模式有兩種：第一種是按照首類、次類的方式收取。如英國，商標(biāo)申請(qǐng)官費(fèi)首類200英鎊，從第二類起每類50英鎊；歐盟商標(biāo)申請(qǐng)首3類官費(fèi)900歐元，從第四類起每類150歐元。第二種收費(fèi)模式和一標(biāo)一類一樣，如新加坡、美國，雖然采用一標(biāo)多類制度，但在官費(fèi)上無優(yōu)惠。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于一標(biāo)多類費(fèi)用的誤解普遍存在。某商標(biāo)代理人在接受媒體采訪時(shí)舉了一個(gè)例子：“比如近幾年發(fā)展快速的戶外行業(yè)，按照以前的注冊(cè)方式，申請(qǐng)需要在第3類（戶外化妝品）、第8類（戶外餐具）、第9類（戶外電子、望遠(yuǎn)鏡）、第11類（戶外電筒、炊具）、第18類（戶外用包、手杖）、第20類（野營(yíng)墊、枕）、第22類（戶外帳篷）、第24類（野營(yíng)睡袋）、第25類（戶外服飾用品）、第28類（戶外體育用品）共計(jì)10個(gè)類別上申請(qǐng)10件商標(biāo)，按每件商標(biāo)1600元計(jì)算需要1.6萬元，而根據(jù)新《商標(biāo)法》只需注冊(cè)一個(gè)跨10個(gè)類別的商標(biāo)，費(fèi)用是1600元，不僅省錢，更重要的是省時(shí)省心省事?！?/p>

青島中和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人王瑋瑜告訴記者，新《商標(biāo)法》公布后，不少申請(qǐng)人紛紛咨詢關(guān)于一標(biāo)多類的收費(fèi)問題：“他們問我是不是一件商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在所有45個(gè)類別上也只收一件的官費(fèi)和代理費(fèi)，我就趕緊向他們解釋，介紹國外的收費(fèi)模式?！?/p>

多名資深商標(biāo)代理人在接受記者采訪時(shí)都明確表示，雖然目前我國尚未明確實(shí)行一標(biāo)多類申請(qǐng)制度后的收費(fèi)模式，但是即便按照首類、次類的計(jì)算方式收費(fèi)，也不可能是申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)類別只收取一類的費(fèi)用。事實(shí)上，雖然一份申請(qǐng)就可以在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)一件商標(biāo)，但前期查詢的工作量一點(diǎn)都沒有減少，而且由于后期可能涉及商標(biāo)分割問題，商標(biāo)代理人的工作量反而加大了，代理費(fèi)用更不可能按照一類的價(jià)格收取。

新規(guī)定帶來的新問題值得重視

記者在采訪中還了解到，一標(biāo)多類申請(qǐng)制度在給申請(qǐng)人帶來諸多方便的同時(shí)，也帶來了新的問題，值得重視，最主要的就是商標(biāo)分割制度。

由于一標(biāo)多類制度讓申請(qǐng)人可以就同一件商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上類別的商品或服務(wù)上，那么當(dāng)其中部分類別的商品或服務(wù)不能獲準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)候，或者申請(qǐng)公告后部分類別的商標(biāo)或服務(wù)被提出異議的時(shí)候，如何保留能夠被核準(zhǔn)注冊(cè)的商品或服務(wù)，是一標(biāo)多類申請(qǐng)制度具體實(shí)施時(shí)必須考慮的問題。

北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的孫智告訴記者，采用一標(biāo)多類申請(qǐng)制度的國家或地區(qū)都會(huì)配套規(guī)定商標(biāo)分割制度。例如《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分第七編國家登記中，有關(guān)“撤回商標(biāo)申請(qǐng)和從中分出其他申請(qǐng)”這樣規(guī)定：“撤回商標(biāo)申請(qǐng)和從中分出其他申請(qǐng)，在進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)鑒定期間，申請(qǐng)人有權(quán)在依申請(qǐng)決定作出之前向負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的聯(lián)邦行政機(jī)關(guān)提出對(duì)該標(biāo)記的分出申請(qǐng)?！比毡粳F(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查、準(zhǔn)司法審理、再審過程中或者針對(duì)駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的準(zhǔn)司法判決進(jìn)行訴訟的過程中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以將兩種以上商品或者服務(wù)作為指定商品或者服務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的一部分，分割為一個(gè)或者兩個(gè)以上的新的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

北京聯(lián)合佳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的梁慧指出，如果查詢結(jié)果顯示申請(qǐng)人希望注冊(cè)的某些類別上商標(biāo)被駁回的概率比較高，“會(huì)建議申請(qǐng)人將此類別單獨(dú)拿出來申請(qǐng)。如果被駁回后再進(jìn)行分割，會(huì)更加麻煩，還要額外繳納相關(guān)費(fèi)用?！彼J(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況選擇，不能機(jī)械地一律選擇一份申請(qǐng)指定多個(gè)類別。

一標(biāo)多類制度也對(duì)審查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和審查技術(shù)手段提出了更高的要求。記者了解到，為適應(yīng)新《商標(biāo)法》的要求，商標(biāo)局自2011 年8月10日起逐步推進(jìn)放開審查類別，至2012年6月1日，除地理標(biāo)志商標(biāo)、特殊標(biāo)志外，已實(shí)現(xiàn)45個(gè)類別的全類審查。新《商標(biāo)法》施行后，審查員可以直接按照一標(biāo)多類審查。

中國工商報(bào)記者 李 春

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)：今日關(guān)注｜我國馬德里商標(biāo)申請(qǐng)工作取得優(yōu)異成果世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事致電祝賀

今日關(guān)注｜我國馬德里商標(biāo)申請(qǐng)工作取得優(yōu)異成果世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事致電祝賀

我國馬德里商標(biāo)申請(qǐng)工作取得優(yōu)異成果

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事致電祝賀

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）副總干事王彬穎日前致電國家

工商總局局長(zhǎng)張茅和副局長(zhǎng)劉俊臣，祝賀我國馬德里商標(biāo)申請(qǐng)工作取得優(yōu)異成果。

王彬穎在賀電中說，2014年伊始榮幸地向張茅局長(zhǎng)和劉俊臣副局長(zhǎng)通報(bào)，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最新數(shù)據(jù)，2013年來自中國的馬德里商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到2273件（比2012年上升8.2%），在國際申請(qǐng)數(shù)量中排名第六（2012年排名第七）。指定中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)量繼續(xù)保持世界紀(jì)錄（已超過10年），共20275件，2013年上升了3.7%。

王彬穎在賀電中說，取得上述優(yōu)異的成果離不開兩位卓越的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員的不懈努力，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織很贊賞并向國家工商總局表示祝賀。WIPO將繼續(xù)深化與SAIC在商標(biāo)和品牌領(lǐng)域的總體合作，促進(jìn)中國用戶有效利用馬德里體系，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

王彬穎最后在賀電中表達(dá)了新年問候和新春祝福。