第一篇：安徽皖一食品有限公司糯米銷售合同(鑫泰)11

蚌埠皖一食品有限公司粳糯米銷售合同

甲方：蚌埠皖一食品有限公司(供方)簽訂地點(diǎn)：懷遠(yuǎn)

乙方：安徽省懷遠(yuǎn)縣鑫泰糧油有限公司(需方)簽訂時(shí)間：2011 年 1 月 2 日

一、產(chǎn)品名稱：粳糯米

二、質(zhì)量、重量要求：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：Q/BWS01-2008，50kg/包。

三、甲方保證每年供乙方粳糯米9000噸，價(jià)格由市場(chǎng)變動(dòng)協(xié)商定價(jià)（現(xiàn)暫定5900元/噸）

四、驗(yàn)收辦法、地點(diǎn)及交貨地點(diǎn)：需方倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)質(zhì)驗(yàn)量驗(yàn)收。

五、結(jié)算方式及期限：貨到驗(yàn)收后付款。

六、違約責(zé)任：質(zhì)量重量出現(xiàn)問(wèn)題由甲方負(fù)責(zé)，拖欠貨款由乙方負(fù)責(zé)。

七、解決合同糾紛方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成依法解決。

八、甲乙雙方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵▓?bào)不能履行及不能履行的理由，在取得有關(guān)主管機(jī)關(guān)證明以后，允許延期履行、部分履行或不能履行合同，并根據(jù)情況可部分或全部免予承擔(dān)違約責(zé)任。

九、本合同一式兩份，供需雙方各執(zhí)壹份，本合同由供需雙方蓋章、簽字生效。甲方：乙方：

名稱：蚌埠皖一食品有限公司名稱：安徽省懷遠(yuǎn)縣鑫泰糧油有限公司 地址：懷遠(yuǎn)縣城西糧食加工區(qū)地址：懷遠(yuǎn)縣城西糧食加工區(qū)A2區(qū) 電話：0552-8317999電話： 0552-8316081

經(jīng)辦人：經(jīng)辦人：

開(kāi)戶銀行：徽商銀行蚌埠懷遠(yuǎn)支行開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行懷遠(yuǎn)縣支行 賬號(hào)：***8797賬號(hào)：***00204121

第二篇：浙江省食品有限公司訴上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

浙江省食品有限公司訴上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

裁判摘要

對(duì)于因歷史原因形成的、含有地名的注冊(cè)商標(biāo)，雖然商標(biāo)權(quán)人根據(jù)商標(biāo)法享有商標(biāo)專用權(quán)，但是如果該地名經(jīng)國(guó)家專門行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，則被獲準(zhǔn)使用的民事主體可以在法定范圍內(nèi)使用該原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志。商標(biāo)權(quán)人以行為人合法使用的原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志侵犯自己的商標(biāo)專用權(quán)為由訴至人民法院，請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

原告：浙江省食品有限公司，住所地：浙江省杭州市中山中路。

法定代表人：趙曉宇，該公司董事長(zhǎng)。

被告：上海市泰康食品有限公司，住所地：上海市黃浦區(qū)金陵?yáng)|路。

法定代表人：鄒建國(guó)，該公司總經(jīng)理。

被告：浙江永康四路火腿一廠，住所地：浙江省永康市龍山鎮(zhèn)。

法定代表人：方錫潛，該廠廠長(zhǎng)。

原告浙江省食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙食公司）因與被告上海市泰康食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰康公司）、浙江永康四路火腿一廠（以下簡(jiǎn)稱永康火腿廠）發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向上海市第二中級(jí)人民法院 提起訴訟。

原告浙食公司訴稱：原告系?金華火腿?注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人。該注冊(cè)商標(biāo)由?金華火腿?字樣外加印章型方框構(gòu)成，是具有顯著性特征的可視性標(biāo)志。1986年，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局）批準(zhǔn)，原告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做了適當(dāng)改變，但具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力。2003年7月，原告在上海市南京東路776號(hào)被告泰康公司的門店發(fā)現(xiàn)被告正在銷售的火腿使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)?金華火腿?，原告遂發(fā)函給泰康公司，告知?金華火腿?是原告的注冊(cè)商標(biāo)，要求其停止銷售侵權(quán)商品。同年9月，原告在被告泰康公司門店再次發(fā)現(xiàn)其銷售的火腿上印有?金華火腿?的字樣，該火腿的生產(chǎn)單位是永康火腿廠。據(jù)查，上海南京東路步行街上4家銷售火腿的公司有3家銷售永康火腿廠的火腿，2003年銷售量達(dá)到3萬(wàn)多只。原告從未許可永康火腿廠使用?金華火腿?商標(biāo)，因此，永康火腿廠擅自在火腿表皮上使用?金華火腿?字樣，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告泰康公司明知銷售的系侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的商品，也構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。故請(qǐng)求法院判令：

1、泰康公司立即停止銷售侵權(quán)商品，公開(kāi)向原告賠禮道歉；

2、永康火腿廠停止生產(chǎn)與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的侵權(quán)商品，公開(kāi)向原告賠禮道歉；

3、永康火腿廠在30日內(nèi)消除其生產(chǎn)的火腿上與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，收繳其擅自制作的?金華火腿?皮??；

4、兩被告共同賠償原告人民幣50000元，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任；

5、兩被告共同賠償原告公證費(fèi)用人民幣2000元、公證時(shí)購(gòu)買侵權(quán)火腿費(fèi)用人民幣165元以及律師費(fèi)人民幣10000元。

原告浙食公司提交以下證據(jù)：

1、商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人地址證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明。用以證明浙食公司是合法的?金華火腿?注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人；

2、國(guó)家商標(biāo)局[86]工商標(biāo)綜字第165號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)使用問(wèn)題的復(fù)函》。用以證明國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)浙食公司對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做了適當(dāng)改變，但具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力；

3、國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)案字[2004]第64號(hào)《關(guān)于?金華火腿?字樣正當(dāng)使用問(wèn)題的批復(fù)》。用以證明使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第29類火腿商品上的?金華火腿?商標(biāo)，是浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)；

4、浙江省著名商標(biāo)證書(shū)4份。用以證明1992年8月、1997年10月、2001年3月和2004年1月，浙江省工商行政管理局先后認(rèn)定浙食公司的?金華火腿?商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。

5、浙食公司發(fā)給被告泰康公司的函、郵件查詢單和回單。用以證明浙食公司要求被告停止銷售侵權(quán)商品的事實(shí)。

6、原告浙食公司在被告泰康公司處購(gòu)買火腿的公證書(shū)、原告產(chǎn)品圖樣、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》、購(gòu)買火腿發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，用以證明原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的數(shù)額有合理依據(jù)。

被告泰康公司辯稱：

1、泰康公司在銷售被告永康火腿廠產(chǎn)品前，已經(jīng)對(duì)產(chǎn)品的外包裝、商標(biāo)等進(jìn)行了檢查和核對(duì)。確認(rèn)外包裝上標(biāo)明的?真方宗?商標(biāo)是永康火腿廠的注冊(cè)商標(biāo)，使用的原產(chǎn)地域名稱和標(biāo)記經(jīng)國(guó)家職能部門審批。

2、?金華火腿?是知名的商品名稱，泰康公司銷售的?金華火腿?產(chǎn)自金華地區(qū)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者造成侵害。

3、泰康公司店鋪擁有?中華老字號(hào)?美名，?金華火腿?是其經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)產(chǎn)品。故請(qǐng)求法院駁回原告浙食公司的訴訟請(qǐng)求。

被告永康火腿廠辯稱：

1、原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是?金華?，而不是?金華火腿?。原告注冊(cè)商標(biāo)證上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)為?金華?，而商標(biāo)注冊(cè)證是唯一證明原告商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的法律文件。原告在自己的網(wǎng)站中明確自己的注冊(cè)商標(biāo)為?金華?牌，已經(jīng)生效的民事判決（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書(shū)以及（2004）浙民三終字第154號(hào)民事判決書(shū)也確認(rèn)了這個(gè)事實(shí)。國(guó)家商標(biāo)局曾同意原告在其產(chǎn)品上使用?金華火腿?字樣，是基于原告相關(guān)請(qǐng)示中對(duì)加工工藝的特殊要求的描述。國(guó)家商標(biāo)局只是準(zhǔn)許原告在火腿表皮上使用?金華火腿?字樣，但這種不規(guī)范使用不能對(duì)抗他人正當(dāng)使用。

2、?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，被告使用該名稱未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。國(guó)家部委的有關(guān)公告及其國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確，?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，只要生產(chǎn)廠家履行一定的法律手續(xù)就可以使用該名稱；包括被告在內(nèi)的55家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)可以使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱?，F(xiàn)被告生產(chǎn)的火腿上使用該名稱，是經(jīng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下 簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢局）和金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)委員會(huì)批準(zhǔn)，并嚴(yán)格按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范使用的。

3、被告使用?金華?屬于合理使用。（1）?金華?是行政地域名稱。當(dāng)描述產(chǎn)自金華地區(qū)的產(chǎn)品時(shí)，只有引用?金華?才能正確表述其產(chǎn)品的來(lái)源。（2）?火腿?是產(chǎn)品的通用名稱，原告無(wú)權(quán)禁止他人使用。被告在?火腿?前加有?金華?兩字，目的是為了表明產(chǎn)品的品質(zhì)、產(chǎn)地和對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行一定的消費(fèi)指導(dǎo)。（3）被告使用屬于善意使用，符合誠(chéng)實(shí)信用原則。被告在使用時(shí)，沒(méi)有故意突出或夸大與原告商標(biāo)相同或相似部分使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

4、?金華火腿?是知名商品特有的名稱。?金華火腿?具有一千兩百多年的歷史，早在十七世紀(jì)已經(jīng)被廣泛使用，并得到社會(huì)的接受和公認(rèn)，是典型的在先使用。另外，允許被告使用?金華火腿?是對(duì)社會(huì)效益最大化的表現(xiàn)。

5、被告主觀上沒(méi)有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的故意。被告使用?金華火腿?目的是要向消費(fèi)者表明產(chǎn)品是產(chǎn)于金華，是真正的?金華火腿?，主觀上不存在侵權(quán)故意。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告泰康公司、永康火腿廠提交以下證據(jù)：

1、浙江省食品公司《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)事宜的請(qǐng)示》。用以證明國(guó)家商標(biāo)局只是準(zhǔn)許原告浙食公司在火腿表皮上可以使用?金華火腿?字樣，并沒(méi)有賦予原告在火腿上使用的?金華火腿?文字具有與其注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力。

2、浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書(shū)以及浙江省高級(jí)人民法院（2004）浙民三終字第154號(hào)民事 判決書(shū)。用以證明浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)已經(jīng)生效的民事判決確認(rèn)為?金華?牌。

3、浙食公司的部分獲獎(jiǎng)證書(shū)、泰康公司銷售的永康火腿廠火腿圖片、永康火腿廠獲獎(jiǎng)證書(shū)、國(guó)家質(zhì)檢局2002年第84號(hào)公告、國(guó)家質(zhì)檢局2003年第87號(hào)公告、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品金華火腿》、《金華火腿原產(chǎn)地域保護(hù)管理辦法》、原產(chǎn)地域產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任書(shū)、原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用許可證、?真方宗?牌商標(biāo)注冊(cè)證、命名證書(shū)等。用以證明永康火腿廠使用的是?真方宗?牌注冊(cè)商標(biāo)，?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，金華本地多家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)可以使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

1979年10月，浙江省浦江縣食品公司在第33類商品（火腿）上申請(qǐng)注冊(cè)了注冊(cè)證號(hào)為第130131號(hào)商標(biāo)。后商品使用類別由第33類轉(zhuǎn)為商品國(guó)際分類第29類。商標(biāo)注冊(cè)證記載?商標(biāo)金華牌?，該文字下面有一底色為紅色的長(zhǎng)方形圖案，圖案中有裝飾性線條組成的方框，方框上端標(biāo)有?發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給?，中間是?金華火腿?字樣，下端有?浦江縣食品公司?字樣。該長(zhǎng)方形紅色紙張右下角有下列文字：?注：‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給’，企業(yè)名稱及裝潢不在專用范圍內(nèi)?字樣。1983年3月14日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給浙江省食品公司。2000年10月7日，商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告浙食公司。2002年12月，商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊(cè)有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。1986年8月21日，浙江省食品公司在向國(guó)家商標(biāo)局提出的食業(yè) [1986]174號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)事宜的請(qǐng)示》（以下簡(jiǎn)稱《請(qǐng)示》）中提出，?今后凡印制有‘金華’火腿商標(biāo)的火腿包裝物、產(chǎn)品合格證等，以及‘金華’火腿商標(biāo)的宣傳、廣告，除去掉‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給’、‘浦江縣食品公司’部分外，均按照注冊(cè)證核準(zhǔn)的‘金華’火腿商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用，并標(biāo)明‘注冊(cè)商標(biāo)’或注冊(cè)標(biāo)記；由于工藝上的特點(diǎn)，在火腿上直接印蓋的‘金華火腿’的字體與排列位臵，仍按照歷史沿用的樣式使用，但是，不標(biāo)明‘注冊(cè)商標(biāo)’或者注冊(cè)標(biāo)記，以此區(qū)別于注冊(cè)證核準(zhǔn)的注冊(cè)標(biāo)識(shí)。?同年9月，國(guó)家商標(biāo)局作出[86]工商標(biāo)綜字第165號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)使用問(wèn)題的復(fù)函》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》）同意浙江省食品公司食業(yè)[1986]174號(hào)請(qǐng)示的使用方法。

原告浙食公司在生產(chǎn)銷售的火腿表皮上標(biāo)有?浙江省食品有限公司監(jiān)制?、?金華火腿?、生產(chǎn)單位編號(hào)以及生產(chǎn)日期代號(hào)等。2004年3月9日，國(guó)家商標(biāo)局（商標(biāo)案字[2004]第64號(hào)）《關(guān)于?金華火腿?字樣正當(dāng)使用問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）認(rèn)為，使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第29類火腿商品上的?金華火腿?商標(biāo)，是浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)；?金華特產(chǎn)火腿?、?××（商標(biāo)）金華火腿?和?金華××（商標(biāo)）火腿?屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施條例）第四十九條所述的正當(dāng)使用方式；同時(shí)，在實(shí)際使用中，上述正當(dāng)使用方式應(yīng)當(dāng)文字排列方向一致，字體、大小、顏色也應(yīng)相同，不得突出?金華火腿?字樣。

1992年8月、1997年10月、2001年3月和2004年1月，浙江 省工商行政管理局先后認(rèn)定原告浙食公司?金華火腿?商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。1985年12月國(guó)家質(zhì)量獎(jiǎng)審定委員會(huì)頒發(fā)給浙江省食品公司的金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)伦C書(shū)、1993年8月浙江省工商行政管理局等多家單位頒發(fā)給浙江省食品公司的浙江名牌產(chǎn)品證書(shū)、1998年8月浙江省人民政府授予浙江省食品公司的浙江名牌產(chǎn)品證書(shū)等，其中對(duì)原告獲獎(jiǎng)產(chǎn)品表述為?金華牌?金華火腿或?金華牌?特級(jí)金華火腿。2001年9月，浙江名牌產(chǎn)品認(rèn)定委員會(huì)頒發(fā)給浙江省食品股份有限公司的浙江名牌產(chǎn)品證書(shū)中，對(duì)原告獲獎(jiǎng)產(chǎn)品的表述為?金華牌?火腿。浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書(shū)以及浙江省高級(jí)人民法院（2004）浙民三終字第154號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)原告商標(biāo)的表述為?金華牌?和?金華?火腿注冊(cè)商標(biāo)。

1999年8月17日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布實(shí)施了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定第二條規(guī)定：?本規(guī)定所稱原產(chǎn)地域產(chǎn)品，是指利用產(chǎn)自特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝在特定地域內(nèi)所生產(chǎn)的，質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域地理特征并依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)以原產(chǎn)地域進(jìn)行命名的產(chǎn)品?；第十六條規(guī)定：?生產(chǎn)者申請(qǐng)經(jīng)保護(hù)辦注冊(cè)登記后，即可以在其產(chǎn)品上使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。?1999年12月7日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》，該標(biāo)準(zhǔn)6.4款規(guī)定，標(biāo)簽：?原產(chǎn)地域產(chǎn)品標(biāo)簽的內(nèi)容除符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)規(guī)定特殊標(biāo)注的內(nèi)容，如原產(chǎn)地域名稱、原材料的名稱和地址，并使用原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志?；該標(biāo)準(zhǔn)7.1款中規(guī)定，原產(chǎn) 地域產(chǎn)品專用?標(biāo)志的輪廓為橢圓型，灰色外圈，綠色底色，橢圓中央為紅色的中華人民共和國(guó)地圖，橢圓型下部為灰色的萬(wàn)里長(zhǎng)城。在橢圓型上部標(biāo)注‘中華人民共和國(guó)原產(chǎn)地域產(chǎn)品’字樣，字體為黑色、綜藝體。?2002年8月28日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布2002年第84號(hào)公告，通過(guò)了對(duì)?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)的審查，批準(zhǔn)自公告日起對(duì)金華火腿實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。2003年4月24日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《原產(chǎn)地域產(chǎn)品金華火腿》。該標(biāo)準(zhǔn)的5.3.3款規(guī)定，?金華火腿應(yīng)在當(dāng)年立冬至次年立春之間進(jìn)行腌制，從腌制到發(fā)酵達(dá)到后熟時(shí)間不少于9個(gè)月?；8.1.1款規(guī)定，?銷售包裝產(chǎn)品標(biāo)志按GB7718（《食品標(biāo)簽通用標(biāo)準(zhǔn)》）的規(guī)定執(zhí)行，標(biāo)明以下內(nèi)容：金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)、生產(chǎn)者名稱和地址、凈含量、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、質(zhì)量等級(jí)，并在金華火腿銷售包裝醒目位臵標(biāo)明中華人民共和國(guó)原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志。?2003年9月24日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布2003年第87號(hào)公告，通過(guò)了對(duì)浙江省常山縣火腿公司、被告永康火腿廠等55家企業(yè)提出的金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用申請(qǐng)的審核，并給予注冊(cè)登記。自該日起，上述55家企業(yè)可以按照有關(guān)規(guī)定在其產(chǎn)品上使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。

1995年，中國(guó)特產(chǎn)之鄉(xiāng)命名暨宣傳活動(dòng)組織委員會(huì)命名浙江省金華市為?中國(guó)金華火腿之鄉(xiāng)?。2002年12月9日，金華市人民政府辦公室、衢州市人民政府辦公室印發(fā)了（金政辦[2002]94號(hào)）《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)管理辦法（試行）》。該辦法第五條規(guī)定，?任 何單位和個(gè)人使用金華火腿原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，必須按規(guī)定程序申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)辦公室注冊(cè)登記后，方可在其產(chǎn)品上使用?；第九條規(guī)定，?金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)專用標(biāo)志由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志圖案和‘金華火腿’文字組成。專用標(biāo)志直接印制在包裝物或說(shuō)明書(shū)上，也可使用在企業(yè)產(chǎn)品介紹上?；第十二條規(guī)定，?持有《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志證書(shū)》，生產(chǎn)的火腿符合金華火腿國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的生產(chǎn)者，有權(quán)在其生產(chǎn)的金華火腿產(chǎn)品的標(biāo)簽、包裝、廣告說(shuō)明書(shū)上使用金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)；有權(quán)在其生產(chǎn)的金華火腿產(chǎn)品表皮上加印‘××牌金華火腿，原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定’字樣，字樣的印章由金華火腿管委會(huì)統(tǒng)一發(fā)放，統(tǒng)一管理。?2003年4月21日，被告永康火腿廠在核定使用的第29類商品（火腿、肉等）上申請(qǐng)注冊(cè)了?真方宗?注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)有效期至2013年4月20日。同年6月，永康火腿廠被金華火腿行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定為首屆?金華火腿明星企業(yè)?。2003年10月16日，金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)管理委員會(huì)核發(fā)給永康火腿廠《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用證書(shū)》，證書(shū)編號(hào)為金原保（2003）第12號(hào)。同年11月12日，永康火腿廠與金華市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)中心簽訂《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任書(shū)》。

2003年7月27日，原告浙食公司向被告泰康公司發(fā)函，告知?金華火腿?系原告注冊(cè)商標(biāo)，要求其在收到函件后立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的火腿，否則將采取相關(guān)的法律行動(dòng)。2003年10 月14日，原告委托代理人張峰在泰康公司處購(gòu)買到?真方宗?牌火腿一只?；鹜韧獍b印有?真方宗?、?真方宗火腿?、?金華火腿明星企業(yè)?及被告永康火腿廠名稱、廠址、電話等；火腿表皮上印有?真方宗牌?、?金華火腿?、?原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定?字樣；出廠日期為2003年8月30日。根據(jù)原告的保全證據(jù)申請(qǐng)，上海市公證處對(duì)原告的上述購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行了公證，并出具了（2003）滬證經(jīng)第5829號(hào)公證書(shū)，公證書(shū)附有購(gòu)買火腿的照片及被告泰康公司的銷售發(fā)票聯(lián)復(fù)印件。

2003年11月20日，上海市第一中級(jí)人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)被告泰康公司銷售行為進(jìn)行了證據(jù)保全，保全泰康公司銷售的火腿一只以及部分銷售發(fā)票。

本案中，原告浙食公司支出公證費(fèi)人民幣2000元，公證時(shí)購(gòu)買火腿人民幣165元以及律師費(fèi)人民幣10000元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：

一、原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍；

二、被告泰康公司、永康火腿廠行為是否侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：

一、關(guān)于原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍的問(wèn)題。

原告浙食公司認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍是?金華火腿?。?金華牌?是對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的稱呼。根據(jù)注冊(cè)證右下角的標(biāo)注內(nèi)容，排除?發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給?、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍是?金華火腿?。國(guó)家商標(biāo)局在《復(fù)函》中，已經(jīng)同意原告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做適當(dāng)改變，該 《復(fù)函》具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律證明力。同時(shí)，國(guó)家商標(biāo)局的《批復(fù)》以及浙江省著名商標(biāo)證，也均明確原告商標(biāo)為?金華火腿?商標(biāo)。被告泰康公司、永康火腿廠認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍為?金華?，并非?金華火腿?。原告商標(biāo)注冊(cè)證上寫明原告的商標(biāo)為?金華牌?。浙江省食品公司在《請(qǐng)示》中，也稱自己的商標(biāo)是?金華?火腿商標(biāo)。浙江省食品公司的部分榮譽(yù)證書(shū)、原告自己的網(wǎng)站資料以及相關(guān)的法院判決中，也稱原告商標(biāo)為?金華牌?或?金華?商標(biāo)。

首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）規(guī)定，公民、法人和其他組織的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以商標(biāo)行政管理部門核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。原告浙食公司注冊(cè)證號(hào)為第130131號(hào)注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)行政部門注冊(cè)并經(jīng)續(xù)展目前仍然有效，該注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。

其次，關(guān)于原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)當(dāng)時(shí)注冊(cè)的歷史背景以及商標(biāo)注冊(cè)證上記載的內(nèi)容確定。原告商標(biāo)注冊(cè)證是一個(gè)完整的整體，該商標(biāo)注冊(cè)于上世紀(jì)七十年代末，那時(shí)注冊(cè)商標(biāo)的形式、商標(biāo)注冊(cè)證等，與目前有明顯的不同，但是這并不改變商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。原告商標(biāo)注冊(cè)證右下角注中明確注明將?‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給’、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容?排除在專用范圍外，國(guó)家商標(biāo)局作為我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理工作的主管部門也在其《批復(fù)》中明確，浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)為?金華火腿?商標(biāo)。

綜上，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是?金華火腿?。被 告永康火腿廠稱原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍僅僅為?金華?的觀點(diǎn)，與事實(shí)不符，本院不予支持。

二、關(guān)于被告泰康公司、永康火腿廠行為是否侵犯原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題。

原告浙食公司認(rèn)為：原告在其生產(chǎn)火腿上加蓋?金華火腿?皮印，是對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的延伸使用，與注冊(cè)商標(biāo)具有同等的法律效力。被告永康火腿廠在皮印上使用?金華火腿?不具有合法性。被告抗辯的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)不能對(duì)抗原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！对a(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》屬于國(guó)家規(guī)章，不能與商標(biāo)法的規(guī)定相抵觸。根據(jù)火腿產(chǎn)品特殊的銷售方式以及被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間，被告主觀上具有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意。民族品牌的保護(hù)需要以商標(biāo)保護(hù)為核心，只有依靠法律制度的保障才能促進(jìn)民族品牌的有序發(fā)展。被告泰康公司認(rèn)為：在銷售前已經(jīng)盡到了對(duì)商品的審查義務(wù)。外包裝上?真方宗?商標(biāo)是永康火腿廠的注冊(cè)商標(biāo)，使用的原產(chǎn)地域名稱經(jīng)國(guó)家職能部門審批。被告銷售的?金華火腿?產(chǎn)自金華地區(qū)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，不會(huì)對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)造成侵害。永康火腿廠認(rèn)為：被告依照原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)的規(guī)定使用?金華火腿?，未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。?金華?是行政地域名稱，?火腿?是產(chǎn)品的通用名稱，被告使用?金華?屬于合理使用。?金華火腿?同時(shí)也是知名商品特有的名稱。?金華火腿?具有一千兩百多年的歷史，僅允許原告一家使用?金華火腿?是不公平的。被告主觀上沒(méi)有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的任何故意。

原產(chǎn)地域產(chǎn)品，即地理標(biāo)志，是指其標(biāo)示出某商品來(lái)源于該地域 中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)。我國(guó)已經(jīng)參加的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第三節(jié)對(duì)各成員國(guó)地理標(biāo)志的保護(hù)作了專門的規(guī)定。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾遵守《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于地理標(biāo)志的有關(guān)條款。商標(biāo)法第十六條專門增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)規(guī)定。該條規(guī)定：?商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。?之后頒布的實(shí)施條例第六條規(guī)定，地理標(biāo)志可以通過(guò)申請(qǐng)證明商標(biāo)和集體商標(biāo)予以保護(hù)。2005年6月7日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布第78號(hào)令，公布了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)重視對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護(hù)工作。為了有效保護(hù)我國(guó)的原產(chǎn)地域產(chǎn)品，規(guī)范原產(chǎn)地域產(chǎn)品專業(yè)標(biāo)志的使用，保護(hù)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的質(zhì)量和特色，1999年以來(lái)，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制定了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》等規(guī)定，對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的定義、申報(bào)機(jī)構(gòu)、申報(bào)材料、審批管理部門、保護(hù)范圍和專用標(biāo)志的使用等作出了規(guī)定。上述一系列的規(guī)定，構(gòu)成了我國(guó)對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品實(shí)施保護(hù)的法律體系。因此，原產(chǎn)地域產(chǎn)品與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，在我國(guó)受法律保護(hù)。

被告永康火腿廠有權(quán)依法使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及專用標(biāo)志。國(guó)家質(zhì)檢局批準(zhǔn)了對(duì)?金華火腿?實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，同意包括永 康火腿廠在內(nèi)的55家企業(yè)使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志。因此，永康火腿廠有權(quán)依照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定在其生產(chǎn)、銷售的火腿產(chǎn)品外包裝、標(biāo)簽等處標(biāo)注?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)記。

根據(jù)本案的案情分析，首先，被告永康火腿廠在其火腿外包裝顯著位臵標(biāo)明了自己的注冊(cè)商標(biāo)?真方宗?，同時(shí)也標(biāo)明了企業(yè)名稱、廠址、聯(lián)系方式等信息。其次，永康火腿廠在火腿表皮上標(biāo)注的?金華火腿?字樣下端標(biāo)明了?原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定?，在火腿表皮上端還標(biāo)有?真方宗?注冊(cè)商標(biāo)。因此，從上述使用方式可以認(rèn)定，永康火腿廠標(biāo)注?金華火腿?目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。故永康火腿廠上述使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱行為，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

對(duì)于本案爭(zhēng)議的商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品沖突，應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用、尊重歷史以及權(quán)利與義務(wù)平衡的原則予以解決。從?金華火腿?歷史發(fā)展來(lái)看，?金華火腿?有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華地區(qū)以及相關(guān)地區(qū)幾十代人的心血和智慧。原告成為商標(biāo)注冊(cè)人以后，對(duì)提升商標(biāo)知名度做了大量的工作。原告的商標(biāo)多次獲浙江省著名商標(biāo)、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局金質(zhì)獎(jiǎng)及浙江省名牌產(chǎn)品等榮譽(yù)稱號(hào)。原告的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但是，另一方面，原告作為注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。實(shí)施條例第四十九條規(guī)定：?注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有 地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。?在我國(guó)，權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受到法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。在本案中，被告永康火腿廠經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢局審核批準(zhǔn)使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志受法律保護(hù)，永康火腿廠的使用行為不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。被告泰康公司是金華火腿的銷售商，鑒于生產(chǎn)商永康火腿廠的行為不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)侵害，故泰康公司的銷售行為也不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。因此，原告要求兩被告承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。

綜上，對(duì)于本案爭(zhēng)議的處理，既要嚴(yán)格依照現(xiàn)有的法律法規(guī)，又要尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利義務(wù)的平衡。原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是?金華火腿?，其專用權(quán)受法律保護(hù)。任何侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。但原告無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。?金華火腿?經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢局批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，被告永康火腿廠獲準(zhǔn)使用?金華火腿?原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，因此，永康火腿廠上述行為屬于正當(dāng)使用。永康火腿廠今后應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。原、被告之間均應(yīng)相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法行使自己的權(quán)利。原告認(rèn)為兩被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)不足，不予支持。

據(jù)此，上海市第二中級(jí)人民法院于2005年8月25日判決：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣2375元，由原告浙江省食品有限公司負(fù)擔(dān)。

判決后，雙方當(dāng)事人在法定的上訴期內(nèi)均沒(méi)有上訴，一審判決已經(jīng)生效。2007年11月10日中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)[2007]第11期出版