第一篇：改革開放三十年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展調(diào)查報(bào)告

改革開放三十年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展調(diào)查報(bào)告

以1978年黨的十一屆三中全會(huì)為標(biāo)志，我國(guó)進(jìn)入了改革開放的歷史新時(shí)期。30年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民，堅(jiān)定不移地推進(jìn)體制改革，毫不動(dòng)搖地促進(jìn)對(duì)外開放，取得了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的舉世矚目的巨大輝煌成就，實(shí)現(xiàn)了人民生活由溫飽不足向總體小康的歷史性跨越，贏得了我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響力和地位的空前提高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的面貌從此發(fā)生了歷史性的變化。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了“改革開放30年我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告”的開篇，以一連串?dāng)?shù)據(jù)展示了改革開放以來(lái)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的輝煌成就，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌發(fā)生了歷史性變化。改革開放是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，我國(guó)所取得的成就舉世矚目。當(dāng)然，在發(fā)展中也暴露出了不少問(wèn)題，如何更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，走可持續(xù)發(fā)展的道理越來(lái)越值得大家思考。

一、改革開放三十年經(jīng)濟(jì)取得的成就

1、GDP從占世界1.8%升至6%，綜合國(guó)力由弱到強(qiáng)

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是一國(guó)經(jīng)濟(jì)核心指標(biāo)，是綜合國(guó)力的體現(xiàn)。1978年，我國(guó)GDP只有3645億元，而2007年上升至24.95萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)9.8%，而同期世界經(jīng)濟(jì)平均增速只有3.0%。

30年來(lái)，我國(guó)GDP世界位次由第10位上升到第4位。按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)已由低收入國(guó)家躍升至世界中等偏下收入國(guó)家行列。

2、國(guó)家財(cái)政收入從1132億到5.1萬(wàn)億元，財(cái)政家底愈發(fā)厚實(shí)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告顯示，1979年至2007年，國(guó)家財(cái)政收入年均增長(zhǎng)14.2%。國(guó)家財(cái)力的增加對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)薄弱環(huán)節(jié)、切實(shí)改善民生、有效應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害的沖擊，提供了有力的資金保障。

3、城鄉(xiāng)居民收入實(shí)際增長(zhǎng)超過(guò)6倍，實(shí)現(xiàn)從溫飽不足到總體小康

改革開放以前，城鄉(xiāng)居民生活基本上處在溫飽不足狀態(tài)，農(nóng)村還有2.5億貧困人口。

經(jīng)過(guò)30年經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)居民生活明顯改善，居民擁有的財(cái)富迅速增加?？鄢齼r(jià)格因素，2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比1978年實(shí)際增長(zhǎng)6.5倍，農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)6.3倍。城鄉(xiāng)居民生活實(shí)現(xiàn)從溫飽不足到總體小康的歷史性跨越。

4、進(jìn)出口總額從世界第29位到第3位，成為名副其實(shí)的外貿(mào)大國(guó)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告指出，對(duì)外經(jīng)濟(jì)大開放，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了從封閉半封閉到全方位開放的歷史性轉(zhuǎn)折。2007年，我國(guó)進(jìn)出口總額比1978年增長(zhǎng)104.3倍，居世界位次由第29位躍升到第3位，占世界貿(mào)易總額的比重也由0.8%提高到7.7%。

30年來(lái)，我國(guó)利用外資規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)外投資從無(wú)到有發(fā)展迅速。1979年至2007年，我國(guó)實(shí)際使用外商直接投資7602億美元，近年來(lái)利用外資一直居于世界前三位。

5、外匯儲(chǔ)備從1.67億到1.5萬(wàn)億美元，外匯儲(chǔ)備由短缺到富足

隨著對(duì)外開放和進(jìn)出口貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，我國(guó)外匯儲(chǔ)備實(shí)現(xiàn)由短缺到富足的歷史性轉(zhuǎn)變。隨著我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，經(jīng)常項(xiàng)目貿(mào)易盈余不斷積累，外匯儲(chǔ)備的短缺迅速成為歷史。1990年我國(guó)外匯儲(chǔ)備超過(guò)百億美元，1996年超過(guò)千億美元，2006年超過(guò)萬(wàn)億美元，位居世界第一；2007年我國(guó)外匯儲(chǔ)備擴(kuò)大到15828億美元。

6、從國(guó)有占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)到非公快速發(fā)展，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告指出，改革開放30年來(lái)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進(jìn)展，基本實(shí)現(xiàn)了由單一的公有制經(jīng)濟(jì)向多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的轉(zhuǎn)變。

國(guó)有企業(yè)占比的下降并沒(méi)有改變國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力，在一些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大就業(yè)和活躍市場(chǎng)發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。2007年規(guī)模以上工業(yè)中，非公企業(yè)產(chǎn)值占68%。

7、城鎮(zhèn)化率從17.9%上升到44.9%，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)共同發(fā)展

改革開放在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，使得我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告指出，城鎮(zhèn)化步伐明顯加快，基本實(shí)現(xiàn)了由城鄉(xiāng)分割向城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)共同發(fā)展的轉(zhuǎn)變。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告說(shuō)，大量鄉(xiāng)村人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。城鎮(zhèn)吸納就業(yè)能力不斷增強(qiáng)，城鎮(zhèn)就業(yè)人員占全國(guó)的比重從1978年的23.7%上升到2007年的38.1%。

8、主要產(chǎn)品產(chǎn)量位于世界前列，商品和服務(wù)從短缺到總體平衡

曾幾何時(shí)，物資短缺、排隊(duì)購(gòu)物是國(guó)人日常生活的一部分。如今，經(jīng)過(guò)改革開放30年的快速發(fā)展，我國(guó)商品和服務(wù)供給由短缺轉(zhuǎn)向總體基本平衡或略有結(jié)

余。

9、新增公路269萬(wàn)公里，基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)“瓶頸”不斷緩解

基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)曾是制約發(fā)展的主要瓶頸。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告指出，改革開放30年來(lái)，加大基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的投入取得明顯效果，“瓶頸”制約不斷緩解。

能源生產(chǎn)能力由弱變強(qiáng)，成為世界第二大能源生產(chǎn)國(guó)；交通運(yùn)輸能力明顯增強(qiáng)，鐵路營(yíng)業(yè)里程由1978年的5.2萬(wàn)公里增加到2007年的7.8萬(wàn)公里；公路里程由89萬(wàn)公里增至358公里。

10、教育普及程度接近中等收入國(guó)家平均水平，社會(huì)事業(yè)加快發(fā)展

改革開放前，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后相比，社會(huì)事業(yè)發(fā)展更加滯后。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告指出，改革開放30年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，社會(huì)事業(yè)呈現(xiàn)加快發(fā)展態(tài)勢(shì)，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展明顯增強(qiáng)。教育普及程度接近中等收入國(guó)家平均水平。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題

近期以及今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問(wèn)題除了國(guó)企改革不完善、市場(chǎng)機(jī)制不健全、科技創(chuàng)新能力不足、貧富差距擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題等，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

1、部分地方政府執(zhí)行力不強(qiáng)

由于政治體制改革滯后、受地方保護(hù)主義以及GDP崇拜的影響，很多地方政府對(duì)上級(jí)政策陽(yáng)奉陰違，出現(xiàn)“上有政策下有對(duì)策”，從而很多利國(guó)利民的好政策到了基層的實(shí)施階段就變形。如建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，很多地方大搞政績(jī)工程，勞民傷財(cái)，完全背離了“以人為本”的政策核心思想。更有甚者，貪污腐敗，很多惠民資金被層層截留，到民眾手中已經(jīng)是所剩無(wú)幾。這不僅嚴(yán)重侵害了人民群眾的切身利益，而且損害了政府在群眾心目中的形象。

2、西方文化的侵蝕加劇

改革開放以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的商品似洪水般涌進(jìn)，并以其高科技、高質(zhì)量和品牌優(yōu)勢(shì)不斷沖擊國(guó)人抵抗誘惑的能力。同時(shí)，附著在其中的西方文化也大肆侵入?；祀s其中的奢侈消費(fèi)、攀比消費(fèi)、個(gè)人主義、無(wú)政府主義等消極思想不斷沖擊著我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的底線。集體主義、愛(ài)國(guó)主義等很多優(yōu)良傳統(tǒng)在與之交

鋒中節(jié)節(jié)敗退，逐漸喪失在部分國(guó)人中的精神高地。

3、國(guó)際環(huán)境不確定性增強(qiáng)

不論是一直以來(lái)的“臺(tái)灣問(wèn)題”、“中國(guó)威脅論”，還是西方領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)**喇嘛及干涉奧運(yùn)圣火傳遞都表明西方國(guó)家始終把中國(guó)當(dāng)作現(xiàn)實(shí)的或潛在的有力競(jìng)爭(zhēng)者，他們不愿看到中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的崛起，而是想辦法阻撓或橫加干涉。同時(shí)，隨著石油需求增加，西方各國(guó)對(duì)戰(zhàn)略資源的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也愈演愈烈，中國(guó)成了直接或間接的受害者。另外，以廉價(jià)勞動(dòng)為主要優(yōu)勢(shì)之一的中國(guó)加劇了窮國(guó)之間在全球市場(chǎng)中的零和博弈，甚至引起與發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)機(jī)會(huì)等方面的直接競(jìng)爭(zhēng)，并以勞工權(quán)利為旗幟置中國(guó)于劣勢(shì)。

三、針對(duì)相關(guān)問(wèn)題的舉措

針對(duì)以上問(wèn)題，關(guān)鍵是要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀。構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力；推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化國(guó)土開發(fā)格局；完善基本經(jīng)濟(jì)制度，健全現(xiàn)代市場(chǎng)體系；深化財(cái)稅、金融等體制改革，完善宏觀調(diào)控體系；拓展對(duì)外開放廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟(jì)水平。

30年的成就巨大輝煌，未來(lái)任務(wù)仍相當(dāng)艱巨。我們要清醒地認(rèn)識(shí)面臨的諸多問(wèn)題，我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，結(jié)構(gòu)矛盾和粗放型發(fā)展方式尚未根本改變，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍比較薄弱，城鄉(xiāng)貧困人口和低收入人口還有相當(dāng)數(shù)量，國(guó)際形勢(shì)日趨復(fù)雜多變。

1978—2008這三十年的時(shí)間，中國(guó)用自己的方式贏得了全球關(guān)注的眼睛。改革開放的三十年，是中國(guó)社會(huì)體制逐步建立健全的三十年；是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛的三十年；是中國(guó)人民生活水平迅速顯著提高的三十年。改革開放三十年給了中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)也給了世界一個(gè)機(jī)會(huì)！

第二篇：改革開放三十年：社會(huì)發(fā)展理論和社會(huì)轉(zhuǎn)型理論

改革開放三十年：社會(huì)發(fā)展理論和社會(huì)轉(zhuǎn)型理論

鄭杭生

2009-11-17 15:53:45

中國(guó)社會(huì)30年發(fā)展，是通過(guò)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的方式實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)社會(huì)發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型因此有著不可分離的內(nèi)在聯(lián)系。中國(guó)社會(huì)發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)際，以及對(duì)它們的理論概括和提升，又都有自己獨(dú)特的軌跡和路徑，顯示出濃厚的中國(guó)特色。

對(duì)中國(guó)社會(huì)30年的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，無(wú)疑可以從多學(xué)科的角度來(lái)剖析。本文主要從社會(huì)學(xué)的視角加以解讀，著重涉及30年來(lái)中國(guó)社會(huì)發(fā)展及其理論提煉的特色，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型及其理論概括的特點(diǎn)，以及對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的展望，即進(jìn)一步發(fā)展和轉(zhuǎn)型所面臨的挑戰(zhàn)與中國(guó)社會(huì)學(xué)難得的機(jī)遇。

一、中國(guó)社會(huì)發(fā)展30年的特色：發(fā)展的實(shí)際軌跡與科學(xué)發(fā)展觀的理論提升

社會(huì)發(fā)展與一般的社會(huì)變遷不同，是一種有方向性的社會(huì)變遷。這里，社會(huì)變遷是一種社會(huì)事實(shí)，方向性是一種社會(huì)價(jià)值，社會(huì)發(fā)展就是社會(huì)事實(shí)與社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。社會(huì)發(fā)展有不同的方向，因而有不同的類型。

自1949年中華人民共和國(guó)成立到現(xiàn)在，新中國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)“30年”。要客觀地歷史地看問(wèn)題，那就必須如實(shí)指出，“前30年”既為“后30年”打下了基礎(chǔ)，又為“后30年”留下了問(wèn)題。

現(xiàn)在國(guó)際學(xué)術(shù)界越來(lái)越傾向這樣的觀點(diǎn)：經(jīng)過(guò)土地改革的國(guó)家，現(xiàn)代化進(jìn)程比較順利。筆者本人在印度的考察、在泰國(guó)的訪問(wèn)，也都有這樣的感受。到2004年我們?cè)L印時(shí)為止，印度只有印共(馬)執(zhí)政的三個(gè)邦進(jìn)行過(guò)不徹底的土改，其他邦則沒(méi)有進(jìn)行過(guò)土地改革。在這種情況下，政府在推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)，只要涉及土地、房產(chǎn)問(wèn)題，就不能不與為數(shù)眾多的土地、房產(chǎn)私有者一個(gè)一個(gè)地進(jìn)行談判。這成為印度現(xiàn)代化進(jìn)程想快也快不了的主要原因之一。在這個(gè)意義上，毛澤東在20世紀(jì)50年代初進(jìn)行的徹底的土地改革，為鄧小平在20世紀(jì)70年代末開始的快速現(xiàn)代化進(jìn)程打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！扒?0年”為“后30年”打下基礎(chǔ)的還有：統(tǒng)一的民族國(guó)家的建立、工業(yè)化基礎(chǔ)的形成、標(biāo)志高科技的“兩彈一星”的發(fā)射，等等。由此可見(jiàn)，絕不能對(duì)“前30年”采取全盤否定的態(tài)度，不能將其說(shuō)得一無(wú)是處。

與此形成鮮明對(duì)比的是，“前30年”為“后30年”留下問(wèn)題的這一點(diǎn)，則是很清楚的。因?yàn)椤扒?0年”最后有10年時(shí)間處在“文化大革命”的**之中，又有幾年時(shí)問(wèn)處在結(jié)束“文化大革命”的撥亂反正過(guò)程中。結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)國(guó)際的客觀實(shí)際，“前30年”，特別是十年**，提出的發(fā)展問(wèn)題主要是三個(gè)方面：第一，經(jīng)歷“文化大革命”后，在大傷元?dú)獾那闆r下，社會(huì)主義中國(guó)如何發(fā)展?第二，在世界社會(huì)主義處在低潮中，特別是蘇聯(lián)在沒(méi)有硝煙的世界大戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退的情勢(shì)下，社會(huì)主義中國(guó)如何發(fā)展?第三，在全球化進(jìn)程中南北差距加大，中國(guó)發(fā)展落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的情況下，社會(huì)主義中國(guó)如何發(fā)展?

當(dāng)時(shí)，對(duì)這些問(wèn)題的看法十分不一致。焦點(diǎn)集中在究竟是什么原因?qū)е铝耸?*、導(dǎo)致了低潮的出現(xiàn)、導(dǎo)致了差距的拉開?如果對(duì)這些問(wèn)題的回答不一樣，那么關(guān)于中國(guó)如何發(fā)展的一系列做法也會(huì)不一樣，甚至完全相反。對(duì)此鄧小平作了至關(guān)重要的總結(jié)性的回答：“我們搞改革開放，把工作重心放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，沒(méi)有丟馬克思，沒(méi)有丟列寧，也沒(méi)有丟毛澤東。老祖宗不能丟啊!問(wèn)題是要把什么叫社會(huì)主義搞清楚，把怎么樣建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義搞清楚?！盵1]

這段話不僅從理論上指出了中國(guó)走社會(huì)主義道路多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在某種程度上回答了蘇聯(lián)瓦解的根本原因，也指出了我國(guó)在全球化進(jìn)程中縮小差距的前進(jìn)方向，而且也提綱挈領(lǐng)地說(shuō)明了“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”這一中國(guó)執(zhí)政黨在新時(shí)期的總路線。這里，“把工作重心放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上”，是“一個(gè)中心”――以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心——的另一種表述；而“搞改革開放”和“老祖宗不能丟”，則是“兩個(gè)基本點(diǎn)”――改革開放和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則一一深入淺出的表達(dá)。只有搞清楚“什么叫社會(huì)主義”、“怎么樣建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義”這兩個(gè)根本問(wèn)題，社會(huì)主義中國(guó)才能真正得到發(fā)展，黨的基本路線才能真正得到貫徹；而黨的基本路線真正得到有效地貫徹，又使我們進(jìn)一步清楚地認(rèn)識(shí)“什么叫社會(huì)主義”、“怎么樣建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義”，從而形成良性循環(huán)、相互促進(jìn)。鄧小平的這一總結(jié)性回答，可以看作是他的發(fā)展思想的總框架，為中國(guó)“后30年”的發(fā)展奠定了新的起點(diǎn)。

(一)初級(jí)發(fā)展與舊式現(xiàn)代性

中國(guó)“后30年”的發(fā)展實(shí)際上顯示出一條從初級(jí)發(fā)展到科學(xué)發(fā)展的軌跡。其中差不多有20年的時(shí)間是沿著初級(jí)發(fā)展的路徑前進(jìn)的。

第一，發(fā)展的目標(biāo)是初級(jí)的。改革開放初期，中國(guó)社會(huì)最直接的發(fā)展目標(biāo)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，擺脫貧困狀態(tài)。這是因?yàn)?，那時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的狀況和人民生活水平狀況都集中地表現(xiàn)為貧窮。鄧小平非常理解這一客觀現(xiàn)實(shí)和社會(huì)心理，他聯(lián)系社會(huì)主義的本質(zhì)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深人反思，提出了一個(gè)引起強(qiáng)烈共鳴的觀點(diǎn)“貧窮不是社會(huì)主義”。他說(shuō)：“從一九五八年到一九七八年這二十年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義要消滅貧窮。不發(fā)展生產(chǎn)力，不提高人民的生活水平，不能說(shuō)是符合社會(huì)主義要求的?！盵2]不僅“貧窮不是社會(huì)主義”，鄧小平進(jìn)一步指出“發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義?！盵3]“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！盵4]他給中國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展制定了三步走的目標(biāo)：第一步是脫貧，第二步是小康，第三步是達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

脫貧、小康目標(biāo)的提出，是符合當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情和反映人民意愿的，但很顯然是與不發(fā)達(dá)狀態(tài)聯(lián)系在一起的，因而是初級(jí)的。

第二，發(fā)展的手段是初級(jí)的。一個(gè)中心，即以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，是在當(dāng)時(shí)關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)上形成的。按照一個(gè)中心，經(jīng)濟(jì)因素成為國(guó)家社會(huì)生活中的核心驅(qū)動(dòng)因素，經(jīng)濟(jì)的思路和辦法，成為解決其他政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題的手段。在1979年10月4日《關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的幾點(diǎn)意見(jiàn)》中，鄧小平明確闡述了“要用經(jīng)濟(jì)辦法解決政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題”這一手段和方法，指出：“就業(yè)問(wèn)題，上山下鄉(xiāng)知識(shí)青年回城市問(wèn)題，這些都是社會(huì)、政治問(wèn)題，主要還是從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)解決。經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，這些問(wèn)題永遠(yuǎn)不能解決。所謂政策，也主要是經(jīng)濟(jì)方面的政策。現(xiàn)在北京、天津、上海搞集體所有制，解決就業(yè)問(wèn)題，還不是經(jīng)濟(jì)的辦法?這是用經(jīng)濟(jì)政策來(lái)解決政治問(wèn)題。解決這類問(wèn)題，要想得寬一點(diǎn)，政策上應(yīng)該靈活一點(diǎn)?？傊媒?jīng)濟(jì)辦法解決政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題?！盵5]

這種以經(jīng)濟(jì)辦法解決政治問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題的思路在特定的歷史條件下為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革提供了出路，是當(dāng)時(shí)的一種最佳選擇，曾經(jīng)起過(guò)巨大的歷史作用。但是也應(yīng)該看到，由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素和經(jīng)濟(jì)辦法，在實(shí)踐中就形成了追求GDP增長(zhǎng)的政策取向，這在一定程度上造成了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)失調(diào)、效率與公平失衡，也付出了過(guò)大的環(huán)境資源代價(jià)。采取這樣的手段和辦法來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，歸根到底也是與不發(fā)達(dá)狀況相聯(lián)系的，因而不能不是初級(jí)的。

第三，用于發(fā)展的資源是初級(jí)的?！昂?0年”我們用于發(fā)展的主要資源，一是土地，用它來(lái)實(shí)現(xiàn)城市化、現(xiàn)代化；二是廉價(jià)勞動(dòng)力，用它來(lái)降低成本，增加對(duì)外出口的競(jìng)爭(zhēng)力；三是自然資源的過(guò)度開采和使用，出現(xiàn)不少資源枯竭型的城市；四是生態(tài)環(huán)境的代價(jià)，空氣污染、水污染、沙漠化等已經(jīng)非常嚴(yán)重。土地、廉價(jià)勞動(dòng)力、自然資源、生態(tài)環(huán)境，這些都是發(fā)展的初級(jí)資源，它們不是無(wú)限的，而是有限的。這樣使用初級(jí)資源，向自然界過(guò)度索取，是不可持續(xù)的，終有一天將無(wú)以為繼。

第四，參與發(fā)展的各主要方面的關(guān)系是初級(jí)的。實(shí)施發(fā)展的社會(huì)三大部門－－政府組織、市場(chǎng)組織、社會(huì)組織的關(guān)系仍然失衡。政府往往錯(cuò)位，過(guò)分使用自己的主導(dǎo)作用。市場(chǎng)往往越位，一些不該市場(chǎng)化的公共領(lǐng)域，如教育、醫(yī)療、廉價(jià)房等往往被市場(chǎng)化甚至過(guò)度市場(chǎng)化，造成很多的社會(huì)問(wèn)題。社會(huì)組織則往往缺位，它既沒(méi)有政府那樣的權(quán)威，又缺乏市場(chǎng)那樣的力量，本身又很弱小，還不能有效彌補(bǔ)政府失靈和市場(chǎng)失靈，也不能有效起到降低政府管理成本的作用，因而還沒(méi)有真正成為合格的社會(huì)發(fā)展的重要主體之一。這樣的三大部門之間的關(guān)系，不能不是初級(jí)的，迫切需要加以提升。

第五，發(fā)展的結(jié)果也是初級(jí)的。本來(lái)，發(fā)展的預(yù)定目標(biāo)是減縮差距、改善環(huán)境、提高公平度、減少腐敗現(xiàn)象、縮小弱勢(shì)群體，但是發(fā)展的實(shí)際結(jié)果卻是差距的增大、環(huán)境的惡化、公平度的降低、腐敗現(xiàn)象的蔓延、弱勢(shì)群體的擴(kuò)大。

從理論上說(shuō)，發(fā)展初級(jí)性是一種與舊式現(xiàn)代性相聯(lián)系的發(fā)展。所謂舊式現(xiàn)代性就是那種以征服自然、控制資源為中心，社會(huì)與自然不協(xié)調(diào)，個(gè)人與社會(huì)不和諧，自然和社會(huì)付出了雙重代價(jià)的現(xiàn)代性。

從這一觀點(diǎn)看，“后30年”的發(fā)展，在取得偉大成績(jī)、經(jīng)濟(jì)取得連續(xù)多年的兩位數(shù)增長(zhǎng)的同時(shí)，也付出了巨大的代價(jià)。初級(jí)過(guò)程，不可能不造成越來(lái)越嚴(yán)重的“綠色懲罰”，從而引發(fā)社會(huì)與自然的不協(xié)調(diào)，天人關(guān)系的緊張；初級(jí)過(guò)程，也不可能不催生人欲的激發(fā)和資源的匱乏這兩者問(wèn)的矛盾，從而引發(fā)對(duì)資源控制權(quán)力的爭(zhēng)奪，導(dǎo)致價(jià)值尺度的扭曲、倫理準(zhǔn)則的變形、個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系的惡化。總之，這樣的初級(jí)過(guò)程，確實(shí)使自然和社會(huì)付出了雙重代價(jià)。

在20世紀(jì)與21世紀(jì)的交替期問(wèn)，舊式現(xiàn)代性已經(jīng)進(jìn)入明顯的危機(jī)時(shí)期，全球社會(huì)生活景觀因此呈現(xiàn)出重大轉(zhuǎn)折的種種跡象。在世界，在中國(guó)，探索新型現(xiàn)代性便成為一種勢(shì)在必行的潮流和趨向?！昂?0年”發(fā)展本身，也醞釀著這種積極的轉(zhuǎn)變。人們必須對(duì)發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展手段、發(fā)展利用的資源、發(fā)展主體之間的關(guān)系、發(fā)展的后果，用新的觀點(diǎn)來(lái)重新加以審視和定位。

應(yīng)當(dāng)指出的是，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展的初級(jí)性是無(wú)法跳過(guò)的，代價(jià)是無(wú)法完全避免的。一是發(fā)展初始條件的限制，二是對(duì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程。中國(guó)的幅員是如此之廣，地區(qū)差別是如此之大，發(fā)展初始條件是如此之低，只能實(shí)事求是地確定適合自己情況的發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展手段、發(fā)展可利用的資源。我們只能要求經(jīng)過(guò)努力把代價(jià)減少到最低限發(fā)．把初級(jí)發(fā)展的時(shí)限縮短到最小期限。在這方面，用比較的眼光來(lái)看一些初始條件與我們差不多、甚至比我們好的國(guó)家，客觀地說(shuō)，我們國(guó)家還是做得很不錯(cuò)的。

(二)科學(xué)發(fā)展與新型現(xiàn)代性

科學(xué)發(fā)展是對(duì)初級(jí)發(fā)展進(jìn)入更高一級(jí)發(fā)展的概括。科學(xué)發(fā)展觀既是對(duì)科學(xué)發(fā)展實(shí)際趨勢(shì)的思想提煉，又是對(duì)以往發(fā)展觀的理論提升。科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)容，按照十七大報(bào)告的系統(tǒng)總結(jié)，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。

科學(xué)發(fā)展肯定了初級(jí)發(fā)展中的最主要的精華之點(diǎn)。所謂“發(fā)展是硬道理”，正是發(fā)展創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”?？茖W(xué)發(fā)展把發(fā)展確定為第一要義，正是肯定了這一精華之點(diǎn)，就是說(shuō)，科學(xué)發(fā)展同初級(jí)發(fā)展一樣，都是把發(fā)展放在第一位。

科學(xué)發(fā)展適應(yīng)新的發(fā)展要求，適時(shí)地提出一系列創(chuàng)新之點(diǎn)。

科學(xué)發(fā)展把“以人為本”作為自己的核心。這就是把人的全面發(fā)展作為自己的根本目標(biāo)，特別是包含著要讓社會(huì)弱勢(shì)群體共享發(fā)展成果的深意，從而開始糾正過(guò)去的種種發(fā)展，多多少少都把弱勢(shì)群體當(dāng)作發(fā)展代價(jià)、甚至當(dāng)作發(fā)展?fàn)奚返谋撞?，?dāng)然這種糾正的過(guò)程還有很長(zhǎng)的路要走。科學(xué)發(fā)展把全面協(xié)調(diào)可持續(xù)作為自己的基本要求。全麗，就是雙贏互利或共贏互利，就是使構(gòu)成我們社會(huì)的各方、參與我們社會(huì)發(fā)展的各方，特別足強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)各方，都能獲得共贏互利，而不是通過(guò)犧牲一方來(lái)使另一方得益獲利。協(xié)調(diào)，就是社會(huì)方方面面的關(guān)系良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展，就是全體人民各盡其能、各得其所而又和諧相處?？沙掷m(xù)，就是既滿足當(dāng)代，又不傷害后代。這實(shí)際上指出了：那種通過(guò)犧牲一方來(lái)使另一方得益獲利的“零和游戲，式的發(fā)展，是片面的、不協(xié)調(diào)的、不可持續(xù)發(fā)展的IH式發(fā)展觀的集中體現(xiàn)。科學(xué)發(fā)展把統(tǒng)籌兼顧作為自己的根本方法。統(tǒng)籌兼顧，就是對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、城市和鄉(xiāng)村、東中西部不同區(qū)域、人和自然、國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放等這些主要關(guān)系各方，都獲得自己應(yīng)有的發(fā)展，而不是片面地重視一方，而輕視甚至損害一方。這對(duì)糾正過(guò)去的種種發(fā)展傾向，包括一般重經(jīng)濟(jì)、輕社會(huì)；重城市、輕農(nóng)村；重東部、輕中西部：重人的短期需要、輕環(huán)境的長(zhǎng)期保護(hù)等，是很重要的。

總之，從初級(jí)發(fā)展到科學(xué)發(fā)展的軌跡表明，科學(xué)發(fā)展源于初級(jí)發(fā)展，又高于初級(jí)發(fā)展，既繼承，又提高。但是這種提高不是一般的提高，而是一種帶有質(zhì)的飛躍的提高。

科學(xué)發(fā)展觀的提出是發(fā)展理論的巨大進(jìn)步，也是發(fā)展觀演變達(dá)到的一個(gè)新的高度。概括地說(shuō)，發(fā)展觀的演變大體經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀、綜合發(fā)展觀、可持續(xù)發(fā)展觀、人的發(fā)展觀和科學(xué)發(fā)展觀。這些理論大體上反映了自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，從重視單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，到橫向地重視經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化綜合發(fā)展，再到縱向地重視本代與后代的可持續(xù)發(fā)展，再到全面重視人的發(fā)展的曲折過(guò)程?？茖W(xué)發(fā)展觀汲取了所有這些發(fā)展理論的積極因素，根據(jù)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)加以理論創(chuàng)新，并作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略而指導(dǎo)實(shí)踐的發(fā)展。這標(biāo)志著發(fā)展觀歷史性的提升進(jìn)入了一個(gè)新階段。

從理論上說(shuō)，科學(xué)發(fā)展是一種與新型現(xiàn)代性相聯(lián)系的發(fā)展。所謂新型現(xiàn)代性，是指那種以人為本，人和自然雙盛、人和社會(huì)雙贏，兩者關(guān)系協(xié)調(diào)和諧，并把自然代價(jià)和社會(huì)代價(jià)減少到最低限度的現(xiàn)代性。[6]從中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型加速期取得的巨大社會(huì)進(jìn)步和付出的種種社會(huì)代價(jià)中，我們都能從正反兩方面，親身體會(huì)到新型現(xiàn)代性的深刻意蘊(yùn)。

科學(xué)發(fā)展和新型現(xiàn)代性兩者是非常吻合的：兩者都主張“以人為本”，都主張雙贏互利，都主張協(xié)調(diào)和諧，都主張減縮代價(jià)；只是兩者的表述不同，科學(xué)發(fā)展在表述上更注重對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)；新型現(xiàn)代性則更注重學(xué)術(shù)的提煉和感悟。

總地說(shuō)來(lái)，科學(xué)發(fā)展的提出與和諧社會(huì)的提出一樣，是中國(guó)執(zhí)政黨積極應(yīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)入社會(huì)矛盾、不協(xié)調(diào)因素多發(fā)期的客觀形勢(shì)，直接面對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和新型風(fēng)險(xiǎn)等不安全因素活躍期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，自覺(jué)適應(yīng)世界從舊式現(xiàn)代性向新型現(xiàn)代性轉(zhuǎn)變的國(guó)際潮流，深刻總結(jié)中華人民共和國(guó)成立以來(lái)特別是“文化大革命”中用破壞舊世界的思路和方法來(lái)建設(shè)新世界的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深入?yún)⒖贾袊?guó)優(yōu)秀文化中人倫和諧、天人協(xié)調(diào)的精華思想，認(rèn)真汲取包括社會(huì)學(xué)在內(nèi)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)關(guān)于社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極成果，而作出的意義深遠(yuǎn)的理論和實(shí)踐創(chuàng)新。正如十七大報(bào)告總結(jié)的：科學(xué)發(fā)展觀，是立足社會(huì)主義初級(jí)階段基本國(guó)情，總結(jié)中國(guó)發(fā)展實(shí)踐，借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)新的發(fā)展要求提出來(lái)的。科學(xué)發(fā)展觀是中國(guó)執(zhí)政黨和政府最高層治理國(guó)家、治理社會(huì)的根本，戰(zhàn)略觀念的轉(zhuǎn)變，是社會(huì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)理淪的新的探索。

二、社會(huì)轉(zhuǎn)型的理論分歧與廣義轉(zhuǎn)型論

社會(huì)轉(zhuǎn)型，既是用世界的眼光，對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)社會(huì)巨大變化所作的社會(huì)學(xué)概括、解釋和預(yù)測(cè)，又是用歷史的視野，對(duì)這30年問(wèn)中國(guó)社會(huì)“快速轉(zhuǎn)型期”不同于以前的特點(diǎn)的社會(huì)學(xué)描述、刻畫和分析。

然而，在運(yùn)用社會(huì)轉(zhuǎn)型這一術(shù)語(yǔ)及其理論之時(shí)，我們首先要面對(duì)并回答這樣一些問(wèn)題：社會(huì)轉(zhuǎn)型本身的含義究竟是什么?中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的取向或向度是怎樣的?等等。毋庸諱言，對(duì)于這些問(wèn)題的看法當(dāng)今中國(guó)社會(huì)學(xué)界是有重大分歧的。中國(guó)絕大多數(shù)社會(huì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)研究者都會(huì)認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，即社會(huì)轉(zhuǎn)型是社會(huì)生活和組織模式不斷從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、走向更加現(xiàn)代和更新現(xiàn)代的變遷過(guò)程。但是，也有一些學(xué)者卻持這樣的主張：社會(huì)轉(zhuǎn)型是指前社會(huì)主義國(guó)家(如蘇東等)向資本主義轉(zhuǎn)變的過(guò)程；中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型就是通過(guò)這種轉(zhuǎn)變，使自己成為資本主義的新成員的過(guò)程。這樣一來(lái)，所謂“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”無(wú)非是這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程出現(xiàn)的一系列特點(diǎn)。顯然，社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上表現(xiàn)出的分歧反映了兩種根本不同的社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)和理念的分野。

中國(guó)社會(huì)學(xué)界和思想界的這種狀況是與一種特定的全球化時(shí)代背景相聯(lián)系的。自20世紀(jì)80年代末90年代初蘇聯(lián)解體、東歐國(guó)家社會(huì)制度劇變以來(lái)，社會(huì)主義的發(fā)展跌入了低潮，政治意識(shí)形態(tài)和社會(huì)思潮也隨之“向右轉(zhuǎn)”。這種情勢(shì)激發(fā)出了一種空前的想象力，“歷史終結(jié)”也再度成為時(shí)尚的社會(huì)話語(yǔ)。譬如，美國(guó)歷史學(xué)家福山就因闡述了這個(gè)“熱門話題”而聲名遠(yuǎn)播。在一些西方學(xué)者看來(lái)，所謂“歷史的終結(jié)”就是“社會(huì)主義的終結(jié)”，隨著社會(huì)主義的落幕，資本主義(或曰自由民主制度)成為人類社會(huì)制度和政治生活唯一合理的和可能的選擇。這種時(shí)代巨變是社會(huì)學(xué)自19世紀(jì)產(chǎn)生以來(lái)，一場(chǎng)百多年未遇的大變局。中國(guó)社會(huì)學(xué)界和思想界在社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上的分歧正是發(fā)生在這一歷史性的背景之下。我們因此可以看到，從世界到中國(guó)，一種勾連關(guān)系在學(xué)術(shù)界的若隱若現(xiàn)——在國(guó)外，一些學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)、東歐諸國(guó)的社會(huì)變化進(jìn)行種種分析和發(fā)掘，致力于總結(jié)其轉(zhuǎn)變成為“資本主義新成員”的經(jīng)驗(yàn)，這類研究項(xiàng)目甚至得到了西

方世界的青睞和資助，其中一些人也因此獲得了學(xué)術(shù)聲望。這些研究及觀點(diǎn)譬如：

——對(duì)后共產(chǎn)主義的轉(zhuǎn)型國(guó)家(蘇聯(lián)和東歐國(guó)家等)如何“打造沒(méi)有資本家的資本主義”進(jìn)行研究和說(shuō)明，旨在對(duì)“資本主義轉(zhuǎn)型的初始條件究竟會(huì)如何影響到將要打造的資本主義類型?這個(gè)資本主義將在哪里打造?由誰(shuí)來(lái)打造?”[7]對(duì)這樣的焦點(diǎn)問(wèn)題給予回答。

——對(duì)從前社會(huì)主義或前共產(chǎn)主義向資本主義過(guò)渡的新軌跡進(jìn)行分析，對(duì)這些國(guó)家的資本主義新類型給予劃分，具體如中歐的匈牙利是依靠外國(guó)資本(跨國(guó)公司)的推助，俄羅斯和東歐是通過(guò)政治上的最高代理人“自上而下”來(lái)推行資本主義，而中國(guó)、越南等的資本主義路徑則表現(xiàn)出“自下而上”。[8]

——通過(guò)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的研究，根據(jù)中國(guó)各公司在上海股票市場(chǎng)的交易數(shù)據(jù)，分析資本主義在中國(guó)的出現(xiàn)以及政府在這一過(guò)程中的作用。[9]

——對(duì)前社會(huì)主義國(guó)家的轉(zhuǎn)型對(duì)于當(dāng)代社會(huì)學(xué)的意義和任務(wù)定位，有學(xué)者認(rèn)為這一轉(zhuǎn)型是對(duì)社會(huì)學(xué)理論的一個(gè)大挑戰(zhàn)，主張“共產(chǎn)主義的衰落”是“發(fā)給社會(huì)學(xué)家的請(qǐng)柬”，由此提出了所謂“新古典社會(huì)學(xué)”的“研究議程”，社會(huì)學(xué)應(yīng)當(dāng)把握啟動(dòng)新的研究綱領(lǐng)的機(jī)會(huì)，致力于劃進(jìn)入21世紀(jì)以后新資本主義之可能性的“策略性研究資料”進(jìn)行發(fā)掘。[10]

在國(guó)內(nèi)，也有人熱衷于這種對(duì)所謂“資本主義新成員”的研究，追隨布洛維(M．Burawoy)、伊亞爾(G．Eyal)、塞勒尼(I．Szelenyi)、唐恩斯利(E．Townsley)等人”新古典社會(huì)學(xué)”的“研究議程”的話語(yǔ)，以中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家“過(guò)去幾十年的共產(chǎn)主義實(shí)驗(yàn)以及所正在經(jīng)歷的歷史性轉(zhuǎn)型作為社會(huì)學(xué)的一個(gè)學(xué)術(shù)資源寶庫(kù)”，從中搜尋“當(dāng)代社會(huì)學(xué)以及社會(huì)科學(xué)的新的靈感和動(dòng)力”。[11]根據(jù)這種“轉(zhuǎn)型國(guó)家”和“轉(zhuǎn)型社會(huì)”的研究取向，社會(huì)轉(zhuǎn)型似乎不是社會(huì)生活和組織模式不斷從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、到更加現(xiàn)代和更新現(xiàn)代的變遷過(guò)程，而是被狹義地理解為“社會(huì)轉(zhuǎn)型：自20世紀(jì)后20年開始的原社會(huì)主義國(guó)家的變革過(guò)程；特別是與市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌(market transil_ion)相伴隨的社會(huì)轉(zhuǎn)變(social transformation)過(guò)程”。[12]與此相聯(lián)系的是，社會(huì)轉(zhuǎn)型研究的主題內(nèi)容也出現(xiàn)了“大轉(zhuǎn)變”，即中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)發(fā)展社會(huì)學(xué)提出了一系列新議題。這里的所謂“新議題”當(dāng)然是相對(duì)于“古典議題”來(lái)說(shuō)的。古典議題解釋的是“古典的大轉(zhuǎn)變”(或稱“第一次大轉(zhuǎn)變”)，面對(duì)的圖景是從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代，即從封建主義到資本主義，資本家先于資本主義；所以，古典社會(huì)學(xué)的議題在于解釋資本主義的起源，馬克思、韋伯、涂爾干所關(guān)注的“幾乎都是對(duì)資本主義文明的解釋”。[13]其中對(duì)馬克思、韋伯、迪爾凱姆的這種斷語(yǔ)顯然是很成問(wèn)題的。與之不同的是，新議題解釋的是“后共產(chǎn)主義的大轉(zhuǎn)變”(或稱“第二次大轉(zhuǎn)變”)，面對(duì)的圖景是從現(xiàn)代向后現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變，即從社會(huì)主義到資本主義的轉(zhuǎn)變；“在后共產(chǎn)主義的大轉(zhuǎn)變中，卻看不到資本家的力量甚至看不到資本家本身的存在”，因而研究的焦點(diǎn)是“為什么資本主義能夠在一個(gè)沒(méi)有資本家的經(jīng)濟(jì)體制中出現(xiàn)”。[14]20世紀(jì)最后20年的中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐這些轉(zhuǎn)型國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型，正是為這種新的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和社會(huì)學(xué)理論提供了基礎(chǔ)。[15]

也因如此，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，中國(guó)社會(huì)學(xué)界以高頻率反反復(fù)復(fù)地出現(xiàn)了這樣一類話語(yǔ)：

——目前，對(duì)社會(huì)主義或前社會(huì)主義國(guó)家轉(zhuǎn)型的研究正在受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。在西方學(xué)術(shù)界，甚至一些原本不是研究中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐的學(xué)者也在紛紛轉(zhuǎn)向?qū)@些國(guó)家市場(chǎng)與社會(huì)轉(zhuǎn)型的研究。而一些剛剛涌現(xiàn)出來(lái)的成果，比如對(duì)非正式制度的研究、對(duì)制度嵌入其中的社會(huì)因素的研究以及對(duì)社會(huì)不平等的研究，正在對(duì)原有的理論模式構(gòu)成有力挑戰(zhàn)?，F(xiàn)任美國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)主席布洛維在一次談話中甚至說(shuō)，這些研究正在成為美國(guó)社會(huì)學(xué)界的主流。而伊亞爾和塞勒尼在《沒(méi)有資本家的資本主義形成》(Making capitalism without Capitalists，1998)一書中，則試圖通過(guò)對(duì)這些國(guó)家轉(zhuǎn)型的研究構(gòu)建一種“新古典社會(huì)學(xué)理論”。

發(fā)生在20世紀(jì)最后20年的中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐(在下文中我們將這些國(guó)家統(tǒng)稱為轉(zhuǎn)型國(guó)家)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，則為形成發(fā)展社會(huì)學(xué)第三個(gè)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和新的發(fā)展社會(huì)學(xué)理論提供了可能。

——總結(jié)轉(zhuǎn)型國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程，正面面對(duì)中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)發(fā)展社會(huì)學(xué)提出的一系列新議題，在此基礎(chǔ)上形成以社會(huì)轉(zhuǎn)型為基礎(chǔ)的新理論，是一件必需的工作。

——中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家的轉(zhuǎn)型過(guò)程為發(fā)展社會(huì)學(xué)提出了一系列新的議題，這些議題擴(kuò)展著發(fā)展社會(huì)學(xué)的視野，也為建構(gòu)新的發(fā)展社會(huì)學(xué)理論提供了可能。在此基礎(chǔ)上，作者提出發(fā)展社會(huì)學(xué)應(yīng)當(dāng)面對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐過(guò)程，形成現(xiàn)代化理論、發(fā)展理論、轉(zhuǎn)型理論三足鼎立的發(fā)展理論新格局。

著名社會(huì)學(xué)家布洛維以博蘭尼的“大轉(zhuǎn)變”概念為基礎(chǔ)，提出了“第二次大轉(zhuǎn)變”的概念。也就是說(shuō)，如果可以將西歐社會(huì)從封建主義向資本主義的轉(zhuǎn)變稱之為第一次大轉(zhuǎn)變的話，那么，從20世紀(jì)后期開始的中國(guó)、蘇聯(lián)和東歐等國(guó)家的社會(huì)變革，則可以稱之為第二次大轉(zhuǎn)變。——在今天，第二次大轉(zhuǎn)變無(wú)疑開始為推進(jìn)社會(huì)學(xué)知識(shí)的進(jìn)展提供著新的動(dòng)力和靈感。[16]

這種對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型所做的十分狹隘的、政治化的解釋，把社會(huì)轉(zhuǎn)型理解為了原社會(huì)主義國(guó)家向資本主義的轉(zhuǎn)變，似乎中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型與蘇聯(lián)、東歐等前社會(huì)主義國(guó)家的變化一樣，是成為“資本主義世界的新成員”的過(guò)程，并致力于對(duì)中國(guó)的資本主義的新類型、新特點(diǎn)、新途徑進(jìn)行總結(jié)。這就形成了前面所說(shuō)的在社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上表現(xiàn)出的兩種不同的社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)和理念的根本分野。這種態(tài)勢(shì)迫使我們必須正面面對(duì)關(guān)系到中國(guó)社會(huì)學(xué)的現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展的一系列重大問(wèn)題，譬如，怎樣看待社會(huì)轉(zhuǎn)型及中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、中國(guó)社會(huì)學(xué)與社會(huì)轉(zhuǎn)型研究的關(guān)系、當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)究竟是新的資本主義還是新型社會(huì)主義，等等。

筆者在20世紀(jì)80年代末明確提出和運(yùn)用了“轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)”、“轉(zhuǎn)型社會(huì)”、“社會(huì)轉(zhuǎn)型”、“轉(zhuǎn)型度”、“轉(zhuǎn)型勢(shì)”等概念，嘗試通過(guò)這些概念從社會(huì)學(xué)理論上來(lái)概括中國(guó)社會(huì)的巨大變化，實(shí)事求是地說(shuō)明中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)和方向。

對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的含義，筆者從傳統(tǒng)與現(xiàn)代的角度做過(guò)兩種闡述：

第一，“社會(huì)轉(zhuǎn)型”，是一個(gè)有特定含意的社會(huì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，意指社會(huì)從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)變，或者說(shuō)由傳統(tǒng)型社會(huì)向現(xiàn)代型社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，說(shuō)詳細(xì)一點(diǎn)，就是從農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、封閉的半封閉的傳統(tǒng)型社會(huì)，向工業(yè)的、城鎮(zhèn)的、開放的現(xiàn)代型社會(huì)的轉(zhuǎn)型。當(dāng)我們說(shuō)“社會(huì)轉(zhuǎn)型”時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。在這個(gè)意義上，“社會(huì)轉(zhuǎn)型”和“社會(huì)現(xiàn)代化”是重合的，幾乎是同義的。

第二，中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，是中國(guó)的社會(huì)生活和組織模式從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、邁向更加現(xiàn)代和更新現(xiàn)代的過(guò)程?；蛘哒f(shuō)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型是中國(guó)的社會(huì)生活和組織模式即社會(huì)實(shí)踐結(jié)構(gòu)不斷從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、走向更加現(xiàn)代和更新現(xiàn)代的變遷過(guò)程。[17]后一闡述是對(duì)前一闡述的深化。

我們把這樣理解的社會(huì)轉(zhuǎn)型論稱為廣義轉(zhuǎn)型論。廣義轉(zhuǎn)型論的內(nèi)容十分豐富，這里筆者想強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。

(一)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌

從1978年以來(lái)，中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入了一個(gè)新的階段，具有了以往不曾具有的特點(diǎn)。其中一個(gè)最明顯的特點(diǎn)，就是在經(jīng)濟(jì)體制改革的帶動(dòng)下，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌兩者同時(shí)并進(jìn)、相互交叉，形成相互推動(dòng)的趨勢(shì)。用世界的眼光看，這在其他發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化過(guò)程中是很少見(jiàn)的。

這里，社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是指一個(gè)社會(huì)中社會(huì)地位及其相互關(guān)系的制度化和模式化的體系。社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是不同的地位體系從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌則指的是從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換。無(wú)論是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，都是廣義的社會(huì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)容。

但是，兩個(gè)轉(zhuǎn)換包含著不完全相同的傳統(tǒng)和現(xiàn)代關(guān)系的內(nèi)容，不能把它們完全等同起來(lái)。它們至少有三方面的不同：[18]

第一，由于種種條件的限制，社會(huì)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)型不可能在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)完成，而是一項(xiàng)貫穿于整個(gè)現(xiàn)代化過(guò)程的長(zhǎng)期任務(wù)。而體制轉(zhuǎn)軌并不是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的全部?jī)?nèi)容，與整體的現(xiàn)代化過(guò)程相比較，體制轉(zhuǎn)軌應(yīng)當(dāng)在一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)不是太長(zhǎng)的時(shí)距中完成，這是降低改革成本所必需的。

第二，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)確實(shí)是從一種傳統(tǒng)型結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代型結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，而相對(duì)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō)，中國(guó)的體制轉(zhuǎn)軌并非是從一種傳統(tǒng)體制向另一種現(xiàn)代體制的過(guò)渡，而是從一種缺乏效率的現(xiàn)代體制向另一種更有效率的現(xiàn)代體制轉(zhuǎn)變。把這種有弱點(diǎn)的現(xiàn)代體制，也叫做傳統(tǒng)體制，是不符合事實(shí)的，至少是不確切的，這里的“傳統(tǒng)”已不是與“現(xiàn)代”相對(duì)的那種有確切含義的“傳統(tǒng)”了，而只是與“現(xiàn)在”相對(duì)的通常所說(shuō)的“過(guò)去”兩字的含義了。

第三，兩個(gè)轉(zhuǎn)換的同時(shí)并進(jìn)．一方面形成相互推動(dòng)的趨勢(shì)，另一方面也相互制約，造成了結(jié)構(gòu)沖突和體制摩擦交織在一起，增加了改革和發(fā)展的難度。

中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與大量問(wèn)題并存，正是與這種兩個(gè)轉(zhuǎn)換同時(shí)并進(jìn)的大背景分不開的，廣義地說(shuō)，也是與傳統(tǒng)和現(xiàn)代這種對(duì)立統(tǒng)一的復(fù)雜交叉關(guān)系分不開的。

(二)向度問(wèn)題重新成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的焦點(diǎn)問(wèn)題之一

1994年初，筆者曾在《中國(guó)軟科學(xué)》發(fā)表的一篇文章中提出：“中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的向度十分明確”，認(rèn)為：在1978年開始的第三階段，中國(guó)在改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平的主持下，確立了建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義的道路和發(fā)展模式。當(dāng)前中國(guó)正在進(jìn)行的一切都離不開這一點(diǎn)：中國(guó)的現(xiàn)代化是社會(huì)主義的現(xiàn)代化；正在建立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；正在進(jìn)行的改革是社會(huì)主義的自我完善。所以，向度是很明確的。中國(guó)人認(rèn)識(shí)到：市場(chǎng)不等于資本主義，計(jì)劃不等于社會(huì)主義，它們都是資源配置的手段。把中國(guó)建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)說(shuō)成是走資本主義道路，這是一種誤解。

今天，中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐和理論有了很大發(fā)展，這使我們更清楚地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是新型社會(huì)主義的成長(zhǎng)壯大、創(chuàng)新發(fā)展。但是，怎樣評(píng)價(jià)中國(guó)社會(huì)的根本性質(zhì)和基本走向，近來(lái)又重新成為包括中國(guó)學(xué)術(shù)界在內(nèi)的世界學(xué)術(shù)界的焦點(diǎn)之一。

這就提出一個(gè)非常嚴(yán)肅和十分根本的問(wèn)題：中國(guó)特色社會(huì)主義究竟是社會(huì)主義的生機(jī)再現(xiàn)，還是資本主義的一統(tǒng)天下?究竟是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)展示了新的希望，還是全球資本主義體系又多了一個(gè)新的成員?這是不可不辨的。在這個(gè)問(wèn)題上，筆者堅(jiān)持，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的向度是非常明確的，當(dāng)代中國(guó)正在崛起的是一種新型社會(huì)主義，即中國(guó)特色社會(huì)主義。

也許由于社會(huì)主義實(shí)踐的快速發(fā)展，甚至超過(guò)了人們的思想速度和想象力，許多人還沒(méi)有意識(shí)到，我們的最新實(shí)踐已經(jīng)超越了以前那種在實(shí)踐中失敗了的社會(huì)主義舊模式。一些人還習(xí)慣于把別的社會(huì)制度視為成長(zhǎng)的，把社會(huì)主義視為僵化的。不善于把自己已經(jīng)取得的成績(jī)歸于我們的創(chuàng)新性實(shí)踐、歸于我們的社會(huì)基本制度、歸于社會(huì)主義，仍然習(xí)慣于讓新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)適應(yīng)舊的理念框架。當(dāng)前，美國(guó)次貸危機(jī)、金融危機(jī)禍及全球，使其不得不違背資本主義自由經(jīng)濟(jì)的邏輯，采取國(guó)家行為救市，證明了馬克思關(guān)于資本主義本質(zhì)和趨勢(shì)的根本觀點(diǎn)的正確，也有助于人們跳出資本主義制度作為終結(jié)歷史的制度這種不可超越的舊框框。

(三)社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)代價(jià)

社會(huì)快速轉(zhuǎn)型期的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，是社會(huì)進(jìn)步與社會(huì)代價(jià)共存、社會(huì)優(yōu)化與社會(huì)弊病并生、社會(huì)協(xié)調(diào)與社會(huì)失衡同在、充滿希望與飽含痛苦相伴。中國(guó)社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域，如城鄉(xiāng)面貌、利益格局、社會(huì)關(guān)系、次級(jí)制度、社會(huì)控制機(jī)制、價(jià)值觀念、生活方式、文化模式、社會(huì)承受能力等等領(lǐng)域，都毫無(wú)例外地表現(xiàn)了這一中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的兩重性和極端復(fù)雜性。

所謂兩重性是指：30年的進(jìn)步和成就，是舉世矚目、全球公認(rèn)的，但與此同時(shí)，也付出了種種代價(jià)，一些代價(jià)還非常沉重。一方面，中國(guó)各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域都得到了不同程度的優(yōu)化；另一方面，又引發(fā)了大量的問(wèn)題，有些問(wèn)題還十分嚴(yán)重。一方面，在社會(huì)三大部門問(wèn)、人際關(guān)系和城鄉(xiāng)關(guān)系問(wèn)的協(xié)調(diào)性在不同程度地增加；另一方面，這些方面的失衡也屢見(jiàn)不鮮，有的還非常突出。一方面，不用多少統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我們也能直觀地感受到，近30年來(lái)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展超過(guò)多少世代以來(lái)生產(chǎn)力發(fā)展的總和；但另一方面，我國(guó)也面臨著多種多樣發(fā)展中的困境。

所謂極端復(fù)雜性是指，不僅問(wèn)題的方面引起問(wèn)題，例如貧富分化引起公平不公平的問(wèn)題，而且優(yōu)化的方面，如社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也引發(fā)種種問(wèn)題，像失業(yè)下崗的問(wèn)題，其中也包括公平不公平的問(wèn)題。不僅受損者會(huì)產(chǎn)生、引發(fā)問(wèn)題，如會(huì)有強(qiáng)烈的不公平感，甚至被剝奪感，受益者也會(huì)因?yàn)槭芤娉潭炔煌a(chǎn)生、引發(fā)各自的問(wèn)題，也會(huì)有程度不同的不公平感。

當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步是如此巨大，代價(jià)是如此沉重，正反兩個(gè)方面的情況是如此復(fù)雜，對(duì)比是如此鮮明。種種情形引起眾多議論和不同意見(jiàn)是毫不奇怪的，因?yàn)橐_加以把握確實(shí)很不容易。這里應(yīng)當(dāng)客觀地說(shuō)，中國(guó)社會(huì)的基本方面、基本趨勢(shì)是社會(huì)進(jìn)步、社會(huì)優(yōu)化、社會(huì)協(xié)調(diào)，而社會(huì)代價(jià)、社會(huì)弊病、社會(huì)失衡則是非基本方面、非基本趨勢(shì)。否則如何解釋這些年來(lái)我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)、國(guó)際地位的提升、多數(shù)老百姓生活質(zhì)量和生活水平上升這些基本事實(shí)?當(dāng)然，肯定基本方面，并不是說(shuō)可以忽視非基本方面。對(duì)社會(huì)弊病必須重視，必須花大力氣進(jìn)行治理，如果忽視，聽(tīng)之任之，這些基本方面也會(huì)惡性演變，造成非常嚴(yán)重的社會(huì)后果。這也是筆者提倡建設(shè)性的反思批判精神的實(shí)踐根據(jù)。

中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型30年的特點(diǎn)，還可以從多個(gè)方面展開，例如，“現(xiàn)代是成長(zhǎng)的，傳統(tǒng)是被發(fā)明的”就是其中一個(gè)富有啟發(fā)性的視角。

中國(guó)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型，為中國(guó)社會(huì)學(xué)進(jìn)行理論提煉提供了取之不盡的源泉。中國(guó)社會(huì)學(xué)不僅要理論地再現(xiàn)中國(guó)社會(huì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的軌跡，而且要努力推進(jìn)科學(xué)發(fā)展和良性轉(zhuǎn)型，促成制度創(chuàng)新和價(jià)值重塑，作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國(guó)社會(huì)學(xué)由于自己學(xué)科的特點(diǎn)，可以也必須在構(gòu)建中國(guó)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型的偉大事業(yè)中，起到自己獨(dú)特的作用。這是一種有建設(shè)性的反思批判能力的社會(huì)學(xué)，是能夠正確處理價(jià)值性和科學(xué)性、理論性和經(jīng)驗(yàn)性、建設(shè)性和反思性、傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性、本土性和國(guó)際性關(guān)系的社會(huì)學(xué)，是能夠把握全球現(xiàn)代化進(jìn)程和本土社會(huì)轉(zhuǎn)型兩者脈動(dòng)盼社會(huì)學(xué)，是既站在國(guó)際社會(huì)學(xué)前沿，又深入本國(guó)城鄉(xiāng)制度創(chuàng)新第一線，從而把追求前沿與深入基層結(jié)合起來(lái)、把世界眼光與草根精神結(jié)合起來(lái)的社會(huì)學(xué)，即一種頂天立地的社會(huì)學(xué)!

注釋：

[1]《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第369頁(yè)。

[2]《鄧小平文選》第3卷，第116頁(yè)。

[3]《鄧小平文選》第3卷，第255頁(yè)。

[4]《鄧小平文選》第3卷，第373頁(yè)。

[5]《鄧小平文選》第2卷，第195～196頁(yè)。

[6]參見(jiàn)鄭杭生：《新型現(xiàn)代性與中國(guó)社會(huì)學(xué)》，《寧波市委黨校學(xué)報(bào)》2004年第5期。

[7] Gil Eyal，IVan Szelenyi and Eleanor Townsley，Msking Ca pitalism without Capitalists: Class Formation and Elite Struggles in Post-communist Central europ，London：Verso 1 9 9 8；塞勒尼、伊亞爾、唐恩斯利：《打造一個(gè)沒(méi)有資本家的資本主義》，參見(jiàn)孫立平等：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層：理論與實(shí)證》，《轉(zhuǎn)型與發(fā)展叢書》(第1輯)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2∞6年，第38、39、54頁(yè)。

[8] 同上

[9] Victor Nee and Yang Cao，“Markel，Transition and the Firm：Institutional Change and Income Inequality in Urban China，”A4anaggment and Organization Review，v01．1(March1 2005)，p．23。

[10] M．Buraw。y，“The S。ciology f。r the Second Great Transformation，”Annual Review of Sociology，vol.26．2000。

[11]參見(jiàn)孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型：發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題》，《社會(huì)學(xué)研究》2 O05年第1期。

[12]孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型及其比較研究》，2006年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)主題報(bào)告，2006年7月16日(http：//004km.cn／shxw／2006nh／nhztbg／P***624383．ppt)。

[13]參見(jiàn)孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型：發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題》，《社會(huì)學(xué)研究》2005年第1期。

[14]孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型及其比較研究》，2006年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)主題報(bào)告，2006年7月1 6日(11ttp：//004km.cn/shxw／2006nh／nhztbg／P***624383．ppt)。

[15]參見(jiàn)孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型：發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題》，《社會(huì)學(xué)研究》2005年第1期。

[16]以上參見(jiàn)孫立平：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層：理論與實(shí)證》，《轉(zhuǎn)型與發(fā)展叢書》(第1輯)，“發(fā)刊詞”，北京．襯會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006年。

[17]參見(jiàn)鄭杭生、楊敏：《社會(huì)實(shí)踐結(jié)構(gòu)性巨變對(duì)理論創(chuàng)新的積極作用》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第6期。

[18]參見(jiàn)鄭杭生主編：《從傳統(tǒng)向現(xiàn)代快速轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)(1994--1995)——中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)發(fā)展報(bào)告》，“前言”，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。1996年。原載：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第2期

第三篇：中國(guó)改革開放三十年經(jīng)濟(jì)概況

中國(guó)改革開放三十年的經(jīng)濟(jì)概況

“以銅為鏡，可正衣冠?！?/p>

“以史為鏡，可知興替?！?/p>

“以人為鏡，可知得失?！?/p>

歷史是一面鏡子，可予人啟迪?？偨Y(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)，分析歷史的演變，對(duì)任何的國(guó)家都是有極為重要的意義。改革開放30年過(guò)去了，成為了歷史。歷史是不可改變的，改革開放的意義為中國(guó)帶來(lái)了巨大的變化，對(duì)世界各國(guó)都是不可磨滅的英明之舉。

現(xiàn)在，就讓我們來(lái)回顧改革開放30年為中國(guó)帶來(lái)的巨大變化，也讓我們從中學(xué)習(xí)到一點(diǎn)什么??

1978年，中國(guó)開始對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革。1979年，農(nóng)村推廣家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)戶被給予充分的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。1984年，中國(guó)做出了經(jīng)濟(jì)體制改革的決定。1992年10月，中國(guó)明確提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。2002年中國(guó)共產(chǎn)黨第16次全國(guó)代表大會(huì)向世界宣布，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已初步建立。中國(guó)將堅(jiān)持改革開放，不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

經(jīng)過(guò)20多年的努力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化進(jìn)程已經(jīng)取得了舉世矚目的成就。

首先是政府職能從服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少已由生產(chǎn)者根據(jù)市場(chǎng)需求自行決策，市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲得自主權(quán)。政府逐步從直接的大量的企業(yè)管理中退了出來(lái)，成為宏觀管理和社會(huì)管理者。1994年財(cái)稅、金融、外匯、投資等體制改革后，中國(guó)已建立了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的宏觀管理體系。其次，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的格局基本形成。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算，中國(guó)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的增加值占GDP比重，1992年為53.57%，2001年增加到63.37%。另?yè)?jù)世界銀行所屬國(guó)際金融公司估算，1998年中國(guó)GDP中各種所有制企業(yè)的比重，國(guó)有為37%，集體為12%，私營(yíng)為24%，外資為6%，股份制為3%，農(nóng)戶為18%。也說(shuō)是說(shuō)，私營(yíng)部門的比重已經(jīng)達(dá)到51%。這個(gè)估算為國(guó)際上所接受。非國(guó)有經(jīng)濟(jì)已成為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要力量。國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化程度大大提高，規(guī)范化改制力度不斷加大?！爱a(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”是國(guó)有企業(yè)改革的重要原則，人事、勞動(dòng)、分配三項(xiàng)制度改革，促進(jìn)了勞動(dòng)力要素的自主流動(dòng)和工資率的自主形成。壟斷行業(yè)改革與重組已取得階段性成果。國(guó)有企業(yè)已基本按照市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)行，轉(zhuǎn)制成為市場(chǎng)主體。中國(guó)政府采取措施鼓勵(lì)外商直接投資，大批外商投資企業(yè)發(fā)揮了重要作用，2001年進(jìn)出口總額新增部分中外商投資企業(yè)所占比重達(dá)63%。歐美許多世界著名的跨國(guó)公司，如摩托羅拉、西門子、阿爾卡特、諾基亞和飛利浦等，都在中國(guó)市場(chǎng)獲得了巨大成功。中國(guó)市場(chǎng)化改革為他們開拓中國(guó)市場(chǎng)提供了強(qiáng)有力的制度保證，他們是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的見(jiàn)證人。

三是市場(chǎng)體系逐步完善。金融市場(chǎng)從無(wú)到有并日趨完善，勞動(dòng)力市場(chǎng)近年來(lái)發(fā)展快速，房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)步發(fā)展，技術(shù)市場(chǎng)、信息市場(chǎng)逐步形成。商品、生產(chǎn)要素和服務(wù)品的價(jià)格絕大多數(shù)由市場(chǎng)形成，利率正在市場(chǎng)化，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的、有管理的浮動(dòng)匯率制度有效地發(fā)揮著作用。中介組織的發(fā)展明顯加快，已初步形成了有多種機(jī)構(gòu)類別、多種組織形式和多種服務(wù)方式的中介組織體系。市場(chǎng)的管理與監(jiān)督也在不斷改善與加強(qiáng)。

特別要指出的是，在中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系已基本建立。這些年來(lái)，通過(guò)三次修改憲法，已明確了“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，確立了各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的平等地位。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，制定了一系列法律, 確立了市場(chǎng)規(guī)則，規(guī)范了市場(chǎng)主體行為，明確了國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的職能。

短短14年間，中國(guó)已初步建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，成為一個(gè)發(fā)展中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。但在這十多年的時(shí)間里面，我們的發(fā)展也走了不少?gòu)澛?。就像改革開放的總工程師——鄧小平1

——多說(shuō)：“改革開放就像摸著石頭過(guò)河，難免有看不到的時(shí)候，那就難免會(huì)犯錯(cuò)??”

曾經(jīng)有人提出，我們建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)先要把“實(shí)事”搞清楚，這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，什么事情也搞不好！

1977、1978年錯(cuò)在什么地方?就是錯(cuò)在沒(méi)有把“實(shí)事”搞清楚。經(jīng)過(guò)了“文化大革命”十年的破壞，已經(jīng)不可能在20世紀(jì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。考察了日本、歐洲，只看到了他們戰(zhàn)后用了十幾年的時(shí)間成為發(fā)達(dá)的國(guó)家，沒(méi)有看到他們的工業(yè)基礎(chǔ)比我們好，他們的技術(shù)力量比我們強(qiáng)，更重要的是沒(méi)有看到他們沒(méi)有八億農(nóng)民革命勝利30年了還有要飯的這樣一個(gè)情況，從而不適當(dāng)?shù)貓?jiān)持要在20世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，并且錯(cuò)誤地提出要以比原來(lái)的設(shè)想更快的速度、要在20世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)更高程度的現(xiàn)代化。結(jié)果犯了“急于求成”、“欲速不達(dá)”的錯(cuò)誤。

1983年以后錯(cuò)在什么地方?就是錯(cuò)在沒(méi)有堅(jiān)持20年翻兩番的前十年打基礎(chǔ)、后十年振興的兩步走的發(fā)展戰(zhàn)略，同樣錯(cuò)在沒(méi)有把“實(shí)事”搞清楚。首先，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)的問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決，國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況還沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)體制有待在經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較寬松的情況下進(jìn)行系統(tǒng)的改革。在這種情況下，前十年只能著重于打基礎(chǔ)、理順關(guān)系，速度不能搞得太快，而且要邊走邊看，走一步看一步。由于沒(méi)有這樣做，一些領(lǐng)導(dǎo)人天天在那里鼓動(dòng)翻番，鼓動(dòng)大上基本建設(shè)項(xiàng)目，鼓動(dòng)加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，結(jié)果出現(xiàn)了1984年第四季度的嚴(yán)重失控，1987、1988年又沒(méi)有正視經(jīng)濟(jì)中存在的國(guó)民收入超分配的問(wèn)題，軟著陸沒(méi)有著下來(lái)又再度起飛，最后導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)的再度大調(diào)整，重犯了“急于求成”、“欲速不達(dá)”的錯(cuò)誤。

我們的問(wèn)題，無(wú)不出之于不分析“實(shí)事”。每一個(gè)大的報(bào)告都是從形勢(shì)分析講起，而且用的篇幅不短。問(wèn)題在于是不是把“實(shí)事”搞清楚了?；剡^(guò)頭來(lái)看，在許多情況下，我們并沒(méi)有把“實(shí)事”搞清楚，不然為什么會(huì)出現(xiàn)那么多的差錯(cuò)。

2003年是值得紀(jì)念的一年，中國(guó)的改革開放向世界展現(xiàn)出全新的面貌——中國(guó)終于加入了世界貿(mào)易組織。此后的五年時(shí)間里面，入世為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)揮出驚人的速度。

在中國(guó)入世5周年的時(shí)候?qū)@5年的歷程進(jìn)行盤點(diǎn)，最大的感覺(jué)首先是“出人意料”——當(dāng)初被激辯雙方頻繁提到的“沖擊”，實(shí)際上似乎從來(lái)也沒(méi)有現(xiàn)過(guò)身，甚至連入世談判時(shí)最擔(dān)心的汽車、金融、農(nóng)業(yè)等“弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)”或“幼稚產(chǎn)業(yè)”也都實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)發(fā)展，甚或超出預(yù)期的增長(zhǎng)。因?yàn)檫@一出人意料的結(jié)局，中國(guó)人比以往任何時(shí)候都相信開放有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

入世5年來(lái)，一些行業(yè)的對(duì)外開放產(chǎn)生了始料未及的結(jié)果。以汽車行業(yè)為例，入世協(xié)議中汽車業(yè)的保護(hù)期為三年，即三年內(nèi)仍然實(shí)施進(jìn)口汽車配額。但是由于中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)確實(shí)發(fā)展得非常快，國(guó)內(nèi)汽車價(jià)格和國(guó)外汽車價(jià)格接軌得非?？?，入世的第二年就開始放開進(jìn)口配額。到了第三年，汽車進(jìn)口配額幾乎失去效用。其結(jié)果就是汽車價(jià)格下降，銷量大幅增長(zhǎng)。2006的轎車銷量預(yù)計(jì)將突破300萬(wàn)量，而2001年時(shí)的轎車銷量還不足100萬(wàn)輛。而且中國(guó)的汽車進(jìn)口量并未相應(yīng)大幅增長(zhǎng)，本國(guó)生產(chǎn)的汽車仍占據(jù)了中國(guó)汽車市場(chǎng)的大頭。

入世之后突出的變化就是，發(fā)展環(huán)境越來(lái)越好了，中國(guó)需要進(jìn)一步對(duì)外開放。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在評(píng)點(diǎn)中國(guó)入世5年來(lái)的變化時(shí)寫道：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在過(guò)去五年中增加了近一倍，2005年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)2萬(wàn)億美元。這個(gè)世界第一人口大國(guó)現(xiàn)在是全球第四大經(jīng)濟(jì)體以及第三大出口國(guó)。中國(guó)每年獲得的外商投資額從2001年以前的約400億美元一路增加到500億、600億乃至2005年的700多億美元。

中國(guó)在改革開放之后經(jīng)歷了三次高速增長(zhǎng)的周期，前兩次分別都是持續(xù)了三年。但第三次增長(zhǎng)，是從2003年開始到現(xiàn)在仍在持續(xù)，這是改革開放以來(lái)所沒(méi)有的。出現(xiàn)這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)恐怕與入世有直接的關(guān)系。

過(guò)去5年，中國(guó)以堅(jiān)定的信心，對(duì)部分經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改革。中國(guó)頒布或修訂了1000多部法律法規(guī)，以使其貿(mào)易體系符合WTO規(guī)則。中國(guó)還降低了對(duì)美國(guó)工業(yè)至關(guān)重要的商品的關(guān)稅——從1997年的平均25%降至今天的7%，農(nóng)產(chǎn)品(行情 資訊)關(guān)稅也有類似幅度的削減。此外，中國(guó)降低或消除了大量的非關(guān)稅壁壘，放寬了國(guó)際服務(wù)提供商的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，提高了政府程序的透明度。過(guò)去五年中，這些措施促進(jìn)了中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得美國(guó)對(duì)華出口增長(zhǎng)了190%左右。今天，中國(guó)已成為美國(guó)第四大出口市場(chǎng)——10年前的排名為第15位。

2008年為中國(guó)迎來(lái)百年奧運(yùn)，空前的盛事同樣為中國(guó)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)收益?? 資料顯示，北京奧運(yùn)會(huì)總投資達(dá)2800億元，帶動(dòng)其他投資高達(dá)15000億元，均創(chuàng)出歷屆奧運(yùn)會(huì)投資之最。如此巨大規(guī)模的投資，必將對(duì)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成巨大的直接推動(dòng)力。而圍繞奧運(yùn)進(jìn)行的投資必然帶來(lái)北京市的就業(yè)增加和居民收入提高，進(jìn)而從消費(fèi)的角度拉動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，北京奧運(yùn)會(huì)在刺激投資和消費(fèi)需求方面所形成的合力，在10年內(nèi)至少每年能拉動(dòng)北京ＧＤＰ增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)以上，在舉辦奧運(yùn)會(huì)的前后兩年內(nèi)可能還會(huì)更高。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和北京具體情況來(lái)看，交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)以及建筑業(yè)將首先從奧運(yùn)建設(shè)中獲益。最明顯的就是，北京2800億元的奧運(yùn)投資有64％就是用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

奧運(yùn)為旅游、廣告、飯店餐飲等服務(wù)行業(yè)帶來(lái)更多的商機(jī)。從歷史上看，每一次大型運(yùn)動(dòng)會(huì)都會(huì)帶來(lái)如潮的觀光者，奧運(yùn)舉辦國(guó)都將在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。有估計(jì)認(rèn)為，從2001年到2008年，北京將接待海外旅游者460萬(wàn)人次，國(guó)內(nèi)游客9600萬(wàn)人次。僅奧運(yùn)舉辦期間，預(yù)計(jì)到北京的國(guó)外旅游者就有可能達(dá)到60萬(wàn)人，國(guó)內(nèi)旅游者也將達(dá)到110萬(wàn)人。這不僅給旅游業(yè)本身帶來(lái)巨額收益，而且會(huì)極大地促進(jìn)飯店餐飲業(yè)、廣告業(yè)等的發(fā)展。

許多人都會(huì)擔(dān)心，奧運(yùn)后，中國(guó)會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滑坡的現(xiàn)象。奧運(yùn)會(huì)能給主辦國(guó)帶來(lái)巨大的商機(jī)，刺激經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮，但歷史上也確有一些主辦國(guó)在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)入蕭條，這種情況被稱為“奧運(yùn)后滑坡現(xiàn)象”，或者“奧運(yùn)泡沫”。不過(guò)我認(rèn)為，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后應(yīng)該不會(huì)沒(méi)有新的投資熱點(diǎn)。

首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近幾年一直保持8％－10％的高速度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既快速又比較穩(wěn)定。其中，政府在基礎(chǔ)設(shè)施方面的連續(xù)巨額投資，在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到了舉足輕重的作用。而由于投資慣性的存在，政府一項(xiàng)大的工程并不是一年就能完成的，項(xiàng)目一旦啟動(dòng)，就需要連續(xù)投資。其次，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正在以更高的速度成長(zhǎng)。再次，城鄉(xiāng)居民的需求正在升級(jí)，而且越來(lái)越呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)正在穩(wěn)步擴(kuò)大。未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，住房、旅游、教育、醫(yī)療、保健和包括汽車在內(nèi)的耐用消費(fèi)品的購(gòu)買需求將繼續(xù)上升。而且，因?yàn)閲?guó)家對(duì)環(huán)保的要求更嚴(yán)了，降低能源和資源消耗的標(biāo)準(zhǔn)更高了，中國(guó)企業(yè)目前正面臨著固定資產(chǎn)的大規(guī)模更新?lián)Q代，如果不更新設(shè)備，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將下降，甚至?xí)惶蕴步^非危言聳聽(tīng)。

在中國(guó)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣是新興投資熱點(diǎn)。不論是新能源、生物科技和新型材料的開發(fā)，還是新一代電子產(chǎn)品的研發(fā)，都會(huì)吸引大規(guī)模投資，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？傊?，中國(guó)不愁沒(méi)有新的投資熱點(diǎn)的。中國(guó)應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)奧運(yùn)后的經(jīng)濟(jì)“滑坡”現(xiàn)象。

改革開放30年的確使中國(guó)發(fā)生翻天覆地的巨大變化。特別是經(jīng)濟(jì)上躍升，是讓世界甚感驚訝和嫉妒的。為繼續(xù)能保持強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，繼續(xù)使中國(guó)站在世界全球經(jīng)濟(jì)巨頭的位置上，我們能從中學(xué)習(xí)到什么嗎？我們清楚我們的目標(biāo)嗎？

前進(jìn)的動(dòng)力將會(huì)在此刻完全涌現(xiàn)在我們的澎湃的心中??

第四篇：改革開放三十年

改革開放三十年（2）

改革開放三十年，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)著中國(guó)人民走向致富，奔向小康，使中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化。

就先拿列車提速來(lái)說(shuō)吧。從90年代以來(lái)我國(guó)共進(jìn)行了六次列車大提速，分別是1997年4月7日，1998年10月1日，2000年10月21日，2001年10月21日，2004年4月18日，2007年4月18日。不僅列車提速了，鐵路也在一刻不停地向四面八方延伸。目前中國(guó)鐵路里程7。7萬(wàn)公里，相當(dāng)于地球的一圈半，位居世界第三，占世界的6%，運(yùn)輸量占世界的四分之一。2006年7月1日世界上海拔最高，路程最長(zhǎng)的高原鐵路-----青藏鐵路全線通車。它穿過(guò)了世界屋脊昆侖山的巖石和堅(jiān)冰。它和神州六號(hào)載入飛船升空、三峽水電站建成稱為發(fā)展中國(guó)家的三大奇跡。一個(gè)外國(guó)朋友說(shuō)：“中國(guó)人把不可能變成可能?！痹僮屛覀儊?lái)看看身邊的。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，棚戶區(qū)的人們走進(jìn)了寬闊的樓房中了，不再漏雨，不再透風(fēng)。如今已有212萬(wàn)平方公里的棚戶區(qū)消失。俗話說(shuō)：要致富，先修路。公路修好了，人們走上了致富路，奔上了小康之路。

我想：這些輝煌成就，離不開中國(guó)人民的辛勤勞動(dòng)，使我國(guó)走上了社會(huì)主義的致富路。

要我說(shuō)：中國(guó)社會(huì)主義道路是一條什么路？我認(rèn)為是一條致富路，讓我國(guó)人民走向富裕，奔向小康！

第五篇：改革開放三十年

改革開放三十年

今天，好多同學(xué)都說(shuō)到了給個(gè)開放的綱領(lǐng)，成就，弊端以及前景還有自己對(duì)改革開放的認(rèn)識(shí)。就像他們說(shuō)的那樣，改革開放之后我們也進(jìn)軍超級(jí)大國(guó)之列，這個(gè)是不爭(zhēng)的事實(shí)。我們擁有太多太多的成就，經(jīng)濟(jì)，文化，政治，軍事，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我們都能舉出無(wú)數(shù)的例子來(lái)證明改革開放的實(shí)施是一件多么英明的舉措。我們做得很優(yōu)秀這毋庸置疑，但這并不代表我們的改革開放已經(jīng)做到了極限，我們?nèi)杂性S多地方可以改進(jìn)當(dāng)然也需要改進(jìn)。

下面簡(jiǎn)略介紹一下改革開放的簡(jiǎn)要?dú)v程：改革開放逐漸終結(jié)了生產(chǎn)效率低下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，開始逐步實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。同時(shí)確定了讓一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富的發(fā)展方針，以及一切以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的發(fā)展策略。開放特區(qū)，開放沿海城市等...借著一系列政策的實(shí)施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了飛速的發(fā)展，一部分人先富了起來(lái)。但是同時(shí)也產(chǎn)生了很多的問(wèn)題，比如自然環(huán)境破壞，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，科技含量低下的低水平重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重，社會(huì)貧富差距日益拉大，社會(huì)矛盾不斷激化，權(quán)利尋租，貪污腐敗不斷惡化等...當(dāng)然，這些問(wèn)題也不是我國(guó)的個(gè)案，很多發(fā)達(dá)國(guó)家也同時(shí)面臨同樣的問(wèn)題，甚至比我們還要嚴(yán)重，但這并不能作為阻止我們更好的改革開放的借口，歸根究底，我們還是謀求發(fā)展的，就向毛主席說(shuō)的那樣，落后就要挨打。

今天同學(xué)們說(shuō)的很全面，在好多方面都有自己的觀點(diǎn)，在大多時(shí)候我的觀點(diǎn)與他們并不相左，但是就科技的落后而言，我還是比較揪

心的，眾所周知科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，如果沒(méi)有科技的建樹，那么發(fā)展對(duì)我們來(lái)說(shuō)就是一紙空文。

按現(xiàn)在的趨勢(shì)，好多國(guó)內(nèi)大型企業(yè)把自己的資金都用來(lái)購(gòu)買美國(guó)債券來(lái)作為一種穩(wěn)定的外匯儲(chǔ)備，在討論這個(gè)舉措的利弊之前，我們先討論一下美國(guó)為什么要發(fā)動(dòng)那么多的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們崇尚紳士就像我們崇尚君子一樣，顯然，他們發(fā)動(dòng)“勞民傷財(cái)”的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)有著更深層次的原因。

我們就以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例：美國(guó)為什么要打伊拉克？答案是為了石油。那么，為什么美國(guó)占領(lǐng)了伊拉克后卻不從伊拉克免費(fèi)拉走一桶石油？美國(guó)普通百姓為什么也要和世人一道忍受高油價(jià)的煎熬？這是很多人百思不得其解的問(wèn)題。答案就是全球的石油交易與美元掛鉤。

當(dāng)美國(guó)大俠伊拉克時(shí)，首先出現(xiàn)的就是去求油價(jià)飆升，而油價(jià)的飆升又以美元結(jié)算，這就意味著油價(jià)的飆升拉高了全球?qū)γ涝男枨?。?dāng)全世界的人需要更多的美元去購(gòu)買石油時(shí)，最高興的除了產(chǎn)油國(guó)，當(dāng)然就是美國(guó)政府了。因?yàn)檫@樣一來(lái)，美國(guó)政府就能以給全世界提供流動(dòng)性的名義，開動(dòng)印鈔機(jī)，印刷更多的美元。而美國(guó)政府不是慈善家，不會(huì)白白把美元給你，你必須拿你自己的東西去換，從而再依次加入食物換綠紙的游戲。此時(shí)美國(guó)政府印鈔行為可以說(shuō)是名正言順，而用不著向金融危機(jī)的今天，明目張膽而又失信于人的在全世界沒(méi)有需求的情況下增發(fā)美元。

如此這般，更多的美元流到了其他國(guó)家的手中流到了產(chǎn)油國(guó)的手

里，也流到了需要購(gòu)買石油的國(guó)家的手里。這么多的美元攥在這些國(guó)家的手里處理作為財(cái)富的符號(hào)讓人開心外，變?yōu)閺U紙的前景也很讓人擔(dān)心。因?yàn)槊涝谝匀招略庐惖乃俣荣H值，天天在貶值，在一步步變?yōu)閺U紙。這個(gè)時(shí)候唯一的選擇，就是美國(guó)人早就為你準(zhǔn)備好的選擇，購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債。

由上面的討論，我們可以很明顯的看出，我們其實(shí)是中了人家的圈套，在不知不覺(jué)的做一場(chǎng)賠本的買賣。有人就說(shuō)了，既然不劃算，那我們就不給他借錢了！答案是，在當(dāng)今世界，除了美國(guó)國(guó)債，還真沒(méi)有什么能夠吸納中國(guó)的外匯儲(chǔ)備。

我們?cè)诳萍及l(fā)展方面的投入就有些相形見(jiàn)絀了，我的意思并不是全盤否定我國(guó)的科技方面的投入，而是對(duì)比上面的情況而言。那我們?yōu)槭裁床毁I些歐美國(guó)家的高科技呢？事實(shí)是，我們想買，但是人家不賣，怕我們學(xué)會(huì)了，他們更沒(méi)得過(guò)。

就像溶血們說(shuō)的那樣，目前，政界以及學(xué)界都意識(shí)到了，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是有問(wèn)題的。我們費(fèi)了很大的勁生產(chǎn)玩具、衣服，掙得辛苦錢，最后又借給美國(guó)人去花，我們這是圖什么呢？以前我們窮，人家老是用外匯卡我們的脖子，所以我們要多掙外匯，但是現(xiàn)在中國(guó)外匯世界第一，我們是否還有必要把出口換匯視為目的？

面對(duì)我們的科技水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的事實(shí)，我覺(jué)得我國(guó)國(guó)內(nèi)的大型企業(yè)有必要在科技創(chuàng)新以及培養(yǎng)人才方面加大投入，把中國(guó)生產(chǎn)不了高新產(chǎn)品的尷尬事實(shí)終結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的完美過(guò)渡。

加大客氣方面的投入，從某種意義上來(lái)講也是一種藏富于民的手段，同時(shí)也拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)的需求，擴(kuò)大了國(guó)人的消費(fèi)，通過(guò)新產(chǎn)品的發(fā)明與投入生產(chǎn)以及后來(lái)的流通市場(chǎng)，來(lái)讓老百姓生活的更好更幸福。我個(gè)人認(rèn)為，這才是平衡繁榮之道。

總的來(lái)說(shuō)，改革開放的三十年，我們有了翻天覆地的變化，然而，我們的弊端也不容忽視，希望我們親愛(ài)的祖國(guó)能在未來(lái)的三十年擁有更大的進(jìn)步，在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的路上邁出堅(jiān)實(shí)的一步！