第一篇：崔永元實話實說騰訊微博讀后感

今天在騰訊資訊看到一條關于崔永元的信息，就點進去看，原來連接的是崔永元的微博：崔永元-實話實說，崔永元實話實說騰訊微博讀后感。于是就感興趣的看了起來。其實對于電視上的那些人物，崔永元還是我比較喜歡的，再就是司馬南。畢竟現(xiàn)在說人話的主持人太少了，更別說是說實話的。

不過從頭到尾把崔永元的微博看完后有點失望，因為那上邊的東西都太稀松平常了，基本都是我們通過網(wǎng)絡或者報紙可以看到的一些見怪不怪的東西，只是別他再批一下，感覺沒啥深刻的意義了，讀后感《崔永元實話實說騰訊微博讀后感》。或許是作為一名知名主持人的緣故吧，說什么話還是都需要經(jīng)過大腦思考的。

對于“崔永元-實話實說”騰訊微博，我只想如此來評價：老崔很正直、很實話實說，但卻只能說是表層的東西，還不夠深入。在表層晃來晃去只能算作一種誘惑，但是不深入又怎能體會到高潮呢?

望老崔繼續(xù)努力，能寫出那些我們需要知道的那些大實話。老崔，老崔，讓我想起了崔健，同樣的老崔，崔健給人的是一種力量，希望崔永元同志能給我們真相。

第二篇：柴靜：崔永元為何離開《實話實說》

柴靜：崔永元為何離開《實話實說》

來源：千龍網(wǎng)

2010年05月21日14:45

我來說兩句(0)復制鏈接 大中小

千龍財富北京消息 電視《手機》正在熱播。電影《手機》就說影射崔永元。但是這篇文章似乎同此毫無關聯(lián)。《我的抗戰(zhàn)》近日舉行了看片會，這被稱為崔永元的泣血之作。5月20日，CCTV知名主播柴靜其博客發(fā)表文章指出，崔永元變得快樂了，因為他不想那么多事，只想著怎么把該做的事情做好。

一

好幾年沒見到小崔。

兩年前通了一次電話，他說：“這個時代太二了，我不跟了?！?/p>

他扭頭轉身去做歷史。

上周《我的抗戰(zhàn)》看片會上，他說為什么離開《實話實說》：“那六年半，我和好人告別了，因為在場面上做事的時候必須要應對或者說應付，我變得越來越圓滑，天助我，我病了?！?/p>

心理醫(yī)生說就干你喜歡的事兒吧。他從小喜歡歷史，“假歷史也倒背如流，高考能考96分”。

得病了有時間多看資料的時候，他“一定要知道什么是真的”。

所以他選擇“口述歷史”：“是誰說的，是林語堂還是陳寅恪說的。他說這個民族有五千年歷史，非常了不起。他說，不管怎么個混法，能混五千年就了不起。我覺得他一針見血。在我眼里，這個民族五千年以后，現(xiàn)在我們就能看到結果，基本還是個混的狀態(tài)。這個民族淺薄，沒有文化，不重視歷史。我說這個話根本就不怕得罪誰，就這么淺薄?！?/p>

“如果我們能采訪孔子呢？”他打了個比方說，“因為論語都是孔子死三百年以后才成書的，已經(jīng)都不對了，再心得一遍，不知道說的是誰的事了。我們做口述歷史這件事就是直接聽孔子說，然后你發(fā)表心得，別聽別人心得了。我們世世代代老聽心得，進步速度會非常慢。所以從這個角度來講，它（口述歷史）特別有意義?！?/p>

二

他成立了一個公司來做這件事，叫“清澈泉”，用六哥的話說“聽著像夜總會的名字”，但是一個“可以不用提防，不用擔心不

交貨或者不給錢”的公司。

采訪了3500個人，收集的口述影像超過200萬分鐘、紀錄影像超過200萬分鐘、老照片超過300萬張，兩年花了1.2億，都是他自己籌來的，到處找，“最感興趣的是我們抗戰(zhàn)的對手，日本人”。

他說日本電視臺NHK：“2001年我去了日本，一個小姐在那里操作。她就問你要看什么？看中國啊。問看中國什么？我說看東北。問看東北什么？我說張學良。張學良調(diào)出來了。她給我打開了視頻，三十分鐘，張學良的演講。我記得很清楚，里面說了一句，委員長說，兩年之內(nèi)，不把日本人趕出滿洲，他就辭職。這是張學良演講里說的，我當時很受刺激?！?/p>

他的刺激是我們也是電視工作者，但我們沒有這樣的資料，而且，“這三十分鐘拿回來誰也不會把它當回事”。

參與歷史的中國人很多已經(jīng)死去，有的正在老，正在失去記憶。

“不能再等了。”他說。

我說：“很多人覺得這些事應該是搞研究的人來干。”

他笑，多么熟悉的嘴角一彎：“他們在評職稱，還有更緊要的事。他們評完職稱也會想起來干，不著急，誰想起來誰干?！?/p>

三

我和小崔同事十年。

剛來的時候，部里讓主持人拍合影，我是小姑娘，很自然地站在后面。

他回頭看見我，扶了一下我的胳膊，把我?guī)У角芭抛钪虚g他的位置，那時候，他連我的名字都不知道。

別人老覺得他幽默，嘲諷，調(diào)侃，解構，等他坐在觀眾席上，聽別人講故事，眼睛一會濕一會兒熱的時候，有人說“小崔沒意思了，都不說笑話了”，他說：“什么時候我們連聽一個人講自己生命的耐心都沒有了？”

這次看《我的抗戰(zhàn)》的時候，好幾個人說，一集節(jié)目里，如果只放一個故事，可能會更好看一些，為什么要放好幾個人的采訪。

他說：“我們采訪老人這么長時間，打攪人家這么長時間，就用幾秒鐘幾分鐘，對不起人家。有時候海若做片子特別苦惱，因為我向他們提很多無理要求，我希望片子多出幾個人，因為可能再看一個片子，這個人就沒了，我希望他們能看到自己的影

像在電視臺播出，哪怕是中央電視臺呢，這也很好。”

四

陳虻的葬禮上，我們見過一面。

他不說話，面色不好，坐在那里。

我坐他邊上看著他。

他從口袋里拿出一把藥，我給他遞一瓶水，他拿在手里，沒喝，直接把藥吞下去了。

他看看我說“別生氣啊”。

我什么都說不出來。

這次看片會上，他說：“柴靜那時候總看到的我不開心，但她最近看到的我很高興?！?/p>

他說：“我們做完采訪，再做筆錄，一校二校三校，當事人校，然后做成現(xiàn)在能看到的（片子）。每看都覺得自己非常渺小，我們受那點委屈算個屁啊。這里所有的人都是九死一生，家破人亡，多沉重的詞啊，對他們來說小意思。受盡委屈，一輩子不給錢，半輩子吃不飽飯，兒女找不到工作，女朋友被人撬走，想加入組織就不讓你進，鄰居一輩子在盯著你。當我在看他們的經(jīng)歷的時候，我忽然覺得我這個年齡經(jīng)歷的所有事，都特別的寡淡?！?/p>

五

有觀眾發(fā)言，說得很動感情。

他拿過話筒說：“我想補充一點，我聽出一點危險。我不希望大家誤解這個片子，《我的抗戰(zhàn)》就是?我的抗戰(zhàn)?，是自己敘述。你之前聽到的共產(chǎn)黨把日本打敗，還是國民黨把日本打敗，這個片子不負擔這個任務，不管這個事。如果你想聽我知道的宏觀敘述，那就是日本投降時，無論是國民黨還是共產(chǎn)黨都感到很詫異。不要以為《我的抗戰(zhàn)》是要翻案，沒有那個味道?！?/p>

他和他的團隊對結論沒有什么興趣：“我們可能會采訪幾萬個人，多少多少個小時，去重新對歷史下一個結論，可能又會誤導一批人，我們不想干這樣的事。我希望五、六十年以后終于有一本被大家公認的書，不管是宏觀敘述還是細節(jié)描寫，大家認為它是真實的，而它在最后寫一句?本片部分資料取自崔永元《口述歷史》?，就行了。不要指望著我們這代人因為這點采訪能夠

對歷史得出什么結論?！?/p>

一位同行站起來請他談談對當下電視臺紀錄片的看法。

“我對電視臺的使命和節(jié)目編排同樣沒有什么想法，我也不愿意想，因為那樣可能會耽誤我干正事。我有那個時間，就能多采訪一個人，多整理一些材料，這樣可能更有功德。我現(xiàn)在想，2002年為什么得病，就是老想不該想的事，現(xiàn)在為什么快樂，就是不想那些事，只想怎么把該做的事情做好，這一點可能更重要?！彼f。

最后，他說：“我們想讓這個時代變化，挺難。我們等著這個時代變化，我們也等不起。我們可以選擇的是，時代在進步，我們自己在發(fā)展。就是這樣?！?/p>

第三篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我?？辞蜻€是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的?！X得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉基因產(chǎn)品沒有爭議，是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的?！?/p>

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調(diào)中國需要轉基因的最關鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計數(shù)，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉?！?柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內(nèi)行也罷，您說的主流科學家內(nèi)行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領域的局限。

你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉基因領域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學領域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實存在，但并不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉基因并不能改變這個現(xiàn)象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉基因可以解決中國農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應該有錯字。農(nóng)大的學生很棒，他們在網(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權?！?/p>

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權？我說的是外行沒有質疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經(jīng)把發(fā)言權和質疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行?！?/p>

農(nóng)大校長即使是轉基因技術的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發(fā)言權也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長的專業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說我是中國農(nóng)大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農(nóng)大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農(nóng)大副教授朱毅的學術造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對對轉基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；】 有誰否定轉基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉基因作物、已上市的轉基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內(nèi)部也有爭議，比如關于相對論、進化論的爭議，在科學家內(nèi)部的爭議比轉基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術都需要嚴格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監(jiān)管，嚴格到至今只批準了兩種轉基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準任何轉基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉基因大多了。

【崔永元：轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞?！?/p>

美國對轉基因食品都不做標識呢，崔永元應該去美國呼吁去。

【崔永元：轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增?！? 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃?？滦ｉL應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關食堂都不吃轉基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調(diào)查過了？還是信口胡說？農(nóng)業(yè)部澄清過其機關食堂、幼兒園食堂并非不吃轉基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關食堂不吃轉基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監(jiān)管部門更懂科學，更懂轉基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題?！?/p>

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關于轉基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響?！薄澳壳霸趪H市場上的轉基因產(chǎn)品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險。” 難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術》說：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當?shù)摹＿@些結論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序對這些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因食用由轉基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計的人食用了由轉基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響?！?/p>

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國很多人不信任轉基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應該去質問美國政府：“面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做?！?/p>

柯校長只是說沒法扭轉耕地減少的趨勢，轉基因技術有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉耕地扭轉的趨勢，又不許用轉基因技術解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理?！?/p>

哪一個科學工作者出來支持轉基因技術，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡?！?/p>

科學工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相?？茖W家當然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉基因技術增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術或別的常規(guī)育種技術搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉基因安全性是可以有保障的，轉基因育種有美好的愿景，所以轉基因能夠也應該產(chǎn)業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關于食品轉基因問題的演講。演講的具體內(nèi)容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場本不允許生物學專業(yè)的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關于湖南轉基因黃金大米試事件的性質時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關乎其所述觀點的細節(jié)中，在回應崔永元以攻為守的質問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經(jīng)驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發(fā)言，他要強調(diào)的觀點很清楚，也完全正確：關于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應該把兩種不同性質的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現(xiàn)的錯誤，是涉及知情權處理不當?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡論壇上有些“轉基因大米斷子絕孫”之類不著調(diào)的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權威人士）說過黃金大米會對健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權方面的程序問題。盧教授當時就是要強調(diào)這個共識而已。

崔永元這時卻轉移話題，質問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

黃金大米轉了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質問：“兩個基因吧。”

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當著眾多大學生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調(diào)這些細節(jié)和他要說明的觀點無關。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學遺傳學的盧教授在面對崔永元質問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹慎。學業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農(nóng)業(yè)科學領域的專業(yè)細節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現(xiàn)場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業(yè)內(nèi)共同體關于轉基因食品的安全性已經(jīng)有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜?！保ㄍ瑯?，又有熱烈的掌聲支持）

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據(jù)他在轉基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現(xiàn)場主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向對方提問，讓對方永遠處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關；始終掌握話語權，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當?shù)胤瘩g盧教授：“轉入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉移話題，用看似關聯(lián)其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應對失措。

對于他提出的這種純屬轉移話題的不相干的質問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設的陷阱。他不但回答了崔永元的質問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個?！贝抻涝幕卮饠蒯斀罔F。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉了兩個基因”來，臨場經(jīng)驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的。“兩個？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結構？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現(xiàn)場的聽眾據(jù)說是篩選過的。學生物科學的學生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場外了，現(xiàn)場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現(xiàn)場表現(xiàn)看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業(yè)的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字?！鄙蜿柾韴?、沈陽網(wǎng)記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領導批準，目前小崔正在辦理相關手續(xù)。并補充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領導看他去意已決，終于點頭應允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據(jù)央視內(nèi)部人員稱，崔永元的人事關系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質。

關于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關系并沒有調(diào)到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會正式完工開放。本學期還會繼續(xù)延續(xù)上學年在全校范圍內(nèi)開設的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關注!篇五：農(nóng)大校長和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應對》為題發(fā)言，提出中國農(nóng)業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對轉基因問題發(fā)表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農(nóng)業(yè)勞動力、越來越高的農(nóng)業(yè)勞動力價格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來滿足消費者和整個國家經(jīng)濟發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸?！坝绕涫谴竺缀陀衩?，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢?！笨卤源蠖篂槔坝腥苏f我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積?！拔覀兩夏恼?億畝土地，找不到，所以只能依賴進口?！笨卤嘎叮覈磕甏蟾艤p少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農(nóng)大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉基因問題我是外行，但是作為農(nóng)大校長這個問題回避不開”

“應對農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術?！笨卤J為，目前社會對生物技術充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答?！?/p>

柯炳生坦言，在轉基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農(nóng)業(yè)大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術，包括動物、植物。同時轉基因技術不僅是轉入，還涉及轉出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉基因這件事非常重要”。我國需要應對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質量、保護環(huán)境等。

第二句話，用轉基因技術生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉基因產(chǎn)品，這個產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的?！笆欠癜踩崔D什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監(jiān)管?！?/p>

第三句話，“轉基因食品的安全性沒有問題?！鞭D基因食品經(jīng)過了科學家的驗證，經(jīng)過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市?？卤J為，“轉基因食品相當于超市里的蘑菇?！啊背欣锬⒐降陌踩腔诮?jīng)驗，吃了很多年沒有問題；轉基因的食品是經(jīng)過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格。”

第四句話，“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一?！睆?996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉基因食品的安全事故。“我們都知道，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧?！?/p>

第五句話，“科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議。”他認為，最能夠誤導人的一件事就是說轉基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國科學家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機構都沒有爭議。“不是說對轉基因產(chǎn)品沒有爭議，而是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭議?！?/p>

此外，柯炳生認為，轉基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權。我國也有標識，消費者有選擇權。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉基因主題的紀錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的?！保ㄓ浾唏R麗）

原標題：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的?！X得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇??轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧?！?/p>

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。

第四篇：騰訊微博經(jīng)典語錄

騰訊微博經(jīng)典語錄大全

1.如果曾經(jīng)有一個人為了你而等待，不管是三年還是三個月，請不要那樣輕率地選擇拒絕。這世間的緣分并不像空氣那樣廉價，再平凡不過的相遇與相識，亦是前世的修行在今生的回報。在親情以外，沒有誰人能夠輕易而又不求回報地為一個人付出一段寂寞的等待。即使沒有欣喜的結果，也一度溫暖過冷若冰霜的心靈。

2.有時候，同樣的一件事情，我們可以去安慰別人，卻說服不了自己。每個人，在困惑苦悶的時候，都需要身邊有朋友能夠開解一下自己，其實，并非我們不懂得那些道理，只是我們特別需要聽到別人把它再復述出來，以來驗證和堅定那些道理的真理性。

3.有些事，我們明知道是錯的，也要去堅持，因為不甘心；有些人，我們明知道是愛的，也要去放棄，因為沒結局；有時候，我們明知道無路可走，卻還在前行，因為這已成了一種無法改變的習慣...4愛是兩個人的事，如果你還執(zhí)著著，糾纏著，原地打滾痛苦的愛著。時過境遷之后，你會發(fā)現(xiàn)，是自己挖了個坑，下面埋葬的全部都是青春

5有時，我們掙扎著喝完一杯苦味的咖啡，直到最后一口才嘗到杯底甜蜜的糖味。這就是生活，加了糖，只是未被攪動激活起來。

6.寂寞的人總是會用心的記住他生命中出現(xiàn)過的每一個人，于是我總是意猶未盡地想起你 在每個星光隕 落的晚上一遍一遍數(shù)我的寂寞

7.愛，就是找到一個人，在TA面前你依然可以做自己。

8.幸福原來很簡單，左手牽你，右手寫愛。我們的幸福在彼此凝視的眼眸中，在相聚離別的思念中，在倚窗觀瀾的月光下，在聞香吟詠的詩詞里，在默默無語的牽掛中，在滾滾紅塵的牽手處，在你我相擁的日子里??

9.越走越淺的是愛情；越走越急的是歲月，越走越慢的是希望；越走越多的是年齡，越走越少的是時間；越走越長的是遠方，越走越短的是人生；越走越遠的是夢想，越走越近的是墳墓；越走越深的是親情，越走越明白的是道路，越走越糊涂的是方向

10.這個世界最無力的一個問題是【在你眼中，我算什么？】 這個問題，一問出來，就證明，你在他眼中，已經(jīng)不算什么了！無論如何，再想問，也要憋??！

11.幸福就是重復。每天跟自己喜歡的人一起，通電話，旅行，重復一個承諾和夢想，聽他第二十八次提起童年往事，每年的同一天和他慶祝生日，每年的情人節(jié)、圣誕節(jié)、除夕，也和他共度。甚至連吵架也是重復的，為了一些瑣事吵架，然后冷戰(zhàn)，瘋狂思念對方，最后和好。

12.有沒有一雙手，握住就不輕易放開。有沒有一個肩膀，可以依靠一輩子都有安全感。有沒有一場擁抱，緊緊的讓兩個人再也不分開。有沒有一句誓言，就算兩鬢斑白，步履蹣跚也要攜手共度。有沒有一種約定，相約每一個來生都要和你相遇。有沒有一個人，用盡了一生的力氣還舍不得將他遺忘

13.第一步，抬頭。第二步，閉眼。這樣，眼淚就都流進心里了。我想起來了我從來沒有不喜歡你，那些讓你傷心的難聽話，全是我撒謊。總有那么一兩句話，滴墨成傷

14.每個人這輩子，心中都有過這么一個特別的朋友，很矛盾的行為。一開始你不甘心只做朋友的，時間久了，突然發(fā)現(xiàn)這樣最好。你寧愿這樣關心他（她），總好過你們在一起而有天會分手。你寧愿做他（她）的朋友，彼此不會吃醋，才可以真的無所不談。這種友誼不低于愛情，這樣的關系俗稱：知已！

15.男生對女生說：我是最棒的，我保證讓你幸福，跟我好吧?！@是推銷。男生對女生說：我老爹有3處房子，跟我好，以后都是你的?！@是促銷。男生根本不對女生表白，但女生被男生的氣質和風度所迷倒。——這是營銷。女生不認識男生，但她的所有朋友都對那個男生夸贊不已。——這是品牌!16.世界上有兩件事最難：一是把自己的思想裝進別人的腦袋里；二是把別人的錢裝進自己的口袋里。前者成功了叫老師，后者成功了叫老板，兩者都成功了叫老婆。跟老師斗是不想學了，跟老板斗是不想混了，跟老婆斗是不想活了。所以男人就應該聽老媽話，跟老婆走，別再拉別人“溫暖的手”，以防將來成禍首。

17.不管這一生你怎樣的荒唐，下一世我一定會變成你想要的模樣。讓你履行這一世你曾對我說過的誓言。站在寒冷街頭等你來牽我的手。決不再放你走。此生我給你自由，來世記得給我幸福

18.一個單純的人有兩種表現(xiàn)：太容易相信一個人；太容易懷疑一個人。

19.微博經(jīng)典語錄：一生至少該有一次，為了某個人而忘了自己，不求有結果，不求同行，不求曾經(jīng)擁有，甚至不求你愛我，只求在我最美的年華里，遇到你。--------徐志摩

20愛是人生的一部分，付出了愛，并不意味著就一定能收獲到愛。人生中的愛情就像刷牙一樣，一邊是洗具，一邊是杯具！

第五篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個東西，比如說去買點雞蛋。這么簡單的一件事，他可以出去兩個小時才回來。崔永元：他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個潛能開發(fā)出來是很好的一個研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談談你走這一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

5、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

6、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責；科教頻道一片領先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞頻道一片深表遺憾。

8、社會現(xiàn)狀：欠個人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設計報復。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領導被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調(diào)查三鹿、圣元。”夫問：為啥？妻說：＂領導咽氣時曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當上了科學家，有的野人還當上了法官。當然，絕大部分野人在當主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對得起你自己嗎？——MBA管理點評：決策永遠不可能讓所有人滿意！

13、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

14、觀眾：我覺得還有一個觀點他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時）來運轉”，其實是“石移補缺”———用賣傻力氣移動大石頭的做法補充說明自己缺心眼。最后的結果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內(nèi)游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開通初期、磨合期都會出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過2-3個月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責任人承擔責任；3，不存在趕工期問題，因為整個設備質量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責任。隊長說，不，是對方的責任。朋友說，對方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個女孩報考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個大學招生辦手中有一大把機動名額，據(jù)說就是為了照顧系主任以上關系戶的。教育界已經(jīng)沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質。而增加了新有害物質還不加錢，對煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴*昌*星，達芬奇只火了一個星期；因為動車，賴*昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質問我為何不對“我爸是李剛”發(fā)表看法，因為實在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。