第一篇：未來由房價支撐的家庭財富風(fēng)險較大

未來由房價支撐的家庭財富風(fēng)險較大

伴隨著住房價格的不斷攀升，中國家庭的住房自有率迅速提高，房產(chǎn)已然成為普通家庭最為重要的財富。根據(jù)中國家庭金融調(diào)查與研究中心最新披露的數(shù)據(jù)顯示，城市家庭住房資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例為65%，農(nóng)村家庭也達(dá)到了54%，這意味著中國家庭一半以上的資產(chǎn)以房產(chǎn)的形式存在。數(shù)據(jù)還顯示，2011年城鎮(zhèn)地區(qū)有房家庭中擁有一套住房的家庭占比為81.7%，擁有兩套及以上住房的家庭占比為18.3%；2013年城鎮(zhèn)地區(qū)有房家庭中擁有一套住房的家庭占比為78.3%，擁有兩套及以上住房的家庭占比為21.7%。城鎮(zhèn)地區(qū)房產(chǎn)占家庭總資產(chǎn)的比例由2011年的63.8%上升到2013年的65.2%。另外，日前，有宜信財富與聯(lián)辦財經(jīng)研究院共同推出《2014中國財富報告：展望與策略》的數(shù)據(jù)也顯示，2011年到2013年中國家庭資產(chǎn)增長了19.6%，其中，房產(chǎn)增加了26.8%，中等資產(chǎn)階層各類資產(chǎn)的增長對總資產(chǎn)增長貢獻(xiàn)最大的是房產(chǎn)，貢獻(xiàn)比為76.8%。中國家庭在家庭資產(chǎn)配置上更傾向于房產(chǎn)投資，從側(cè)面反映出房產(chǎn)在家庭財富中的重要性以及家庭對房產(chǎn)的依賴，也說明家庭資產(chǎn)較為單一，家庭財富風(fēng)險較大。在部分城市房價下降的壓力面前，家庭財富縮水也會成為越來越多人的噩夢。

第二篇：陳志武：中國家庭資產(chǎn)79%在房產(chǎn) 房價下跌財富將縮水

陳志武：中國家庭資產(chǎn)79%在房產(chǎn) 房價下跌財富將縮

水

2014年07月03日 07:34

來源：中新網(wǎng)

耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武日前表示，中國家庭資產(chǎn)配置中，有79%投資于房地產(chǎn)，如果房價往下跌，那么大量中國家庭，尤其是一線城市家庭財富將嚴(yán)重縮水。陳志武說，2007年到2010年，在金融危機(jī)的沖擊下，美國家庭財產(chǎn)情況出現(xiàn)了很大變化，其中中等收入家庭財富平均縮水近40%，而同期美國富裕家庭財富平均增長2%。

“為什么中等收入家庭的財富縮水40%，而同期富有家庭財富出現(xiàn)小幅上升，主要原因就在于投資結(jié)構(gòu)安排不同?！标愔疚渲赋?，在金融危機(jī)發(fā)生前，絕大多數(shù)美國中等收入家庭的財富和投資都放在房地產(chǎn)上，金融危機(jī)發(fā)生后，房地產(chǎn)價格大幅下跌，造成他們財富大量縮水。相比之下，金融投資占了美國富有家庭投資結(jié)構(gòu)的很大比重，其中就包括股票、債券、對沖基金、貴金屬等領(lǐng)域的投資。金融危機(jī)后，金融資產(chǎn)價格上升，這一升一降，導(dǎo)致財富出現(xiàn)嚴(yán)重分化。

“我講美國的經(jīng)歷，更多地想告訴中國家庭，一定要注意分散投資?！?最后，陳志武建議，中國家庭需要更多的投資，但是有必要注意分散投資，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整投資結(jié)構(gòu)，而貴金屬是其中一個值得考慮的投資選項(xiàng)。記者金輝北京報道

第三篇：勞動能力鑒定未作出前,用工單位與員工鑒定工傷賠償協(xié)議風(fēng)險較大

江蘇省南京市中級人民法院

民事判決書

（2012）寧民終字第1517號 上訴人（一審原告）南京市XX通信工程有限公司（以下簡稱XX通信公司），住所地江蘇省溧水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XXX。法定代表人王春霞，XX通信公司董事長。

委托代理人張XX，男，1964年8月20日生，XX通信公司總經(jīng)理，住江蘇省溧水縣永陽鎮(zhèn)XXX3號XX3室。

委托代理人XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）芮XX，男，197X年X月X日生，居民身份證號碼320124197XXXXXXX，漢族，住溧水縣晶橋鎮(zhèn)XX村XX號。委托代理人蔣永龍，江蘇藍(lán)海律師事務(wù)所律師。

（南京蔣永龍律師QQ：215268585，手機(jī)：***;免費(fèi)法律咨詢）

上訴人XX通信公司因與被上訴人芮XX工傷待遇糾紛一案，不服江蘇省溧水縣人民法院（2011）溧民初字第527號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2012年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人XX通信公司委托代理人張楓華、雍溧，被上訴人芮XX及其委托代理人蔣永龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，芮XX于2004年9月到XX通信公司處工作。最近一期雙方勞動合同自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2008年7月2日晚，芮XX騎車摔傷。2008年7月3日1時48分到溧水縣人民醫(yī)院就診，當(dāng)天轉(zhuǎn)入南京市第一醫(yī)院住院治療，2008年7月9日出院。2008年11月20日，XX通信公司決定與芮XX原合同到期后雙方勞動關(guān)系自然終止。2009年11月25日經(jīng)溧水縣勞動和社會保障局認(rèn)定，芮XX為工傷。XX通信公司對工傷認(rèn)定不服，向溧水縣人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間在行政復(fù)議機(jī)關(guān)主持下，XX通信公司、芮XX雙方于2010年5月31日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。2010年9月30日，芮XX經(jīng)南京市勞動能力鑒定委員會鑒定為5級傷殘。2010年11月25日芮XX申請仲裁。2011年2月21日，溧水縣勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決：XX通信公司一次性支付芮XX交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等合計170083.66元。XX通信公司認(rèn)為，溧水縣勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決嚴(yán)重違背了當(dāng)事人意思自治原則，訴至法院，要求確認(rèn)XX通信公司不承擔(dān)溧水縣勞動爭議仲裁委員作出的溧勞仲案字（2011）第42號仲裁裁決書所確定的法律責(zé)任。（南京蔣永龍律師QQ：215268585，手機(jī)：***;免費(fèi)法律咨詢）

原審法院受理后，在審理過程中，XX通信公司于2011年5月23日向溧水縣人民政府提出恢復(fù)行政復(fù)議審理的申請。當(dāng)日，溧水縣人民政府下達(dá)了恢復(fù)行政復(fù)議審理通知書。原審法院依法裁定本案中止訴訟。2011年10月22日，溧水縣人民政府作出行政復(fù)議決定：撤銷溧水縣人力資源和社會保障局作出的溧勞工傷字[2009]387號工傷認(rèn)定決定，并責(zé)令其在60日內(nèi)重新作出具體行政行為。芮XX不服，向江蘇省南京市中級人民法院提起行政訴訟。在江蘇省南京市中級人民法院審理案件過程中，溧水縣人民政府于2011年11月18日作出決定：撤銷[2009]溧行復(fù)第27號恢復(fù)審理通知書和[2009]溧行復(fù)第27號行政復(fù)議決定書。2011年11月22日，芮XX向江蘇省南京市中級人民法院撤回起訴，并得到準(zhǔn)許。2012年1月18日，原審法院恢復(fù)對案件的審理。

原審法院另查明，2009年1月21日，芮XX向XX通信公司分別借款11984.25元和預(yù)支12876元；2011年4月18日，XX通信公司支付芮XX一次性傷殘補(bǔ)助金和報銷醫(yī)療費(fèi)用751元，合計18191元。原審法院再查明，2008年溧水縣在崗職工社會平均工資為每月2082元，平均預(yù)期壽命為75周歲。

原審法院認(rèn)為，勞動者在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。芮XX被認(rèn)定為工傷后，XX通信公司對工傷認(rèn)定決定書不服，在法定期間內(nèi)向溧水縣人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間，在行政復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下，XX通信公司、芮XX雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書，并簽字生效。雖然XX通信公司、芮XX簽訂了工傷賠償調(diào)解協(xié)議書，但是協(xié)議簽訂時芮XX的工傷認(rèn)定和傷殘等級鑒定均未作出，雙方簽訂的工傷賠償調(diào)解協(xié)議書缺乏客觀事實(shí)依據(jù)，且協(xié)議中約定的賠償金額明顯低于《工傷保險條例》及相關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)按照工傷保險待遇，由XX通信公司補(bǔ)足芮XX調(diào)解協(xié)議書中低于工傷保險待遇的差額部份。XX通信公司的訴訟請求，不予支持。芮XX受傷后，住院治療7天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為18元/天，XX通信公司應(yīng)當(dāng)支付芮XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88元（18*7*70%）；護(hù)理費(fèi)酌情認(rèn)定為40元/天，XX通信公司應(yīng)當(dāng)支付芮XX住院期間護(hù)理費(fèi)280元（40*7）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2008年溧水縣在崗職工社會平均工資2082元/月和平均預(yù)期壽命75周歲計算，XX通信公司應(yīng)當(dāng)支付芮XX一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金119506.8元（2082*41*1.4）和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金49968元(2082*24)。芮XX要求按照南京市標(biāo)準(zhǔn)計算的辯論意見，沒有法律依據(jù)，不予支持。因芮XX未向法庭提交交通住宿費(fèi)、勞動能力鑒定費(fèi)和醫(yī)療檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對芮XX主張該部分的辯論意見，不予支持。按照XX通信公司、芮XX雙方簽訂的工傷賠償調(diào)解協(xié)議書約定，XX通信公司已補(bǔ)償芮XX24860元和報銷醫(yī)療費(fèi)用751元，應(yīng)當(dāng)在芮XX所享受的工傷保險待遇中扣除。一次性傷殘補(bǔ)助金屬于工傷待遇中的一部分，現(xiàn)XX通信公司已支付給芮XX，綜上，依照《工傷保險條例》第二十九條、第三十一條、第三十四條、《江蘇省實(shí)施〈工傷保險條例〉辦法》第二十四條的規(guī)定，原審法院判決如下：

一、駁回XX通信公司的訴訟請求。

二、XX通信公司于判決生效之日起十日內(nèi)，一次性支付芮XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88元、護(hù)理費(fèi)280元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金119506.8元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金49968元，以上各項(xiàng)合計169842.8元?？鄢齒X通信公司已補(bǔ)償芮XX芮XX24860元和給芮XX芮XX報銷的醫(yī)療費(fèi)用751元，結(jié)比后，XX通信公司應(yīng)支付芮XX芮XX144231.8元。（南京蔣永龍律師QQ：215268585，手機(jī)：***;免費(fèi)法律咨詢）

宣判后，XX通信公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱一審法院判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用均存在錯誤，請求撤銷一審判決，并支持其一審訴請，理由：

1、雖然溧水縣人力資源和社會保障局作出對被上訴人的工傷認(rèn)定，但該份工傷認(rèn)定并未產(chǎn)生法律效力。首先，上訴人認(rèn)為被上訴人的受傷依法不能構(gòu)成工傷。上訴人在溧水縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定階段和溧水縣人民政府在復(fù)議期間提供相應(yīng)證據(jù)證明了此事實(shí)。其次，上訴人在法定的期限內(nèi)向溧水縣人民政府提出了行政復(fù)議申請書。復(fù)議期間在復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下雙方達(dá)成一份《調(diào)解協(xié)議書》，在該調(diào)解書達(dá)成后，復(fù)議機(jī)關(guān)至今并未對本案所涉及工傷認(rèn)定作出結(jié)論性意見，溧水縣人力資源和社會保障局作出的工傷認(rèn)定書并未產(chǎn)生法律效力。

2、一審法院超出上訴人與被上訴人雙方的調(diào)解協(xié)議書來確定上訴人的義務(wù)是沒有法律依據(jù)。被上訴人是在清楚自己的摔傷將不會被認(rèn)定為工傷的情況下，才同意與上訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議書的。該份調(diào)解協(xié)議書一審期間被上訴人并未向一審法院提出請求撤銷或宣告無效，一審判決也未認(rèn)定為無效，按照“當(dāng)事人自治原則”就應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

3、一審依據(jù)《工傷保險條例》確定本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的。只有在工傷加以確定的情況下，才可以依據(jù)該條例的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。被上訴人的摔傷不能確定為工傷，且無確定為工傷的有效文書，依據(jù)工傷的賠償標(biāo)準(zhǔn)來確定上訴人的賠償義務(wù)對上訴人是不公平的。

被上訴人芮XX辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

本院二審審期期間，雙方當(dāng)事人對原審法院審理查明的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。雙方均未提供提供新的證據(jù)。（南京蔣永龍律師QQ：215268585，手機(jī)：***;免費(fèi)法律咨詢）

本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。

一、《工傷保險條例》第5條第3款規(guī)定，社會保險行政部門按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定設(shè)立的社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)具體承辦工傷保險事實(shí)。因此工傷認(rèn)定屬于社會保險行政部門的職責(zé)，XX通信公中對社會保險行政部門工傷認(rèn)定有異議應(yīng)按照法律規(guī)定的途徑處理。XX通信公司在本案中提出芮XX的受傷不構(gòu)成工傷的主張，超出本案審理范圍，本院不予理涉。

二、XX通信公司對溧水縣人民政府作出的溧勞工傷字[2009]387號工傷認(rèn)定決定不予認(rèn)可，并向溧水縣人民政府提出恢復(fù)行政復(fù)議審理的申請，溧水縣人民政府作出行政復(fù)議決定：撤銷溧水縣人力資源和社會保障局作出的該工傷認(rèn)定決定，并責(zé)令其在60日內(nèi)重新作出具體行政行為。但溧水縣人民政府此后又作出決定：撤銷[2009]溧行復(fù)第27號恢復(fù)審理通知書和[2009]溧行復(fù)第27號行政復(fù)議決定書。故溧水縣人力資源和社會保障局作出對芮XX的該工傷認(rèn)定已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，人民法院依據(jù)該生效的工傷認(rèn)定審理本案符合法律規(guī)定。

三、雖然XX通信公司與芮XX于2010年5月31日簽訂了工傷賠償調(diào)解協(xié)議書，但是協(xié)議簽訂時芮XX的傷殘等級鑒定沒有作出，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院可以予以變更。依?jù)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，芮XX僅得24860元，遠(yuǎn)低于依據(jù)工傷等級計算的應(yīng)得數(shù)額，一審法院判決變更，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請求無事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。

案件受理費(fèi)10元，本院決定免收。本判決為終審判決。

審判長：卞正義

審判員：孫亮

代理審判員：雒繼周

二O一二年六月十八日

書記員 樊曄

第四篇：勞動能力鑒定未作出前,用工單位與員工鑒定工傷賠償協(xié)議風(fēng)險較大(精)[范文模版]

江蘇省南京市中級人民法院 民事判決書

(2012寧民終字第 1517號 上訴人(一審原告南京市 XX 通信工程有限公司(以下簡稱 XX 通 信公司 ,住所地江蘇省溧水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) XXX。

法定代表人王春霞, XX 通信公司董事長。

委托代理人張 XX ,男, 1964年 8月 20日生, XX 通信公司總經(jīng)理, 住江蘇省溧水縣永陽鎮(zhèn) XXX3號 XX3室。

委托代理人 XX ,江蘇 XX 律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告芮 XX ,男, 197X年 X 月 X 日生,居民身份 證號碼

320124197XXXXXXX ,漢族,住溧水縣晶橋鎮(zhèn) XX 村 XX 號。委托代理人蔣永龍,江蘇藍(lán)海律師事務(wù)所律師。

(南京蔣永龍律師 QQ :215268585,手機(jī):***;免費(fèi)法律 咨詢

上訴人 XX 通信公司因與被上訴人芮 XX 工傷待遇糾紛一案,不服 江蘇省溧水縣人民法院(2011溧民初字第 527號民事判決,向本院 提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭,于 2012年 6月 5日 公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人 XX 通信公司委托代理人張楓華、雍溧, 被上訴人芮 XX 及其委托代理人蔣永龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審終 結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明, 芮 XX 于 2004年 9月到 XX 通信公司處工作。最近一期雙方勞動合同自 2008年 1月 1日起至 2008年 12月 31日止。2008年 7月 2日晚,芮 XX 騎車摔傷。2008年 7月 3日 1時 48分到 溧水縣人民醫(yī)院就診, 當(dāng)天轉(zhuǎn)入南京市第一醫(yī)院住院治療, 2008年 7月 9日出院。2008年 11月 20日, XX 通信公司決定與芮 XX 原合同到 期后雙方勞動關(guān)系自然終止。2009年 11月 25日經(jīng)溧水縣勞動和社 會保障局認(rèn)定,芮 XX 為工傷。XX 通信公司對工傷認(rèn)定不服,向溧水 縣人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間在行政復(fù)議機(jī)關(guān)主持下, XX 通 信公司、芮 XX

雙方于 2010年 5月 31日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。2010年 9月 30日, 芮 XX 經(jīng)南京市勞動能力鑒定委員會鑒定為 5級傷殘。2010年 11月 25日芮 XX 申請仲裁。2011年 2月 21日,溧水縣勞動爭議 仲裁委員會作出仲裁裁決:XX 通信公司一次性支付芮 XX 交通費(fèi)、住 院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ) 助金等合計 170083.66元。XX 通信公司認(rèn)為,溧水縣勞動爭議仲裁 委員會作出的仲裁裁決嚴(yán)重違背了當(dāng)事人意思自治原則,訴至法院, 要求確認(rèn) XX 通信公司不承擔(dān)溧水縣勞動爭議仲裁委員作出的溧勞仲 案字(2011第 42號仲裁裁決書所確定的法律責(zé)任。(南京蔣永龍律

師 QQ :215268585,手機(jī):***;免費(fèi)法律咨詢

原審法院受理后,在審理過程中, XX 通信公司于 2011年 5月 23日向溧水縣人民政府提出恢復(fù)行政復(fù)議審理的申請。當(dāng)日, 溧水縣人 民政府下達(dá)了恢復(fù)行政復(fù)議審理通知書。原審法院依法裁定本案中止 訴訟。2011年 10月 22日,溧水縣人民政府作出行政復(fù)議決定:撤 銷溧水縣人力資源和社會保障局作出的溧勞工傷字 [2009]387號工傷 認(rèn)定決定,并責(zé)令其在 60日內(nèi)重新作出具體行政行為。芮 XX 不服, 向江蘇省南京市中級人民法院提起行政訴訟。在江蘇省南京市中級人 民法院審理案件過程中,溧水縣人民政府于 2011年 11月 18日作出 決定:撤銷 [2009]溧行復(fù)第 27號恢復(fù)審理通知書和 [2009]溧行復(fù)第 27號行政復(fù)議決定書。2011年 11月 22日, 芮 XX 向江蘇省南京市中 級人民法院撤回起訴,并得到準(zhǔn)許。2012年 1月 18日,原審法院恢 復(fù)對案件的審理。

原審法院另查明, 2009年 1月 21日,芮 XX 向 XX 通信公司分別借 款 11984.25元和預(yù)支 12876元;2011年 4月 18日, XX 通信公司支 付芮 XX 一次性傷殘補(bǔ)助金和報銷醫(yī)療費(fèi)用 751元,合計 18191元。原審法院再查明, 2008年溧水縣在崗職工社會平均工資為每月 2082元,平均預(yù)期壽命為 75周歲。

原審法院認(rèn)為,勞動者在工作中受傷被認(rèn)定為工傷,應(yīng)當(dāng)享受工 傷保險待遇。芮 XX 被認(rèn)定為工傷后, XX 通信公司對工傷認(rèn)定決定書 不服,在法定期間內(nèi)向溧水縣人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間,在 行政復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下, XX 通信公司、芮

XX 雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書, 并簽字生效。雖然 XX 通信公司、芮 XX 簽訂了工傷賠償調(diào)解協(xié)議書, 但是協(xié)議簽訂時芮 XX 的工傷認(rèn)定和傷殘等級鑒定均未作出,雙方簽 訂的工傷賠償調(diào)解協(xié)議書缺乏客觀事實(shí)依據(jù), 且協(xié)議中約定的賠償金 額明顯低于《工傷保險條例》及相關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)按照 工傷保險待遇, 由 XX 通信公司補(bǔ)足芮 XX 調(diào)解協(xié)議書中低于工傷保險 待遇的差額部份。XX 通信公司的訴訟請求, 不予支持。芮 XX 受傷后, 住院治療 7天,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為 18元 /天, XX 通信 公司應(yīng)當(dāng)支付芮 XX 住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 88元(18*7*70%;護(hù)理費(fèi)酌情 認(rèn)定為 40元 /天, XX 通信公司應(yīng)當(dāng)支付芮 XX 住院期間護(hù)理費(fèi) 280元(40*7;一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金賠償標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)當(dāng)按照 2008年溧水縣在崗職工社會平均工資 2082元 /月和平均預(yù) 期壽命 75周歲計算, XX 通信公司應(yīng)當(dāng)支付芮 XX 一次性工傷醫(yī)療補(bǔ) 助金 119506.8元(2082*41*1.4 和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金 49968元(2082*24。芮 XX 要求按照南京市標(biāo)準(zhǔn)計算的辯論意見, 沒有法律依 據(jù),不予支持。因芮 XX 未向法庭提交交通住宿費(fèi)、勞動能力鑒定費(fèi) 和醫(yī)療檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),對芮 XX 主張該部分的辯論意見,不予

支持。按照 XX 通信公司、芮 XX 雙方簽訂的工傷賠償調(diào)解協(xié)議書約定, XX 通信公司已補(bǔ)償芮 XX24860元和報銷醫(yī)療費(fèi)用 751元,應(yīng)當(dāng)在芮 XX 所享受的工傷保險待遇中扣除。一次性傷殘補(bǔ)助金屬于工傷待遇 中的一部分,現(xiàn) XX 通信公司已支付給芮 XX ,綜上,依照《工傷保險 條例》第二十九條、第三十一條、第三十四條、《江蘇省實(shí)施〈工傷 保險條例〉辦法》第二十四條的規(guī)定,原審法院判決如下:

一、駁回 XX 通信公司的訴訟請求。

二、XX 通信公司于判決生效之日起十日內(nèi),一次性支付芮 XX 住院 伙食補(bǔ)助費(fèi) 88元、護(hù)理費(fèi) 280元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金 119506.8元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金 49968元,以上各項(xiàng)合計 169842.8元?？鄢?XX 通信公司已補(bǔ)償芮 XX 芮 XX24860元和給芮 XX 芮 XX 報銷的醫(yī) 療費(fèi)用 751元,結(jié)比后, XX 通信公司應(yīng)支付芮 XX 芮 XX144231.8元。(南京蔣永龍律師 QQ :215268585,手機(jī):***;免費(fèi)法律咨 詢

宣判后, XX 通信公司不服上述民事判決,向本院提起上訴稱一審 法院判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用均存在錯誤, 請求撤銷一審判決, 并 支持其一審訴請,理由:

1、雖然溧水縣人力資源和社會保障局作出 對被上訴人的工傷認(rèn)定,但該份工傷認(rèn)定并未產(chǎn)生法律效力。首先, 上訴人認(rèn)為被上訴人的受傷依法不能構(gòu)成工傷。上訴人在溧水縣人力 資源和社會保障局工傷認(rèn)定階段和溧水縣人民政府在復(fù)議期間提供 相應(yīng)證據(jù)證明了此事實(shí)。其次, 上訴人在法定的期限內(nèi)向溧水縣人民 政府提出了行政復(fù)議申請書。復(fù)議期間在復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下雙方達(dá)成 一份《調(diào)解協(xié)議書》 ,在該調(diào)解書達(dá)成后,復(fù)議機(jī)關(guān)至今并未對本案 所涉及工傷認(rèn)定作出結(jié)論性意見, 溧水縣人力資源和社會保障局作出 的工傷認(rèn)定書并未產(chǎn)生法律效力。

2、一審法院超出上訴人與被上訴 人雙方的調(diào)解協(xié)議書來確定上訴人的義務(wù)是沒有法律依據(jù)。被上訴人 是在清楚自己的摔傷將不會被認(rèn)定為工傷的情況下, 才同意與上訴人 達(dá)成調(diào)解協(xié)議書的。該份調(diào)解協(xié)議書一審期間被上訴人并未向一審法 院提出請求撤銷或宣告無效,一審判決也未認(rèn)定為無效,按照“當(dāng)事 人自治原則”就應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

3、一審依 據(jù)《工傷保險條例》確定本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的。只有在工傷加以 確定的情況下, 才可以依據(jù)該條例的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。被上訴人的 摔傷不能確定為工傷, 且無確定為工傷的有效文書, 依據(jù)工傷的賠償 標(biāo)準(zhǔn)來確定上訴人的賠償義務(wù)對上訴人是不公平的。

被上訴人芮 XX 辯稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請 求駁回上訴,維持原判。

本院二審審期期間,雙方當(dāng)事人對原審法院審理查明的事實(shí)無異 議,本院予以確認(rèn)。雙方均未提供提供新的證據(jù)。(南京蔣永龍律師

QQ :215268585,手機(jī):***;免費(fèi)法律咨詢

本院認(rèn)為,勞動者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。

一、《工傷保險條例》 第 5條第 3款規(guī)定, 社會保險行政部門按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定設(shè)立的社 會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)具體承辦工傷保險事實(shí)。因此工傷認(rèn)定屬于社會保險 行政部門的職責(zé), XX 通信公中對社會保險行政部門工傷認(rèn)定有異議 應(yīng)按照法律規(guī)定的途徑處理。XX 通信公司在本

案中提出芮 XX 的受傷 不構(gòu)成工傷的主張,超出本案審理范圍,本院不予理涉。

二、XX 通 信公司對溧水縣人民政府作出的溧勞工傷字 [2009]387號工傷認(rèn)定決 定不予認(rèn)可, 并向溧水縣人民政府提出恢復(fù)行政復(fù)議審理的申請, 溧 水縣人民政府作出行政復(fù)議決定:撤銷溧水縣人力資源和社會保障局 作出的該工傷認(rèn)定決定, 并責(zé)令其在 60日內(nèi)重新作出具體行政行為。但溧水縣人民政府此后又作出決定:撤銷 [2009]溧行復(fù)第 27號恢復(fù) 審理通知書和 [2009]溧行復(fù)第 27號行政復(fù)議決定書。故溧水縣人力 資源和社會保障局作出對芮 XX 的該工傷認(rèn)定已經(jīng)產(chǎn)生法律效力,人 民法院依據(jù)該生效的工傷認(rèn)定審理本案符合法律規(guī)定。

三、雖然 XX 通信公司與芮 XX 于 2010年 5月 31日簽訂了工傷賠償調(diào)解協(xié)議書, 但是協(xié)議簽訂時芮 XX 的傷殘等級鑒定沒有作出,最高人民法院《關(guān) 于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款規(guī) 定,對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ) 償金、培訓(xùn)費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用等案件,給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?人民法院可 以予以變更。依據(jù)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,芮 XX 僅得 24860元,遠(yuǎn)低 于依據(jù)工傷等級計算的應(yīng)得數(shù)額,一審法院判決變更,并無不當(dāng)。綜 上所述,上訴人的上訴請求無事實(shí)與法律依據(jù),不能成立,本院不予 支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和 國民事訴訟法》 第一百五十三條第一款第(一 項(xiàng)之規(guī)定, 判決如下:駁回上訴,維持原判。

案件受理費(fèi) 10元,本院決定免收。本判決為終審判決。審判長:卞正義 審判員:孫亮 代理審判員:雒繼周

二 O 一二年六月十八日 書記員 樊曄