第一篇：拆遷房屋是夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是婚后共同財(cái)產(chǎn) - 副本

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

拆遷房屋是夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是婚后共同財(cái)產(chǎn)

導(dǎo)讀：目前，離婚案件中涉及到房屋拆遷問(wèn)題的越來(lái)越多，已成為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的難點(diǎn)問(wèn)題。離婚案件一旦涉及房屋拆遷問(wèn)題，首先要確定被拆遷房屋的性質(zhì)，即被拆遷房屋是夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是婚后共同財(cái)產(chǎn)?

確定被拆遷房屋的性質(zhì)，通常有以下幾種情況：

1、被拆遷房屋是夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)，安置房是按使用人口標(biāo)準(zhǔn)安置的，夫妻另一方有一定的產(chǎn)權(quán)份額。

2、被拆遷房屋是夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方婚后對(duì)房屋進(jìn)行了擴(kuò)建或者添附，夫妻另一方也有一定的產(chǎn)權(quán)份額。

3、被拆遷房屋是夫妻一方父母的財(cái)產(chǎn)，安置房是按使用人口標(biāo)準(zhǔn)安置的，夫妻雙方均有一定的產(chǎn)權(quán)份額。

4、被拆遷房屋是夫妻一方父母的財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方在與父母共同生活期間對(duì)房屋進(jìn)行了擴(kuò)建或者添附，夫妻雙方均有一定的產(chǎn)權(quán)份額。另外還有其他一些特殊情況。前兩種情況下，夫妻雙方占安置房所有權(quán)的分額有較大懸殊，在具體分配房屋時(shí)，應(yīng)著重考慮所有權(quán)分額較多的一方，給予對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償;后兩種情況下，安置房所有權(quán)的主要分額是夫妻一方父母的，夫妻雙方所占分額相對(duì)較少，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況予以處理。

在審理涉及房屋拆遷問(wèn)題的離婚案件時(shí)，按《民事訴訟法》的規(guī)定，主要有以下幾種做法：

一、依法分割。夫妻雙方因離婚而導(dǎo)致夫妻關(guān)系終止時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系也終止。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持平等原則和采取各半分受主義，對(duì)婦女和未成年子女利益適當(dāng)予以照顧。夫妻離婚時(shí)分割拆遷安置房也應(yīng)當(dāng)遵循上述原則進(jìn)行。

二、調(diào)解處理。離婚案件中涉及到拆遷房屋處理的，只要關(guān)系到案外人的民事權(quán)利，只能進(jìn)行調(diào)解。大多數(shù)情況下，促成當(dāng)事人和案外人就拆遷房屋問(wèn)題的處理達(dá)成一致意見(jiàn)，法院僅就其中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分對(duì)拆遷房屋處理意見(jiàn)中具有可執(zhí)行內(nèi)容部分制作民事調(diào)解書。

三、另案處理。通常情況下，法院只能就離婚問(wèn)題和范圍明確的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分先行作出處理，而對(duì)涉及其他共有人權(quán)利的拆遷房屋的處理，可告知當(dāng)事人另案起訴。

文章來(lái)源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

律伴讓法律服務(wù)更便捷！

第二篇：婚前房產(chǎn)婚后增值部分,是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

婚前房產(chǎn)婚后增值部分，離婚時(shí)如何分割2011年8月13日最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（三）的實(shí)施，使一方婚前房產(chǎn)婚后增值部分如何分割有了明確的法律依據(jù)。

情形一：一方婚前全額出資購(gòu)房，房產(chǎn)登記在出資人名下。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（三）第五條：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，如果房產(chǎn)增值是婚后雙方共同勞務(wù)所致或另一方對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了修繕、裝修等，那么房產(chǎn)增值部分屬于婚后產(chǎn)生的收益，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割；如果房產(chǎn)增值是純自然的原因，比如受國(guó)家宏觀政策的調(diào)整、土地價(jià)格的變化和供求關(guān)系的制約等，導(dǎo)致房屋的交換價(jià)值上升，則房產(chǎn)增值部分仍為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)權(quán)要求分割。

情形二：一方婚前支付首付款并在銀行貸款，且婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，且房產(chǎn)登記在首付方名下。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（三）第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款

規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！痘橐龇ā返谌艞l第一款：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。因此，婚前支付首付款并在銀行辦理貸款的房產(chǎn)，對(duì)于婚后增值部分，需結(jié)合雙方共同還貸的情況來(lái)具體確定分割方案。

薛建強(qiáng)律師黑龍江高盛律師集團(tuán)二0一三年三月九日

第三篇：如何認(rèn)定房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)

如何認(rèn)定房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)

作者：彭建平律師 來(lái)源 廣東萬(wàn)勤律師事務(wù)所

【編者按】房產(chǎn)作為標(biāo)的大、保值增值較高的財(cái)產(chǎn)，其歸屬問(wèn)題在離婚案件中往往是財(cái)產(chǎn)分割的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文根據(jù)萬(wàn)勤律師長(zhǎng)期提供房產(chǎn)法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)行《婚姻法》及其三個(gè)司法解釋的規(guī)定，對(duì)房產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了一次梳理。希望對(duì)大家有所幫助。

【關(guān)鍵詞】房產(chǎn) 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 個(gè)人財(cái)產(chǎn) 劃分

一、哪些屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，屬共同財(cái)產(chǎn)：

（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外；

二、哪些屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

三、婚前全款購(gòu)買的房產(chǎn)，婚后的增值部分，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

不屬于。因?yàn)樵摲慨a(chǎn)為婚前財(cái)產(chǎn)，婚后增值屬于自然增值，不屬于共同財(cái)產(chǎn)。

四、婚前全款購(gòu)買的房產(chǎn)，婚后的出租收益，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

屬于。雖然該房產(chǎn)為婚前財(cái)產(chǎn)，但婚后出租所得屬于夫妻一方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益，屬于主動(dòng)增值范疇，為共同財(cái)產(chǎn)。

五、婚前全款購(gòu)買的房產(chǎn)，婚后出賣后的收益，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

不屬于?；榍柏?cái)產(chǎn)為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，婚后出賣的收益，僅是該個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

六、婚前全款購(gòu)買的房產(chǎn)，婚后出賣，將出賣的收益再購(gòu)置房產(chǎn)，登記在個(gè)人名下，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

不屬于?；榍柏?cái)產(chǎn)為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，婚后用出賣的收益再買房，僅僅是財(cái)產(chǎn)的形式發(fā)生變化，不影響屬于婚前財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。

七、婚前個(gè)人支付首期款，婚前登記在個(gè)人名下，婚后是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？ 分階段來(lái)看，婚前個(gè)人支付首期款及婚前個(gè)人還貸部分，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；楹筮€貸及增值部分，屬于共同財(cái)產(chǎn)。

八、婚前個(gè)人支付首期款的房產(chǎn)，婚后還貸及增值的共同財(cái)產(chǎn)部分如何計(jì)算？ 可考慮公式：共同財(cái)產(chǎn)=婚后共同還貸部分÷實(shí)際總房款（總房款本金+已還利息）×房屋市場(chǎng)價(jià)值。

九、婚后父母給一方子女全款購(gòu)買的房產(chǎn)，房產(chǎn)登記在該子女名下的，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

不屬于。對(duì)于父母全款給子女買房，屬于婚后夫妻一方接受贈(zèng)與，且該贈(zèng)與是明確給夫妻一方。

十、婚后父母給一方子女支付首期款購(gòu)買的房產(chǎn)，房產(chǎn)登記在該子女名下的，由子女還貸的，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

屬于。因該首期出資發(fā)生在婚后，應(yīng)認(rèn)定為父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)；但有證據(jù)證明父母曾明確表示贈(zèng)與一方的除外。

十一、婚后購(gòu)買的房產(chǎn)，登記在未成年子女名下，是否為共同財(cái)產(chǎn)？

分情況，如果夫妻雙方共同明確登記在子女名下，為對(duì)子女的贈(zèng)與，不屬于共同財(cái)產(chǎn)；如果夫妻雙方不明確是對(duì)子女的贈(zèng)與，雖然該房產(chǎn)登記在子女名下，還是屬于共同財(cái)產(chǎn)。十二、一方住房公積金是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？ 屬于。住房公積金為工資性收入，屬于共同財(cái)產(chǎn)。

第四篇：一方婚前房產(chǎn)婚后增值部分是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)[小編推薦]

一方婚前房產(chǎn)婚后增值部分是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)

12年5月，王某購(gòu)買了一套商品房，價(jià)格30萬(wàn)人民幣。2002年11月王某與孫某結(jié)婚，雙方對(duì)該房屋裝修后入住。2003年3月，王某辦妥了所購(gòu)房屋產(chǎn)權(quán)證，將自己登記為產(chǎn)權(quán)人。2012年11月，王某與孫某雙方因感情不和商議離婚，但在分割房產(chǎn)時(shí)雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。因王某于2012年用30萬(wàn)人民幣所購(gòu)房屋現(xiàn)已升至60萬(wàn)人民幣。妻子孫某認(rèn)為，該房產(chǎn)的增值部分應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。而王某則認(rèn)為，他既然享有該房屋的產(chǎn)權(quán)，其增值部分也應(yīng)屬于他所有，不同意孫某分割該房產(chǎn)的要求。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后妻子孫某訴至法院請(qǐng)求法院裁判。

本案是一起夫妻離婚不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割糾紛的案例。筆者認(rèn)為，對(duì)于夫妻離婚所涉不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割糾紛，要認(rèn)真對(duì)待，必須弄清兩方面問(wèn)題。

首先，要弄清夫或妻一方婚前購(gòu)買、婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)，應(yīng)屬于購(gòu)買一方的婚前財(cái)產(chǎn)，還是應(yīng)屬于夫妻婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)。房屋買賣屬于不動(dòng)產(chǎn)交易，買受人要取得房屋產(chǎn)權(quán)不僅要和出賣人訂立房屋買賣合同，交付購(gòu)房款，而且還必須和出賣人一起到國(guó)家房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記；經(jīng)登記注冊(cè)，買受人取得房產(chǎn)證后，該房屋的產(chǎn)權(quán)才從賣房者手中轉(zhuǎn)移到購(gòu)房者手中。鑒于不動(dòng)產(chǎn)交易的這種特殊性，在認(rèn)定夫或妻一方婚前購(gòu)買、婚后取得房產(chǎn)證的房產(chǎn)的歸屬時(shí)，可不以取得不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)為依據(jù)，而以取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的期待權(quán)為依據(jù)。訂立了購(gòu)房合同并支付了部分房款的夫或妻一方婚前購(gòu)買，婚后取得房產(chǎn)證的房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為是購(gòu)買人一方的婚前財(cái)產(chǎn)。

其次，要弄清屬于夫或妻一方婚前財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)婚后升值，其增值部分應(yīng)屬于原夫或妻一方所有，還是應(yīng)屬于夫妻共同所有。這要求認(rèn)真分析其升值的原因，根據(jù)其升值原因的性質(zhì)，確定其增值部分的歸屬。

第一，如果在夫妻共同生活期間，雙方對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，維護(hù)管理，導(dǎo)致該房屋升值，那么，按照民法的“添附”理論，該房屋增值部分應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。

第二，如果在夫妻共同生活期間，房地產(chǎn)行情發(fā)生變化、地價(jià)升值，從而導(dǎo)致該房屋價(jià)值增長(zhǎng)，那么，按照投資風(fēng)險(xiǎn)效益的原理，其增值部分應(yīng)屬于原夫或妻一方所有。

綜上所述，對(duì)夫妻離婚不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件，既要認(rèn)真查清該房產(chǎn)購(gòu)買時(shí)間、取得房產(chǎn)證時(shí)間及雙方結(jié)婚時(shí)間，還要在雙方對(duì)不動(dòng)產(chǎn)增值部分歸屬產(chǎn)生糾紛時(shí)認(rèn)真分析該房產(chǎn)增值的根本原因。只有這樣，才能全面客觀地處理好雙方爭(zhēng)議的法律問(wèn)題。

第五篇：法律雜談淺析夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息的歸屬問(wèn)題

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

法律雜談淺析夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息的歸屬問(wèn)題

作者：譚瑾

來(lái)源：《法制博覽》2012年第11期

【摘要】《婚姻法》解釋三第5條認(rèn)為夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該規(guī)定在一定程度上追隨了《物權(quán)法》的精神。但是婚姻法不同于物權(quán)法，物權(quán)法是調(diào)整平等主體之間的物權(quán)法律關(guān)系，而婚姻法調(diào)整的是婚姻家庭的法律關(guān)系，婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是建立在夫妻這一身份關(guān)系上的，與道德、倫理以及風(fēng)俗習(xí)慣等聯(lián)系密切，具有特殊性。

【關(guān)鍵詞】夫妻財(cái)產(chǎn)；共同財(cái)產(chǎn)制；孳息

一、夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸屬問(wèn)題的立法現(xiàn)狀

根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》，我國(guó)實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制雙軌制，為“限定的婚后所得共同制”。但在實(shí)踐中，關(guān)于夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生利益的歸屬一直存在爭(zhēng)議。其中《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“一方婚后生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)”，司法解釋

（二）進(jìn)一步規(guī)定“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。

而對(duì)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸屬問(wèn)題更是直到《婚姻法》司法解釋三的出臺(tái)才有定論。解釋

（三）第5條是這樣規(guī)定的：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！边@就意味著個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息被認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但解釋

（三）第5條的規(guī)定是否合理值得商榷。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法選擇

如上文所述，我國(guó)婚姻法實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制雙軌制。關(guān)于法定財(cái)產(chǎn)制，目前主要有以下三種立法選擇：

（一）聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制

夫妻各自對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)保留所有權(quán)，但夫?qū)ζ薜呢?cái)產(chǎn)卻有管理、使用、收益的權(quán)利。這一財(cái)產(chǎn)制度的歸屬涉及兩性平等問(wèn)題，已被很多國(guó)家所拋棄。[1]

（二）分別財(cái)產(chǎn)制

夫妻婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)都?xì)w各自所有，且各自獨(dú)立行使管理、使用、收益等權(quán)利。這一制度目的在于保護(hù)已婚婦女獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，至今仍是英美法傳統(tǒng)國(guó)家和地區(qū)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。從意義上看，此種財(cái)產(chǎn)制度意在保護(hù)夫妻平等，但由于很多情況下，婦女的就業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收入低于男子，這種制度對(duì)配偶（多數(shù)情況下為婦女）從事的家務(wù)勞動(dòng)沒(méi)有適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，使得法律追求的男女平等無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)。所以，為了彌補(bǔ)分別財(cái)產(chǎn)制的不足，即便在普通法國(guó)家，離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)采用公平分割原則，而不問(wèn)是否為分別財(cái)產(chǎn)。[2]

（三）共同財(cái)產(chǎn)制

夫妻雙方的部分或全部財(cái)產(chǎn)依法被視為共同共有財(cái)產(chǎn)，按共同共有原則行使權(quán)利并承擔(dān)相關(guān)的義務(wù)，于婚姻關(guān)系終止時(shí)再加以分割。這一財(cái)產(chǎn)制度的目的在于為婚姻期間因獻(xiàn)身家庭和孩子無(wú)法獲得或獲得較少收入的配偶（多數(shù)情況下為婦女）提供幫助。共同財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)在于承認(rèn)夫妻因?yàn)樘厥獾纳矸蓐P(guān)系而被捆綁成為一個(gè)“團(tuán)體”，雙方都為這個(gè)“團(tuán)體”提供了幫助和貢獻(xiàn)，即婚姻存續(xù)期間，一方配偶所取得的財(cái)產(chǎn)是雙方協(xié)力的結(jié)果，所以婚后所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)夫妻共有，即“協(xié)力原則”。這一財(cái)產(chǎn)制度符合婚姻共同生活的本質(zhì)，能實(shí)質(zhì)上保護(hù)夫妻平等。根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，在夫妻財(cái)產(chǎn)制的選擇上為“限定的婚后所得共同制”，分夫妻共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)兩類。

三、解釋

（三）第5條夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸屬的評(píng)析

解釋

（三）第5條的規(guī)定明確了夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息的歸屬，但結(jié)合上文所分析的共同財(cái)產(chǎn)制的立法意義和本質(zhì)，本人認(rèn)為該規(guī)定值得商榷。

首先孳息在各國(guó)直譯都是“果實(shí)”的意思，指原物所生的物或收益。如果樹(shù)和果實(shí)，母雞和雞蛋，1萬(wàn)元的本金和100元的利息都是原物和孳息的關(guān)系。[3]根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第116條規(guī)定，除約定外，孳息一般歸屬于原物所有人。解釋

（三）在孳息問(wèn)題上追隨《物權(quán)法》的精神，認(rèn)為一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息應(yīng)被認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

正如前文所說(shuō)，本人認(rèn)為解釋

（三）對(duì)于孳息的歸屬規(guī)定并不十分合理。

第一，從物權(quán)法與婚姻法的區(qū)別方面來(lái)看，物權(quán)法調(diào)整平等主體之間的物權(quán)法律關(guān)系，而婚姻法調(diào)整的是婚姻家庭的法律關(guān)系，具有特殊性。正因?yàn)榛橐黾彝リP(guān)系將兩個(gè)主體在一定意義上捆綁在一起，關(guān)于其財(cái)產(chǎn)的關(guān)系應(yīng)當(dāng)區(qū)別于普通的平等主體對(duì)待，也就是說(shuō)，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是建立在夫妻這一身份關(guān)系基礎(chǔ)之上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，婚姻法對(duì)于孳息的規(guī)定并非一定要追隨物權(quán)法的原則。

第二，我國(guó)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，這種制度的本質(zhì)在于鼓勵(lì)夫妻之間的“協(xié)力”，體現(xiàn)夫妻生活的共同性，承認(rèn)一方配偶在家庭勞務(wù)方面所做的貢獻(xiàn)。而將一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后取得的孳息全部劃分為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有違共同財(cái)產(chǎn)制“協(xié)力”的基礎(chǔ)。試想，如果甲婚前擁有一片果園，甲與乙結(jié)婚后，乙參與了果園的維護(hù)和管理，當(dāng)果樹(shù)結(jié)果后，果實(shí)被視為甲的財(cái)產(chǎn)是否有違平等的原則呢。

第三，從解釋

（三）的立法進(jìn)程上看，解釋

（三）修改了解釋

（三）草案關(guān)于這條的規(guī)定。在解釋

（三）草案中，關(guān)于孳息問(wèn)題是這樣起草的：“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡⒎ㄕ哒J(rèn)為“貢獻(xiàn)”一詞在理解上會(huì)產(chǎn)生歧義，所以在反復(fù)討論和斟酌后，還是決定放棄“貢獻(xiàn)”，采用物權(quán)法的精神，將孳息歸屬于財(cái)產(chǎn)所有人，認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

所以，從立法進(jìn)程分析，且先不說(shuō)“協(xié)力”與“貢獻(xiàn)”的區(qū)別，從立法者試圖對(duì)孳息的歸屬根據(jù)貢獻(xiàn)進(jìn)行區(qū)分，可以看出立法者一定程度上承認(rèn)夫妻“協(xié)力”原則對(duì)孳息歸屬的影響，只是因?yàn)榧夹g(shù)上的原因放棄了這種區(qū)分，但是技術(shù)的原因是否可以成為顛覆原則的理由呢，因?yàn)殡y以界定貢獻(xiàn)就干脆否認(rèn)貢獻(xiàn)是否會(huì)造成不平等而與當(dāng)初立法初衷相違背呢？

第四，從國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法例看，一般均將夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)所生孳息歸屬于夫妻共有或納入分配范疇。[4]如《法國(guó)民法典》第1401條規(guī)定：“共同財(cái)產(chǎn)的資產(chǎn)組成是，夫妻在婚姻期間因來(lái)自各自的技藝以及他們各自財(cái)產(chǎn)的果實(shí)、孳息與收入的節(jié)余而共同取得或分別取得的財(cái)產(chǎn)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定：夫或妻婚前財(cái)產(chǎn)，于婚姻關(guān)系存續(xù)中所生孳息，視為婚后財(cái)產(chǎn)（即歸入增值計(jì)算范圍）。

四、關(guān)于夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸屬的幾點(diǎn)建議本人認(rèn)為，解決孳息歸屬問(wèn)題，關(guān)鍵在于明確以下幾點(diǎn)：

第一，必須明確共同財(cái)產(chǎn)制的法理基礎(chǔ)是“協(xié)力”，所以既然在共同財(cái)產(chǎn)制的大背景下談?wù)撴芟w屬，就不能違背“協(xié)力”原則。而“協(xié)力”原則的初衷在于承認(rèn)一方配有獲得財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，另一方配偶在操持家務(wù)、養(yǎng)育子女等方面提供的幫助。從源頭來(lái)探討協(xié)力，就能很好界定“協(xié)力”了，這種“協(xié)力”事實(shí)上貫穿于婚姻關(guān)系的始終，不論貢獻(xiàn)的多少，只要存在婚姻關(guān)系，便承認(rèn)協(xié)力的存在。

這一點(diǎn)在美國(guó)判例中能夠得到很好的體現(xiàn)。美國(guó)早期采用共同制的部分州，在判定婚姻期間財(cái)產(chǎn)增值的歸屬時(shí)，主要考慮增值是否全部或部分因?qū)Ψ脚渑钾暙I(xiàn)所生。只有因?qū)Ψ截暙I(xiàn)或努力使一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值時(shí)，其增值部分才被視為共同財(cái)產(chǎn)，如果只是從事家務(wù)勞動(dòng)，盡管在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以考慮，但增值部分不被認(rèn)為共同財(cái)產(chǎn)。然而，到上世紀(jì)80年代，美國(guó)一些州的判例推翻了這一點(diǎn)，認(rèn)可了因家務(wù)勞動(dòng)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值所作的“非直接貢獻(xiàn)”也構(gòu)成分享增值部分的理由。[5]

第二，我國(guó)《婚姻法》是列舉規(guī)定了一些個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；一方專用的生活用品；軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)等”，但這些都具有極強(qiáng)的人身專屬性。而孳息，只是財(cái)產(chǎn)上的關(guān)系，與人身專屬性無(wú)關(guān)，故不能與上面列舉的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”相替并論。

第三，對(duì)于孳息的歸屬，本人認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分對(duì)待，只有利息以及與利息相似的能夠排除雙方“協(xié)力”的前提下才應(yīng)當(dāng)歸屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

上文對(duì)孳息的類型已經(jīng)做了分析，而本人認(rèn)為，大部分婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息都應(yīng)被認(rèn)為是夫妻“協(xié)力”下產(chǎn)生的，歸屬于共同財(cái)產(chǎn)。比如果園所產(chǎn)的果實(shí)，租房所得的租金，即便果園或房屋是一方婚前財(cái)產(chǎn)，在婚姻存續(xù)過(guò)程中，配偶或多或少對(duì)其的管理和維護(hù)提供了幫助，應(yīng)該認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于銀行利息，本人認(rèn)為可以認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一方婚前財(cái)產(chǎn)存入銀行，婚后所得的利息，不認(rèn)為配偶對(duì)其的產(chǎn)生有任何協(xié)助幫助，可以認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)然，孳息的種類各種各樣，這里不可能一一羅列分析，但是在確定其歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握一個(gè)原則便是將其推定為夫妻共有，如果能夠排除另一方配偶“協(xié)力”的可能性，則認(rèn)定為個(gè)人所有。

參考文獻(xiàn)：

[1]許莉.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006：79.[2]蔣月，何麗新.婚姻家庭與繼承法（第二版）[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2005：132.[3]梁慧星，陳華彬.物權(quán)法（第四版）[M].北京：法律出版社，2007：41.[4]許莉.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息之歸屬[J].法學(xué)，2010（12）：14.