第一篇：人民調(diào)解典型案例(XX司法所)

XXX市司法局XXX司法所人民調(diào)解典型案

例上報材料

XXX市司法局XXX司法所

真情調(diào)解，情系百姓

---------XXX司法所人民調(diào)解典型案例

調(diào)節(jié)機構(gòu)：XXX市司法局XXX司法所 調(diào) 解 員：XXX XXX 當(dāng)事人基本情況：

葉里哈提 男 哈薩克族 33歲 XXX市XXX鄉(xiāng)牧民新村村民

魏賢禮 男 漢族 47歲 XXX市XXX鄉(xiāng)XXX村村民 案情簡介：

2012年7月25日早8時許，葉里哈提騎著摩托車趕往特吾勒水庫工地打工，行駛到XXX村村民魏賢禮的農(nóng)家樂門口時，魏賢禮家的狗忽然從路旁橋墩下竄出，從摩托車后方繞到了前方，葉里哈提緊急剎車，因車速較快摩托車側(cè)翻，導(dǎo)致葉里哈提右腿骨折。

事后當(dāng)事人雙方因事故原因發(fā)生爭執(zhí)，葉里哈提認(rèn)為因魏賢禮家的狗追趕造成其摔倒骨折的原因，魏賢禮家應(yīng)賠償其損失。魏賢禮認(rèn)為葉里哈提駕駛摩托車不慎摔倒，與自家狗追趕沒有關(guān)系。葉里哈提百般無奈下來到了司法所，請求予以調(diào)解。經(jīng)過研究，司法所決定由鄉(xiāng)調(diào)委會和村委會出面，為雙方進行調(diào)處和化解，希望通過調(diào)解解決糾紛。

調(diào)解經(jīng)過：

調(diào)委會介入后，立即聯(lián)系XXX村委會主任、書記了解詳細(xì)情況，并找到相關(guān)當(dāng)事人、目擊證人核實情況。確認(rèn)葉里哈提摔倒是因魏賢禮家狗追趕導(dǎo)致。了解了基本情況后，調(diào)委會召集雙方當(dāng)事人、村委會人員。雙方見面分外眼紅，你一言我一語地互相謾罵爭論。調(diào)解員及時制止了雙方的吵鬧，在征求雙方同意調(diào)解的前提下，直奔主題。葉里哈提表示要求賠償其誤工費、醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、摩托車修理費等合計5000元。魏賢禮認(rèn)為葉里哈提摔跤是因其自身車速過快，自家狗追趕只是次要原因，魏賢禮表示只會承擔(dān)部分醫(yī)藥費，其它損失由葉里哈提自己解決。

經(jīng)過幾次調(diào)解，雙方終于達成一致協(xié)議：

1、魏賢禮同意賠償葉里哈提醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費3000元；

2、3、葉里哈提摩托車損壞程度較輕，修理費用自理； 雙方協(xié)議簽訂過后，不得再由此發(fā)生任何爭執(zhí)。雙方握手言和。

案件心得：

這是一起賠償糾紛。葉里哈提因魏賢禮家狗追趕導(dǎo)致受傷發(fā)生的一系列問題。在多次商討未果后，找到司法所和鄉(xiāng)調(diào)委會。抓住矛盾的癥結(jié)，耐心細(xì)致的做思想工作是本起糾紛調(diào)處成功的關(guān)鍵。調(diào)解員尊重事實，靈活變通，反復(fù)協(xié)調(diào)，最后保證了糾紛化解。

近年來，司法行政工作緊緊圍繞政法三項重點工作，指導(dǎo)各

司法所積極開展矛盾糾紛排查調(diào)處，深入矛盾高發(fā)區(qū)，保民生、促發(fā)展，進一步加強人民調(diào)解業(yè)務(wù)建設(shè)，拓展調(diào)解民間糾紛的工作領(lǐng)域，積極參與難點、熱點矛盾糾紛的調(diào)解，深入推進社會矛盾化解，全力維護社會穩(wěn)定。在這次糾紛調(diào)解中，我所針對糾紛發(fā)展變化、糾紛當(dāng)事人心理特點，靈活運用調(diào)解技巧和方法，以人民調(diào)解為基礎(chǔ)、充分發(fā)揮人民調(diào)解和其他行政調(diào)解有效銜接，互相配合，發(fā)揮各自優(yōu)勢化解社會矛盾，“以調(diào)為主、調(diào)防結(jié)合”的又一次有益嘗試。

第二篇：司法所人民調(diào)解案例

人民調(diào)解案件

【案件標(biāo)題】

房屋轉(zhuǎn)讓起糾紛 人民調(diào)解融冰霜

【案情簡介】

2011年9月13日xx鎮(zhèn)新村居委會一組村民劉甲將自家祖屋以及屋前的承包田共約1100.00㎡以總價29萬元的價格長期轉(zhuǎn)讓給xx林場八組村民肖乙和劉丙兩人，雙方簽訂了《房屋及土地轉(zhuǎn)讓合同》。事后鎮(zhèn)政府及國土部門知曉劉甲買賣田地之事，依法對劉甲進行了教育，告知劉甲買賣田地是違法的，土地轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，劉甲向肖乙和劉丙提出解除合同，雙方由此引發(fā)糾紛。【承辦過程、結(jié)果】

2012年3月5日劉甲向xx司法所提出調(diào)解申請。司法所受理劉甲的調(diào)解申請后，依法審查了劉甲所提供的《房屋及土地轉(zhuǎn)讓合同》。依照調(diào)解程序，對相關(guān)人員進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解得知：在鎮(zhèn)政府和國土部門介入后，劉甲向肖乙和劉丙提出了解除合同，表示退還所有款項并賠償肖乙和劉丙的經(jīng)濟損失貳萬元整（20000.00），但遭到肖乙和劉丙的拒絕。

司法所于4月6日召集雙方當(dāng)事人及其代理人進行調(diào)解。在調(diào)解過程中，肖乙和劉丙一再堅持合同合法有效，并稱在支付了款項之后，他們投入了大量的精力和現(xiàn)金修繕房屋。如解除合同，將給他們帶來巨大的損失。由于肖乙和劉丙拒絕解除合同，讓調(diào)解一再陷入僵局。調(diào)解員依照《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣。經(jīng)過調(diào)解員的情、理、法并用，雙方當(dāng)事人最后達成了一致意見：

一、雙方當(dāng)事人自愿解除合同；

二、劉甲退還29萬元，另外還支付肖乙和劉丙的經(jīng)濟損失及利息，共計叁萬元整（30000.00）；

三、肖乙和劉丙退還劉甲所提供的房產(chǎn)及土地使用證等證件?！景咐c評】

這是一起由房屋轉(zhuǎn)讓引發(fā)的非法買賣承包地的糾紛。如果單獨從房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓去解決紛爭，顯然劉甲是違約的，理應(yīng)當(dāng)支付對方違約金。而此案當(dāng)中，轉(zhuǎn)讓合同中有牽涉到承包地的買賣。根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣。所以此轉(zhuǎn)讓合同中，土地轉(zhuǎn)讓部分是無效的。然而在此過程中肖乙和劉丙已經(jīng)支付了所有款項（29萬元）給劉甲，并投入了前期的資金做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也受到了相應(yīng)的損失。雙方當(dāng)事人在簽訂合同時，由于不懂國家法律法規(guī)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同部分無效。但經(jīng)過調(diào)解員對相關(guān)法律條文的解釋以及做了大量的思想工作，終于使他們握手言和。

第三篇：人民調(diào)解典型案例

陳某與項目部 之間的房屋損害賠償糾紛

一、案情介紹：

2014年5月27日，建橋項目部在李家村二組施工時，由于同時使用幾臺壓路機開工，并且施工地點離李家村二組村民陳某的宅基地較近，使得陳某家的部分院墻被震裂。事情發(fā)生后，陳某及其家人在施工地點阻撓項目部繼續(xù)施工，要求項目部進行賠償。項目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理與陳某家人多次進行了協(xié)商，但雙方無法達成協(xié)議。由于陳某的阻撓影響了工程進度，項目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理多次到李家村村委會尋求解決辦法，但李家村委會最終調(diào)解無效，于是告知雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)調(diào)委會尋求解決辦法。2014年6月6日下午，雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

二、調(diào)解過程：

在當(dāng)事人申請調(diào)解后，鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會認(rèn)定為房屋賠償產(chǎn)生的爭議。陳某及其家人要求項目部必須賠償房屋損失30000元整，項目部不予接受。調(diào)解員到陳某家實地查看了院墻受損情況，詢問了左右鄰居事發(fā)當(dāng)時的情況，并到項目部施工地點進行了調(diào)查，確定了申請房屋的裂縫是因為施工導(dǎo)致的，施工方應(yīng)給予賠償。根據(jù)受損程度及修補難度由調(diào)解員調(diào)解雙方確定賠償事宜。為妥善處理陳某房屋損害賠償糾紛，調(diào)解員咨詢了律師，律師建

協(xié)調(diào)利益，定紛止?fàn)帲粌H防止了矛盾的激化，最大限度的維護了農(nóng)民群眾的合法權(quán)益，也使得項目能夠繼續(xù)施工。

鎮(zhèn)調(diào)委會在維護了一方合法權(quán)益的同時也以維護項目部正常工作秩序為已任，充當(dāng)當(dāng)事人的“說客”與“和事佬”，審時度勢，充分考慮到陳某的房屋受損狀況，深知如果項目部解決賠償糾紛的時間拖的過長，會嚴(yán)重影響項目的工程進度，調(diào)委會主任及調(diào)解員積極進行協(xié)調(diào)解決。

這期損害賠償糾紛，調(diào)解效果好，社會影響大。在短短的幾天時間內(nèi)，人民調(diào)解委員會通過多方協(xié)商，最大限度的從雙方有利的角度考慮，堅持中華民族“以和為貴”的核心精神，堅持調(diào)解優(yōu)先的現(xiàn)代法制精神，在查明事實的基礎(chǔ)上，依法、及時、就地促使雙方達成了協(xié)議，避免了矛盾糾紛的進一步激化升級，體現(xiàn)了人民調(diào)解不拘形勢、靈活便捷、便民利民的特點和優(yōu)勢，最大限度地增加了和諧因素。在本案當(dāng)中，調(diào)解委員會把化解矛盾糾紛做為維護和諧穩(wěn)定、服務(wù)人民群眾的綜合平臺，在人民調(diào)解實際工作當(dāng)中真正做到了正確處理好越來越突出的矛盾糾紛與有限的司法資源之間的矛盾，切實承擔(dān)起了“保一方平安、促一方發(fā)展”的政治責(zé)任，充分發(fā)揮了人民調(diào)解“東方之花”的職能作用。

第四篇：人民調(diào)解典型案例

劉某與王某離婚糾紛

【案情介紹】

劉某與王某，早年在老家認(rèn)識后，并于老家結(jié)婚后共同生活，至今已有21年之久。2010年3月，劉某發(fā)生一次婚外情后，王某漸漸生疑，以致雙方感情開始出現(xiàn)裂痕。王某多次到頭臺司法所詢問相關(guān)法律知識，尋求頭臺司法所的幫助，頭臺司法所、頭臺派出所干警多次參與了王某與劉某的家庭矛盾。經(jīng)過整整一年多的鬧騰，劉某與王某的怨恨越來越深。并且劉某由于經(jīng)營不善，導(dǎo)致去年經(jīng)濟上由于銀行貸款而破產(chǎn)，造成了更加深、復(fù)雜的多方面矛盾?！菊{(diào)處過程】

頭臺司法所受理該調(diào)解案后，頭臺司法所深入了解情況，并走訪了劉某與王某的個別親戚，鄰居，還有跟劉某主要的的五位債權(quán)人了解的相關(guān)情況。得知親屬們都不愿意兩人分開，但是確實這么長時間劉某與王某已經(jīng)到了瀕臨破裂的邊緣，劉某和王某都已經(jīng)無法繼續(xù)生活在一起。頭臺司法所知道情況后，經(jīng)過討論分析，先幫助劉某與其債權(quán)人調(diào)解協(xié)商還款事項，再進行離婚調(diào)解，抓住這個兩個主題，極力勸說各方當(dāng)事人，先將法律擺在面前，再跟他們好好講道理、講親情、講人情。將發(fā)生過的案例舉例讓他們明白，讓他們明白法律，講道理。在激烈的爭論以及司法所工作人員耐心的勸說下，劉某和幾位債權(quán)人關(guān)于還款的事宜終究還是沒有協(xié)商成功。而后，司法所工作人員立即進入第二個調(diào)解主體，從重家庭感情、重夫妻感情入手，利用親情力量很快就感化了劉某與王某。但由于在談到孩子撫養(yǎng)權(quán)、分割財產(chǎn)、分割債權(quán)與債務(wù)的有關(guān)問題時，調(diào)解幾經(jīng)中斷。

經(jīng)過簡短的分析之后，工作人員決定先將他們的債務(wù)問題解決后，再解決離婚財產(chǎn)的分割，并且在財產(chǎn)分割上以債務(wù)分割為依據(jù)，適當(dāng)進行一些財產(chǎn)分割建議。這樣，在工作人員的組織下，劉某與王某在債務(wù)上，兩人都十分配合，合力面對五位債務(wù)當(dāng)事人，很快解決了債務(wù)上的分割問題。債務(wù)問題得到了解決，我們馬上順勢進行婚姻財產(chǎn)分割，在婚姻財產(chǎn)分割上，由于剛才劉某和王某都對債務(wù)上心里有底，互相謙讓，財產(chǎn)也在五位債務(wù)人的促說下得到了圓滿解決。最后，對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，成為了這件事情的結(jié)尾，劉某與王某在艱難的選擇下，和眾人的勸說下，還是互相妥協(xié)了，男方如愿得到了男孩的撫養(yǎng)權(quán)，女方百般痛心下，無奈同意了。這段經(jīng)過頭臺司法所從2011年第一次去調(diào)解算起，一年多時間的關(guān)注與多次調(diào)解，終于畫上了一個安靜、平和的句號。

【調(diào)處和履行結(jié)果】

這場5個多小時，10余人參與的婚姻糾紛，在經(jīng)過不斷的激烈爭辯和情感上的折磨后，終于在不斷的不愿意不同意…之后，在無奈與絕望中進行了一系列選擇。最終，雙方平靜的達成了離婚協(xié)議。男方在當(dāng)日就將離開，并約定了領(lǐng)取離婚證的日期?！景咐c評】。

如因?qū)Ψ胶靡輴簞诨蛞回灢粍?wù)正業(yè)，不好好工作，又不顧家庭及子女生活的，應(yīng)對有錯一方進行批評教育，如堅持不改、又無和好可能的，也不要勉強調(diào)解和好。而且在此類離婚糾紛中，大多數(shù)債務(wù)分割較困難，難協(xié)商，但大家一定要清楚的知道，夫妻共同債務(wù)的準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)。

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。并且，此類案件夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，主要基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生。

夫妻共同債務(wù)主要包括： 包括以下幾個方面：

（一）婚前一方借款購置的財產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；

（二）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；

（三）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；

（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；

（五）因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；

（六）因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；

（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負(fù)的債務(wù)；

（八）為支付正當(dāng)必要的社會交往費用所負(fù)的債務(wù)；

（九）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；

（十）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

第五篇：人民調(diào)解典型案例

年老夫妻居無定所 一籌莫展 一紙協(xié)議圓滿解決 喜笑顏開

馮春明、姜秀華與四子之間的贍養(yǎng)糾紛

【糾紛情況】

馮春明，系邗上街道原馮莊村馮六組居民，共養(yǎng)育四子：馮華喜、馮華其、馮華吉、馮華果。2005年底，馮六組拆遷，馮華吉先行拆遷，并安置于幸福小區(qū)。馮春明與其他三個兒子后拆遷拿房，馮春明自此一直與老大一起居住，相安無事。但至2007年，馮春明夫妻因家庭瑣事想要回自己在拆遷中的面積，單獨居住，父子五人由此產(chǎn)生矛盾。11月，馮春明在胸口掛“還我主權(quán)”的牌子，手里敲著鑼，腰間系著導(dǎo)尿袋，帶著患病老伴，情緒激動地來到街道上訪，要求政府幫他們解決家庭內(nèi)部安置房分配及贍養(yǎng)矛盾?！菊{(diào)解經(jīng)過及結(jié)果】

這是一起典型的因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛。接案后，街道調(diào)委會工作人員一方面立即與馮莊社區(qū)取得聯(lián)系，向社區(qū)知情人員了解情況；另一方面，迅速行動，按提供的名單、地址、電話及時與馮春明的四個兒子聯(lián)系，對相關(guān)當(dāng)事人進行走訪了解，希望當(dāng)事人能統(tǒng)一思想，盡快參加調(diào)解?？墒鞘虑椴⒉灰环L(fēng)順，因為之前馮春明夫婦與四個兒子就因房產(chǎn)分配及贍養(yǎng)糾紛鬧得不可開交，五人都不愿與對方對話，都希望通過法律途徑來解決此事?？墒邱T春明現(xiàn)在身體狀況令人堪憂，訴訟程序必耗時較多，如何盡快解決此事，讓老人能夠盡快安享晚年成了擺在調(diào)解員面前亟待解決的難題。他們決定與社區(qū)“各個擊破”，每人負(fù)責(zé)勸說一方。一次不行，二次，二次不行，三次，多次的電話與上門終于讓三人看到了調(diào)解員解決此事的誠意和能力，雙方也終于同意召開家庭會議，對此事進行協(xié)商。

調(diào)解前，街道調(diào)解員仔細(xì)查閱了當(dāng)時的拆遷協(xié)議及拿房記錄，并走訪了事情的知情者，做到心中有數(shù)。調(diào)解時，調(diào)解員先是對馮春明的身體狀況進行闡述，并說出了老人家希望全家和睦，安享晚年的希望。然后再提出召開這次家庭會議要解決的問題，即馮春明的房產(chǎn)分配及今后的贍養(yǎng)問題。會上四人仍是對老人的贍養(yǎng)問題爭鋒相對：老三認(rèn)為自己先行拆遷，在房產(chǎn)分配上沒有多拿任何父母的面積，這是老大、老二及老四的問題。且如果父母愿意分開居住，其本人愿意贍養(yǎng)，但是如果仍與老大居住，自己將不負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，因為父母的房產(chǎn)全部被其他三人拿走，誰拿房誰贍養(yǎng)。而老大、老二和老四均不承認(rèn)自己所拿的安置房中有父母的面積。針對他們之間存在分歧，調(diào)解人員與社區(qū)及時進行分頭工作，調(diào)解員一方面拿出調(diào)查的證據(jù)，將老大、老

二、老四三人應(yīng)拿面積與實際面積進行對比，讓他們對自己多占的面積無法辯解，另一方面從《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》及《中華人民共和國婚姻法》等法律法規(guī)中有關(guān)贍養(yǎng)的規(guī)定對他們進行解釋。社區(qū)工作人員則不斷從風(fēng)俗人情及周圍群眾的真人真事對他么進行勸解，讓他們一要讓周圍百姓認(rèn)為兄弟間是團結(jié)友好的，二要為自己兒孫做好榜樣。通過耐心勸說，兄弟四人在統(tǒng)一思想認(rèn)識的前提下，共同簽訂了贍養(yǎng)馮春明的協(xié)議書。馮華喜、馮華其、馮華果分別從三人的安置面積中退出40㎡、20㎡、20㎡，合計80㎡的面積給馮春明夫婦在拆遷中拿房，且產(chǎn)權(quán)歸二人所有，二老去世后，該房產(chǎn)由四子繼承。二老的贍養(yǎng)由四個兒子共同承擔(dān)。

【法理解釋】

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”。第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”。

可見，依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人，在履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)時不僅不能附任何條件，且還是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。因此，馮春明的四個兒子不能以任何理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！菊{(diào)解感言】

本案是人民調(diào)解員與社區(qū)共同解決的一件典型房產(chǎn)糾紛引發(fā)的贍養(yǎng)矛盾。他們利用各自的身份及知識優(yōu)勢，利用情、理、法相結(jié)合的方法解決糾紛。調(diào)解員在調(diào)解前進行了大量的走訪、取證工作，在調(diào)解時先借老人家之口說出希望安享晚年，全家和睦的意愿，并向當(dāng)事人講解《婚姻法》、《繼承法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。社區(qū)分析調(diào)解對象各自的處境和特殊情況，曉之以理，動之以情，兩者結(jié)合最終使各方當(dāng)事人心悅誠服地接受了調(diào)解意見。

邗上街道司法所 2011年9月28日