第一篇：奧格登別居案、福果案、鮑富萊蒙王子妃離婚案、布倫特伍德婚姻登記員案

英國法院1908年審理的奧格登別居案

【知識(shí)點(diǎn)】識(shí)別：定性或分類，是指法院在適用沖突規(guī)范時(shí)，依據(jù)一定的法律觀念，對有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成作出定性或分類，將其歸入特定的法律范疇，并對有關(guān)沖突規(guī)范所使用的名詞進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)適用的沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過程?！景赣伞?/p>

一名住所在法國的19歲法國男子，未經(jīng)父母同意，去英國與一住所在英國的英國女子結(jié)婚，后來該法國男子以自己結(jié)婚未經(jīng)父母同意，因而不具備結(jié)婚能力為由，在法國一法院起訴并獲得一宣告婚姻無效的判決，其依據(jù)是根據(jù)法國的規(guī)定“未滿25歲的子女未經(jīng)父母同意不得結(jié)婚”。而后該英國女子在英國與一個(gè)住所在英國的英國男子結(jié)婚。后與該女子結(jié)婚的英國男子（原告）卻以他與該英國女子結(jié)婚時(shí)她還存在合法婚姻為由，請求英國法院宣告他們的婚姻無效。

結(jié)果英國法院根據(jù)英國法的觀點(diǎn)將法國法中“須經(jīng)父母同意的要件”識(shí)別為“婚姻形式要件”，從而援引“婚姻形式依婚姻舉行地法”這一沖突規(guī)范，確定英國法為準(zhǔn)據(jù)法來解決是否需要父母同意的問題，英國沖突法規(guī)定“婚姻形式要件應(yīng)依婚姻舉行地法”，即英國法，而英國法中并沒有法國法中的上述限制性規(guī)定，因此該英國女子與法國男子的婚姻是有效的。于是，英國法院否定了法國法院作出的宣告婚姻無效的判決，前婚有效，并且滿足了英國男子的請求。原告勝訴。

訴訟請求：后一婚姻無效——前一婚姻是否有效——依據(jù)是：法國法的規(guī)定“未滿25歲的子女未經(jīng)父母同意不得結(jié)婚”——“須經(jīng)父母同意的要件”為“形式要件”還是“婚姻能力問題”（實(shí)質(zhì)要件”）①識(shí)別為形式要件——援引“婚姻形式依婚姻舉行地法”，即英國法。前婚姻有效

②識(shí)別為婚姻能力問題——援引“婚姻能力適用當(dāng)事人住所地法”，即法國法。前婚姻無效

如果英國法院依法國法將須經(jīng)父母同意的要件識(shí)別為婚姻能力問題，就要適用英國法中另一條沖突規(guī)范――“婚姻能力適用當(dāng)事人住所地法”，即法國法。而根據(jù)法國法，就應(yīng)承認(rèn)法國法院的宣告婚姻無效的判決，并駁回原告的訴訟請求。

福果案

【知識(shí)點(diǎn)】反致：是對某一涉外民商事案件，法院按照法院地的沖突規(guī)則本應(yīng)適用外國法，但外國法中的沖突規(guī)則指定適用法院地法，如果法院接受這種指定并適用法院地法，這種現(xiàn)象就叫做反致。【案由】

福果于1801年生于德國巴伐利亞，是一個(gè)非婚生子，年幼時(shí)隨母親移居法國斯特拉斯堡，成年婚后定居法國波城。1869年福果未立遺囑而亡，無子女，留下了一筆動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)無直系親屬繼承。福果母親在巴伐利亞的旁系親屬迪克爾夫婦得知此事后，向法國波城法院提出了權(quán)利主張：福果是巴伐利亞人，對其動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)的分配應(yīng)當(dāng)適用其出生地國家的法律，而依巴伐利亞法律，非婚生子旁系親屬有權(quán)繼承無直系親屬的死者的遺產(chǎn)。

此案對法國來說，是一涉外法定繼承案件。根據(jù)法國國際私法規(guī)定，“繼承依被繼承人的本國法”，本案應(yīng)適用巴伐利亞法。而根據(jù)巴伐利亞的繼承法的規(guī)定，非婚生子女的旁系親屬可以繼承非婚生子女的遺產(chǎn)。但巴伐利亞的沖突法規(guī)定，“動(dòng)產(chǎn)的繼承依死者住所地法”。這樣，反過來把適用的法律指向了法國法。法國繼承的實(shí)體法規(guī)定，非婚生子的旁系親屬無繼承權(quán)。1887年，法國最高法院在審理該案時(shí)，接受了巴伐利亞國際私法對法國法的反致，按法國實(shí)體法處理作出判決，其遺產(chǎn)認(rèn)定為無人繼承財(cái)產(chǎn)，判歸法國國庫.反致產(chǎn)生的原因：

1、因各國對本國沖突規(guī)范指引的外國法的范圍理解不同，一些國家認(rèn)為被指定的外國法包括該外國的沖突法。

2、由于對同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)。

3、在具體案件中有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生。

鮑富萊蒙王子妃離婚案

【知識(shí)點(diǎn)】法律規(guī)避:是指當(dāng)事人為了逃避本應(yīng)適用的法律，故意制造一些條件以便利用沖突規(guī)范，使對其有利的國家的法律得以適用。【案由】

鮑富萊蒙為法國王子，娶一比利時(shí)女子為妻。該比利時(shí)女子因與鮑富萊蒙結(jié)婚而取得法國國籍，成為鮑富萊蒙王子妃。此后，王子妃因同羅馬尼亞比貝斯柯王子相戀，要與鮑富萊蒙王子離婚。但當(dāng)時(shí)的法國法律只允許別居，而不準(zhǔn)許離婚；當(dāng)時(shí)的德國法律允許離婚。王子妃為達(dá)與鮑富萊蒙王子離婚的目的，在獲得法國法院的分居判決后，只身遷居到德國，并因歸化取得了德國國籍。王子妃取得德國國籍后，即在德國法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國法院的離婚判決。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國與比貝斯柯王子結(jié)了婚，并以德國公民身份又回到了法國。鮑富萊蒙王子向法國法院起訴，要求宣告王子妃的加入德國籍及離婚、再婚無效。

法國法院受理了這一案件。按照當(dāng)時(shí)法國的沖突法的規(guī)定，離婚應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人的本國法，本案應(yīng)當(dāng)適用德國法的規(guī)定來認(rèn)定王子妃在德國與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。按德國法，王子妃的離婚是有效的。但法國最高法院認(rèn)為，王子妃遷居德國并取得德國國籍的動(dòng)機(jī)，顯然是為了規(guī)避法國關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，她在德國離婚和再婚，是通過這種法律規(guī)避手段取得的。因而，法國最高法院判決王子妃在德國的離婚和再婚均屬無效。至于其加入德國籍問題，法國法院無權(quán)審理。

在解決法律適用問題上，確定某一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法都是與一個(gè)或幾個(gè)相應(yīng)的連接因素如住所、國籍、契約締結(jié)地、婚姻舉行地等相聯(lián)系的。因而，一個(gè)法律關(guān)系中的連結(jié)因素改變了，應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法也會(huì)相應(yīng)地改變。因此，某些連結(jié)因素是可以通過當(dāng)事人的行為來改變的。故法律規(guī)避，就是當(dāng)事人通過改變連結(jié)因素，來選擇對已有利的法律適用，避開對己不利的法律適用，從而可以使原本不合法的法律關(guān)系變成合法的法律關(guān)系。據(jù)此，法律規(guī)避強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主觀故意，即以逃避某種法律為目的，通過故意制造一個(gè)連結(jié)因素的手段來實(shí)現(xiàn)；強(qiáng)調(diào)規(guī)避行為必須是既遂的，即達(dá)到了有利于自己的法律適用的目的。

關(guān)于法律規(guī)避的效力。一般凡承認(rèn)法律規(guī)避的國家，都認(rèn)為規(guī)避內(nèi)國法的行為是無效的。而規(guī)避外國法的行為是否有效，各國的做法不一。

布倫特伍德婚姻登記員案

【知識(shí)點(diǎn)】先決條件：又稱附帶問題，是指涉外民事關(guān)系中主要問題的解決以另外一個(gè)問題的解決 為條件的，就把需要首先解決的另一問題稱為“先決問題”或附帶問題?！景赣伞?/p>

一位意大利男子與一位瑞士女子結(jié)了婚，但后來他們又在瑞士離了婚，瑞士是他倆的住所地。在離婚后，女方再婚。男方后也想在英國與一個(gè)在瑞士有住所的西班牙女子結(jié)婚。但是，布倫特伍德的婚姻登記人拒絕讓他們結(jié)婚，其理由是，當(dāng)事人之間存在著法定婚姻的障礙。男方前次婚姻未有效解除，無結(jié)婚能力。因?yàn)榘慈鹗康臎_突規(guī)則，結(jié)婚能力依當(dāng)事人國籍國法，而男方的國籍國法——意大利法是不允許公民離婚的。該案所要解決的主要問題是這位意大利男子的再婚能力問題。

先決問題則是意大利男子與那位瑞士女子的離婚效力問題。因?yàn)樵谶@個(gè)案子中，該意大利男子的再能力的解決有賴于他與其原則瑞士妻子離婚的有效性問題的解決。

先決問題是指涉外民事案件（即主要問題）的處理所必須首先要加以解決的其他問題 構(gòu)成先決問題的條件：

1、按照法院地的沖突規(guī)則，主要問題的準(zhǔn)據(jù)法是外國法。

2、該先決問題相對獨(dú)立于主要問題，可以作為一項(xiàng)單獨(dú)的爭議向法院提出，并且有針對它的沖突規(guī)范可以適用。

3、依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國針對先決問題的沖突規(guī)范所應(yīng)適用的法律，與依法院地針對先決問題的沖突規(guī)范所應(yīng)適用的法律不同，由二者得出的判決結(jié)果將完全相反。