第一篇：網(wǎng)絡優(yōu)化典型案例_聯(lián)通直放站放大移動頻段導致打不出電話（范文模版）

聯(lián)通直放站放大移動頻段導致打不出電話

9月9日，收到淡水“裕華百貨”的移動用戶投訴：自從本月初的臺風過后，在百貨商場內，經常是手機有強信號但是無法打電話，別人打進也難。經過測試、分析以及相關檢查之后，最終于9月16日下午定位到是聯(lián)通直放站的影響造成的，即聯(lián)通GSM直放站放大了移動GSM高頻段的小區(qū)信號。證明如下：

第一：室外，小區(qū)信號正常，呼叫、占用、切換沒問題，只是在商場內有問題 在“裕華百貨”的門口測試，占用的是移動基站“僑聯(lián)”、“中國銀行”、“淡水”等的小區(qū)信號都正常，手機呼叫、占用以及小區(qū)切換都沒問題（注意，此時沒收到或占用附近基站“六小”第一、第二小區(qū)的信號），如下（圖1-1）所示：（圖1-1）

接著，往商場內測試，發(fā)現(xiàn)“六小1”（BCCH=93）、“六小2”（BCCH=82）的信號突然增強，出現(xiàn)“僑聯(lián)2”、“中國銀行3”、“中國銀行1”等小區(qū)向“六小1”、“六2”小區(qū)切換失敗的情況，在手機空閑占用“六小1”或“六小2”時，則無法打電話，如下（圖1-2）所示：（圖1-2）

第二：移動基站“六小”第一、第二小區(qū)的天線方向沒接錯 9月9日測試時，詢問商場內的職員說沒有安裝放大器之類的設備。

開始懷疑是臺風將“六小”第一、第二小區(qū)的天線方向刮偏了，但是，代維人員到基站檢查天線方向是正確的；15日，對“六小”基站周圍再進行測試，也證明三個小區(qū)的信號覆蓋方向沒錯（注：“六小1”的BCCH=93、“六小2”的BCCH=82、“六小3”的BCCH=32），如下（圖2-1）所示：（圖2-1）

第三：只是高頻段的頻點信號被放大

9月15日測試時發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)一次信號從“淡水1”（BCCH=80）向“六小1”（BCCH=93）切換成功，但是TCH=28時信號衰弱很大，如下（圖3-1）所示：（圖3-1）

由此懷疑是商場內有私裝放大器或被聯(lián)通直放站放大，于是，9月16日早上，將“六小1”的BCCH由93修改為28（即，與TCH頻點對掉），然后于下午再到現(xiàn)場進行測試，結果：在“裕華百貨”商場內，沒再測到、占用“六小1”小區(qū)信號，但還是出現(xiàn)向“六小2”（BCCH=82）、“淡水2”（BCCH=95）切換失敗的情況，其中一次向“六小2”切換成功，不過TCH=8時也是信號衰弱很大，如下（圖3-2）所示：（圖3-2）

這段時間來，話務統(tǒng)計也表明，“六小1”、“六小2”、“淡水2”的切入成功率降低，而16日早上，“六小1”的BCCH由93改為28之后，其它小區(qū)向它切入就基本都成功了。由此，已可確定是移動GSM高頻段（大約是80頻點以上）的小區(qū)信號被非移動的放大器放大了。

第四：室內天線下的信號較強

根據(jù)以上推測，我們對“裕華百貨”商場內進行了觀察，結果發(fā)現(xiàn)天花板上有聯(lián)通的室內天線，再次詢問商場的部門經理得知，的確有聯(lián)通直放站，并且，她還帶我們看到了聯(lián)通直放站的安裝位置。

然后，我們再進行測試，結果發(fā)現(xiàn)在室內天線正對下，小區(qū)信號增強，表明移動的小區(qū)信號有被聯(lián)通直放站放大，如下（圖4-1）所示：（圖4-1）

第五：采用ANTPILOT測試軟件的“動態(tài)掃頻”功能進行掃頻

在聯(lián)通直放站工作時進行掃頻，測到80~110左右的頻點信號都較強，如下圖5-1所示；

而經商場的電工人員關掉聯(lián)通直放站之后再進行掃頻時，只是有一些附近小區(qū)的BCCH頻點信號了，如下圖5-2所示。

從而，再次證明聯(lián)通直放站的影響。第六：關掉聯(lián)通直放站

在“裕華百貨”部門經理的支持與同意的情況下，商場的電工人員將聯(lián)通直放站的電源關掉，然后再進行測試，結果：沒再測到“六小2”、“淡水2”的頻點信號，而正常地占用“中國銀行1”、“中國銀行3”或“僑聯(lián)2”小區(qū)的覆蓋信號，并且小區(qū)切換也正常，如下（圖6-1）所示。商場內的職員馬上打電話，也表明了通話變?yōu)檎！＃▓D6-1）

經過測試、檢查、分析與定位，最終證明：淡水“裕華百貨”的聯(lián)通直放站非正常地放大了移動GSM高頻段的小區(qū)信號，應該是該直放站出現(xiàn)故障而造成的，因此，希望聯(lián)通公司相關部門及相關技術人員盡快對該故障問題進行處理，以避免對手機用戶正常通話的影響！最終處理結果：

9月17日，聯(lián)通直放站廠家的技術人員到裕華百貨進行相關測試與檢查，最終得知是寬帶直放站因有故障而引起帶外放大、干擾，所以，于18日下午，改裝為選頻直放站，之后我們也到現(xiàn)場進行了測試，結果，沒有再對我們移動的信號造成干擾，移動用戶的手機通話正常。測試情況如下：

第二篇：網(wǎng)絡優(yōu)化典型案例_CDU線路接錯導致連續(xù)切換失敗

CDU線路接錯導致連續(xù)切換失敗

2003年9月18日，接到BSC人員的反映：澳頭港3切換失敗情況很嚴重，特此我們前往澳頭港3進行撥測，發(fā)現(xiàn)澳頭港2切向澳頭港3存在多次失敗的情況，測試情況如下：

分析處理：

經過我們的分析及周圍環(huán)境的了解，周圍并沒有同頻同BSIC情況，近期此小區(qū)有擴容，請求BSC對數(shù)據(jù)進行檢查，后經檢查并未發(fā)現(xiàn)問題，于是派人上站進行檢查，發(fā)現(xiàn)CDU和載波的連接線路接錯所致，現(xiàn)已恢復正常。

1、聯(lián)通直放站放大移動頻段信號導致信號不穩(wěn)定

用戶反映在平潭泰興染廠一樓辦公室信號不穩(wěn)定，有時滿格，有時一格，待機時會出現(xiàn)無網(wǎng)絡的現(xiàn)象，用戶反映自從聯(lián)通安裝了直放站后不知道有沒有影響。

我們進入到該廠車間內測試發(fā)現(xiàn)占用到惠潭湖0（BCCH=68）的信號，信號強度有-80dBm左右，信號質量也比較好；接著我們進入到車間內一個辦公室進行測試，惠潭湖信號減弱，信號從惠潭湖0向紅光2（BCCH=90）切換，紅光2信號出現(xiàn)嚴重質差，并且出現(xiàn)惠潭湖0向平潭2（BCCH=94）和紅光2（BCCH=90）多次切換失敗，信號質量也非常差。

分析及解決：平潭、紅光基站離投訴點比較遠，惠潭湖基站離投訴點比較近，在工廠車間內用不到平潭、紅光信號，而在車間更里面一間房發(fā)現(xiàn)平潭、紅光基站信號較強，有-75dBm左右。經詢問得知在辦公室內裝有一聯(lián)通直放站，我們開始懷疑聯(lián)通直放站對我們小區(qū)頻點有放大作用，我們在辦公室內進行動態(tài)掃頻測試，測試圖如下：

我們關掉聯(lián)通直放站后，動態(tài)掃頻測試圖如下：

從上面兩動態(tài)掃頻測試圖明顯可以看出，移動90-95頻段信號被聯(lián)通直放站放大。接著我們在關掉聯(lián)通直放站后對辦公室內信號再進行測試，發(fā)現(xiàn)辦公室內信號較弱，但不會出現(xiàn)切換失敗、質差現(xiàn)象，我們可以通過調節(jié)惠潭湖0功率改善室內信號，測試數(shù)據(jù)圖如下：