第一篇：2014年天津公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：幼兒被“喂藥”難定罪那就先定責(zé)追責(zé)

天津中公教育 http://tj.offcn.com/

2014年天津公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：幼兒被“喂藥”難定罪那就先定責(zé)追責(zé)

西安、吉林等地相繼發(fā)生幼兒園給幼兒“喂藥”事件，涉事幼兒園的相關(guān)負(fù)責(zé)人已被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑拘。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授洪道德表示：“就目前的公布結(jié)果看，涉事人員很難被定罪。如果最終鑒定未構(gòu)成傷害，很有可能與之前浙江溫嶺幼兒園女教師虐童事件一樣，只對(duì)涉事人員作出行政拘留十五日的處罰?！?/p>

幼兒園給幼兒“喂藥”，從法律上說，確實(shí)存在難定罪的問題。如果定故意傷害罪，則要看構(gòu)成傷害的事實(shí);如果定非法行醫(yī)罪，除了要看傷害的事實(shí)，還要看幼兒園的保健醫(yī)是否取得醫(yī)生資格。最后的結(jié)果，極有可能是依據(jù)《治安管理處罰法》，“處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。難定罪，那豈不是意味著幼兒園以后可以隨意這么干了?之前的虐童事件和這次的喂藥事件，都再次突顯了加強(qiáng)幼兒保護(hù)立法的必要性和緊迫性。

站在理性法治的立場(chǎng)，刑法的威懾性固然很重要，但真正維護(hù)法治權(quán)威的，并不是一味的“快抓快審快判”，而在于司法的獨(dú)立性、公正性和嚴(yán)肅性。因此，就幼兒園喂藥事件，一方面，在難定罪的情況下，我們并不贊成只因?yàn)檫@一事件成為了社會(huì)輿論的焦點(diǎn)，就習(xí)慣性地啟動(dòng)刑事追訴程序;另一方面，在還有其他法律規(guī)定的情況下，我們更對(duì)相關(guān)法律定責(zé)追責(zé)的滯緩感到失望。

首先，權(quán)利是靠自己爭(zhēng)取的，公民的敢于、善于主動(dòng)爭(zhēng)取和維護(hù)，本身就是對(duì)侵權(quán)者的一種震懾，可以起到預(yù)防作用。就幼兒園的喂藥事件來說，由于幼兒園的孩子屬于無民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人，即孩子家長(zhǎng)代其行使民事權(quán)利。幼兒園隨意給孩子喂藥，事先沒有告知和征得家長(zhǎng)的同意，顯然已違反了我國(guó)的監(jiān)護(hù)人制度，侵害了監(jiān)護(hù)人的知情權(quán)。即使沒有嚴(yán)重的傷害事實(shí)，家長(zhǎng)也完全可以以侵害知情權(quán)提起訴訟，要求索賠、追究涉事幼兒園相關(guān)人員的責(zé)任。目前，家長(zhǎng)們除了義憤填膺，卻沒有拿起法律的武器，這不能不說是一個(gè)遺憾。

其次，公民的合法權(quán)利，在很大程度上依賴于政府相關(guān)部門以監(jiān)管形式進(jìn)行的公共服務(wù)，如果政府的監(jiān)管不缺位，侵權(quán)發(fā)生的幾率就會(huì)小很多。幼兒園的喂藥事件發(fā)生之后，輿論都在追問：政府的監(jiān)管去哪兒了?最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，行為人涉嫌玩忽職守，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案追究，其中就有“造成惡劣社會(huì)影響的”。即使達(dá)不到追究刑責(zé)的程度，我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第六十一條也明確規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不依法履行保護(hù)未成年人合法權(quán)益的責(zé)任??由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分”。可到目前為止，這方面的進(jìn)展也是十分令人失望的。

天津中公教育 http://tj.offcn.com/

幼兒園喂藥事件已然給孩子和家長(zhǎng)造成了巨大的身心傷害，妥善善后是必須的，針對(duì)法律空白，盡快立法扎起保護(hù)孩子的籬笆，刻不容緩。但是，再完善、再嚴(yán)格的法律，也只能起到“籬笆”的作用，不能杜絕問題的發(fā)生。除了法律震懾之外，還必須有當(dāng)事人的敢于、擅于維權(quán)，以及政府部門無真空監(jiān)管的合力，才能最大程度減少或避免問題的發(fā)生。如果說當(dāng)事人的維權(quán)，還存在一個(gè)主觀意識(shí)問題;那對(duì)政府相關(guān)部門及其責(zé)任人的問責(zé)，需要的就只是下決心了。如果沒有對(duì)政府監(jiān)管失職問責(zé)的決心，我們又怎能防止類似事件不再次上演呢?又怎能保證“祖國(guó)的花朵”不遭受如此這般的各類受虐呢?