第一篇：洛陽澗西法院公然欺騙強結(jié)加工合同案

澗西法院周占發(fā)公然用欺騙方式強行結(jié)加工合同案

再審申請書

毛書記、郭市長，你們好！

在此，為了洛陽人民的形象，一個公職人員向您們反映一件案件真相。

澗西法院國徽高懸，左門標(biāo)語：“德潤民心 和諧司法 優(yōu)化環(huán)境 促進發(fā)展”；右正門標(biāo)語：“立黨為公 執(zhí)政為民 公正司法 一心為民”。下面請欣賞澗西法院民三周占發(fā)庭長是怎樣“和諧司法”“公正司法”？

一、周占發(fā)辦案“光輝”形象

注意：“（2009）洛民終字第國文明法院澗西法官會審清并公正判案事、注重形象的教師。

鏡頭一：地點：澗西法院二樓周占發(fā)辦公室。

時間：2009年10月

人物：周法官、當(dāng)事人和證人小楊等。

事由：在所謂庭審筆錄簽字問題。周占發(fā)：今天筆錄請你簽字吧。當(dāng)事人：不簽，查清是否存在質(zhì)量問題是書款調(diào)解的基礎(chǔ)，我沒有理由簽字。

周占發(fā)：今天這個筆錄是我們審判工作的見證，說明我們今天沒有工作一樣，意與不同意你拿出書面文件，以書面文件為準(zhǔn)。當(dāng)事人：說話算數(shù)嗎？周占發(fā)：我這么大年齡，要退休了，作為庭長和人民信任的法官，能不算數(shù)嗎？

當(dāng)事人：看你說到這，既然不是正式判決文件，只證明你們今天的工作，一把年紀(jì)了，那給你個面子，我就簽了。??

鏡頭二：

地點：澗西法院二樓周占發(fā)辦公室。

時間：2009年10日

事由：提交關(guān)于案件審理的書面意見。

當(dāng)事人：周庭長，今天將我的意見以書面形式交給你，遞文件見材料??

周占發(fā)：（坐在凳子上接過瀏覽，?后?將文件仍到桌子上）拿走拿走，你這不算數(shù)了，477號”是中院發(fā)回重審案件，當(dāng)事人相信全,故沒有委托律師。當(dāng)事人是一位膽小怕 21日

沒有查請問題，不是正式文件；你不簽字，你上班一天也不想否定自己的工作吧，兩天后，同

221

月

你不同意調(diào)解，就按昨天筆錄執(zhí)行。

當(dāng)事人：周庭長，昨天你說以兩天后我拿來書面文件為依據(jù)，我沒有等兩天，今天就拿來了，為什么不算數(shù)？

周占發(fā)：這個我說了算。

當(dāng)事人：（大聲）你這是公然的欺騙，哪配做共和國的法官？

周占發(fā)：我就這樣辦了，不久我就退休了，我就是辦你一件錯案，國家能把我怎么辦？貪污幾個億，不就無期判。你愛到那里告你告去好了。（瘋狂）

當(dāng)事人：??無語 1

鏡頭三：地點，澗西法院二樓周占發(fā)辦公室。

時間：2009年11月5日

事由：周占發(fā)電話約見。

周占發(fā)：

點評： 民法第八十五條規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解。民法第八十八條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。民法第九十一條 調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。當(dāng)事人在10月21日筆錄中要求：調(diào)解前提是查清是否存在質(zhì)量問題，以后才能同意后面對剩余加工款進行調(diào)解。10月22日和11月5日已經(jīng)明確表明不同意周占發(fā)不查清事實就胡亂調(diào)解，何況周占法用欺騙辦法讓當(dāng)事人在筆錄上簽字，并加以篡改。11月5日也是在征求意見，周占發(fā)強行按2009年

10月21日被篡改的筆錄作為調(diào)解書，強行在11月15日下發(fā)所謂“調(diào)解書”。還居然按照一個已經(jīng)被中院（2009）洛民終字477號撤消的一審判決書（2008）澗民初481號來執(zhí)行，執(zhí)法犯法，總額才65000余元，值得周法官下如此功夫（窮瘋了吧）？（詳見調(diào)解書上和中院裁定書下）。所謂調(diào)解協(xié)議明顯違背原則，法院還予以確認(rèn)，原來文明單位的文明就是坑蒙拐騙式的“文明”！

鏡頭四：調(diào)解書與投遞

10月21日前周占發(fā)多次電話約當(dāng)事人，卷宗中又有電話，他還知道當(dāng)事人單位距法院100米左右，不敢打電話找當(dāng)事人，因為當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解并拒收，法官玩弄手腕，將這樣重要的法律文件交給門衛(wèi)，門衛(wèi)能立即付款嗎？其含義很明確，要強行替加工出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵的洛陽

豫西印刷廠辦事，將損失強加于當(dāng)事人。

調(diào)解書在人民法院制作送達(dá)以前，申請人已經(jīng)明確表示不同意，根據(jù)“民訴法第91條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決”，但一審法官周占發(fā)為了達(dá)到執(zhí)行當(dāng)事人目的卻強下調(diào)解書，嚴(yán)重執(zhí)法犯法。

“民法第七十八條 送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收； 第七十九條受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人應(yīng)當(dāng)邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，即視為送達(dá)”。至今當(dāng)事人沒有收到原來調(diào)解書原件。法官為什么弄虛作假寫“本人收 11.17”,畜生呀,當(dāng)事人什么時間收到過？

評：周占發(fā)強行將當(dāng)事人明確表達(dá)不同意的文件交給門衛(wèi)，門衛(wèi)能代表當(dāng)事人還是能代表所在“基層組織”意見，為什么寫“本人收 11.17”？那周占發(fā)為什么不向門衛(wèi)要錢去，卻要強扣當(dāng)事人的工資。這不就是舊中國匪徒所為嗎？上面沒有龔峰英簽字，為什么扣他的工資，這不是強盜是什么？2

看看吧，周“法官”公然是一副騙子和流氓的嘴臉！何勘為共和國的法官礦石不經(jīng)爐火冶煉，不知道成才的快樂；婦女不經(jīng)過分娩的痛苦，哪能享 受做母親的欣慰；人生沒有被周法官欺騙的經(jīng)歷，哪能體驗周法官所賜的屈辱。

歡樂與屈辱，正義與邪惡，都是在法官一念之間，當(dāng)事人的屈辱拜“文明”法院周法官“努力”所賜。

古往今來，誠實信用，是人類做人的基本素質(zhì)，是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，是國家的基本政策，是法律的基本規(guī)定。古有商鞅立木取信，今有小平南巡 豪言，現(xiàn)有黨的政策取信于民，法律通過條文規(guī)范公民行為，洛陽有毛書記 “作風(fēng)硬，洛陽興”豪情壯行興洛。

但是，曾幾何時，在洛陽申辦全國文明城市的今天，先有洛陽豫西印刷廠

不講誠信用不合格材料加工產(chǎn)品，后有文明單位澗西法院高掛著共和國的國徽，張貼著“立黨為公 執(zhí)政為民 公正司法 一心為民””標(biāo)語，出現(xiàn)著尚未進化的周 法官，狼狽為奸頂風(fēng)作案，為達(dá)目的不擇手段，公然采用流氓欺騙手段，既不查 案件真相，一審案件居然不允許反訴，強行將“洛陽豫西印刷廠加工合同質(zhì)量 糾紛案” 以欺騙方式強行結(jié)案。

欺騙行為是為動物、為古人、為人類、為民族、為我黨、為我國、為法 律所不恥不容的行為。其非人行為給洛陽人民臉上摸黑，作為庭長，作為法官，還居然恬不知恥，津津樂道，沾沾自喜，體驗騙人的快樂，這那是一個國家職工 所為，何堪為法官？看看周占發(fā)在鏡頭二中雷人語言，反映了他的變態(tài)。

二、關(guān)于案件真情

2004年11月19日當(dāng)事人與洛陽豫西印刷廠簽訂加工合同（見合同），洛陽豫西印刷廠承接三秦出版社委托印刷的《中考寶典》一書，一萬余套（含排版費和印訂單）費用合計154613.64元。合同中關(guān)于質(zhì)量檢驗約定明確，“檢驗以三秦社《2004年中考寶典》為標(biāo)準(zhǔn)，??”。雙方應(yīng)該切實履行合同，才能達(dá)到共贏，但是洛陽豫西印刷廠為將利潤達(dá)到最大化，率先使用不合格紙進行加工，出現(xiàn)質(zhì)量違約，坑害當(dāng)事人，坑害祖國的花朵（學(xué)生）。

2004年12月21日當(dāng)事人提取第一批貨物，當(dāng)時驗貨就看到有紙起皺紋等問題，要求印刷廠在上面簽字，馬鳴言廠長不簽，說是個別問題，不太要緊，事后處理。當(dāng)事人投資幾十萬，箭在弦上，又不得不發(fā)。貨物送到鄭州經(jīng)銷商后經(jīng)他們檢驗和銷售客戶反映存在嚴(yán)重質(zhì)量問題（鄭州經(jīng)銷商檢驗單）。當(dāng)事人多次通過實物、電話向馬鳴言廠長反映存在質(zhì)量問題，馬鳴言廠長一直故意推委拖延，置之不理，并不出具任何形式質(zhì)量問題的證據(jù)（當(dāng)然他們也不可能出示這種證據(jù)），反而肆意掩飾其質(zhì)量問題并采取拖延辦法（全額65392.64起訴就是認(rèn)為不存在質(zhì)量瑕疵），使當(dāng)事人承擔(dān)一系列損失。當(dāng)事人迫于經(jīng)濟壓力（存貨三年2004年11月—2007年3月庫房費、管理費等），再次征求馬鳴言廠長同意意見后，于2007年3月18日將次品書當(dāng)做廢品予以處理給鄭州劉偉（見地磅單和收購人證明），結(jié)果陷入馬鳴言廠長的陷阱。馬鳴言廠長認(rèn)為質(zhì)量問題證物已經(jīng)銷毀，立即派人（小石）用黑社會等種種手段，恐嚇當(dāng)事人，要求結(jié)清所有帳務(wù)。為什么不在2007年夏季存在質(zhì)量瑕疵圖書（物證）尚在時，采取這些手段呢？3 5

洛陽豫西印刷廠起訴唯一證據(jù) “欠條”，是由加工承攬合同產(chǎn)生，不是借款合同產(chǎn)生，二者本質(zhì)不同，如果是借款條則毫無疑義應(yīng)付印刷廠，但是實質(zhì)是因履行加工合同產(chǎn)生的款項。這樣關(guān)鍵在于質(zhì)量等條件是否違約問題。一審二審裁定書共同判明本案是加工定做貨物是否存在質(zhì)量問題，焦點是雙方關(guān)于貨物質(zhì)量合格與否的證據(jù)是否充足問題。

法律規(guī)定圖書質(zhì)量問題證據(jù)關(guān)鍵就是原材料紙張、成品物證、人證、檢驗證明等。現(xiàn)主要證據(jù)如下：

1.物證圖書存在下列瑕疵：（1）內(nèi)文用紙嚴(yán)重起皺紋，《英語寶典》156頁、最后附頁，《政治寶典》、《語文寶典》等七科都存在此類現(xiàn)象，連印刷的《2005年訂單》上都有，可想而知用的是什么材料了。（2）“開天窗”現(xiàn)象如《歷史寶典》第4頁、156頁等，（3）頁面傾斜《數(shù)學(xué)寶典》好多頁面均有等。（4）內(nèi)文印刷用墨不均很廣泛，顏色不一致、色差太大，各科書內(nèi)均有，如《歷史寶典》P74-75、38-40、46-47，87、89等不勝枚舉，《政治寶典》、《語文寶典》等都存在。（5）不干凈的墨跡，《英語寶典》、《物理寶典》、《化學(xué)寶典》等，七門學(xué)科書均存在這些質(zhì)量瑕疵。這些與合同約定、與國標(biāo)《中小學(xué)教科書用紙、印制質(zhì)量要求和檢驗方法GB／TXXX－2001行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》極為不符。起初以為是個別現(xiàn)象，就首先將6000套送交經(jīng)銷商，但是隨后基層客戶以為是盜版，造成已發(fā)之書大量退回，見物證2005年圖書原件和國家標(biāo)準(zhǔn)文件（見證據(jù)材料中圖書物證）。

2．人證證言：庫房管理員牛新勇和楊萌證言，見中院二審材料。05年牛新勇?lián)螆D書管理員，06年07年楊萌管理員，次品書收購人劉偉，三年均有當(dāng)事人。他們見證了圖書的質(zhì)量和退回的數(shù)量。現(xiàn)在還有原來的經(jīng)銷商、部分用書教師、鄭州經(jīng)銷商和部分終端客戶教師證言（見證據(jù)材料中證人證言）。

3.鑒定文件：《河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院·檢驗報告》，說明加工材料紙張與合同約定不符。檢驗報告中：樣書04年主要參數(shù)定量59.8g/㎡，緊度0.82 g立方米，施膠度＞0.25mm,斷裂長4.46km；而印刷廠加工成品05年書主要參數(shù)定量57.8g/㎡，緊度0.83 g立方米，施膠度＜0.25mm,斷裂長3.37km。其中斷裂長不夠是圖書紙張打皺紋主要原因。經(jīng)檢驗：因為印廠所用材料不符合合同約定,造成成品不符合約定。成品也不符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12654-2008中4.1和4.4技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，國標(biāo)緊度0.80±0.10，加工書紙張為0.83；國標(biāo)施膠度合格品0.5，6

加工紙張＜0.25mm，原材料也不符合國標(biāo)。河南省權(quán)威機構(gòu)《河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院·檢驗報告》,是設(shè)備檢測出來的,也不是人力所為，不容否認(rèn)（見證據(jù)材料中質(zhì)量檢驗報告）。

總之所用原材料不符合合同約定，成品那能符合？這一系列證據(jù)已形成一條完整的證據(jù)鏈，直接證明洛陽豫西印刷廠使用材料和加工的成品有嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，不符合合同約定,造成根本性違約。4

依椐《中華人民共和國合同法》第十五章第二百六十一條 “承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明?！?豫西印刷廠交付“工作成果”存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，更沒有有關(guān)質(zhì)量合格的證明文件，又沒有處理過質(zhì)量問題，難道100%合格嗎？難道這些物證合格嗎？難道國家的法律要服從豫西印刷廠規(guī)定嗎？服從澗西法院周“法官”個人規(guī)定嗎？洛陽豫西印刷廠和周“法官”認(rèn)為產(chǎn)品全部合格，就說明國家的標(biāo)準(zhǔn)或法律存在不正確。他們將自己凌駕于國法之上。

點評：有事實可以查，有公理可以說，有法律可以依，懂法執(zhí)法的法官為什 么要使用欺騙這種為人類所不恥的伎倆，背后不知道有什么陰謀？

在市委書記和市長帶領(lǐng)下，洛陽全市人民正在投入創(chuàng)建全國文明城市的洪 流中，政府正在加大力度整頓行風(fēng)建設(shè)，但是澗西法院周法官卻背道而馳，拿著 黨和人民賦予的權(quán)力，拿著公民所交稅款，干著欺騙公民的勾當(dāng)，給全市人民臉 上抹黑，連做人的素質(zhì)都不具備，如何做了法官？看看周占發(fā)在鏡頭二中的至理 名言吧？可見他是扭曲的心靈？ 市委市政府加大問責(zé)力度，應(yīng)該嚴(yán)懲如此知法 犯法、坑蒙拐騙之徒！

三、周法官漏洞展覽（違法行為列舉）

1.“民法第四十一條發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。第五十二條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。

民法第179條(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；(三)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的；等等，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！?/p>

為了有利于查清案件真相，當(dāng)事人早已交過《反訴書》、《質(zhì)量檢驗申請》 7

和《記者旁聽申請》、《證人出庭申請》等，見卷宗或者澗西法院民三重審材料中《重審反訴書》等相關(guān)材料。周占發(fā)不允許反訴，不給寫應(yīng)交多少反訴費，一樓收費處也沒有辦法開單據(jù)（當(dāng)事人因經(jīng)濟困難也申請緩交反訴費更是天方夜談了），也不允許記者列席旁聽，更不給做質(zhì)量檢驗等，他還說全國沒有做圖書質(zhì)量鑒定的（真是雷人雷言哪），新人證劉偉甚至不允許出庭。

總之，依法當(dāng)事人有反訴權(quán)利，沒有得到尊重，質(zhì)量檢驗依法應(yīng)該是法院來調(diào)查收集，法院沒有收集；調(diào)解書來源于10月21日筆錄，這個筆錄已經(jīng)被修訂過，不是原來筆錄愿意，反訴周占發(fā)不允許，這樣更談不上查清事實真相，調(diào)解是要在查清事實真相、自愿的基礎(chǔ)上進行，周占法沒有查案件真相就強行用欺騙方式進行所謂調(diào)解，也違背了法定程序。

所以依法請人民法院再審。5 2．“民法第八十五條人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解?！?“第八十九條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果?！?但是法庭并沒有查清事實，而且違背自愿原則，當(dāng)事人已經(jīng)明確表示不同意，見周占發(fā)2009年11月5日《詢問筆錄》。調(diào)解書中沒有寫明案件事實，見調(diào)解書（沒有原件，見復(fù)印件）。因此調(diào)解程序和調(diào)解書都不符合法律規(guī)定。3．“民法第九十條 下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(一)調(diào)解和好的離婚案件；(二)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；(行的案件；(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力?！?/p>

此案本身就不符合九十條中任何一條，因此法院制作了調(diào)解書，筆錄不具有法律效力，加上又用欺騙方式讓當(dāng)事人簽字，憑什么依此來執(zhí)行當(dāng)事人？周占發(fā)用自己巴掌打自己嘴巴，自相矛盾，何況送達(dá)程序也是違法的。因此請求法院重審。

4.“民法第九十一條 調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決?！?/p>

見10月22日當(dāng)事人意見和周占發(fā)2009年11月5日《詢問筆錄》

三)能夠即時履應(yīng)也說明庭審，其中當(dāng)

事人明確表示不同意，法院法官不是查清事實判決。它為了堵塞上訴之路，達(dá)到執(zhí)行當(dāng)事人的目的，在11月17日強下調(diào)解書。因為法律規(guī)定判決書當(dāng)事人還有機會上訴，法院不能強制執(zhí)行，而發(fā)調(diào)解書就能立即執(zhí)行當(dāng)事人，剝奪當(dāng)事人上訴機會和合法權(quán)利。周占發(fā)執(zhí)法犯法、坑蒙拐騙，夠陰險的，當(dāng)事人一人工作工資2900元左右，四人生活，一個孩子上技校，還有一個高中生在陜西上學(xué)，租房陪讀，法院強行扣去1500元，余1400元左右，不能保證洛陽市居民最低生活標(biāo)準(zhǔn)，讓當(dāng)事人怎么生活？怎么執(zhí)行胡書記和諧社會政策？當(dāng)事人被迫借錢度日，現(xiàn)在已經(jīng)無法再借，生活陷入絕境（見當(dāng)事人工資單）。請法院盡快重審，停止非法執(zhí)行。

5．“民法第一百三十三條由審判人員和書記員簽名。訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀。記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。但是賴以做調(diào)解書的《篡改，尤其當(dāng)事人要求“查明質(zhì)量是否存在問題后就剩余書款同意調(diào)解”經(jīng)沒有，被刪去了，是依據(jù)周占發(fā)想法斷章取義來修改，官的承諾都刪了，還有“經(jīng)本院分別做工作（略）要求“全部活動記入筆錄”不是當(dāng)事人原來意思，當(dāng)事人要求查清質(zhì)量問題的前提下，原話給刪了，斷章取義只談書款問題。提供的反訴申請、鑒定申請、明事實的基礎(chǔ)上進行。一審重審又都是同一個人張廣南負(fù)責(zé)。審傳票）

被篡改的筆錄能作為調(diào)解書嗎？再次請求法院重審。6.“民法第一百七十九條或者變更的。人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！?調(diào)解書中寫“按原一審判決書執(zhí)行”，但是這個“一審判決書”被5月20日洛陽市中級人民法院撤消，所以沒有執(zhí)行的法律依據(jù)，法院居然按照這個來執(zhí)行當(dāng)事人，每月扣當(dāng)事人

書記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動記入筆錄法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對自己的陳述．21開庭記錄》，已經(jīng)不是原文，個別地方已經(jīng)被部分已還把當(dāng)事人的要求和法”。究竟略去了什么內(nèi)容？法律這中間有什么見不得光的勾當(dāng)？因此該調(diào)解書也調(diào)解余款的。它們將調(diào)解書更沒有展示法院是怎么查明事實的，證人出庭申請等均沒有體現(xiàn)。法律規(guī)定調(diào)解要在查（見一審傳票和重

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷

20091500元工資（見中院裁定書。），因此強烈，”10的，年

要求人民法院重審。

四、請求

綜上所述，據(jù)“民法第一百七十九條”和“民法第一百八十二條當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，等等原因，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當(dāng)再審”

鐵的事實證明周占發(fā)的調(diào)解書已經(jīng)違背了民法第179條和第182條等條款，因此請求再審 ：

（1）首先停止調(diào)解書執(zhí)行。

（2）重新委派公正法官審理此案，由報社記者列席旁聽，鑒于澗西法院民三卑鄙行為，請求中院重審。

（3）查清案件事實，該印刷廠賠償因質(zhì)量瑕疵給當(dāng)事人造成經(jīng)濟損失的，由印刷廠賠償；該當(dāng)事人給印刷廠剩余加工款要求當(dāng)事人付款。

（4）嚴(yán)懲違法法官。7

五、寫在最后的話

請問周占發(fā)，你名字霸道，執(zhí)法霸道，是誰給你的權(quán)利？你欺騙的行為，不知道符合那條人類道德標(biāo)準(zhǔn)？符合那條法律條文？符合黨的哪項方針政策？

就是因為動物的違法行為，給當(dāng)事人帶來異常的困難，生活陷入絕境，四個人每月總共1400元，既要供一個技校生上學(xué)，還要供個高中生及陪讀，因而負(fù)債累累。因為當(dāng)事人膽小怕事，還在文明單位工作，故不敢出來維護自己的權(quán)益，但是一個國家機關(guān)工作人員，應(yīng)將真相奉上，希望為公正司法、為創(chuàng)辦文明城市出點薄力。

國家是人民的國家，黨是代表人民利益的黨，現(xiàn)在，在毛書記、郭市長帶領(lǐng)下，洛陽文明之春到來，洛陽人民正在端正行風(fēng)、加大問責(zé)力度、創(chuàng)建文明城市。相信毛書記、郭市長不會讓騙子占有執(zhí)法崗位，欺騙人民，給洛陽摸黑，影響洛陽人民文明形象，禍害洛陽申辦文明城市。

聯(lián)系電話 *** 2011.5.11

備注：完整申請書在1281862333@qq.com內(nèi)。

完整材料在正義之劍的空間http://2431461929.qzone.qq.com內(nèi)8