第一篇：最高法：堅(jiān)持有案必立、有訴必理等

最高法：堅(jiān)持有案必立、有訴必理 立案，是保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的第一個(gè)環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)超過(guò)95 010的法院設(shè)立立案大廳，為當(dāng)事人提供受理、審查、排期、收費(fèi)、送達(dá)等“一站式”服務(wù)；不少法院還推行網(wǎng)上立案、預(yù)約立案、上門立案、遠(yuǎn)程立案。這些都極大地方便了當(dāng)事人的起訴。但是，群眾反映的“有案不立、有訴不理、拖延立案、增設(shè)門檻”等問(wèn)題依然不同程度地存在。自2015年5月1日起，由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》正式施行。該《意見》提出“對(duì)依法應(yīng)該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當(dāng)事人訴權(quán)”。法律福音：

三、登記立案程序

（一）實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。

（二）實(shí)行一次性全面告知和補(bǔ)正。起訴、自訴和申請(qǐng)材料不符合形式要件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)釋明，以書面形式一次性全面告知應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正的材料和期限。在指定期限內(nèi)經(jīng)補(bǔ)正符合法律規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?/p>

（三）不符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請(qǐng)的處理。對(duì)不符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)依法裁決不予受理或者不予立案，并載明理由。當(dāng)事人不服的，可以提起上訴或者申請(qǐng)復(fù)議。禁止不收材料、不予答復(fù)、不出具法律文書。

（四）嚴(yán)格執(zhí)行立案標(biāo)準(zhǔn)。禁止在法律規(guī)定之外設(shè)定受理?xiàng)l件，全面清理和廢止不符合法律規(guī)定的立案“土政策”。

六、切實(shí)加強(qiáng)立案監(jiān)督

（三）強(qiáng)化責(zé)任追究。人民法院監(jiān)察部門對(duì)立案工作應(yīng)加大執(zhí)紀(jì)監(jiān)督力度。發(fā)現(xiàn)有案不立、拖延立案、人為控制立案、“年底不立案”、干擾依法立案等違法行為，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和主管領(lǐng)導(dǎo)，依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究責(zé)任。造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會(huì)影響，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法眼觀象：從制度源頭上解決了“立案難”問(wèn)題。國(guó)家安監(jiān)總局：嚴(yán)禁職工在危害超標(biāo)環(huán)境中作業(yè) 目前，我國(guó)絕大多數(shù)中小微型用人單位對(duì)職業(yè)衛(wèi)生工作不重視，相當(dāng)多的用人單位的主要負(fù)責(zé)人及管理人員不知道怎樣抓職業(yè)病危害防治工作。而我國(guó)涉及職業(yè)病防治的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)較多，內(nèi)容要求較為復(fù)雜，用人單位掌握起來(lái)比較困難?！?01´5年3月23日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)辦公會(huì)議審議通過(guò)了《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》，并于3月24日予以公布實(shí)施。該《規(guī)定》圍繞責(zé)任制、健康監(jiān)護(hù)等八個(gè)方面對(duì)所有產(chǎn)生職業(yè)病危害的用人單位提出明確要求。法律福音：《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》：

一、必須建立健全職業(yè)病危害防治責(zé)任制，嚴(yán)禁責(zé)任不落實(shí)違法違規(guī)生產(chǎn)。

二、必須保證工作場(chǎng)所符合職業(yè)衛(wèi)生要求，嚴(yán)禁在職業(yè)病危害超標(biāo)環(huán)境中作業(yè)。

三、必須設(shè)置職業(yè)病防護(hù)設(shè)施并保證有效運(yùn)行，嚴(yán)禁不設(shè)置不使用。

四、必須為勞動(dòng)者配備符合要求的防護(hù)用品，嚴(yán)禁配發(fā)假冒偽劣防護(hù)用品。

五、必須在工作場(chǎng)所與作業(yè)崗位設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和告知卡，嚴(yán)禁隱瞞職業(yè)病危害。

六、必須定期進(jìn)行職業(yè)病危害檢測(cè)，嚴(yán)禁弄虛作假或少檢漏檢。

七、必須對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)，嚴(yán)禁不培訓(xùn)或培訓(xùn)不合格上崗。

八、必須組織勞動(dòng)者職業(yè)健康檢查并建立監(jiān)護(hù)檔案，嚴(yán)禁不體檢不建檔。法眼觀象：讓用人單位“操刀”預(yù)防職業(yè)病，更利于保障勞動(dòng)者的健康。

第二篇：如何依托經(jīng)偵信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)有警必接有案必立

如何依托經(jīng)偵信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“有警必接、有案必立”，并建立行之有效的監(jiān)督模式

公安信息系統(tǒng)是由從事公安信息處理工作的部門、人員和設(shè)備組成的信息系統(tǒng)，它的主要作用是從全局出發(fā)，收集和處理與公安工作有關(guān)的全部數(shù)據(jù)，利用公安機(jī)關(guān)內(nèi)部和外部的現(xiàn)有信息分析判斷組織現(xiàn)狀及其社會(huì)現(xiàn)象，使用系統(tǒng)產(chǎn)出的信息支持公安機(jī)關(guān)的各種活動(dòng)，輔助公安管理機(jī)關(guān)制定決策并對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)，以期達(dá)到公安機(jī)關(guān)的戰(zhàn)略工作的重要組成部分。

經(jīng)偵信息系統(tǒng)應(yīng)用的現(xiàn)狀是：安徽省經(jīng)偵信息系統(tǒng)于2006年投入使用，該系統(tǒng)的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了全省經(jīng)偵部門偵辦案件的信息化管理，提升了經(jīng)偵部門網(wǎng)上作戰(zhàn)的能力，促進(jìn)了執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。

然而經(jīng)偵信息系統(tǒng)應(yīng)用中仍存在著問(wèn)題。我省在使用經(jīng)偵信息系統(tǒng)的過(guò)程中，由于部分領(lǐng)導(dǎo)和民警對(duì)經(jīng)偵信息系統(tǒng)的作用認(rèn)識(shí)不到位，重視程度不夠，習(xí)慣于傳統(tǒng)的工作模式，雖然案件信息錄入經(jīng)偵信息系統(tǒng)，但并未實(shí)現(xiàn)執(zhí)法流程網(wǎng)上管理，未做到真正的同步錄入。從立案審查到移送起訴的各個(gè)環(huán)節(jié)均是先紙質(zhì)審核、審批后再錄入系統(tǒng)，導(dǎo)致電子卷宗內(nèi)容不全或與紙質(zhì)卷宗不一致。系統(tǒng)中的信息更新不及時(shí)，不利于提高辦案質(zhì)量和信息化實(shí)戰(zhàn)效能。

不僅如此，除了這些舊觀念造成的問(wèn)題以外，當(dāng)前經(jīng)偵接、處警的實(shí)際工作中也存在著不少問(wèn)題。

一、該立案的不立案。一方面表現(xiàn)在有的執(zhí)法人員對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成要件研究不透徹，對(duì)法律、法規(guī)產(chǎn)生誤解、曲解，同樣對(duì)案情不作深入了解，只憑表面現(xiàn)象，作出否定結(jié)論，導(dǎo)致該立案的不立案；另一方面表現(xiàn)在受“關(guān)系人”的干擾，案件經(jīng)初查到立案?jìng)刹橹g，“說(shuō)清”者紛至杳來(lái)，以致應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣笫禄?，小事化了。從而不能做到“有案必接、有案必立?/p>

二、盲目立案。這種現(xiàn)象在經(jīng)偵部門成立伊始就存在，特別在我們基層公安機(jī)關(guān)表現(xiàn)比較突出，主要是只聽取報(bào)案人的一面之詞，忽略了證據(jù)的全面性、關(guān)聯(lián)性、連續(xù)性，未經(jīng)認(rèn)真的初查審核工作就予以立案，表面上做到了“有案必接、有案必立”，其實(shí)最后查實(shí)不構(gòu)成犯罪，又只得撤案或以其他方式予以處罰結(jié)案。

三、對(duì)主體的認(rèn)定不規(guī)范。部分經(jīng)濟(jì)案件對(duì)主體有一定的特殊要求，有些罪種往往因主體身份的不同而影響到案件的性質(zhì)，而部分偵查人員不能具體問(wèn)題具體分析，忽略了犯罪構(gòu)成的主體特定方面，使案件不能正確定性。導(dǎo)致該立的沒(méi)立，不該立的立了。

治理經(jīng)偵執(zhí)法工作中存在不規(guī)范的問(wèn)題，就要“抓規(guī)范”。所謂“抓規(guī)范”就是要強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格立案管理，堅(jiān)持“有警必接、有案必立”。

1.要進(jìn)一步提高思想認(rèn)識(shí)，認(rèn)真做好案件錄入工作。充分認(rèn)識(shí)帶案件信息錄入是做大做強(qiáng)經(jīng)偵基礎(chǔ)工作、實(shí)現(xiàn)經(jīng)偵工作根基、提升戰(zhàn)斗力的根本。經(jīng)偵工作都是通過(guò)網(wǎng)上案件錄入系統(tǒng)量化考核，是經(jīng)偵情報(bào)信息的重要組成部分。

2.轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，要牢固樹立“群眾利益無(wú)小事”的觀念，做到有案必接、有案必立，既要辦大案，又要管小案，堅(jiān)決杜絕推諉或不受理群眾報(bào)案等問(wèn)題。也要嚴(yán)格執(zhí)行公安部關(guān)于辦理經(jīng)濟(jì)案件立案標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真做好接案工作，做到“有警必接、有案必立”

3.要切實(shí)按照“誰(shuí)辦案、誰(shuí)錄入、誰(shuí)維護(hù)、誰(shuí)負(fù)責(zé)”要求認(rèn)真做好案件錄入工作，案件錄入率必須達(dá)到100%，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)和質(zhì)量意識(shí)，進(jìn)一步提升經(jīng)偵信息化應(yīng)用水平。

4.加強(qiáng)檢查，督促改正。確定由大隊(duì)定期按接警、受理、立案等各個(gè)環(huán)節(jié)跟蹤檢查案件信息錄入情況，做到事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)督促辦案民警改進(jìn)，確保信息錄入的及時(shí)、準(zhǔn)確、完整。

5.建立考核機(jī)制，實(shí)行獎(jiǎng)懲制度。將案件信息錄入工作納入考核機(jī)制，細(xì)化考核要求，力戒“錄與不錄一個(gè)樣”，“錄好錄差一個(gè)樣”，對(duì)信息錄入質(zhì)量高的民警，可視情形給予獎(jiǎng)勵(lì)，并與民警的年終考核、評(píng)優(yōu)評(píng)先、立功授獎(jiǎng)直接掛鉤，切實(shí)做到獎(jiǎng)懲分明。

另外，在接警環(huán)節(jié)如何依托經(jīng)偵信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“有警必接、有案必立”：

首先，要狠抓立案標(biāo)準(zhǔn)和辦案程序規(guī)定的嚴(yán)格執(zhí)行。要嚴(yán)格執(zhí)行接處警、受案、立案等工作程序、如實(shí)登記，堅(jiān)決杜絕推諉或不受理人民群眾報(bào)案問(wèn)題。對(duì)公安部已明確立案標(biāo)準(zhǔn)的，要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)立案；對(duì)不予立案的要嚴(yán)格履行法律程序。

其次，要狠抓網(wǎng)上執(zhí)法辦案的強(qiáng)力推行。要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上執(zhí)法、網(wǎng)上管理、網(wǎng)上監(jiān)督，并進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)上執(zhí)法指導(dǎo)和服務(wù)，對(duì)每一起接警都要輸入經(jīng)偵信息系統(tǒng)，構(gòu)成案件的則立案生成案件，如若是經(jīng)濟(jì)糾紛活著未達(dá)立案追溯標(biāo)準(zhǔn)的，則在【接受刑事案件登記表】中如實(shí)填寫案件處理結(jié)果的，用信息化建設(shè)成果保障如實(shí)立案。

同時(shí)向社會(huì)公眾作出承諾，公布監(jiān)督電話，讓人民群眾全面了解公安機(jī)關(guān)立受案程序，推行警務(wù)公開、辦案回告制度，宣傳、動(dòng)員群眾監(jiān)督、推動(dòng)公安機(jī)關(guān)如實(shí)立案工作。

依托經(jīng)偵信息系統(tǒng)全面跟蹤案件監(jiān)督機(jī)制，防止立而不偵、偵而不結(jié)。一是要核實(shí)公安機(jī)關(guān)立案情況、分案情況，防止虛假立案。二是要核實(shí)偵查人員主體適格情況，防止敷衍塞責(zé)。三是要核實(shí)偵查取證工作情況，對(duì)犯罪嫌疑人在逃的要核實(shí)上網(wǎng)追討、協(xié)查情況，對(duì)犯罪嫌疑人明確且在案的，要定期核實(shí)取證情況。防止公安機(jī)關(guān)以“在逃”或“正在偵查中”為借口，消極偵查、懈怠偵查或包庇、縱容犯罪。四是要核實(shí)公安機(jī)關(guān)不結(jié)案的理由，防止以“疑案”為借口空掛案件或應(yīng)當(dāng)結(jié)案而不結(jié)案。五是要核實(shí)公安機(jī)關(guān)偵查取證的合法性、有效性。防止違法取證或只取有罪、無(wú)罪的單方證據(jù)。七是要跟蹤案件批準(zhǔn)逮捕、公訴、審判全過(guò)程，關(guān)注偵查終結(jié)后，公訴、審判階段的久拖不結(jié)。

長(zhǎng)期以來(lái)，刑事案件監(jiān)督案件結(jié)案率不高，將大量監(jiān)督立案的案件長(zhǎng)期滯留在偵查環(huán)節(jié)，已成為影響立案監(jiān)督工作成效的瓶頸性的問(wèn)題。

“有警必接、有案必立”是《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對(duì)公安機(jī)關(guān)接處警提出的最基本的要求，是和諧警民關(guān)系，是規(guī)范執(zhí)法行為的有效手段。

通過(guò)經(jīng)偵信息系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)督，應(yīng)做到以下幾個(gè)方面： 第一、群眾報(bào)警的所有案件必須第一時(shí)間錄入經(jīng)偵信息系統(tǒng)。第二、明確專門部門和人員接處警，實(shí)時(shí)錄入接處警信息。第三、依托經(jīng)偵信息系統(tǒng)定期通報(bào)接警案件辦理情況，監(jiān)督是否及時(shí)立案。

目前，在受理、立案環(huán)節(jié)尚未真正實(shí)現(xiàn)“有警必接、有案必立”，存在重大案、輕小案；立案審查期限長(zhǎng)；立案審查不認(rèn)真、隨意立案；對(duì)舉報(bào)人未能按規(guī)定及時(shí)告知等問(wèn)題。解決此類問(wèn)題，要嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一受案、分案制度、推行首問(wèn)責(zé)任制，每單位要確定一個(gè)案件受理部門，定人定崗，統(tǒng)一接受報(bào)案、審查報(bào)案內(nèi)容。接受報(bào)警，要全部適時(shí)錄入經(jīng)偵信息系統(tǒng)，所有報(bào)案材料實(shí)現(xiàn)電子化，所有案件受理、確定主辦人員全部實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上流轉(zhuǎn)，執(zhí)法監(jiān)督部門可以對(duì)每起接警進(jìn)行網(wǎng)上監(jiān)督。

我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用經(jīng)偵信息系統(tǒng)的過(guò)程中，在接警、受理階段，這個(gè)系統(tǒng)僅僅體現(xiàn)的是“接受刑事案件登記表”，能夠監(jiān)督的也僅僅是立案審查期限，監(jiān)督的范圍僅為程序。

立案監(jiān)督問(wèn)題既是一個(gè)法律問(wèn)題，又是一個(gè)程序問(wèn)題，凡符合立案監(jiān)督條件的案件均應(yīng)納入立案監(jiān)督的范圍，立案監(jiān)督活動(dòng)同其他法律活動(dòng)一樣，始終貫穿著對(duì)公平正義的價(jià)值追求?！缎淌略V訟法》第87條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立案監(jiān)督的案件，已經(jīng)明確的界定在“應(yīng)當(dāng)立案而不立案”的范圍，就是為了從根本上解決公安機(jī)關(guān)“有案不立”、“不破不立”、“不作為”等問(wèn)題，其監(jiān)督范圍并不是僅限于“重大案件和社會(huì)反映強(qiáng)烈的案件”范圍之內(nèi)。若僅將立案監(jiān)督界定在“重大案件和社會(huì)反映強(qiáng)烈的案件”范圍之內(nèi)，公平正義的價(jià)值追求將難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)將不應(yīng)當(dāng)實(shí)行立案監(jiān)督的案件納入立案監(jiān)督的范圍，也勢(shì)必引起立案監(jiān)督的混亂，甚至導(dǎo)致對(duì)人權(quán)的侵犯。

完善監(jiān)督糾正機(jī)制，行成監(jiān)督合力。一是對(duì)公安機(jī)關(guān)虛假立案、違法撤案及以欺騙手段規(guī)避監(jiān)督等違法行為及時(shí)以《糾正違法通知書》方式予以糾正、二是積案較多的地方，可以向上級(jí)檢查機(jī)關(guān)、地方人大和政法委提交專門工作報(bào)告，反映情況、爭(zhēng)取支持、形成監(jiān)督合力。三是按照“檢查一體化”要求，上級(jí)檢查機(jī)關(guān)對(duì)于下級(jí)檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督立案后長(zhǎng)期不能結(jié)案的案件進(jìn)行復(fù)查，及時(shí)提出指導(dǎo)性意見，必要時(shí)由上級(jí)檢查機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)案件的跟蹤辦理。四是及時(shí)向?yàn)^職侵權(quán)檢查部門移送偵查人員徇私舞弊、放縱、包庇犯罪的線索。

建立專門的訴訟監(jiān)督隊(duì)伍，增強(qiáng)監(jiān)督能力。結(jié)合隊(duì)伍建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，建立專職訴訟監(jiān)督隊(duì)伍，分案到人，責(zé)任到人，做到案案有人跟蹤，時(shí)時(shí)有人監(jiān)督，每案必有結(jié)果。定期組織經(jīng)驗(yàn)交流和培訓(xùn)，提高監(jiān)督水平。

第三篇：法院5月1日起全面實(shí)行立案登記制 有案必立

法院5月1日起全面實(shí)行立案登記制 有案必立

央廣網(wǎng)北京4月15日消息 據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》，今天（15日），最高人民法院剛剛發(fā)布了《意見》，自5月1日起施行。最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝接受本臺(tái)采訪，深度解讀。

《意見》開篇指出，為充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問(wèn)題，改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制。

最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝：立案審查制它的核心的特征就是當(dāng)事人起訴到法院，法院要對(duì)起訴的條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查，甚至有一些要對(duì)事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行深度審查，這樣客觀上就把一些本來(lái)應(yīng)該受理的案件，擋在了門外。立案登記制，顧名思義，它不對(duì)起訴的要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而僅僅是對(duì)法律規(guī)定的形式要件進(jìn)行一般性核對(duì)，凡是符合法律規(guī)定立案條件的，都要登記立案。這實(shí)際上就客觀地?cái)U(kuò)大了受案的范圍。

立案登記制改革的重點(diǎn)是改進(jìn)工作機(jī)制，加強(qiáng)責(zé)任追究。包括：

第一，對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。第二，對(duì)提交的材料不符合形式要件的，及時(shí)釋明，以書面形式一次性全面告知應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正的材料和期限。第三，對(duì)在法律規(guī)定期限無(wú)法判定的，應(yīng)當(dāng)先行立案。第四，對(duì)不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法裁決不予受理或者不予立案，并載明理由。當(dāng)事人不服的，可以提起上訴或者申請(qǐng)復(fù)議。禁止不收材料、不予答復(fù)、不出具法律文書。第五，明確指出加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督以及人大監(jiān)督、檢察監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督等外部監(jiān)督。第六，強(qiáng)化責(zé)任追究，對(duì)有案不立、拖延立案、人為控制立案、“年底不立案”、干擾依法立案等違法行為，依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究有關(guān)責(zé)任人員和主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。景漢朝：從案件的階段，主要是指初始起訴，也就是平時(shí)我們講的一審，從案件種類來(lái)講，是指民事案件、行政案件，刑事自訴案件，強(qiáng)制執(zhí)行案件和國(guó)家賠償案件，從目標(biāo)要求來(lái)講，那就是凡是符合法定條件的案件，都要有案必立，有訴必理，不得違背法律拒絕收案。

事實(shí)+

立案登記制將帶來(lái)哪些影響

從實(shí)務(wù)角度，可以預(yù)測(cè)，立案登記制的實(shí)施將會(huì)對(duì)司法系統(tǒng)及法律行業(yè)帶來(lái)一些改變，這些改變可能會(huì)表現(xiàn)在以下方面：

一、司法機(jī)關(guān)喪失了案件的選擇權(quán)，可能要面對(duì)驟然上升的工作量以及壓力。

二、立案流程因登記而更加透明化，去除了審查環(huán)節(jié)，將大大加快立案流程，立案將更為便利、及時(shí)，避免當(dāng)事人因法院之間相互推諉而往返于不同法院之間尋求立案，降低了立案的成本。

三、不予立案的結(jié)果可救濟(jì)。與登記相配套，在司法公開的要求下，對(duì)于不予立案的將以正式的裁決予以回應(yīng)，當(dāng)事人對(duì)該裁決擁有上訴的權(quán)利，因無(wú)法進(jìn)入訴訟程序而引發(fā)的信訪數(shù)量將會(huì)大幅降低。

四、短期內(nèi)有可能導(dǎo)致惡意訴訟增加。不可否認(rèn)，立案審查制在惡意訴訟、虛假訴訟的排查上較立案登記制更具優(yōu)勢(shì)。但從保障當(dāng)事人訴權(quán)角度出發(fā)，立案登記制成為決策層必然的選擇。

五、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置可能面臨調(diào)整。立案登記制的實(shí)施宣告了立案庭的主要功能已經(jīng)被取代，立案庭是成為歷史還是改頭換面以另一種面貌繼續(xù)存在，是司法系統(tǒng)的決策者必須考慮的問(wèn)題。