第一篇：公務(wù)員面試熱點：法官醉酒致休庭,豈能免職了事

公務(wù)員面試熱點：法官醉酒致休庭，豈能免職了事

湖南永州市中級人民法院官方微博通報該市東安縣人民法院法官魏凱揚醉酒致休庭事件的處理情況：“東安縣法院決定對魏凱揚同志給予行政記大過處分，提請縣人大常委會免去其東安縣法院審判員、蘆洪市法庭副庭長職務(wù)，報請縣委同意調(diào)離法院系統(tǒng)?！保?1月12日澎湃新聞）

@華商報楊鵬：法官因為醉酒而導(dǎo)致休庭，這情節(jié)的確太不可思議了，恐怕連電視劇本這么寫都會讓人質(zhì)疑是在胡編亂造。但是，當(dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)布通報寫得明明白白，這還就是兩個月前發(fā)生的真事。

按照《人民法院工作人員處分條例》相關(guān)規(guī)定：“因酗酒影響正常工作或者造成其他不良后果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級、撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分”。毫無疑問，既然事實確鑿無疑，魏某某注定要為這次喝酒過量付出代價，目前看來，除了要被免去副庭長這一職務(wù)之外，還面臨著對其違紀(jì)問題進(jìn)一步立案審查之后的其他后續(xù)處理。

法院的通報表明，魏某某當(dāng)日喝酒是應(yīng)一位同學(xué)所邀，陪同參加從廣州回東安的幾位同學(xué)聚餐。同學(xué)相聚，把酒言歡，本是人之常情，按說喝點酒也是應(yīng)該的。然而，湖南高院去年出臺的《關(guān)于禁酒的八條規(guī)定》，其中就嚴(yán)禁法院工作人員在工作時間和工作日早中餐飲酒，并明確了不管是因公因私，不論何種場合，都一律禁止喝酒?？墒?，身為法官的魏某某，全然忘記了這一規(guī)定。

@澎湃新聞：中央八項規(guī)定出臺已有五年，各地都出臺過公職人員“禁酒令”。在許多地方，工作時間不飲酒已經(jīng)成為大家自覺遵循的規(guī)則。法官醉酒事件一出，“禁酒令”在當(dāng)?shù)氐膶嵤┬Ч痛蛄藛柼枴?/p>

相對其他機(jī)構(gòu)，法庭更應(yīng)該是莊重肅穆的場合。相對其他人員，法官更應(yīng)該注意儀表舉止。即使沒有三令五申，開庭之前不能飲酒也是常識。因為法官不僅代表自己，更代表法律的尊嚴(yán)。正因法庭、法官具有特別的重要性，法官醉酒才會引起輿論大嘩。

依常理推斷，法官醉酒無論在哪里都算一件“大新聞”。所以有理由追問，這樁大新聞剛發(fā)生時，在這家法院乃至整個縣城有沒有引起什么反響？如果大家都沒把它當(dāng)成嚴(yán)重的事，那就更值得深思了。

現(xiàn)在的“迅速調(diào)查”“迅速處理”固然算亡羊補牢，但有點晚了。千里之堤潰于蟻穴，公職人員隊伍的風(fēng)氣建設(shè)，必須從一點一滴做起。當(dāng)錯誤的事情發(fā)生時，越早處理越有效果。

從這件事我們也看到，現(xiàn)在許多地方部門對網(wǎng)絡(luò)輿情都比較重視，響應(yīng)也比較快。但最好的輿情應(yīng)對方式，還是有問題主動發(fā)現(xiàn)、主動解決，不讓它發(fā)展成輿論**。

@東北新聞網(wǎng)易成利：從古至今，大到國際交往，小到朋友應(yīng)酬、家庭聚會，無酒不成席，酒與人之生活可謂是息息相關(guān)。所以，酒本身并沒有原罪，關(guān)鍵在于把酒之人是否“心中有戒”。

“心中有戒，則不逾矩；心中無戒，則必逾矩。”魏凱揚就是一個典型的“無戒”干部，與同學(xué)餐敘可以選擇周末，即便時間緊張，也可以選在下午下班之后，然而他卻“迫不及待”的選擇在工作日的中午，將下午的庭審和組織紀(jì)律拋之腦后，這種無視黨紀(jì)法規(guī)、無視人民群眾的乖張行為背后，實則是魏凱揚缺乏底線思維和敬畏意識。

凡善怕者，必身有所正，言有所規(guī)，行有所止。如今，魏凱揚為自己的任性買了單，但“法官醉酒致休庭”事件所帶來的惡劣影響，顯然不是魏凱揚自身的“毀滅”所能彌補的。這足以警示廣大黨員干部，千萬不要做魏凱揚這樣無底線思維、無敬畏意識的無戒干部，要做一個“心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒”的有戒干部，要時刻不忘身邊有把戒尺，自我警醒、自我約束、自我克制，要牢固樹立紀(jì)律和規(guī)矩意識，知道什么事必須做、什么事不能做。

總之，做一位心中有戒的好干部，這既是組織和民心的期盼，也是最低的要求。

@四川在線郭元鵬：“醉酒開庭”，由于不勝酒力在審案過程中呼呼睡去。這是一起典型的違紀(jì)事件。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的處理還算及時，還算到位。醉酒的法官將被嚴(yán)肅查處，不僅如此，法院管理層人員也會得到處理。但是，“醉酒開庭”事件，該喚醒的不僅是一名醉酒的法官。還有誰該醒醒酒呢？

其一，律師為何視而不見？案件審判現(xiàn)場，雙方當(dāng)事人都聘請了律師，律師不僅有為當(dāng)事人辯護(hù)的義務(wù)，還有一個義務(wù)，那就是對法官的違紀(jì)行為說不。而我們看到的是，面對“醉酒開庭”的法官，這些熟悉法律規(guī)定的律師們都沉默不語了。事實上是，在法庭上很少有律師敢于直面法官存在的問題。這暴露出的還是“打官司法官一言九鼎”的現(xiàn)象。法治時代，律師維護(hù)正義的權(quán)利需要得到彰顯，需要喚醒的是律師的沉默不語。

其二，百姓為何沒有制止？按照法律規(guī)定，所有的開庭，都需要保持現(xiàn)場良好的秩序，百姓參與開庭需要保持安靜，如果一旦有了不合適的舉動，法官有制止的權(quán)力，甚至可以采取進(jìn)一步的行動。那么，如果是法官的行為不檢點呢？到底該由誰來指出？百姓也不應(yīng)該坐看醉酒的法官大鬧法庭。這需要百姓的法治意識覺醒，更需要也賦予參與開庭百姓一定的監(jiān)督權(quán)。

其三，法警為何如此縱容？為了確保開庭期間的安全和秩序，一般情況而言，每一次開庭的時候，都會安排法警負(fù)責(zé)維持秩序。法警維持秩序，不能只是監(jiān)督律師，監(jiān)督當(dāng)事人，監(jiān)督旁聽者，還應(yīng)該對“自己的人”也進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。試問，一位醉醺醺的法官是如何走上審判席的？如果法警不能制止“自己的人”違反紀(jì)律，擾亂法庭秩序，則是巨大的監(jiān)管漏洞。

法庭是神圣的地方，法律是公平的底線。法庭上絕不容許醉酒的法官瞎胡鬧。這起事件再次警醒我們的管理部門，對于執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理需要提高標(biāo)準(zhǔn)。一個醉酒的法官，影響的絕不是自己個人的形象，而是司法公平的整體形象。假如說，這位醉酒的法官不是“醉到沉沉睡去”，而是胡亂做出了荒唐的判決，甚至做出的是不公平的終審判決，那么公平何以體現(xiàn)？

“醉酒開庭”需要喚醒的還有監(jiān)管制度。愿“醉酒開庭”成為作風(fēng)建設(shè)的醒酒湯。

@東北新聞網(wǎng)李萱：醉酒判案何談司法公正？作為法官、副庭長，無視公務(wù)員禁酒令，工作期間喝醉酒，臥倒審判臺上，導(dǎo)致休庭，不僅造成這一次審判不能進(jìn)行，更是將自身責(zé)任義務(wù)拋在一邊，是嚴(yán)重的違紀(jì)行為，必須嚴(yán)懲不貸。

距離事情已經(jīng)過去兩個半月有余，在這么長的時間里，此事卻仍處于“進(jìn)一步審查階段”。在事實比較清晰明朗的情況下，相關(guān)部門應(yīng)該更加有效率，而不能在媒體曝光引起大量關(guān)注后才加快處理速度。一開始，相關(guān)部門就應(yīng)該敢于直面問題、處理問題，嚴(yán)肅處理有損法庭威儀和法官職業(yè)形象的人，讓人們看到維護(hù)法庭嚴(yán)肅、維護(hù)司法公正的決心。

誰都知道醉酒不能進(jìn)入法庭，公務(wù)員工作時間的禁酒令也人人皆知，那么為何醉酒的法官還能走進(jìn)法庭開庭審判，過程中直接醉倒都沒有受到勸阻？他的領(lǐng)導(dǎo)同事是真的都沒發(fā)現(xiàn)，還是對醉酒開庭不以為然，不當(dāng)回事？法官醉臥法庭背后，反映出的是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部紀(jì)律意識不強(qiáng)、監(jiān)管意識不強(qiáng)，必須深刻反思。

對醉臥法官事件的處理，不能僅止于副庭長免職。在處理違紀(jì)法官個人的同時，還應(yīng)給監(jiān)管敲響警鐘。只有充分發(fā)揮監(jiān)管部門提提醒、扯扯袖的預(yù)防警示作用，才能避免類似鬧劇再次上演。

華圖解析：中央八項規(guī)定明確規(guī)定，國家公職人員工作日午餐禁止飲酒，而身為法庭副庭長的魏凱揚，公然違反禁酒令醉倒法庭，拿審判臺當(dāng)床睡覺，最后導(dǎo)致休庭。雖然已免去職務(wù)，但是，其不僅影響了庭審工作，還損害了法官形象，也讓公眾對公職人員的信任度大打折扣。

公務(wù)人員工作日期間嚴(yán)禁飲酒，是各地在貫徹“八項規(guī)定”整治“四風(fēng)”、轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)的有效舉措，成為了黨員干部行為的有效規(guī)范。作為一名副庭長，理應(yīng)對國家法律法規(guī)爛熟于心，時時處處以最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)要求自己，而不是在明令禁止工作期間飲酒的約束下明知故犯，顯然，這不是一個公職人員應(yīng)有的素質(zhì)，究其原因，正是特權(quán)思想在作怪，只有將其權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能對其它公務(wù)人員起到警示作用。

有朋自遠(yuǎn)方來，招待一下是基本的禮節(jié)，不是非要喝的“云里霧里”才是表達(dá)感情的方式。尤其是作為國家公務(wù)員，必須受相關(guān)紀(jì)律約束，自覺抵制不良風(fēng)氣，用實際行動捍衛(wèi)法律的威嚴(yán)。

第二篇：國考面試熱點：醉酒休庭、文書錯誤,當(dāng)以改革除亂象(人民網(wǎng)評)

國考面試熱點：醉酒休庭、文書錯誤，當(dāng)以改革除亂象（人民網(wǎng)評）

據(jù)報道，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯成了“呂”，“東安縣”則錯成了“東這縣”。

無論“法官醉倒法庭，拿審判臺當(dāng)床睡覺”還是“令小學(xué)生都無法容忍的文字錯誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院，都暴露出東安縣法院“管理不嚴(yán)、監(jiān)督不力、紀(jì)律作風(fēng)松懈”。如今，相關(guān)責(zé)任人都被問責(zé)，但我們有必要思忖，個案背后有無共性？偶然之中是否存在必然？

違規(guī)飲酒，導(dǎo)致休庭，涉事法官顯然缺乏基本的敬畏意識；本該最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌臅?，卻頻現(xiàn)最低級的文字錯誤……這樣的事件，不能不讓人懷疑涉事法院的管理水平，不能不讓人擔(dān)憂該院的司法質(zhì)量，不能不影響案件當(dāng)事人對司法公正的信心，自然也不能不損害該院的公信力。

眾所周知，黨的十九大報告明確強(qiáng)調(diào)：“深化司法體制綜合配套改革，全面落實司法責(zé)任制，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！苯舆B發(fā)生工作嚴(yán)重差錯和違紀(jì)的人與事，與十九大關(guān)于司法的要求有明顯差距，也難以讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義。

十九大報告還提出，“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，必須堅持厲行法治，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法?！苯ㄔO(shè)法治國家，離不了公正司法，而公正司法與法官素質(zhì)息息相關(guān)。從東安縣法院接連發(fā)生工作嚴(yán)重差錯和違紀(jì)的人與事看，他們并沒有在提升司法質(zhì)量、司法能力和司法公信力上做好文章。

總體上說，我國基層法院能夠牢牢堅持司法為民、公正司法，但一些司法人員作風(fēng)不正、辦案不廉，辦金錢案、關(guān)系案、人情案，“吃了原告吃被告”，等等，也確實存在。再聯(lián)系到東安縣法院連出問題，以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯誤，比如湖北省云夢縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長曹沛專收受賄賂，多年前，時任最高人民檢察院副檢察長姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式……這說明一些基層法院存在或多或少、或大或小的問題。

有問題并不可怕，發(fā)現(xiàn)問題解決問題，并通過制度安排防范問題出現(xiàn)。走進(jìn)新時代，法官肩上的擔(dān)子更重了，民眾對法官的要求更高了，對司法公正的渴望也更強(qiáng)烈了，這就需要司法改革深入推進(jìn)。正如最高人民法院院長周強(qiáng)所稱，各級人民法院要始終以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦、指導(dǎo)實踐、推動工作，“堅持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮審判職能作用”。

值得一提的是，日前，最高人民法院立案庭、民二庭、執(zhí)行局負(fù)責(zé)人圍繞如何學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的十九大精神，在人民網(wǎng)做了訪談，就立案登記制改革、商事審判服務(wù)新發(fā)展、破解執(zhí)行難等問題進(jìn)行了解讀。有負(fù)責(zé)人認(rèn)為，人民法院始終將人民利益放在首位，從群眾需求出發(fā)，不斷提升司法便民利民工作水平，這正與民意相呼應(yīng)。只要“始終將人民利益放在首位”，司法公正就不會變得縹緲。

總書記強(qiáng)調(diào)，“司法體制改革成效如何，說一千道一萬，要由人民來評判，歸根到底要看司法公信力是不是提高了?！本o緊牽住司法責(zé)任制這個牛鼻子，在強(qiáng)有力的制度監(jiān)督下，不斷實現(xiàn)“以至公無私之心，行正大光明之事”，公平正義的陽光照進(jìn)人民心田，基層法院的亂象就會少一些。（秦寧）

第三篇：江蘇公務(wù)員面試熱點：女童街頭小便致沖突

給人改變未來的力量

熱點概述

2014年4月15日，一對大陸夫妻與兒子在香港旺角旅游期間，因小孩要方便無法及時等到進(jìn)衛(wèi)生間，夫妻讓孩子在街頭方便。其間，一香港青年黃某(自稱記者，后證實為香港媒體《壹周刊》的記者)對小童當(dāng)街方便過程進(jìn)行拍攝，孩子父親發(fā)現(xiàn)后想取回拍攝內(nèi)容。黃某不給，孩子父親開始試圖搶奪。兩人糾纏中，載有照片的記憶卡落地，孩子母親立即倒地抓在手中。黃某立即表明自己的記者身份，要求其歸還記憶卡。在被拒絕后，黃某開始大聲急呼“你偷卡，你偷卡，報警，我要報警!”小孩子的母親則喊道：“報!報!報!報!我不怕!”這時，另一對香港情侶加入該事件。

2014年4月21日，著名記者、主持人閭丘露薇在其個人認(rèn)證微博上稱，孩子當(dāng)街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機(jī)和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。

2014年4月23日香港警務(wù)處公共關(guān)系科當(dāng)值新聞主任強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)上傳說這名2歲幼童是女孩的消息并不準(zhǔn)確，該幼童其實是男孩。

相關(guān)評論

中國社科院學(xué)者樊吉社：“對社會風(fēng)氣的正義感也是需要有法律限度的。超越了限度，即使是為了‘社會風(fēng)氣的改善’、‘道德素質(zhì)的提高’，也應(yīng)該受到處罰。我們現(xiàn)在習(xí)慣了‘網(wǎng)上曝光’、‘人肉搜索’，卻不知道邊界在哪里。這個問題直到現(xiàn)在還沒有引起網(wǎng)民的關(guān)注?！?/p>

閭丘露薇在微博上說：“有很多人對我批評指責(zé)，我接受批評。在任何城市都會發(fā)生的小摩擦，當(dāng)事人因為被貼上了內(nèi)地人和香港人的標(biāo)簽，讓很多人喪失了就事論事的能力，是讓人痛心的事情。

吳橋吧：地球正在變成了一個小小的巧克力球。各民族各文化不管你愿意不愿意，都在時代--對--尤其是互聯(lián)網(wǎng)時代的驕陽下。日頭灼人啊，不管什么膚色，都無可奈何地融化并無法自控地互相流淌，主動或被動地融合在一起。

模擬題

談?wù)勀銓Α芭愀劢诸^小便致與港人起沖突”這一事件的看法?

參考解析

近年來，隨著內(nèi)地游客大量赴港游覽、消費，兩地民眾直接接觸交流增多，難免發(fā)生一些小摩擦、不和諧。屈指算來，曝光過的類似事件還有：內(nèi)地兒童在港鐵車廂里進(jìn)食引發(fā)爭吵;內(nèi)地游客在香港迪士尼樂園插隊引起不滿;有香港導(dǎo)游辱罵不購物的內(nèi)地游客;甚或有極少數(shù)香港激進(jìn)分子打著“香港人優(yōu)先”的旗號，污稱內(nèi)地游客為“蝗蟲”等等。

毋庸諱言，這當(dāng)中有內(nèi)地民眾對香港情況不了解的因素，例如不知道香港地鐵車廂禁止飲食，也有赴港旅游業(yè)者不正當(dāng)競爭的因素，更有一些內(nèi)地游客素質(zhì)有待提高的因素。入境隨俗，內(nèi)地民眾到香港這樣一個國際化大都市，理應(yīng)遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，尊重當(dāng)?shù)孛癖姾退麄兊纳盍?xí)慣、心理感受，提高素質(zhì)，和諧相處。

不過，小處固然不可隨便，小題也不應(yīng)大作。改革開放30多年后的今天，內(nèi)地民眾的文明素質(zhì)已有顯著提升。國家旅游局也一直在大力推動“文明旅游”，倡導(dǎo)文明出游。一些赴港內(nèi)地游客的“脫序演出”只是個別行為，香港同胞對他們表示不滿，進(jìn)行糾正，完全可以理解，也是正當(dāng)作為。但香港作為亞洲時尚都會與購物天堂，也理應(yīng)有足夠胸襟笑迎

八方來客。內(nèi)地游客赴港對活絡(luò)香港經(jīng)濟(jì)作出重要貢獻(xiàn)，他們中的絕大多數(shù)人也是文明出游、理性消費。有些香港市民卻自視優(yōu)越，戴著有色眼鏡，歧視內(nèi)地游客，實在有失待客之道。至于極少數(shù)人更將幾起小摩擦“上綱上線”為兩地矛盾，借題發(fā)揮，火上澆油，則是別有用心，其目的就是要破壞兩地同胞之情，抹黑、詆毀“一國兩制”。

“本是同根生，相煎何太急?”內(nèi)地與香港歷來交往密切，合作互惠，香港回歸后更是守望相助。秉持同胞心、骨肉情，兩地坦誠面對、理性解決交往中遇到的新問題，兩地民眾彼此多一分理解、多一點包容，才是“一國”中應(yīng)有的相處之道。如果那對內(nèi)地父母能了解港情，對解決小孩內(nèi)急預(yù)做準(zhǔn)備，如果當(dāng)事香港市民能理解為人父母的舐犢之情、急迫之舉，尊重未成年人隱私，及時伸出援手，事情也就不會發(fā)生。