第一篇：中華民族周德勝刑訊逼供致人死亡案

周德勝刑訊逼供致人死亡案

被告人：周德勝，男，28歲，江蘇省南通市人，漢族，原系新疆維吾爾自治區(qū)精河縣公安局刑警大隊偵查員，住精河縣茫丁鄉(xiāng)政府家屬區(qū)。1997年10月17日被逮捕，11月12日取保候?qū)彛?998年5月15日再次被逮捕。

1997年10月5日下午北京時間20時許，被告人周德勝與永集湖派出所的干警一起在去一盜竊案的現(xiàn)場途中，見312國道旁有兩人在等車，這兩人一人名叫許自敬，另一人名叫白計劃。周德勝懷疑這兩人是另一盜竊案的犯罪嫌疑人，即將這兩人帶回派出所予以扣留。次日凌晨1時許，周德勝與永集湖派出所的干警森格、巴特、趙衛(wèi)杰對許自敬進行訊問。在訊問過程中，周德勝用一根長約80厘米、粗約20毫米的白色塑料管擊打許自敬的臀部。1時30分許，周德勝讓森格、巴特去休息，由其本人與趙衛(wèi)杰留下繼續(xù)訊問許自敬。在此期間，周德勝用一根長約60厘米、兩指寬、一指厚的木板擊打許自敬的背部、雙腿及臀部等處，造成許自敬的雙腿內(nèi)外側(cè)皮下大面積淤血，深達肌層。4時許，周德勝指使森格、巴特接替其繼續(xù)訊問，森格、巴特訊問了約兩個多小時仍無結(jié)果，便將許自敬關(guān)押。次日上午11時許，在把許自敬帶往現(xiàn)場辨認(rèn)的途中，周德勝發(fā)現(xiàn)許自敬神情不對，即把許送往醫(yī)院。許自敬經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日12時35分死亡。博爾塔拉蒙古自治州公安局法醫(yī)鑒定：“許自敬生前患有心腔內(nèi)血栓形成和肺、氣管、心包等處感染，在受到多次皮膚、皮下組織挫傷出血、疼痛等因素的刺激下，激發(fā)了心內(nèi)血栓斷裂出血而死亡。”被告人周德勝歸案后，能坦白交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好。

「審判」

精河縣人民檢察院以被告人犯刑訊逼供罪向精河縣人民法院提起公訴。被告人周德勝對公訴機關(guān)指控的事實未提出異議。其辯護人辯稱：周德勝雖然采用了違法手段，但其主觀上沒有惡意，只想用皮肉之苦迫使犯罪嫌疑人招供;許自敬的死亡雖然與周德勝的違法行為有一定的關(guān)系，但不是直接的因果關(guān)系;周德勝歸案后能如實交代犯罪事實，悔罪態(tài)度誠懇，請法庭對被告人周德勝從寬處理。

精河縣人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人周德勝身為司法工作人員，在執(zhí)行職務(wù)的過程中，為逼取口供采用暴力手段，致使犯罪嫌疑人死亡，其行為構(gòu)成了故意殺人罪。被告人歸案后，能坦白交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰，辯護人的部分辯護理由能夠成立，予以采納。該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條、第二百三十二條、第七十二條的規(guī)定，于1998年1月27日作出刑事判決如下：

被告人周德勝犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

宣判后，精河縣人民檢察院向博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院提出抗訴，認(rèn)為原審法院判決定性準(zhǔn)確，但量刑畸輕，適用緩刑不當(dāng)，罪刑不相適應(yīng)，社會效果不良。同時，被告人周德勝也以“本案應(yīng)定刑訊逼供罪，定故意殺人罪錯誤”為理由提出上訴。其辯護人辯稱，周德勝的行為不構(gòu)成故意殺人罪，他沒有殺人的動機和目的，不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院在二審審理期間，委托新疆醫(yī)學(xué)院法醫(yī)室和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院技術(shù)處對被害人許自敬的死因進行聯(lián)合鑒定，鑒定書認(rèn)定“許自敬的死亡原因為生前被人用鈍性物體擊打致胸背、腰部、臀部

及四肢大面積組織損傷造成創(chuàng)傷性休克而死亡”。該院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，上訴人周德勝身為司法工作人員，在履行公務(wù)中理應(yīng)執(zhí)法守法，卻為逼取口供而采用暴力行為，以致造成被害人許自敬死亡的嚴(yán)重后果。上訴人的行為雖然是為逼取口供，但因已經(jīng)造成致人死亡的后果，依照《刑法》第二百四十七條的規(guī)定，不再以刑訊逼供罪定罪處刑，而應(yīng)按《刑法》第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪并從重處罰。鑒于上訴人的犯罪動機、目的以及犯罪后的表現(xiàn)，其行為較一般的故意殺人罪情節(jié)較輕，原審判決定性準(zhǔn)確，但因?qū)Σ┲莨簿址ㄡt(yī)鑒定結(jié)論采信有誤，故量刑不當(dāng)。精河縣人民檢察院的抗訴理由成立，本院予以采納;上訴人周德勝的上訴理由及辯護人的辯護意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條、第二百三十二條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項的規(guī)定，于1998年8月6日作出刑事判決如下：

一、撤銷新疆精河縣人民法院對本案的刑事判決;

二、上訴人周德勝犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年;

三、作案工具白色塑料管予以沒收。

「評析」

我國刑法第二百四十七條規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！边@就是說，司法工作人員刑訊逼供或者暴力取證，在通常情況下只構(gòu)成刑訊逼供

罪或暴力取證罪，但是如果因此而致人傷殘或者死亡的，就要按故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，并且從重處罰。這在刑法理論上稱為轉(zhuǎn)化犯，即行為人在實施一種較輕的犯罪時，由于在一定條件下其行為的性質(zhì)發(fā)生了變化，法律規(guī)定以另一種較重的犯罪論處。

本案被告人實施的刑訊逼供行為，致使犯罪嫌疑人死亡，依照刑法第二百四十七條的規(guī)定，不應(yīng)再以刑訊逼供罪定罪處刑，而應(yīng)以刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪從重處罰。刑法第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！边@條規(guī)定表明，對犯故意殺人罪的處刑有兩種情形：一種是情節(jié)較重的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;另一種是情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。那么本案被告人的行為應(yīng)屬哪種情形呢?從犯罪的主觀方面看，被告人的動機和目的是以刑訊逼取口供，并無剝奪被害人生命的直接故意，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)被害人神情不對時即將其送往醫(yī)院搶救，這表明他是不希望被害人死亡的。問題在于他在刑訊逼供時置被害人的死活于不顧，放任了死亡后果的發(fā)生，應(yīng)屬間接故意殺人。從犯罪的客觀方面看，被告人實施的刑訊逼供行為雖然造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，但其刑訊的手段還不是特別殘酷、特別惡劣。因此從整體上來說，被告人的行為屬于“情節(jié)較輕”的故意殺人，應(yīng)按刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”的故意殺人罪這個量刑幅度內(nèi)“從重處罰”。

本案一審法院認(rèn)定被告人周德勝犯故意殺人罪，并在“情節(jié)較輕的”量刑幅度內(nèi)量刑，這無疑是正確的。但只判處被告人有期徒刑三年，是法定最低刑，而且適用了緩刑，顯然與法律規(guī)定的“從重處罰”不合。二審法院采納了公訴機關(guān) 的抗訴意見，撤銷一審判決，以故意殺人罪判處被告人有期徒刑十年，體現(xiàn)了“從重處罰”的精神，是正確的。

第二篇：05次任務(wù) 韓過失致人死亡 案辯護詞

韓*過失致人死亡一案辯護詞

審判長、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條的規(guī)定，我受被告人韓*的委托，擔(dān)任他的辯護人，出席今天的法庭為他進行辯護。

本辯護人在受理案件以后，認(rèn)真查閱了全部案卷材料，兩次會見被告人，聽取他陳述犯罪經(jīng)過，并找有關(guān)人員調(diào)查案件情況，還去被告人所在村了解其平時情況。剛才又聽了公訴人的公訴詞，對本案情況有了較全面的了解，我認(rèn)為起訴書指控被告人犯過失致人死亡罪，罪名不能成立?，F(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實和法律發(fā)表辯護意見如下：

一、韓某沒有預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。

要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預(yù)見到的情形。根據(jù)材料顯示，兩人是在裝運饅頭時，因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

二、韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”。

所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預(yù)見到的情形。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認(rèn)為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。正是由于劉女士在外表上與一般人毫無異常，所以韓某不可能預(yù)見到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。

綜上所述，被告人韓*在本案中沒有過失致人死亡的動機和故意，不符合《中華人民共和國刑法》第*條過失致人死亡罪的規(guī)定，因此XX市人民檢察院關(guān)于指控被告人韓*犯過失致人死亡罪的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護人請求法庭對被告人韓*進行無罪釋放。本辯護意見暫且到此。謝謝！

此致 **市人民法院

**

辯護人：****律師

市***律師事務(wù)所

第三篇：管生龍團伙故意傷害致人死亡、重傷案

管生龍團伙故意傷害致人死亡、重傷案

作為一名刑辨律師，林律師始終以“追求真相”作為自己的執(zhí)業(yè)理念。林律師經(jīng)常說：“正義可以做不同的解讀，但真相只有一個，刑辨律師的首要工作就是造紛繁復(fù)雜的證據(jù)中，提煉出案件的真相?！痹谶@種執(zhí)業(yè)理念的督促下，林律師辦案始終堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。對于有些律師不顧事實和法律，一味進行無罪辯護的做法，林律師并不贊同。本案中，林律師根據(jù)案件的客觀情況作出判斷，并沒有盲目為當(dāng)事人管某脫罪，而是從大局出發(fā)，勸說管某投案自首并積極賠償損失，為案件的快速處理做出貢獻，起到了良好的社會效果。

一、案發(fā)經(jīng)過

2005年5月9月21日，本市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)吳寶路1265弄發(fā)生了一起故意傷害致人死亡的惡性案件。二十余名男子手持鐵棍、木棒等工具，沖到吳寶路1265弄一游戲機房內(nèi)，隨意打、砸游戲機，將宿舍內(nèi)四名工作人員拉至室外進行毒打，致使一人死亡，三人受傷的后果。案發(fā)后，本案主犯、組織者管生龍畏罪潛逃。因為知道事情重大，管生龍家屬向林律師求助。

二、律師工作

林律師在聽取了管生龍家屬的陳述后，迅速對案件做出了自己的判斷。林律師認(rèn)為，首先，這是一起由團伙實施的重大暴力犯罪案件，影響很大，所造成的上海也十分嚴(yán)重，本案給幾名被害人帶來的穿上必須盡量彌補；其次，本案案發(fā)過程相對復(fù)雜，實施人數(shù)較多，如果主犯和組織者不能歸案，將使案件的偵破陷入僵局；再次，為當(dāng)事人的利益考慮，如果管生龍長期潛逃，終有一日會落入法網(wǎng)，那時對他的處罰會十分嚴(yán)重；最后，本案因為實施人數(shù)多，相對來說賠償能力應(yīng)該較強，如果案件偵破迅速，可以給予四名被害人較為充分的賠償。在作出這些判斷后，林律師認(rèn)定，無論是從一個辯護律師的立場出發(fā)，以求為管生龍盡量爭取較輕的處罰，還是從一個法律人的角度出發(fā)，以求盡量撫平犯罪帶來的創(chuàng)傷，唯一正確的做法就是奉勸管生龍早日歸案并以正確的心態(tài)接受審判，積極賠償被害人的損失。

作出如上判斷后，林律師開始做管生龍家屬及本人的思想工作。在工作過程中，林律師接待家屬十余次，與管生龍電話通話累計十余個小時，向管生龍宣講

國家相關(guān)法規(guī)，說明只有投案自首才是對其最有利的、也是唯一爭取的做法。林律師的耐心與專業(yè)終于打動了犯罪嫌疑人，最終，2005年5月11日23時30分，管生龍在林律師的陪同下，到上海市公安局閔行分局自首。

三、處理結(jié)果

投案后，管生龍積極交待犯罪事實，配合有關(guān)機關(guān)的工作。最終，因為其自首情節(jié)和積極賠償，受到了法院的從輕處罰。管生龍歸案后對承辦警官說，是林律師挽救了自己。

因為此事，上海市公安局閔行分局專門向市律協(xié)發(fā)來感謝信，感謝林律師在本次重大惡性案件中作出的突出貢獻。在感謝信中，公安領(lǐng)導(dǎo)這樣評價林律師的行為：“林律師沒有忘記自己作為一名律師的責(zé)任，用一顆正直的心去感動犯罪嫌疑人；林東品律師用自己豐富的法律知識和優(yōu)秀的素質(zhì)說服犯罪嫌疑人??林律師的行為充分體現(xiàn)了一名優(yōu)秀律師的職業(yè)操守，在挽救一名犯罪嫌疑人的同時也為公安機關(guān)順利偵破該案節(jié)省了大量的人力物力和財力。??希望廣大律師向優(yōu)秀律師林東品學(xué)習(xí)，為共同營造和諧社會作出我們應(yīng)有的貢獻?！?/p>

此事之后，上海新民晚報以《庭上滔滔雄辯，庭下曉以大義》為題，對林律師進行了報道。林律師在采訪中稱：“一名優(yōu)秀的刑辨律師，不是盲目的為當(dāng)事人脫罪，而是根據(jù)案件的事實、證據(jù)及相關(guān)法律，一方面為當(dāng)事人爭取其合法權(quán)益，一方面堅持公平正義、為社會和諧作出貢獻?！?/p>

第四篇：朱家平過失致人死亡案--如何區(qū)分疏忽大意的過失與意外事

朱家平過失致人死亡案--如何區(qū)分疏忽大意的過失與意外事件?（刑事審判參考總第44期)2009年10月25日 來源：刑事審判參考(總第44期)瀏覽次數(shù)：496 【字體：↑大 ↓小】 背景色：

被告人朱家平。2004年5月28日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候?qū)彙?/p>

淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以被告人朱家平犯過失致人死亡罪，向淮安市淮陰區(qū)人民法院提起公訴。

淮安市淮陰區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人朱家平為了拆遷，從拆遷市場購買回來舊磚頭、舊鋼筋、舊樓板交給無建筑資質(zhì)的于全門建兩層樓房，并吩咐于全門為其節(jié)省資金。2004年5月中旬的一天，于全門帶領(lǐng)王頂玉、王頂寶、王玉喜、王桂蓮等人進行施工，在施工過程中，未采取安全防范措施。2004年5月28日下午2時許，當(dāng)被告人朱家平經(jīng)于全門同意將兩桶爛泥漿調(diào)到二樓廊檐頂部不久，在樓板自重和施工操作等負(fù)荷作用下，導(dǎo)致挑梁斷落，致使王頂玉被砸當(dāng)場死亡；王頂寶被砸傷后搶救無效死亡；王進喜、王桂蓮被砸成輕微傷。經(jīng)鑒定，該房建造標(biāo)準(zhǔn)很低，泥漿強度為0，主要承重構(gòu)件構(gòu)造連接和整體性很差，挑梁不符合現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范的有關(guān)要求。

淮陰區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人朱家平建設(shè)兩層樓房，購買的是舊材料，為了拆遷，吩咐于全門盡量節(jié)省，其由于疏忽大意沒有預(yù)見到后果發(fā)生的可能性，并且親自用吊車將兩大桶爛泥漿吊到二樓，最終導(dǎo)致樓房崩塌，進而致兩死兩傷的后果，被告人主觀上具有疏忽大意的過失，客觀上其行為與兩死兩傷的后果有因果關(guān)系，其行為符合過失致人死亡罪的法律特征?？紤]到被告人朱家平在整個事故中起次要作用，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免除刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱家平犯過失致人死亡罪，免于刑事處罰。

一審宣判后，被告人朱家平未上訴，檢察機關(guān)也未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

第五篇：德勝街道婦聯(lián)三八維權(quán)周活動小結(jié)

德勝街道婦聯(lián)三八維權(quán)周活動小結(jié)

2012年是實施“十二五”規(guī)劃承上啟下的重要一年，是全面實施“六五”普法規(guī)劃的關(guān)鍵之年，黨的十八大也即將召開。為進一步深化婦女法制宣傳教育和維權(quán)服務(wù)，積極參與社會管理創(chuàng)新實踐，關(guān)注和改善婦女民生，倡揚平等和睦的家庭關(guān)系，不斷提高廣大婦女群眾的法律意識和依法維權(quán)的能力，根據(jù)市、區(qū)婦聯(lián)的工作部署，結(jié)合我街道維權(quán)維穩(wěn)工作實際，在2012年“三八”國際勞動婦女節(jié)期間，以“億萬家庭學(xué)法制、戶戶平安促和諧”為主題，繼續(xù)開展“三八”婦女維權(quán)周活動。

一、開展形式多樣的婦女法制宣傳和維權(quán)服務(wù)活動。為了進一步增強全社會男女平等的國際意識，全面貫徹黨的婦女政策，營造濃郁的節(jié)日氣氛，調(diào)動廣大婦女的工作積極性、創(chuàng)造性，我街道婦聯(lián)以學(xué)雷鋒活動和社區(qū)婦聯(lián)換屆為契機，開展了形式多樣、內(nèi)容豐富、健康、文明向上的法制宣傳活動。

積極組織地區(qū)婦女學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹黨的十七屆六中全會精神，學(xué)習(xí)宣傳《婦女權(quán)益保障法》及《實施辦法》《公民道德建設(shè)實施綱要》提高婦女素質(zhì)，維護婦女權(quán)益。

利用轄區(qū)內(nèi)的宣傳欄、板報的形式，在小區(qū)內(nèi)廣泛宣傳五好文明家庭、健康家庭、學(xué)習(xí)型家庭、平安家庭等事跡，引導(dǎo)婦女做好公民、好職工、好家庭成員，倡導(dǎo)男女平等基本國策。

3月2日上午，人定湖公園熱鬧非凡，很多居民來到這里，不僅觀看到精彩的文藝演出和知識展板，還能享受到免費的法律咨詢、1義診等志愿服務(wù)。這是德勝街道“學(xué)雷鋒志愿服務(wù)月”活動啟動儀式現(xiàn)場。

剛剛榮獲西城區(qū)第一屆“百名英才“榮譽稱號的北京學(xué)明藝術(shù)團團長田學(xué)明、北京華天飲食集團公司總經(jīng)理、黨委書記朱玉嶺、北京厚樸社會工作事務(wù)所總干事鄭絲雨等走到居民群眾中間，倡導(dǎo)雷鋒精神，開展各項志愿服務(wù)活動。來自23個社區(qū)的300余名志愿者，解放軍第二炮兵總醫(yī)院、兆億律師事務(wù)所等單位的志愿者聚集在人定湖公園，參加了義診和法律咨詢活動。今年2月，西城區(qū)委、西城區(qū)人民政府為表彰為地區(qū)做出杰出貢獻的年輕人，授予100名同志“百名英才”的榮譽，鄭絲雨就是其中之一。今天，鄭絲雨現(xiàn)場為居民免費提供關(guān)于教育、婚姻、鄰里關(guān)系等問題的咨詢。

此外，獲得“百名英

才”文化人才榮譽的北京學(xué)明藝術(shù)團團長田學(xué)明，利用自己專長為大家表演魔術(shù)，吸引眾多居民駐足。

來自第二炮兵總醫(yī)院的醫(yī)生們，現(xiàn)場為居民義診；兆億律師事務(wù)所的律師們則為居民提供免費的法律咨詢服務(wù)，這些服務(wù)吸引了不少居民，有些志愿者的前面還排起了長隊。

黃寺24號院社區(qū)的姚女士說，今天她來向律師咨詢關(guān)于新婚姻法的內(nèi)容，志愿律師的耐心地解答了姚女士的問題，這樣熱心的服務(wù)

讓姚女士非常滿意。

石油社區(qū)婦聯(lián)維權(quán)周期間，組織社區(qū)婦女工作者參加了踐行北京精神，《婦女權(quán)益保障法》宣傳活動，發(fā)放各種宣傳材料300余份。

二、舉辦婦女維權(quán)法律法規(guī)知識講座。3月7日新北社區(qū)在“婦女之家”舉辦了“三八維權(quán)周”法律知識講座。請來中同律師事務(wù)所的王月輝律師為大家講解《婦女權(quán)益保障

法》、《勞動合同法律知識》、《婚姻法》等婦女常見的法律問題，居民參與熱情很高，紛紛針對自己家庭當(dāng)中的問題向律師進行了咨詢，得到了王律師的詳細解答，大家都很滿意。

3月12日，人定湖西

里社區(qū)婦聯(lián)充分發(fā)揮“婦女之家”維權(quán)服務(wù)陣地的作用，加大婦

女權(quán)益的保護力度，從多角度對社區(qū)婦女姐妹進行法律知識宣傳。專門邀請到社區(qū)公益律師進社區(qū)主講《婦女維權(quán)法》法律服務(wù)活動。社區(qū)單親母親、低保家庭婦女、失業(yè)婦女、殘疾婦女、婦代會退休老主任、值班巡邏積極分子、流動婦女、社區(qū)矯正人員母親、社區(qū)工作人員等60余人如約參加。律師從婦女應(yīng)有的權(quán)益講起，為了便于姐妹們的理解和掌握，他引用案例加以說明，并進

行了答疑解惑，婦女姐妹們非常滿意。

3月14日上午10點，裕中西里社區(qū)婦聯(lián)在“婦女之家”開展了“三八”婦女維權(quán)周活動。社區(qū)特意邀請兆億律師事務(wù)所的程律師為社區(qū)的30余名婦女朋友講解了《婦女權(quán)益保障法》中涉及家庭財產(chǎn)分割、老年權(quán)益保護、夫妻財產(chǎn)分割等方面的法律知識進行了講解。講座結(jié)束后，律師還接受了社區(qū)婦女朋友的咨詢，根據(jù)每個人的不同問題和現(xiàn)實情況，律師進行了耐心、細致的講解和解答，受

到社區(qū)婦女朋友的歡迎。

新南社區(qū)婦聯(lián)與殘聯(lián)共同組織開展了針對殘疾人朋友的法制宣傳活動?；顒又?，我們向大家進行了殘疾人保障法等法律知識宣傳，為大家講了有關(guān)小案例，所講的內(nèi)容通俗易懂，大家聽后都感覺獲益匪淺，不僅增長了許多法律知識、常識，同時也更加明確了自己所擁有的權(quán)益。

三八維權(quán)周，共組織維權(quán)知識講座8場，參加人數(shù)500多人，組織普法宣傳活動8次，發(fā)放宣傳品600余份，接受法律咨詢和服務(wù)的人數(shù)100余人，慰問單親特困母親20余人。

通過開展此項活動使廣大婦女提高了自我防護意識，促進了婦女的重要地位和作用在構(gòu)建和諧社會中的共識，同時也提高了婦女同志的自身素質(zhì)和辨別是非的能力，增強了婦女同志用法律知識維護合法權(quán)益的自我保護意識，保障了她們的身體健康和生命安全，受到了廣大婦女的歡迎和好評。

三、積極開展“平安家庭”創(chuàng)建活動。維權(quán)周和兩會期間，街道婦聯(lián)與綜治、公安、司法部門緊密配合，深入開展了“平安家庭”創(chuàng)建活動。加大安全防范知識的宣傳，提高廣大婦女群眾的安全防范水平。

利用兩會安保執(zhí)勤期間，深入

開展法律宣傳服務(wù)，倡導(dǎo)健康文明的生活方式，進一步增強了廣大家庭的平安意識和維護社會穩(wěn)定的責(zé)任意識。營造了和睦文明的家庭環(huán)境、誠信友愛的鄰里環(huán)境、優(yōu)美和諧的社區(qū)環(huán)境、安全健康的成長環(huán)境和公平正義的法治環(huán)境。

德勝街道婦聯(lián) 2012年3月16日