第一篇：刑事案件-模擬法庭審判程序

關(guān)于受賄罪。?！匆弧低デ皽?zhǔn)備

書(shū)記員：

1.宣讀法庭紀(jì)律

2.請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。

3.全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭就座 4.請(qǐng)坐下，報(bào)告審判長(zhǎng)，開(kāi)庭前準(zhǔn)備工作已就緒，請(qǐng)開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：

河南省中原市中級(jí)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條和77條有關(guān)規(guī)定，今天依法公開(kāi)審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人張軍輝涉嫌受賄罪，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現(xiàn)在宣布開(kāi)庭?。ㄇ梅ㄩ常賯鞅桓嫒藦堒娸x、劉法林到庭 ②請(qǐng)執(zhí)行法警為被告人打開(kāi)戒具

核實(shí)張軍輝

審判長(zhǎng)： 1.被告人張軍輝，你向合議庭陳述一下你的基本情況?！椿厩闆r：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業(yè)、住址 2.被告人李長(zhǎng)慶，你在本案以前是否受過(guò)法律處分？

3.是否已經(jīng)收到檢察院起訴書(shū)副本，附帶民事訴狀副本訴訟權(quán)利書(shū)？ 核實(shí)劉法林

審判長(zhǎng)：

1.被告人李長(zhǎng)慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況?！椿厩闆r：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業(yè)、住址 2.被告人李長(zhǎng)慶，你在本案以前是否受過(guò)法律處分？

3.是否已經(jīng)收到檢察院起訴書(shū)副本，附帶民事訴狀副本訴訟權(quán)利書(shū)？

審判長(zhǎng)：兩被告人坐下（別說(shuō)“請(qǐng)”）

審判長(zhǎng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑訴法》第147條和154條有關(guān)規(guī)定，本案依法組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，書(shū)記員賈玉杰擔(dān)任法庭記錄?！尽恐性腥嗣駲z察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：

受第一被告人李長(zhǎng)慶的委托，河南精正律師事務(wù)所指派律師張夢(mèng)星、王瑋出庭為其辯護(hù)。

受第二被告人李長(zhǎng)慶的委托，河南精正律師事務(wù)所指派律師毛寬橋出庭為其辯護(hù)。審判長(zhǎng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權(quán)利：

1、如果認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時(shí)，你們可以申請(qǐng)回避。

2、被告人有自行辯護(hù)權(quán)

3、有提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗(yàn)，檢查的權(quán)利。

4、法庭辯論結(jié)束后，被告人有最后陳述的權(quán)利。審判長(zhǎng)：

被告人李長(zhǎng)慶，對(duì)于以上訴訟權(quán)利，你是否聽(tīng)清？ 你是否申請(qǐng)回避？

被告人李長(zhǎng)慶，對(duì)于以上訴訟權(quán)利，你是否聽(tīng)清？ 你是否申請(qǐng)回避？

<二>法庭調(diào)查（由公訴人宣讀起訴書(shū)）審判長(zhǎng)： 1.（起訴書(shū)宣讀完畢）→被告李長(zhǎng)慶，公訴人宣讀起訴書(shū)與你收到的內(nèi)容是否一致？

2.被告李長(zhǎng)慶，公訴人宣讀起訴書(shū)與你收到的內(nèi)容是否一致？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告張軍輝留庭受審。

審判長(zhǎng)：

被告人張軍輝，你就起訴書(shū)和民事訴狀指控你的罪名和事實(shí)陳述一下經(jīng)過(guò)。

審判長(zhǎng)：

1.由公訴人對(duì)被告人發(fā)問(wèn)。反對(duì)無(wú)效，公訴人繼續(xù)發(fā)問(wèn)。

（被告人語(yǔ)氣強(qiáng)硬）提醒被告人注意態(tài)度

2.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問(wèn)？……（完畢）第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問(wèn)？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長(zhǎng)：被告人張軍輝，審判員問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題你要如實(shí)回答，聽(tīng)清楚了沒(méi)有？

2、審判員問(wèn)：【】

3、審判員問(wèn)【】 審判長(zhǎng)：

1.被告人張軍輝。你是否需要補(bǔ)充陳述？ 2.公訴人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 3.第一被告辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 4.第二被告辯護(hù)人是否需要補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第一被告張軍輝帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。

審判長(zhǎng)：被告人劉法林，你就起訴書(shū)和民事訴狀指控你的罪名和事實(shí)陳述一下經(jīng)過(guò)。

審判長(zhǎng)：

1、由公訴人對(duì)被告人發(fā)問(wèn)。

（辯護(hù)方抗議）①關(guān)于剎車(chē)部

被告人可以不回答②關(guān)于車(chē)碾壓

反對(duì)無(wú)效，公訴人繼續(xù)發(fā)問(wèn)。

（被告人語(yǔ)氣強(qiáng)硬）提醒被告人注意態(tài)度

2、第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問(wèn)？……（完畢）第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問(wèn)？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）審判長(zhǎng)：被告人劉法林，審判員問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題你要如實(shí)回答，聽(tīng)清楚了沒(méi)有？

1、審判長(zhǎng)：

2、審判員問(wèn)：你在整個(gè)過(guò)程中，到底踩過(guò)剎車(chē)沒(méi)有？ 審判長(zhǎng)：

①被告人劉法林。你是否需要補(bǔ)充陳述？ ②公訴人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ ③第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 第二被告辯護(hù)人是否需要補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第二被告李長(zhǎng)慶帶上法庭 1.公訴人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 2.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 3.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 4.公訴人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 5.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 6.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 審判長(zhǎng)控辯雙方既無(wú)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)現(xiàn)在開(kāi)始舉證質(zhì)證 經(jīng)合議庭合議，對(duì)兩被告陳述不一致的地方總結(jié)如下：1、2、3、以上問(wèn)題，請(qǐng)控辯雙方在舉證時(shí)予以注意

舉證，質(zhì)證

控辯雙方既無(wú)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，現(xiàn)在開(kāi)始舉證，質(zhì)證，首先由公訴方出示證據(jù)，辯護(hù)方注意質(zhì)證。（公訴人舉證）

1、被告人供述 審判長(zhǎng)：

1.被告人張軍輝，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 2.第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)

第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 3.公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？ △由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)（公訴人舉證）

2、證人證言

傳證人→問(wèn)基本情況→與被告人、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書(shū)

吳萍、李建方、李建山、劉峰

姓名、年齡、文化、職業(yè)、住址 審判長(zhǎng)：

1、證人李建方請(qǐng)向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人張軍輝、劉法林有何關(guān)系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據(jù)我國(guó)法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚沒(méi)有？ 1.由公訴人對(duì)證人發(fā)問(wèn)△（李建方妄加主觀評(píng)論，被告插嘴、制止?。?/p>

2.被告人張軍輝，你對(duì)證人證言有無(wú)異議？（可請(qǐng)求問(wèn)證人）a)

被告人劉法林，你對(duì)證人證言有無(wú)異議？（可請(qǐng)求問(wèn)證人）3.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)證人發(fā)問(wèn)？ 4.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)證人發(fā)問(wèn)？（審判員可以問(wèn)證人）

控辯雙方是否需要對(duì)證人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 證人退庭

1.由第一被告辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 2.由第二被告辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 3.被告人張軍輝有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ a)被告人劉法林有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ 4.公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)異議？ △由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)

（公訴人舉證）

3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，刑事科學(xué)鑒定書(shū)

審判長(zhǎng)：

請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給被告人，辯護(hù)人以及附帶民事原被告雙方代理人。

1、被告人張軍輝，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)被告人劉法林，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？（看案卷）a)第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？（看案卷）

3、公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？ 由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)

（公訴人舉證）

4、戶(hù)籍證明（執(zhí)行法警→被告、辯護(hù)人以及附民原被告雙方代理人）

審判長(zhǎng)：

1、被告人張軍輝你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a）被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？ △公訴人舉證完畢，由辯護(hù)方出示證據(jù)。（辯護(hù)人舉證）

1、證人證言（毛洪戰(zhàn)）

傳證人→問(wèn)基本情況→與被告、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書(shū)

1、證人李建方請(qǐng)向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人張軍輝、劉法林有何關(guān)系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據(jù)我國(guó)法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚沒(méi)有？

傳證人→問(wèn)基本情況→與被告、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書(shū) 審判長(zhǎng)：

①由第一被告辯護(hù)方對(duì)證人發(fā)問(wèn)（公訴人反對(duì)，有效提醒辯護(hù)方注意）由第二被告辯護(hù)方對(duì)證人發(fā)問(wèn)

③被告人張軍輝，你對(duì)證人證言有無(wú)異義？ 被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ④公訴人是否需要對(duì)證人發(fā)問(wèn)？ ⑤（審判人員可以問(wèn)證人）

⑥控辯雙方是否需要對(duì)證人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ ⑦證人退庭

⑧由公訴方發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)

⑨被告人張軍輝對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)異義？ a)被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ⑩第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴方的質(zhì)證有何異議 a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴方的質(zhì)證有何異議

由辯護(hù)人繼續(xù)出示證據(jù)

（辯護(hù)人舉證）

2、書(shū)面證據(jù)

證明被害人過(guò)錯(cuò)

審判長(zhǎng)：

△請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給第-----被告辯護(hù)人以及被告人，公訴人 ①第----被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ②被告人張軍輝對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ a)被告人劉法林對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ ③公訴人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

④第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？

辯護(hù)人方繼續(xù)出示證據(jù)

（辯護(hù)人舉證）

3、書(shū)面證據(jù)（證明被告人自首）

審判長(zhǎng)：△請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給第----被告辯護(hù)人以及被告人，公訴人。

①第----被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異義？ ②被告人張軍輝對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ a)被告人劉法林對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)？ ③公訴人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

④第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見(jiàn)？

審判長(zhǎng)：控辯雙方有無(wú)新的證據(jù)出示？

審判長(zhǎng)：控辯雙方既無(wú)新的證據(jù)出示，法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論，①由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn) ②由被告人張軍輝作自行辯護(hù) a)由被告人劉法林作自行辯護(hù) ③由第一被告辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。由第二被告辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。④由公訴人發(fā)表辯論意見(jiàn)

⑤被告人張軍輝，你是否需要發(fā)言？ a)被告人劉法林，你是否需要發(fā)言? ⑥第一被告辯護(hù)人是否需要繼續(xù)發(fā)表辯論意見(jiàn)？ a)第二被告辯護(hù)人是否需要繼續(xù)發(fā)表辯論意見(jiàn)？

審判長(zhǎng)：提醒控辯雙方注意，在法庭辯論中，對(duì)已經(jīng)陳述清楚的內(nèi)容避免重復(fù)辯論

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)新的辯論意見(jiàn)？

△控辯雙方既無(wú)新的辯論意見(jiàn)，法庭辯論結(jié)束。

由被告人張軍輝做最后的陳述。（被告人最后陳述完畢）由被告人劉法林做最后的陳述。（被告人最后陳述完畢）

審判長(zhǎng)：

休庭十分鐘，由合議庭合議后，當(dāng)庭宣判（敲法槌）執(zhí)行法警將被告人張軍輝、劉法林帶出法庭（全體撤出）

（十分鐘后）（書(shū)記員請(qǐng)入審判長(zhǎng)，全體坐下）審判長(zhǎng)：

現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭?。ㄇ梅ㄩ常П桓嫒藦堒娸x、劉法林到庭！請(qǐng)執(zhí)行法警為兩被告人打開(kāi)戒具 經(jīng)過(guò)合議庭的合議，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判！

（書(shū)記員：全體起立！）（審判人員也起立）

（審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū)）

審判長(zhǎng)：判決書(shū)宣讀完畢，（書(shū)記員：請(qǐng)坐下）（審判組也坐下）現(xiàn)在宣布閉庭?。ㄇ梅ㄩ常╅]庭！

執(zhí)行法警將被告人張軍輝、劉法林帶出法庭。（全體撤出）

第二篇：模擬法庭審判程序+案例

模擬法庭審判程序+案例

書(shū)：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書(shū)：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。

書(shū)：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

書(shū)：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

請(qǐng)大家坐下。

書(shū)：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人王甲、王乙已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。審：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人王甲到庭。（法警將被告人王甲帶到庭后）被告人王甲的基本情況？

王甲：我叫王甲，男，1989年4月11日生，漢族，遼寧省長(zhǎng)?？h人，高中文化，住本縣繁華小區(qū)。

審：被告人王甲，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？

王甲：2005年5月20日收到。

審：大連市長(zhǎng)海縣人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由大連市長(zhǎng)?？h人民檢察院提起公訴的被告人王甲故意傷害案。合議庭由審判員呂品、戰(zhàn)立穎、李洪露組成，由 李洪露 即本人擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員歷芳 擔(dān)任法庭記錄；大連市長(zhǎng)?？h人民檢察院指派檢察員 趙麗娜、王宏偉 出庭支持公訴；受被告人王甲委托，長(zhǎng)海縣海達(dá)律師事務(wù)所律師 王倩出庭為被告人王甲辯護(hù)。

審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：

（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；

（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審：根據(jù)《刑事訴訟法》第28條和第31條的規(guī)定，被告人有申請(qǐng)回避的權(quán)利，也就是說(shuō)，被告人如果認(rèn)為上述合議庭組成人員以及書(shū)記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的話，依法可以申請(qǐng)上述人員回避。被告人聽(tīng)清楚沒(méi)有？ 王甲：聽(tīng)清了。

審：被告人王甲，你是否申請(qǐng)回避？

王：據(jù)我所知，我們這個(gè)法庭上的書(shū)記員和公訴人的書(shū)記員是小學(xué)同學(xué)，我申請(qǐng)中間一個(gè)人回避

審：你到底申請(qǐng)誰(shuí)回避？

王：我申請(qǐng)法庭的書(shū)記員厲芳回避

（審判長(zhǎng)此時(shí)與左右的審判員討論了幾下）

審：被告人王甲，根據(jù)刑事訴訟法第28條規(guī)定，你所提出的回避申請(qǐng)不符合法定的情形，本法庭駁回你的回避申請(qǐng)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第29條之規(guī)定，不得申請(qǐng)復(fù)議，你聽(tīng)清楚了嗎？

王：聽(tīng)清楚了

審：你還申請(qǐng)其他人回避嗎？

王：我申請(qǐng)呂品回避

審：你申請(qǐng)回避的理由是什么？

王：我曾經(jīng)看見(jiàn)過(guò)她在被害人張三家經(jīng)營(yíng)的餐館吃早點(diǎn)，好像跟被害人挺熟的。（王甲形態(tài)有點(diǎn)結(jié)巴）

審：你什么時(shí)候看到過(guò)的？

王：去年4月初

審：幾次

王：2－3次

審：她穿的什么衣服？

王：法官制服

審：每次看見(jiàn)她都是吃早點(diǎn)嗎？

王：是 審：你當(dāng)時(shí)干什么去了？

王：我也去吃早點(diǎn)了，那段時(shí)間我經(jīng)常吃早點(diǎn)。

審：你怎么知道她和被害人張三挺熟的?

王：我看見(jiàn)他們打招呼

審：你看到過(guò)她和張三說(shuō)過(guò)話嗎？

王：那倒沒(méi)有

審：你能確定就是她嗎》？

王：能，因?yàn)槊看嗡即┓ü僦品?/p>

審：你還知道什么情況？

王：別的沒(méi)有

審：現(xiàn)在休庭，待本院作出決定是否準(zhǔn)許被告人王甲提出的回避申請(qǐng)后繼續(xù)開(kāi)庭，把被告人王甲帶回法庭候?qū)徥?/p>

（王甲被帶出門(mén)外）

書(shū)記員：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭

（5分鐘后）

書(shū)記員：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭

審：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開(kāi)庭，傳被告人王甲到庭，（等待到庭后發(fā)問(wèn)）被告人王甲，你向法庭提出的要求審判員呂品回避的申請(qǐng)，經(jīng)本院研究已經(jīng)決定?，F(xiàn)在請(qǐng)本院院長(zhǎng)宣布決定。

（審判長(zhǎng)，審判員，書(shū)記員要起立）

院長(zhǎng)：被告人王甲，現(xiàn)在向你宣布本院決定：經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，審判員呂品在4月1日、5日、6日，即在本案案發(fā)之前確實(shí)著裝到被害人張三家經(jīng)營(yíng)的飯館吃了3次早餐，但出于工作的需要外出調(diào)查，來(lái)不及回家吃飯，順便去的，是自費(fèi)吃的早餐，案發(fā)后也未曾去過(guò)，她與被害人張三確實(shí)不相識(shí)，點(diǎn)頭打招呼也屬禮貌行為，這一情況不符合刑事訴訟法第29條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的法定情形，被告人王甲，你提出的申請(qǐng)回避理由不能成立，對(duì)你提出的回避申請(qǐng)決定給予駁回，對(duì)這一決定你申請(qǐng)復(fù)議嗎？

王：不申請(qǐng)

院長(zhǎng)：好，請(qǐng)審判長(zhǎng)繼續(xù)主持審判

（院長(zhǎng)走后，審判長(zhǎng)，審判員。書(shū)記員坐下）

審：被告人王甲，你還申請(qǐng)其他人回避嗎？

王：不申請(qǐng)了。

（一）法庭調(diào)查

審：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。

公：（趙麗娜站起）大連市長(zhǎng)海縣人民檢察院起訴書(shū)，長(zhǎng)檢刑訴（2005）第52號(hào)，被告人王甲，男，1989年4月11日生，漢族，遼寧省長(zhǎng)海縣人，高中文化，住本縣繁華小區(qū)。2005年5月3日因本案被大連市長(zhǎng)海縣公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，現(xiàn)押于長(zhǎng)?？h第一看守所。被告人王甲故意傷害致人重傷一案，經(jīng)大連市長(zhǎng)?？h公安局偵查終結(jié)，于2005年5月20日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：

2005年4月30日下午，大連市長(zhǎng)?？h高級(jí)中學(xué)放學(xué)后，同在高三年級(jí)不同班的王甲和王程程，在樓梯口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后兩人邊走邊吵，并相互推搡，王甲用力把王程程摔倒，王程程摔倒后頭碰到樓梯，昏迷不醒，王甲懷疑王程程假裝暈倒，就走開(kāi)了。王程程的頭沒(méi)被摔破，也就既沒(méi)和老師講，也沒(méi)和家長(zhǎng)說(shuō)。2005年5月3日，王程程和自己上職高的表哥張三，一起從新華書(shū)店回家的路上，見(jiàn)到了王甲，便說(shuō)起了三天前的事，張三決定要給自己的表妹王程程出這口氣，教訓(xùn)教訓(xùn)王甲，這時(shí)王程程也沒(méi)有出口制止，張三便攔住了和唐曉翠一起逛街的王甲，說(shuō)話間張三不斷推搡王甲，并用拳頭打了王甲胸部?jī)扇跫讻](méi)有還手，接著張三又給王甲一巴掌，待張三再扇時(shí)，王甲和張三廝打起來(lái)，唐曉翠看到同學(xué)被打，跑到附近的電話亭打了110?；貋?lái)時(shí)王甲后被張三踢倒在地，并用腳踢王甲的臉，這時(shí)王甲爬起來(lái)，從身上掏出一個(gè)彈簧刀，猛地刺向張三的腰部，張三倒下，由路人和王程程一起把張三送到醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷張三被刺中腰部，最終因搶救無(wú)效而死亡。

證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人唐曉翠證言、鑒定書(shū)，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王甲在用刀將被害人張三刺死的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但致其重傷的后果，已明顯超過(guò)必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。因被告人均屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，年滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人王甲、王乙予以懲處。此致，大連市長(zhǎng)?？h人民法院，檢察員：趙麗娜、王宏偉。見(jiàn)公訴六卷第18頁(yè)。

審：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？

王甲：聽(tīng)清楚了。審：被告人王甲，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？

王甲：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。

公：（王宏偉宣讀）被告人王甲，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？

王甲：聽(tīng)清楚了。

公（王宏偉）：被告人王甲，你與張

三、王程程是否認(rèn)識(shí)？

王甲：認(rèn)識(shí)王程程，他是我同校同學(xué)，不認(rèn)識(shí)張三。

公（王宏偉）：那你怎么會(huì)把張三刺死的？

王甲：是張三在路上堵我，我打不過(guò)他，張三把我往死里打，把我打的渾身疼痛，頭暈眼花，我為自救用刀想嚇開(kāi)他的。

公（王宏偉）：他為什么堵你？

王甲：不太清楚，可能是因?yàn)槲逡环偶偾埃?月29日我和王程程在學(xué)校里有過(guò)爭(zhēng)吵，我把王程程給摔倒了，但沒(méi)有摔傷什么地方，她不服，叫張三一起來(lái)堵我的。

公（王宏偉）：那5月3日的事情是怎么發(fā)生的？

王甲： 5月3日下午，我和同班同學(xué)唐曉翠一起去新華書(shū)店，在去書(shū)痁的路上，被與王程程同行的張三攔住，他只問(wèn)我是不是王甲，就動(dòng)手打我，因?yàn)樗挲g大，個(gè)子高不斷推搡我，并用拳頭打了我胸部?jī)扇覜](méi)敢還手，接著張三又打了我一巴掌，并抓住了我的衣服要我拿錢(qián)出來(lái)，賠王程程的醫(yī)療費(fèi)，他一邊說(shuō)一邊打我嘴巴，我就和張三打起來(lái)，我一還手他就把我往死打。

公（王宏偉）：你繼續(xù)講下去？

王甲：我打不過(guò)他，被踢倒在地，他還用腳踢我的臉，還不停地說(shuō)要打死我，這時(shí)我被打的渾身疼痛，頭暈眼花，如果我不爬起來(lái)，他就能把我給打死，為了自救我從身上掏出一個(gè)彈簧刀，想嚇?biāo)?，就亂刺，想讓他放過(guò)我，不知道就刺中了他，由路人和王程程一起把張三送到醫(yī)院，這時(shí)110來(lái)了，我就被110帶走了。

公（王宏偉）：當(dāng)時(shí)你的同學(xué)唐曉翠在什么地方，王程程在什么地方？

王甲：就在一邊，她可能被嚇住了，后來(lái)她可能跑去打電話了。王程程就在一邊，沒(méi)有打我，沒(méi)有上前攔住他表哥。

公（王宏偉）：你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有喊救命或求助、求饒之類(lèi)的話。

王甲：沒(méi)有。

公（王宏偉）：你被打倒在地時(shí)，臉是朝天還是朝地？

王甲：朝天。

公（王宏偉）：這把彈簧刀（王宏偉從身邊的口袋中拿出并出示）是不是你當(dāng)天刺張三的那把？

（審判長(zhǎng)朝法警點(diǎn)頭后，法警從公訴人手中雙手接過(guò)兇器后，轉(zhuǎn)身，遞給被告人過(guò)目，然后依次給辯護(hù)人，審判長(zhǎng)過(guò)目，審判長(zhǎng)接過(guò)）

王甲：是。

公（王宏偉）：你怎么會(huì)帶刀在身上。

王甲：我平時(shí)都帶著，帶得它好看，好玩，也能防身。

公（王宏偉）：你為什么要拿刀刺張三？

王甲：我實(shí)在被他打得不行了，想嚇?biāo)约汉锰用?/p>

公（王宏偉）：你有沒(méi)有考慮到拿刀刺他的后果？

王甲：沒(méi)有，我拿刀亂刺一刀，沒(méi)想到會(huì)把他刺死。

公（王宏偉）：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人王甲的訊問(wèn)暫時(shí)到此。

審：被告人王甲的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王甲進(jìn)行發(fā)問(wèn)？

辯：有的。被告人王甲，你與張三以前是否有矛盾？

王甲：沒(méi)有。

辯：那你為什么要拿刀刺他？

王甲：我被他打得不行了，我不還手會(huì)被他打死的，我只想嚇開(kāi)他，自己逃命，沒(méi)有想要刺死他（激動(dòng)）。辯：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。

審：被告人王甲，你拿刀刺張三時(shí)，是否看準(zhǔn)部位再刺的？

王甲：不是，我是慌亂中亂刺一刀的。

審：被告人王甲，你是不是知道有人要堵你，你才隨身帶著刀子的？

王甲：不是的，我喜歡它，感覺(jué)好玩一直把它帶在身上。

審：現(xiàn)在由公訴人舉證。

公：（趙麗娜）公訴人請(qǐng)求法庭傳證人王程程到庭作證。

審：請(qǐng)法警帶證人王程程到庭作證。

審：（王程程上后）王程程，你把自己的身份情況陳述一下。

王程程：我叫王程程，今年17歲，高中文化，是本縣高級(jí)中學(xué)三年級(jí)的學(xué)生，住本縣陽(yáng)光小區(qū)。

審：你與本案當(dāng)事人的關(guān)系？

王程程：我與王甲同校不同班，張三是我表哥。

審：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

王程程：聽(tīng)清楚了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

審：先由公訴人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

公（趙麗娜）：王程程，你把5月3日下午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。

王程程：好的。那天下午我和張三去新華書(shū)店的路上，碰到了王甲和他的同班同學(xué)唐曉翠，就跟表哥說(shuō)起三天前王甲打我的事兒，表哥就要為我出口氣。我們碰到后，表哥就上去打了王甲一拳頭，后來(lái)王甲和表哥打了起來(lái)，王甲被打倒在地上，結(jié)果后來(lái)王甲從褲袋里摸出彈簧刀，刺中表哥的腰部，我一看喊路人一起把表哥送到醫(yī)院，最終搶救無(wú)效。

公（趙麗娜）：三天前，也就是4月29日，你和王甲為什么爭(zhēng)吵？

王程程：因?yàn)橐稽c(diǎn)兒小事，王甲下樓梯時(shí)橫沖直撞，我說(shuō)他沒(méi)長(zhǎng)眼睛，我們就爭(zhēng)吵起來(lái)，后來(lái)他把我摔倒了。但沒(méi)有什么事，后來(lái)就回家了，也沒(méi)有給父母和老師講這事兒。

公（趙麗娜）：那你為什么叫張三要阻攔王乙？

王程程：我沒(méi)想要表哥攔他，只是告訴表哥王甲欺負(fù)我。表哥就要給我出口氣。

公（趙麗娜）：你有沒(méi)有打王甲？

王程程：沒(méi)有。

公（趙麗娜）：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。審：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

辯護(hù)人，是否需要發(fā)問(wèn)？

辯：有的。證人，張三再次對(duì)王甲進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見(jiàn)？ 王程程：看到的。

辯：你能否在法庭上描述一下？

王程程：我看到張三在打王甲，一直沒(méi)有停，直到他被刺了一刀倒地。辯：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。

審：被告人對(duì)證人王程程的證詞有無(wú)意見(jiàn)？

王程程：沒(méi)有意見(jiàn)。

審：請(qǐng)證人王程程退庭。下面由公訴人繼續(xù)舉證。

公（趙麗娜）：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人唐曉翠到庭作證。審：請(qǐng)法警帶證人唐曉翠到庭作證。

（法警帶唐曉翠入庭）

審：證人唐曉翠，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

唐：聽(tīng)清楚了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。

唐：我叫唐曉翠，同被告人王甲是同班同學(xué)，我們住本縣同一個(gè)小區(qū)里，5月3日下午我和王甲從新華書(shū)店回來(lái)的路上，被張三攔住，張三就打王甲，還向他要錢(qián)賠什么醫(yī)療費(fèi)，后來(lái)打了起來(lái)，王甲被打到在地上，張三還不停地踢他，我就跑到遠(yuǎn)處的一個(gè)小店打110了。跑回來(lái)的時(shí)候，看來(lái)許多人抱著張三上了出租車(chē)，送往醫(yī)院了。沒(méi)過(guò)幾分鐘110就來(lái)了，王甲就被帶走了。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽(tīng)到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。審：被告人王甲，證人唐曉翠的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 王甲：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯：沒(méi)有。

審：請(qǐng)證人（唐曉翠）退庭。（退庭后）

審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公（王宏偉）：宣讀鑒定書(shū)三份。

第一份：大連市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告大公刑法字（2003）第78號(hào) 被檢驗(yàn)者：張三，男，17歲，大連市長(zhǎng)海縣東山街人 分析意見(jiàn)

根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。結(jié)論

張三系大出血休克而死亡。

檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）二00五年五月五日 見(jiàn)偵查三卷第18頁(yè)

第二份：活體損傷鑒定書(shū)大公刑活體檢字（2005）第28號(hào)第二份：活體損傷鑒定書(shū)大公刑活體檢字（2003）第29號(hào)

被檢驗(yàn)者：王甲，男，17歲，大連市長(zhǎng)?？h繁華小區(qū)人。分析意見(jiàn) 根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者王甲之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論

王甲之損傷為輕傷。

檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）二00五年五月五日 見(jiàn)偵查三卷第20頁(yè)

審：被告人王甲，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 王甲：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯：沒(méi)有。

審：公訴人繼續(xù)舉證。公（王宏偉）：宣讀提取筆錄：

2005年5月3日上午，我局值班民警吳某、費(fèi)某接到報(bào)警稱(chēng)本縣新華書(shū)站附近發(fā)生暴力案件，民警吳某、費(fèi)某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)一人站在那里（被告人王甲），并從現(xiàn)場(chǎng)提取彈簧刀一把，王甲稱(chēng)他用這把刀刺傷人了，隨后把王甲也送往醫(yī)院檢查醫(yī)療，將王程程帶回調(diào)查。后經(jīng)鑒定，刀上有張三血跡，刀柄有王甲指紋。大連市長(zhǎng)?？h公安局刑事偵查大隊(duì)。2005年5月6日。（并向法庭出示該彈簧刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回審判長(zhǎng)）。見(jiàn)偵查三卷第6頁(yè) 審：被告人王甲，你是用的這把彈簧刀嗎？ 王甲：是的。

審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯：沒(méi)有。

審：公訴人繼續(xù)舉證。公（王宏偉）：宣讀被告人王甲的戶(hù)籍證明。王甲，男，1989年4月11日生，漢族，遼寧省長(zhǎng)海縣人，高中文化，住本縣繁華小區(qū)。

審：被告人王甲，公訴人剛才宣讀的戶(hù)籍證明聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 王甲：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。

審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯：沒(méi)有。

審：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。公（王宏偉）：舉證完畢。

審：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？ 王甲：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？ 辯：沒(méi)有。

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。法庭辯論 審：首先由公訴人發(fā)表公訴詞。公（趙麗娜）：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)長(zhǎng)?？h人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人王甲故意傷害致人死亡一案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚，證據(jù)確實(shí)充分，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：

首先，被告人王甲犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，被告人都具有不完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。

其次，被告人王甲故意傷害他人身體，用彈簧刀猛刺被害人張三左肋部，造成被害人張三左心耳創(chuàng)裂，因失血性休克死亡。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。被告人王甲的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234 條第 2款的規(guī)定，被告人王甲的行為應(yīng)判處故意傷害 致人死亡罪；同時(shí)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕處罰。

以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。自我辯護(hù)

審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人王甲自行辯護(hù)。

王甲：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，張三毆打、敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。具體意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審：下面由被告人王甲的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：大連長(zhǎng)海海達(dá)律師事務(wù)所接受本案被告人王甲的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下： 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析： 第一、從張三的行為性質(zhì)來(lái)看

張三于2005年5月3日下午，張三和王程程在路上遇到王甲與唐曉翠兩人時(shí)，開(kāi)始?xì)蛲跫?，?qiáng)迫王甲交出不存在的醫(yī)療費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。當(dāng)王甲反時(shí)，反而加大了力度，其行為對(duì)王甲的生命已構(gòu)成直接威脅。后來(lái)張三雖然被王甲的自救行為刺死，但并不因此改變其搶劫行兇的行為性質(zhì)。第二、從被告人王甲的主觀方面來(lái)看。

王甲在2003年5月3日與同學(xué)唐曉翠一起從書(shū)店回去，中途被張三攔住并被毆打，在沒(méi)還手的情況下，又被威脅要錢(qián)，后被打倒在地后，張三仍不停地踢他，生命受到了直接威脅，他為自救才從身上掏出自己喜歡的彈簧刀進(jìn)行自衛(wèi)。從其行為的時(shí)機(jī)、表現(xiàn)來(lái)看，被告人王甲主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。王甲之所以用刀刺張三，是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救，并不以殺傷殺死張三為目的。第三、從王甲行為的客觀方面來(lái)看

王甲在5月3日下午被張三毆打、搶劫時(shí)，只是被動(dòng)地還手招架，直到感動(dòng)渾身疼痛、頭暈眼花，生命受到直接威脅時(shí)才為自救，用刀被動(dòng)地攻擊張三。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅，不自救有可能成為張三施暴的犧牲品。王甲事先并不知道有人要攔堵他，只是喜歡平時(shí)都把小巧的彈簧刀帶在身上，直到生命受到威脅才掏出自衛(wèi)。通觀全案過(guò)程，王甲的行為雖造成張三死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，張三對(duì)被告人王甲實(shí)施暴力搶劫，其本身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。當(dāng)時(shí)王甲為自衛(wèi)，對(duì)正在搶劫的張三實(shí)施的打擊，雖然導(dǎo)致張三死亡，但從法律層面分析，王甲的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不具有社會(huì)危害性，不僅不應(yīng)受到法律的制裁，反而作為一種國(guó)家、社會(huì)提倡的與犯罪分子作英勇搏斗的行為理應(yīng)受到表?yè)P(yáng)。

導(dǎo)致本案發(fā)生的一條重要原因就是被告人王甲在受到攔堵毆打時(shí)，沒(méi)有呼救，只是以一人脾氣硬撐。學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)的缺失及社會(huì)法治意識(shí)的薄弱，不能不引起整個(gè)社會(huì)的反思。

辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，保護(hù)未成年人，作出正確的判決,還被告人王甲的清白，通過(guò)個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)大連長(zhǎng)海海達(dá)律師事務(wù)所律師。

審：公訴人可以進(jìn)行答辯。公（王宏偉）：公訴人剛才聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，有幾點(diǎn)不同觀點(diǎn)需要說(shuō)明，下面就被告人的情況作分別答辯。

第一，關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。

公訴人在第一輪意見(jiàn)中也已經(jīng)講到了被告人王甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)與辯護(hù)人的觀點(diǎn)是一致的。但是，辯護(hù)人沒(méi)有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過(guò)必要限度造成被害人張三死亡的重大損害，根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

考察防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，必須全面考查防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度、損害后果等因素是否與不法侵害的手段、強(qiáng)度、可能造成的危害后果等因素基本相適應(yīng)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。就本案而言，被害人張三與王甲并不相識(shí)，更沒(méi)有深仇大恨；張三也不是正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了自己表弟出口氣，也并不是真的向王甲敲詐錢(qián)物而對(duì)王甲實(shí)施毆打。案發(fā)時(shí)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)附近的路邊。而且，案發(fā)時(shí)張三只是用拳頭對(duì)王甲實(shí)施毆打，并沒(méi)有使用各種兇器，他所實(shí)施的侵害行為并沒(méi)有使王甲的生命受到威脅，王甲完全可以采用多種方式來(lái)避免張三的侵害行為，他完全沒(méi)有必要掏出彈簧刀刺張三的要害部位而致張三于死地。王甲拿刀刺張三的行為明顯超過(guò)了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。因此，被告人王甲的行為符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣鳎瑧?yīng)當(dāng)對(duì)造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，因?yàn)槠鋵傥闯赡耆耸强梢韵鄳?yīng)地減輕處罰的。

（站起，脫稿講）被告人王甲的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人（轉(zhuǎn)向觀眾）我們當(dāng)然鼓勵(lì)在受到不法侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)以維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是千萬(wàn)要注意的是，防衛(wèi)的行為不能超過(guò)必要的限度，否則承擔(dān)后果的可能是防衛(wèi)者本人的。公訴意見(jiàn)發(fā)表到此。審：被告人王甲是否還有新的意見(jiàn)？ 王甲：沒(méi)有。

審：被告人王甲的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？ 辯：有的。辯護(hù)人還有一點(diǎn)意見(jiàn)需要補(bǔ)充。

關(guān)于被告人王甲的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，王甲的防衛(wèi)行為并不過(guò)當(dāng)。因?yàn)?，王甲拿刀刺張三時(shí)已經(jīng)是張三第二次毆打王甲，而且當(dāng)時(shí)王甲已開(kāi)始自我防衛(wèi)，打中其身體某部位，辯護(hù)人認(rèn)為張三感覺(jué)自己沒(méi)有面子了，當(dāng)時(shí)的情緒非常激動(dòng)，已經(jīng)失控，他完全拼命毆打王甲，把王甲打成輕傷，如果王甲不采取措施阻止張三的話，張三極有可能會(huì)把王甲活活打死，所以王甲隨手一刺，卻刺中了張三的要害部位，導(dǎo)致張三死亡。應(yīng)該說(shuō)，王甲用水果刀刺張三的行為并沒(méi)有超過(guò)案發(fā)當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的必要限度，而且這也是王甲當(dāng)時(shí)可以作出的唯一選擇。而且案發(fā)前王甲并不知道有人要攔堵自己，不存在也不可能有預(yù)謀。所以，辯護(hù)人認(rèn)為王甲的防衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)必要限度，對(duì)張三的死亡結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)任何刑事責(zé)任。辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表到此。

審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案?，F(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。

被告人王甲，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

王甲：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭判我無(wú)罪釋放。

審：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。審：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告判決：被告人王甲在被被害人張三猛烈毆打，反抗無(wú)效的情況下用自帶彈簧刀刺死張三的行為，雖系防衛(wèi)但已超出必要的限度，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，指控其故意傷害致人死亡的罪名成立。被告人王甲在將被害人刺傷后沒(méi)有逃跑，主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，且年齡已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)18周歲，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。綜合考慮本案事實(shí)，被告人王甲用兇器故意傷害他人身體致人死亡的罪名成立，考慮到被告人年齡以及主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第234條第2款、第20條、第67條第2款之規(guī)定，判決如下： 被告人王甲犯故意傷害致人死亡罪，判處有期徒刑10年。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起10日內(nèi)通過(guò)本院或直接向大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審：被告人王甲聽(tīng)清沒(méi)有？ 王甲：聽(tīng)清了。審：現(xiàn)在閉庭。（敲法錘）

第三篇：刑事案件模擬法庭劇本

大陸法系模擬法庭劇本

一，開(kāi)場(chǎng)

（書(shū)記員入場(chǎng)）

書(shū)記員：現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則

一、未經(jīng)法庭允許，不得錄音、錄像、攝影。

二、不得隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū)

三、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧，以及實(shí)施其他妨礙法庭審判活動(dòng)的行為。

四、不得發(fā)言、提問(wèn)。

五、請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、尋呼機(jī)。

請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

（公訴人，辯護(hù)人站在座位前，不得坐下）

全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，人民陪審員入庭

（全體起立，審判長(zhǎng)，審判員入庭，坐下）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐

書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人，辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，提被告人李寧到庭。

（法警帶被告入庭）

審判長(zhǎng)：核對(duì)被告人身份、姓名、性別、出生日期、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)和住址；是否受過(guò)法律處分

李寧：我叫李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，中專(zhuān)文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室.審判長(zhǎng)：被告人請(qǐng)坐。江蘇省南京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天開(kāi)庭，依法對(duì)江蘇省南京市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人李寧涉嫌組織同性戀賣(mài)淫一案進(jìn)行公開(kāi)審理，并于庭前依法進(jìn)行了公告。

本合議庭由審判員趙爽擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員審判員、審判員共同組成。書(shū)記員楊東廷擔(dān)任法庭記錄。經(jīng)本院依法通知，南京市人民檢察院第二分院檢察院出庭支持公訴。受被告人及其親屬的委托，律師事務(wù)所張帆、馬麗雅兩名律師出庭為被告人李寧進(jìn)行辯護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十二條、第三十三條、第一百五十四條、第一百五十六條、第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

1、被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)外，有自行辯護(hù)的權(quán)利

2、被告人又提出證據(jù)、申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定和勘驗(yàn)的權(quán)利

3、在法庭質(zhì)證階段經(jīng)審判長(zhǎng)許可，被告人可以向證人、鑒定人發(fā)問(wèn)

4、經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人和案件的情況發(fā)表意見(jiàn)，并可以弧形辯論，被告人在法庭辯論結(jié)束后，有做最后陳述的權(quán)利

5、如認(rèn)為審判人員、檢察人員和書(shū)記員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案的公正處理，可以申請(qǐng)上例人員回避上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽(tīng)清楚了嗎？ 李寧：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：被告人李寧，你是否申請(qǐng)回避？ 李寧：不申請(qǐng)。

二,法庭調(diào)查

審判員：（敲錘）現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查過(guò)程中，控辯雙方當(dāng)事人的訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)，當(dāng)遵循以下原則：

1、訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)

2、禁止提出具有提示性或者誘導(dǎo)性?xún)A向的問(wèn)題

3、不得威脅當(dāng)事人

4、不得損害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)

審判員：現(xiàn)在由公訴人宣讀起訴書(shū) 公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員 被告人李寧，男33歲，漢族，中專(zhuān)文化，南京市秦淮區(qū)人，身份證號(hào)：***911.原系紅都酒吧老板，住職工宿舍。被告人李寧因涉嫌組織同性戀賣(mài)淫罪，于2003年8月18日本院決定刑事拘留，由南京市公安廳執(zhí)行拘留、逮捕?，F(xiàn)關(guān)押于南京市看守所。

本案由南京市公安局和本院偵查終結(jié)，以被告人李寧組織同性戀賣(mài)淫罪，于2003年9月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審明表明：2003年元旦以來(lái)，李寧先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，從中牟利。同時(shí)，檢方還查明，今年剛滿(mǎn)20歲的江蘇泗陽(yáng)男孩張軍（化名），身高1.78米，長(zhǎng)得白白凈凈，白天在南京龍?bào)粗新返囊患颐廊莸曜雒廊輲?。涉世不深的他為了多賺點(diǎn)錢(qián)，2003年7月見(jiàn)到招聘廣告后，經(jīng)過(guò)應(yīng)聘進(jìn)入“金麒麟”酒吧做公關(guān)先生。起訴李寧證據(jù)如下：

1、被告人供述和辯解

2、證人證言：張軍、沈某，魏某，Darling，趙某的證言

3、物證：大量的召公關(guān)先生的傳單

4、照片：從紅都酒吧里傳出客人自拍賣(mài)淫時(shí)照片

本院認(rèn)為，被告人李寧，組織多人為同性戀者提供性服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二款第一條第三款規(guī)定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定〉的若干問(wèn)題的解答》的通知中第九條第一項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判決。此致

江蘇省南京市人民法院 公訴人簽字：蔣文敏 賈明星 審判員：被告人李寧，請(qǐng)你就起訴書(shū)指控的事實(shí)，向法庭做簡(jiǎn)要的陳述。

李寧：嗯??我想說(shuō)我沒(méi)有犯公訴方指控的罪，我的酒吧服務(wù)是面向廣大消費(fèi)者的，當(dāng)然也不排除同性戀，而且，由于人們對(duì)他們的不理解，缺少關(guān)心，還用有色眼鏡看他們，我從內(nèi)心為他們著想，所以就為他們提供了一個(gè)休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所，至于他們之間有沒(méi)有發(fā)生性服務(wù)，我就不知道了，可能有吧，但也是他們之間自愿發(fā)生的，因?yàn)槟巧婕邦櫩偷碾[私，我就沒(méi)有過(guò)問(wèn)，我可是從來(lái)沒(méi)有組織他們?nèi)轭櫩吞峁┬苑?wù)！審判員：辯護(hù)人請(qǐng)就起訴書(shū)進(jìn)行答辯。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。

我們是藍(lán)天律師事務(wù)所張帆、馬麗雅。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我們接受了本案當(dāng)事人李寧的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了南京市人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗資料，會(huì)見(jiàn)了我的當(dāng)事人，走訪了有關(guān)證人，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上定性不當(dāng)。我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人李寧的行為是正常的經(jīng)營(yíng)酒吧的活動(dòng)，而并非公訴人所說(shuō)的組織賣(mài)淫，理由如下：

首先，所謂組織賣(mài)淫罪，《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，組織賣(mài)淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣(mài)淫的行為。在本案中，我方當(dāng)事人并未承認(rèn)自己有組織男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“紅都”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)并從中牟利這一犯罪事實(shí)。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人要求酒吧的公關(guān)先生主要服務(wù)內(nèi)容為“坐臺(tái)”，即為顧客提供陪酒、聊天等正常的服務(wù)，并無(wú)性交易。所以我方當(dāng)事人的行為是正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不滿(mǎn)足組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件。

其次，我方當(dāng)事人提供了其經(jīng)營(yíng)的紅都酒吧的賬本，經(jīng)核實(shí)并沒(méi)有起訴書(shū)中指控的相關(guān)賣(mài)淫活動(dòng)的收益，至于公關(guān)先生收取的客人小費(fèi)是他們自己的收益，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。故不存在“組織”這一說(shuō)法。

再次，證人張某在其證言中否認(rèn)了曾與顧客發(fā)生性行為，“賣(mài)淫”一詞無(wú)從談起，并且他明確說(shuō)了有關(guān)賣(mài)淫的服務(wù)內(nèi)容不是李寧的規(guī)定，是顧客自己提出來(lái)的。而且他為顧客提供的程度輕微的服務(wù)是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，并非我方當(dāng)事人強(qiáng)迫或指使的。

綜上所述，我認(rèn)為我方當(dāng)事人雇傭男公關(guān)為客人服務(wù)屬于正常經(jīng)營(yíng)酒吧的行為，不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。請(qǐng)求法庭給予充分考慮，還我方當(dāng)事人的清白與公道。

藍(lán)天律師事務(wù)所律師：張帆、馬麗雅

審判員:公訴人可以對(duì)被告進(jìn)行發(fā)問(wèn)

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。你是從什么時(shí)候開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧的？ 李寧：我是從2003年1月開(kāi)始的。

公訴人：你招募的公關(guān)先生具體的業(yè)務(wù)是什么？ 李寧：就是和一般酒吧服務(wù)員一樣出臺(tái)，坐臺(tái)呀

公訴人：你能解釋一下你們公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是什么意思？

李寧：就是陪酒聊天呀，至于其他的，他們私下的特殊行為，那是他們的個(gè)人隱私，我也不會(huì)過(guò)問(wèn)。

公訴人：你們酒吧為同性戀者提供性服務(wù)，你承認(rèn)嗎？

辯護(hù)人：抗議，審判長(zhǎng)，公訴方對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)性詢(xún)問(wèn)。審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人注意詢(xún)問(wèn)方式。

公訴人：被告人，你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的同性戀顧客發(fā)生性行為，你是否從中受益？ 李寧：當(dāng)然沒(méi)有，我們酒吧公關(guān)先生為同性戀顧客提供服務(wù)，他們高興付以小費(fèi)，這是他們自己的收益。

公訴人：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有問(wèn)題了。審判員:辯護(hù)人是否有要問(wèn)被告的問(wèn)題? 辯護(hù)人：審判長(zhǎng),有。李寧，如果你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的顧客發(fā)生性行為，是你要求的工作內(nèi)容嗎？ 李寧：當(dāng)然不是了。我要求的工作內(nèi)容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行為，性行為，那是想都不敢想的。

辯護(hù)人：你的公關(guān)先生在服務(wù)過(guò)程中是否會(huì)收取客人的小費(fèi)？

李寧： 這個(gè)一般情況應(yīng)該是會(huì)的。因?yàn)樗麄儚氖路?wù)行業(yè)的，客人高興給點(diǎn)小費(fèi)，這是很正常的事情。

辯護(hù)人：那他們收取的小費(fèi)會(huì)給你上交嗎？

李寧：這個(gè)肯定不會(huì)了。這是他們服務(wù)過(guò)程中收取的，是客人高興給的，我都不知道具體情況跟數(shù)額，怎么能讓他們上交呢？這完全是他們自己的收益了。辯護(hù)人：你酒吧的公關(guān)先生說(shuō)如果客人要求出臺(tái)而不出臺(tái)的話就會(huì)受到毆打，有這回事嗎？ 李寧： ??？這個(gè)我完全不知道啊。這應(yīng)該是他自己跟酒吧某個(gè)工作人員的私事兒引起的吧？我是完全不知情的。

辯護(hù)人：那你有這方面的規(guī)定嗎？

李寧： 沒(méi)有沒(méi)有。我都完全不知道這事兒，又怎么會(huì)去規(guī)定這些呢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有問(wèn)題了。

三、法庭舉證

審判員：現(xiàn)在進(jìn)行法庭舉證。首先就第一個(gè)待證事實(shí)“李寧招男公關(guān)是否是為了提供性服務(wù)”進(jìn)行舉證。公訴方，對(duì)于此待證事實(shí)你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有。我方請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許酒吧服務(wù)員張軍出庭作證，以證明李寧招男公關(guān)是為了提供性服務(wù)。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張軍入庭）

證人姓名 年齡 籍貫 ？ 張軍：我叫張軍，20歲，安徽人。審判員：是否自愿出庭作證？ 張軍：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽(tīng)清楚了嗎？

張軍：聽(tīng)清楚了。

審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問(wèn)了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)、審判員。請(qǐng)問(wèn)證人張軍，你在金麒麟酒吧最主要的工作是什么？ 張軍：坐臺(tái)，出臺(tái)，為同性戀者提供一些特殊服務(wù)。公訴人：能舉個(gè)例子嗎？

辯護(hù)人：抗議，問(wèn)題涉及到證人隱私。

審判長(zhǎng)：抗議無(wú)效，請(qǐng)證人如實(shí)回答公訴人提出的問(wèn)題。張軍：2003年7月左右吧，李寧叫我出臺(tái)去陪一個(gè)叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一樓桑拿浴室包房里，他讓我提供性服務(wù)，我拒絕了，給他提供了相關(guān)的比較輕微的服務(wù)，他付給了我200元。

公訴人：如果客人要求出臺(tái)，你拒絕的話會(huì)怎么樣？ 張軍：會(huì)受到毆打和罰款，有時(shí)會(huì)扣押身份證。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我方問(wèn)題已經(jīng)問(wèn)完了。從證人的證言里我們可以看出李寧酒吧招公關(guān)先生提供了性服務(wù)，并且從中受益。危害性極大。審判員:下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人張軍發(fā)生這種情況時(shí)，你是受你的老板指使的嗎？ 張軍：是的，是他讓我出臺(tái)的。

辯護(hù)人：提供性服務(wù)也是你老板的意思嗎？

張軍： 這個(gè)我們老板倒沒(méi)有明確說(shuō)明，他只要求我出臺(tái)。辯護(hù)人：那么我們可以理解為性服務(wù)不是你們老板指使的嗎？ 公訴人：抗議，辯護(hù)律師對(duì)證人進(jìn)行誘導(dǎo)詢(xún)問(wèn)！

審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)辯護(hù)方注意自己的詢(xún)問(wèn)方式。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。

審判員：請(qǐng)證人退庭，（法警帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，下面我方請(qǐng)求證人Darling出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人D入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ Darling：我叫Darling，34歲，來(lái)自澳大利亞。審判員：是否自愿出庭作證？ Darling：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人Darling你聽(tīng)清楚了嗎？ Darling：聽(tīng)清楚了。

審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問(wèn)了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你去過(guò)金麒麟酒吧消費(fèi)嗎？ Darling：去過(guò)。

公訴人：你去那做了什么？

Darling：本來(lái)是去喝酒的，到了那后聽(tīng)說(shuō)有一些對(duì)同性戀人的特殊服務(wù)，很是好奇，最后我?guī)ё吡司瓢傻囊晃还P(guān)先生。公訴人：你們離開(kāi)酒吧后，都做了什么？

Darling：我們到了一個(gè)酒店開(kāi)了一間房，我就要求他為我提供性服務(wù)，他拒絕了，但是他向我提供了相關(guān)的特殊服務(wù)，我付給了他200元。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問(wèn)題問(wèn)完了。根據(jù)Darling的證言我們可以看出金麒麟酒吧確實(shí)有性交易的行為。

審判員：下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你剛才說(shuō)的在酒吧聽(tīng)說(shuō)的“特殊服務(wù)”是什么？

Darling: 就是這個(gè)酒吧有男公關(guān)，可以“坐臺(tái)”、“出臺(tái)”，給同性戀者提供服務(wù)。辯護(hù)人：“出臺(tái)”有說(shuō)明具體是什么內(nèi)容嗎？ Darling:這個(gè)倒沒(méi)有，就只是說(shuō)有這樣一個(gè)服務(wù)，具體的內(nèi)容沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)。辯護(hù)人：與張軍發(fā)生性行為的要求是你提出來(lái)的嗎？

Darling: 是的。因?yàn)楹髞?lái)到了酒店，我想要進(jìn)一步的服務(wù)，就跟他要求了。辯護(hù)人：他同意了嗎？

Darling： 沒(méi)有。不過(guò)他給我提供了另一些程度輕微的服務(wù)，之后我給了他200元小費(fèi)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方問(wèn)題問(wèn)完了。根據(jù)Darling的證言，可以看出： 第一，我方當(dāng)事人并未規(guī)定自己酒吧公關(guān)先生的工作內(nèi)容有性服務(wù)，第二、公關(guān)先生并未與顧客發(fā)生性行為，甚至這個(gè)要求也是顧客自己提出來(lái)的，第三，這些服務(wù)是公關(guān)先生自愿提供的。

審判員：請(qǐng)證人Darling退庭，（法庭帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，審判長(zhǎng)，現(xiàn)在我們出示一些到過(guò)金麒麟酒吧消費(fèi)的客人提供的在酒店與公關(guān)先生進(jìn)行性交易的照片。由此證明李寧招聘公關(guān)先生就是為了給同性戀顧客提供性服務(wù)。

（書(shū)記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將照片交給被告和辯護(hù)人查看。

（法警將照片遞給被告及辯護(hù)律師查看）

審判員：被告及辯護(hù)人，對(duì)此照片有何異議？

辯護(hù)方：有異議。

1、由于照片背景燈光昏暗，不夠清晰，無(wú)法辨認(rèn)照片中的人是否是我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生。

2、雖然照片中反映出了一些色情信息，但并沒(méi)有體現(xiàn)性交易。并且照片并不能證明這是由我方當(dāng)事人指使的。

審判員：公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴方：沒(méi)有了。

審判員：辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)方：沒(méi)有。

審判員：此待證事實(shí)待本合議庭評(píng)議后再行認(rèn)定。下面繼續(xù)法庭調(diào)查，就第二個(gè)待證事實(shí)“李寧是否利用男公關(guān)為同性戀顧客提供性服務(wù)獲取利益”進(jìn)行舉證。公訴方你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有，我方請(qǐng)求張某再次出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張某入庭）

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽(tīng)清楚了嗎？ 張軍：聽(tīng)清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問(wèn)了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。

公訴人：你獲得的小費(fèi)是個(gè)人收入還是上交給你們老板了。張軍：有一部分是自己留下來(lái)大部分交給老板。

公訴人：你要上交的小費(fèi)是陪客人喝酒、聊天的還是提供特殊服務(wù)的部分。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問(wèn)題問(wèn)完了。從上述證人證言我們得出李寧所開(kāi)的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢(qián)的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣(mài)淫。審判員：下面由辯方律師提問(wèn)進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，審判員，我們沒(méi)有問(wèn)題。審判員：請(qǐng)證人張軍退庭，（法警帶證人退庭）

公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴人：沒(méi)有了。

審判員：辯護(hù)方對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)人：我方請(qǐng)求趙琳出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)出證人。（法警帶證人趙琳入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 趙琳：我叫趙琳，27歲，南京人。審判員：是否自愿出庭作證？ 趙琳：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人趙琳你聽(tīng)清楚了嗎？ 趙琳：聽(tīng)清楚了。

審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，辯護(hù)方可以發(fā)問(wèn)了。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。證人趙琳，你在酒吧里擔(dān)任什么職務(wù)？ 趙琳： 財(cái)會(huì)

辯護(hù)人：酒吧的經(jīng)營(yíng)狀況怎么樣？

趙琳：開(kāi)始的時(shí)候因?yàn)槔习鍥](méi)有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)狀況并不怎么景氣，后來(lái)漸漸的有了一些起色，現(xiàn)在的情況還不錯(cuò)。

辯護(hù)人：酒吧的日常收益主要有哪些？

趙琳： 主要有客人消費(fèi)的酒水，請(qǐng)公關(guān)先生出臺(tái)所付的費(fèi)用等收益。

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。根據(jù)證人的證言，我們可以看出酒吧的收入不包括控方所指的特殊服務(wù)。

審判員：下面由公訴人提問(wèn)進(jìn)行質(zhì)證。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人趙琳，你剛才說(shuō)你們老板起初經(jīng)營(yíng)酒吧沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)生意不好，那為什么后來(lái)酒吧生意變好了呢？ 趙琳：因?yàn)槲覀兏纳屏艘幌陆?jīng)營(yíng)方式。

公訴人;你能具體說(shuō)一下你們是怎么改善經(jīng)營(yíng)方式的嗎？

趙琳：就是我會(huì)叫一些我的朋友來(lái)玩，我的這些朋友里面大多數(shù)都是同性戀，他們這些人在外面會(huì)受到歧視，而在這個(gè)酒吧不會(huì)，所以后來(lái)到這個(gè)酒吧的人就越來(lái)越多了。公訴人：那你的意思是說(shuō)你們酒吧的生意變好是因?yàn)檫@些到酒吧消費(fèi)的同性戀顧客嗎？ 趙琳：對(duì)??！金麒麟酒吧為同性戀顧客提供聚會(huì)場(chǎng)所，所以生意好多了。公訴人：你們?yōu)橥詰兕櫩吞峁┑姆?wù)主要是什么？ 趙琳：出臺(tái)，坐臺(tái)，陪酒聊天，還有一些特殊服務(wù)。公訴人：公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是指提供性服務(wù)嗎？ 辯護(hù)方：抗議！公訴方的提問(wèn)純屬猜測(cè)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)！審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人繼續(xù)提問(wèn)。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。

審判員：請(qǐng)證人趙琳退庭，（法警帶證人退庭）辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

辯護(hù)人：有，我們有物證要出示。這個(gè)是李寧所經(jīng)營(yíng)酒吧的賬本，上面清楚的記錄了酒吧的收入情況。

（書(shū)記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將賬本交給公訴方查看。

（法警將照片遞給公訴方查看）

審判員：公訴方對(duì)此賬本有何異議？

公訴人：我方對(duì)賬本的關(guān)聯(lián)性和合法性沒(méi)有異議，但是這是由被告單方面提供的，所以我方對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性提出異議。

四、法庭辯論

審判長(zhǎng)：經(jīng)合議庭研究認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚。現(xiàn)在，法庭實(shí)施調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)公訴人發(fā)表意見(jiàn)。公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我受南京市人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭審判，對(duì)南京市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)審判被告人李寧組織賣(mài)淫案出庭支持公訴，現(xiàn)在就本案發(fā)表一下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人量刑以充分考慮：

李寧以營(yíng)利為目的，先后伙同劉某，冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告，登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使冷某，劉某對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”酒吧將公關(guān)先生介紹給同性嫖客，由同性戀嫖客帶至本市新富大酒店從事同性戀賣(mài)淫活動(dòng)。

1被告人的行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，組織賣(mài)淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣(mài)淫的行為。被告人李寧03年以來(lái)長(zhǎng)期組織多人賣(mài)淫，這種行為毒化了社會(huì)風(fēng)氣，危害了社會(huì)治安，侵犯的客體是社會(huì)風(fēng)氣和治安管理秩序；

2在客觀方面，李寧以開(kāi)酒吧為名，實(shí)際上以此作為賣(mài)淫的場(chǎng)所，以招募、雇傭方式，有計(jì)劃、有組織地使他人從事出賣(mài)色相的活動(dòng)。

李寧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。請(qǐng)法院予以判決。

審判長(zhǎng)：下面由被告人進(jìn)行自我辯護(hù)。李寧：我前面都說(shuō)過(guò)了，我只是想為那些受人歧視，得不到公平對(duì)待的朋友們提供一個(gè)放松的場(chǎng)所而已，至于顧客之間有什么其他的交易，那是他們的自由，我無(wú)權(quán)干涉。我沒(méi)想到自己的一片好意，居然??唉，不說(shuō)了，我相信法律是公正的！審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)方發(fā)表意見(jiàn)。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，我在被告自行辯護(hù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充說(shuō)明幾點(diǎn)：

第一，組織賣(mài)淫罪在《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定是，組織賣(mài)淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣(mài)淫的行為。而我方當(dāng)事人的在供述中說(shuō)了他并不知道自己的公關(guān)先生與客人之間有沒(méi)有發(fā)生性行為，并且是基于雙方自愿的基礎(chǔ)上的，他并沒(méi)有參與，更沒(méi)有組織。所以公訴方所指控的這條罪名無(wú)從成立。

第二，證人張軍的證言中提到“不去出臺(tái)就要受到保安的毆打”，我方當(dāng)事人表示對(duì)此并不知情，我認(rèn)為這是張軍與酒吧其他工作人員的私人糾紛，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

第三，刑法第358條規(guī)定，“組織他人賣(mài)淫。。。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！蓖瑫r(shí)。。也包括男人。我認(rèn)為刑法條文規(guī)定的含義是女人向男人、也包括男人向女人的異性之間的性行為。關(guān)于男同性戀，漢語(yǔ)中有“雞奸”一詞，我國(guó)刑法原本有懲罰雞奸的規(guī)定，現(xiàn)行刑法已將它除罪化。從整體解釋方法來(lái)看，既然男性的同性性行為已非罪化，刑法第358條的懲罰對(duì)象就不可能包括男性的同性性行為。我認(rèn)為，無(wú)論在我方當(dāng)事人手下的公關(guān)先生是否與顧客發(fā)生性行為，公訴方用“賣(mài)淫”一詞指控的罪名顯然是不合理的。

故我們認(rèn)為我方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入互相辯論階段，請(qǐng)控辯雙方就第一辯論焦點(diǎn)“李寧是否組織了其公關(guān)先生進(jìn)行了性行為的交易活動(dòng)”進(jìn)行辯論。

公訴方：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為李寧組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易行為。李寧以登報(bào)等方式招募，雇傭公關(guān)先生，制定公關(guān)人員管理制度并安排公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)，在酒店與同性戀顧客進(jìn)行性交易，由此可以證明李寧確實(shí)組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：根據(jù)我方當(dāng)事人的供詞可知，就是因?yàn)槿ソ瘅梓刖瓢傻念櫩痛蠖鄶?shù)都是男性，為了避嫌所以刻意少招女性公關(guān)，而是招了公關(guān)先生。至于制定的相關(guān)管理制度，這是每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都必定要做的事情，并沒(méi)有什么特殊與不妥之處。還有，種種證據(jù)已經(jīng)表明我方當(dāng)事人并沒(méi)有制定有關(guān)性交易的規(guī)定，公訴方的說(shuō)法未免也太過(guò)于牽強(qiáng)附會(huì)了。

公訴方：我方承認(rèn)，從金麒麟酒吧的業(yè)務(wù)賬本中可以看出，其顧客幾乎全為男性是事實(shí)，辯方律師剛才也提到李寧是為了避嫌才少招女服務(wù)員的。但“少招女服務(wù)員”與沒(méi)有女服務(wù)員一樣嗎？從李寧所招的“清一色”男公關(guān)的事實(shí)行為可知，李寧是利用男公關(guān)招攬顧客。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人招“清一色”的男公關(guān)，這只是一種經(jīng)營(yíng)策略，無(wú)可厚非，并不能說(shuō)明什么問(wèn)題。而且我方當(dāng)事人酒吧中的顧客主要是同性戀者，他們?cè)谏鐣?huì)中備受歧視，而我方當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的金麒麟酒吧，對(duì)同性戀者一視同仁、公平對(duì)待，為他們提供正常的服務(wù)、這并不能證明就有性交易行為吧？

公訴方：此前我方證人張軍已經(jīng)證明同性戀顧客Darling要求他提供性行為，雖然我方證人張軍拒絕了，但不能否認(rèn)在此之前沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似的要求，也不能否認(rèn)公關(guān)先生與顧客之間沒(méi)有進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：公訴方所說(shuō)的張某與Darling之間發(fā)生性交易并不屬實(shí)。公關(guān)先生的除“坐臺(tái)”以外的其他工作內(nèi)容是由客人要求的，并不受我方當(dāng)事人控制，這純屬個(gè)人行為，并且在雙方自愿的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，不是由我方當(dāng)事人組織的。公訴方：但是李寧對(duì)公關(guān)先生的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了明文規(guī)定。

辯護(hù)方：我方當(dāng)事人制定的相關(guān)管理制度只限于公關(guān)先生“出臺(tái)”、“坐臺(tái)”，并不包括其他，無(wú)法證明我方當(dāng)事人有組織的意圖。

審判長(zhǎng)：公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見(jiàn)需要發(fā)表？ 公訴人：沒(méi)有了。辯護(hù)方：沒(méi)有了。

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)控辯雙方就第二個(gè)辯論焦點(diǎn)“李寧招募、雇傭男公關(guān)與同性顧客發(fā)生性行為是否構(gòu)成組織賣(mài)淫罪”進(jìn)行辯論。

公訴人： 謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為，李寧招募大量男公關(guān)在酒店與同性戀顧客從事錢(qián)與性的交易活動(dòng)，其行為侵害了社會(huì)治安管理持續(xù)和良好的社會(huì)風(fēng)尚，符合組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，這種行為已經(jīng)構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。

辯護(hù)方：公訴人明顯存在定性錯(cuò)誤。第一、賣(mài)淫是指不特定的異性之間通過(guò)金錢(qián)、財(cái)物或者其他利益發(fā)生性行為的活動(dòng)，并不是指同性之間。第二、無(wú)論是大眾的理解，還是學(xué)理解釋?zhuān)百u(mài)淫”一詞都是指婦女出賣(mài)肉體，并沒(méi)有把同性向同性提供性服務(wù)的行為理解或認(rèn)定為賣(mài)淫行為。第三、我方當(dāng)事人并沒(méi)有組織賣(mài)淫，只是給同性戀者提供了一個(gè)自由聚會(huì)的平臺(tái)。公訴方：組織他人賣(mài)淫并沒(méi)有把“他人”限定為婦女，而且賣(mài)淫并不是特指異性之間的性交易，而應(yīng)理解為一切以營(yíng)利為目的的性交易行為?！敖瘅梓搿本瓢赡泄P(guān)與顧客進(jìn)行性交易，并收取服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成賣(mài)淫行為。

辯護(hù)方：公訴人的措辭明顯有誤，公訴人以上所說(shuō)的將刑法第358條的規(guī)定做了擴(kuò)張解釋?zhuān)@是不被允許的。況且即使我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客之間發(fā)生性行為，也是在雙方自愿的前提之下進(jìn)行的，你情我愿的發(fā)生性行為，難道是賣(mài)淫嗎？連賣(mài)淫都算不上，更何談組織賣(mài)淫呢？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人控制好自己的情緒。公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見(jiàn)需要發(fā)表？

公訴人：沒(méi)有了。辯護(hù)人：沒(méi)有了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴方進(jìn)行結(jié)辯陳詞。公訴人：，謝謝審判長(zhǎng)。我公訴方認(rèn)為：李寧經(jīng)營(yíng)金麒麟酒吧，招募公關(guān)先生，有其特殊的目的。根據(jù)張軍的證詞：“‘金麒麟’酒吧強(qiáng)迫我出臺(tái)，如果我不愿意，就會(huì)遭到毆打和罰款，以及扣押身份證件”，可知李寧以正常經(jīng)營(yíng)為幌子，其真正的目的是讓男公關(guān)出臺(tái)，為同性戀者提供性服務(wù)，并且，以毆打、罰款等方式強(qiáng)迫男公關(guān)“賣(mài)淫”，以達(dá)到營(yíng)利的目的。其行為已觸犯了我國(guó)刑法第三百五十八條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一、根據(jù)趙某的證詞，李寧經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧，剛開(kāi)始生意不景氣，但隨著金麒麟變成同性戀聚會(huì)的場(chǎng)所，公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)為顧客提供一些特殊服務(wù)之后，其經(jīng)營(yíng)狀況大大好轉(zhuǎn)，收益很高。其收益與男公關(guān)提供性服務(wù)有直接的橫向關(guān)聯(lián)關(guān)系和客觀的因果關(guān)系，其行為符合組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二、張軍出臺(tái)所賺服務(wù)費(fèi)大部分都交給了李寧，這就直接明確的說(shuō)明了李寧招募公關(guān)先生，是為了讓他們提供性服務(wù)來(lái)謀取利潤(rùn)。

李寧確實(shí)以營(yíng)利為目的，組織、招募公關(guān)先生進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)，該行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。懇請(qǐng)貴院支持公訴方訴訟請(qǐng)求，依法判處李寧組織賣(mài)淫罪。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方律師進(jìn)行結(jié)辯陳詞 辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)。首先，起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)陳述不清、證據(jù)不足，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。我方當(dāng)事人與證人張軍都可以證明我方當(dāng)事人為公關(guān)先生規(guī)定的工作內(nèi)容并不包括為顧客提供性服務(wù)的相關(guān)內(nèi)容，而且他并不知道酒吧內(nèi)的男公關(guān)與同性顧客之間有沒(méi)有發(fā)生性行為，他并沒(méi)有參與，更沒(méi)有組織或者強(qiáng)迫。由此公訴方控告的組織賣(mài)淫罪無(wú)從成立。

其次，我已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)過(guò)關(guān)于酒吧其他工作人員毆打張軍一事我方當(dāng)事人并不知情，更沒(méi)有組織或者收益，這件事情可能是張軍自己的私人問(wèn)題，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

再次，《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒(méi)有明文規(guī)定的，不得定罪處罰。根據(jù)我國(guó)刑法第358條的規(guī)定，對(duì)同性賣(mài)淫行為沒(méi)有明確的界定。由此可見(jiàn)，無(wú)論我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客有沒(méi)有發(fā)生性行為，都不能以“賣(mài)淫”定罪。那我方當(dāng)事人的組織賣(mài)淫罪就更加無(wú)從談起了。

最后，我認(rèn)為，本案實(shí)際還牽涉到的同性戀的問(wèn)題。從目前的道德范疇看，現(xiàn)代人對(duì)同性戀者還是采取歧視的態(tài)度，他們?cè)谏鐣?huì)上實(shí)際是一個(gè)弱勢(shì)群體，是需要被保護(hù)、被寬容、被平等的對(duì)待的。我認(rèn)為我方當(dāng)事人在這方面站在了他們的角度，為他們?cè)O(shè)身處地的著想了。他開(kāi)辦這個(gè)酒吧，發(fā)現(xiàn)有很多同性戀者來(lái)娛樂(lè)，他對(duì)他們并沒(méi)有采取大部分人歧視的態(tài)度，而是平等的對(duì)待他們，為他們提供了一個(gè)場(chǎng)所，一個(gè)可以不被人戴著有色眼鏡去看待的場(chǎng)所，本是一片好心，他何罪之有？至于我方當(dāng)事人之所以招聘男公關(guān)，他在陳述中也提到了，因?yàn)閬?lái)酒吧的大部分是男性顧客，招聘女性公關(guān)會(huì)有賣(mài)淫嫌疑。我認(rèn)為我方當(dāng)事人招聘男公關(guān)為同性戀者提供服務(wù)是為了滿(mǎn)足顧客的需要，只是一種經(jīng)營(yíng)策略，其所涉及的服務(wù)內(nèi)容也完全正常，與“組織賣(mài)淫”毫無(wú)關(guān)系。而且本案并無(wú)受害人，并不危害社會(huì)公共秩序和良好的道德風(fēng)尚。

綜上所述，我懇請(qǐng)法官先生諒解我方當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)策略，鑒于其并未實(shí)施檢方所控之罪，對(duì)其無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，本合議庭將在以查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見(jiàn)和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議后進(jìn)行宣判。

五、法庭判決

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)討論決定，已經(jīng)做出判決，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。全體起立。

刑事判決書(shū)（正當(dāng)營(yíng)業(yè)）

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

被告人李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，漢族，中專(zhuān)文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室。因本案于2003年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候?qū)?，同?0月24日被逮捕。

辯護(hù)人馬麗雅、張帆

人民檢察院起訴指控：2003年元旦以來(lái)，李寧采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，并從中牟利。

針對(duì)上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)以證人證言、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、物證及被告人李寧的供述作為指控證據(jù)，認(rèn)為李寧在經(jīng)營(yíng)酒吧的過(guò)程中，雇傭男公關(guān)對(duì)同性顧客提供性服務(wù)屬于組織賣(mài)淫罪。應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪追究其刑事責(zé)任。李寧具有組織其男公關(guān)向同性顧客進(jìn)行性服務(wù)活動(dòng)并從中牟利等情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人李寧提出：公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣(mài)淫罪不當(dāng)，其只是為同性戀者提供一個(gè)休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所，并沒(méi)有組織其進(jìn)行性行為的活動(dòng)。

其辯護(hù)人除了提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，還提出即使李寧的組織了其男公關(guān)提供性行為的服務(wù)，也不構(gòu)成組織賣(mài)淫的行為，依法應(yīng)當(dāng)免于追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)。

關(guān)于被告人李寧及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣(mài)淫不當(dāng)，自己只是為了同性戀者提供一個(gè)休閑的場(chǎng)所。經(jīng)審查及庭辯，而且有在場(chǎng)多名證人的證言佐證，被告人李寧亦曾作供述，足以認(rèn)定。本院對(duì)李寧及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

本院認(rèn)為，被告人李寧開(kāi)設(shè)酒吧，雇傭男公關(guān)出臺(tái)服務(wù)。其行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。關(guān)于李寧的辯護(hù)人提出李寧雇傭男公關(guān)并沒(méi)有強(qiáng)迫其對(duì)同性顧客進(jìn)行性服務(wù)，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審查：被告人李寧開(kāi)設(shè)酒吧雇傭男公關(guān)提供相應(yīng)的服務(wù)，屬于正當(dāng)營(yíng)業(yè)。故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)我國(guó)刑法第358條，判決如下：

被告人李寧無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長(zhǎng) 趙爽

審判員 審判員 審判員

二011年5月16日

書(shū)記員 楊東廷

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

第四篇：刑事案件故意傷害模擬法庭案例

書(shū)記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書(shū)記員（呂芳芳）：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。

書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

書(shū)記員：（待公、辯入庭后）全體起立！（起立后）請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）請(qǐng)大家坐下！書(shū)記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人張文已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，現(xiàn)在可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人張文到庭。（待被告人到庭后）被告人可以坐下聽(tīng)審。審判長(zhǎng)：被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的基本情況。

張文：我叫張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化程度，寧波市驚駕路8號(hào)樓121室。審判長(zhǎng)：被告人張文，你以前受過(guò)法律處分嗎？ 張文：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：被告人張文，起訴書(shū)副本是否收到？何時(shí)收到？ 張文：2007年12月6日收到。

審判長(zhǎng)：寧波市鄞洲區(qū)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152之規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理寧波市鄞洲區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張文故意傷害罪一案。合議庭由審判員歐煦,人民陪審員馬云鋒，彭新穎組成，由歐煦擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員呂芳芳擔(dān)任法庭記錄；鄞洲區(qū)人民檢察院指派檢查員彭欣榮厲明俠出庭支持公訴；受被告人張文委托，寧波天一律師事務(wù)所律師聶堯馮俊賢出庭為被告人張文辯護(hù)。被告人張文，你聽(tīng)清楚了嗎？ 張文：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有以下權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽(tīng)清楚了嗎？ 張文：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人張文，你是否申請(qǐng)回避？ 張文：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書(shū)。

公訴人：（站起）尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員，下面由我代表寧波市鄞洲區(qū)人民檢察院宣讀起訴書(shū) 甬檢刑訴（2007）第100號(hào)

被告人張文，男，漢族，現(xiàn)年18歲（生于1988年1月1日），寧波人，大學(xué)文化程度，被告人張文涉嫌故意傷害案，經(jīng)鄞州人民檢察院偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查，現(xiàn)已查明并證實(shí)犯罪嫌疑人張文有下列犯罪事實(shí)：

被告人張文，今年9月20日下午放學(xué)后.途徑浙江萬(wàn)里學(xué)院附近空地上的一條小路，遇見(jiàn)她的同班同學(xué)，即被害人

馬濤，事發(fā)當(dāng)時(shí)，只因馬濤取笑被告人自閉，被告人張文用拳頭就向馬濤的頭狂打五六拳，導(dǎo)致馬濤眼部受損，經(jīng)鑒定，左眼殘疾給被害人及其家人帶來(lái)嚴(yán)重的打擊，被告人行為主觀惡意明顯，具有嚴(yán)重的故意性和社會(huì)危害性。

綜上所述，犯罪嫌疑人張文的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定。經(jīng)調(diào)查，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條、第232條之規(guī)定，被告已構(gòu)成故意傷害罪。本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。此致 寧波市鄞州區(qū)人民法院

檢察員：彭欣榮 厲明俠

我的起訴書(shū)宣讀完畢。

審判長(zhǎng)：（望著被告）被告人，公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)清楚了嗎？ 張文：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人張文，對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？ 張文：有,我并不是故意傷害他的,我不認(rèn)可公訴人對(duì)我的指控.審判長(zhǎng)：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。

公訴人：被告人張文，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)。你必須如實(shí)回答，聽(tīng)清楚了嗎？ 張文：聽(tīng)清楚了。

公訴人：被告人張文，事發(fā)當(dāng)時(shí)，你是否出手襲擊了被害人? 張文：恩....當(dāng)時(shí)...公訴人:你只需回答是還是不是 張文:是的

公訴人:被告人，你為什么要襲擊被害人馬濤.張文:因?yàn)樗偸瞧圬?fù)我.....公訴人:所以,你就出手報(bào)復(fù)被害人是不是? 張文:不是啊,他當(dāng)時(shí)真的有對(duì)我....(然后就哭了)公訴人:你當(dāng)時(shí)是怎樣襲擊被害人馬濤的? 張文：我當(dāng)時(shí)看到馬濤好害怕啊,特別是馬濤他喜歡嘲笑我,說(shuō)我是啞巴,說(shuō)我不是男人，還說(shuō)要當(dāng)面鑒定下，我當(dāng)時(shí)頭一黑就上去打了馬濤幾下.公訴人:張文,你頭一黑,部位倒是認(rèn)的挺準(zhǔn)的,專(zhuān)挑人的弱點(diǎn)打.辯護(hù)人:反對(duì), ,我要糾正的是我的當(dāng)事人所說(shuō)的頭一黑并不是公訴人所說(shuō)的看不見(jiàn)東西,而是在被害人的嘲笑和長(zhǎng)期受到被害人侮辱的情況下情緒失控.審判長(zhǎng):反對(duì)有效.公訴人:被告人,我想再問(wèn)你,一個(gè)人身上有那么多部位,比如胸啊,腿啊,為什么你專(zhuān)挑眼睛呢,難道你一開(kāi)始就是想讓被害人受到嚴(yán)重傷害嗎? 張文:沒(méi)有啊,我當(dāng)時(shí)真的不知道啊,不要冤枉我啊!公訴人:不知道?不知道你還把被害人打成眼部致殘，即使被害人嘲笑被告人,這也不能構(gòu)成被告人傷害的理由.況且在馬濤沒(méi)有出手的情況下,被告人用拳頭向馬濤的頭狂打五六拳,導(dǎo)致眼部嚴(yán)重受損,.被告的行為很明顯是故意傷害.我的問(wèn)題暫時(shí)問(wèn)完了.審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人張文進(jìn)行發(fā)問(wèn) 辯護(hù)人:審判長(zhǎng),我需要發(fā)問(wèn)。

辯護(hù)人:張文同學(xué),請(qǐng)你認(rèn)真的看看,到底當(dāng)天嘲笑你說(shuō)你自閉，逼你脫褲和長(zhǎng)期欺辱你的那個(gè)人是否在法庭上呢?指出來(lái)給我們看看

張文(很怕怕的抬起頭,望著馬濤,頭又低了下去,然后不斷顫抖的指著馬濤):是他，就是他 辯護(hù)人:張文,學(xué)校里這么多人，為什么被害人偏偏要侮辱你的? 張文：馬濤在學(xué)校勢(shì)力很大,又喜歡欺負(fù)人,有一次,在食堂里我不小心把飯菜撒了一點(diǎn)在馬濤的衣服上,馬濤看我好欺負(fù)，,就常常欺負(fù)我.不只我一個(gè)，還有好多人都受到他的欺負(fù)啊

辯護(hù)人:那他通常是怎樣欺負(fù)你的呢? 張文:他罵我自閉啊,說(shuō)我不是男人,還脫我褲子,讓我裝尸體,有時(shí)候還使勁的打我啊.辯護(hù)人:受害人都是在什么地方對(duì)你進(jìn)行侮辱? 張文:一般是學(xué)校門(mén)口花園的那條小路.好多人都在看我,我在學(xué)校都沒(méi)法活了啊.辯護(hù)人:那馬濤對(duì)你的欺辱持續(xù)了多久? 張文:半年,基本上沒(méi)幾天就要整我,我下課都使勁的躲他，可是怎么也躲不了.他總是在我放學(xué)的路口截住我啊 辯護(hù)人:你沒(méi)有向老師和父母告訴這些情況嗎? 張文:....我不敢啊,我....說(shuō)不出口

辯護(hù)人:事發(fā)當(dāng)天的情形,你能再描述下嗎? 張文:當(dāng)時(shí)我下課回家,剛走到校門(mén)口,就看到馬濤走了過(guò)來(lái),后面跟了好多人,我好怕啊,然后馬濤就推了推我拽我過(guò)去，并對(duì)周?chē)耐瑢W(xué)說(shuō)我不是男人,還往我身上吐口水,然后說(shuō)叫我自己把褲子脫下來(lái)，我看著大家對(duì)我的嘲笑,特別是馬濤還侮辱我的家人,我頭發(fā)漲,就沖了上去打了馬濤.辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，很明顯我的當(dāng)事人是在被害人的欺辱與人身侵害下作出的正當(dāng)防衛(wèi)，絕非故意傷害。而且被害人對(duì)我當(dāng)事人進(jìn)行了長(zhǎng)打半年的侵害，可以說(shuō)造成上述悲劇的始作俑者就是被害人自己。審判長(zhǎng)：控方說(shuō)是故意傷害，辯方說(shuō)是正當(dāng)防衛(wèi)，那么控方你有什么證據(jù)支持你的說(shuō)法

公訴人：也許審判長(zhǎng)很難想像，被告身材柔弱，怎么可以將一個(gè)身材比他高大的馬濤打的如何受傷呢？。審判長(zhǎng)：雖然被害人值得同情，但被告人是否故意傷人，舉證的責(zé)任就在控方。公訴人：所以我想傳招幾個(gè)目擊證人，首先請(qǐng)求法庭傳證人小胖到庭作證。

審判長(zhǎng)：（小胖上后）證人小胖，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小胖：我叫小胖，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號(hào)203室。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院讀書(shū)。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小胖：馬濤是我的朋友。審判長(zhǎng)：證人小胖，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 小胖：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：公訴人，你先詢(xún)問(wèn)證人。

公訴人：小胖同學(xué)，案發(fā)當(dāng)時(shí)你在不在現(xiàn)場(chǎng)？ 小胖：我和馬濤每天都一起放學(xué)。

公訴人：那么事發(fā)當(dāng)時(shí)，你在什么情況下，看到被告人打傷馬濤啊 小胖：馬濤只是笑張文不怎么說(shuō)話，之后還叫我們跟他一起玩。公訴人：那么當(dāng)時(shí)馬濤有沒(méi)有拉著被告或者推撞小被告人呢。

小胖：沒(méi)有，馬濤只是拍拍他，跟他打招呼啊，我們都是好孩子啊，怎么可能去打他啊，不知道為什么我們今天一到空地，就發(fā)瘋似的打了馬濤的頭五拳。公訴人：你肯定是五拳？

小胖：我們看的很清楚，是打了五拳。然后馬濤就捂著眼睛昏倒在地了。然后就看到眼睛流血了啊，好多血啊，我們都嚇傻了啊。

公訴人：我的問(wèn)題問(wèn)完了

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要發(fā)問(wèn)？

辯護(hù)人：需要，小胖同學(xué)，就你所知謝馬濤所說(shuō)的一起玩是否就是指玩張文？譬如讓他裝尸體，甚至脫他的褲子。小胖：沒(méi)有這種事情啊，是張文亂說(shuō)的啊，他也在作文上說(shuō)自己是超人呢，沒(méi)有人相信她的話。

辯護(hù)人：請(qǐng)問(wèn)案發(fā)之前，你是否連同馬濤在放學(xué)途中攔截我當(dāng)事人張文，然后跟他玩貓和老鼠的游戲呢？ 小胖：沒(méi)有啊，怎么可能啊，我們都是好學(xué)生啊，我還是班里的團(tuán)支書(shū)啊，很多人都可以作證的啊 辯護(hù)人：你撒謊，因?yàn)槟愫婉R濤都有欺負(fù)我的當(dāng)事人，所以你們串通撒謊。小胖：沒(méi)有啊，真的沒(méi)有啊

公訴人：反對(duì)，反對(duì)辯方律師對(duì)證人作出毫無(wú)證據(jù)的指控。審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：辯方律師，請(qǐng)注意你的言詞

辯護(hù)律師：是，審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：我想請(qǐng)求法庭傳證人小新到庭作證。

審判長(zhǎng)：（小新上后）證人小新，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小新：我叫小新，今年24歲，高中文化，住寧波東仗路13號(hào)203室?，F(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院當(dāng)保安。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小新：沒(méi)有關(guān)系 審判長(zhǎng)：證人小新，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 小新：知道了，我會(huì)把我知道的說(shuō)出來(lái)的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：公訴人，你先詢(xún)問(wèn)證人。公訴人：事發(fā)當(dāng)天是你報(bào)案的嗎？

小新：是的，我看他們那里好像出事了，過(guò)去一看，發(fā)現(xiàn)一個(gè)學(xué)生躺在地上，就馬上抱了警。

公訴人：那被告所說(shuō)的被害人長(zhǎng)期欺負(fù)的行為，以你一個(gè)保安敏銳的感覺(jué)，你有沒(méi)有看見(jiàn)，或者聽(tīng)說(shuō)呢？ 小新：這倒沒(méi)有。

公訴人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要發(fā)問(wèn)？

辯護(hù)人：我需要，我想請(qǐng)問(wèn)，你是什么時(shí)候來(lái)到學(xué)校當(dāng)保安的？

小新：兩個(gè)星期前，我才從醫(yī)藥專(zhuān)科調(diào)來(lái)的，我們都是一個(gè)系統(tǒng)的，所以會(huì)不段的換崗。

辯護(hù)人：我的當(dāng)事人在半年前就開(kāi)始受到了被害人的欺負(fù)，而你是在兩個(gè)星期前才掉來(lái)，換言之，你是否有可能沒(méi)有注意到被害人對(duì)我的當(dāng)事人的侮辱行為呢？

小新：我工作很認(rèn)真的。但有可能真的沒(méi)有注意到。辯護(hù)人：我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在舉出一份書(shū)證。《對(duì)馬濤的傷害報(bào)告》

這份證據(jù)證明：被告人對(duì)被害人的傷害是及其嚴(yán)重的，是永久性和不可逆轉(zhuǎn)的，反映出被告人嚴(yán)重的犯罪性質(zhì)。審判長(zhǎng)：被告人張文，公訴人剛才宣讀書(shū)證是否聽(tīng)清？有無(wú)意見(jiàn)？ 張文：聽(tīng)清楚了，我真的不知道會(huì)是這樣，我向馬濤深深的道歉。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？

辯護(hù)人：有。從這份報(bào)告我只能看出被害人的傷比較嚴(yán)重。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：下面請(qǐng)讓我舉處由公安機(jī)關(guān)出具的詢(xún)問(wèn)筆錄，在上面清楚的記錄被告人對(duì)襲擊被害人這事情供認(rèn)不諱，其中被告人在接受詢(xún)問(wèn)是這樣說(shuō)道，當(dāng)辦案民警問(wèn)，人是你打的嗎？張文回答是，辦案民警又問(wèn)，你為什么要打他，張文回道，我就要打他，我還要?dú)⑺?。辦案民警再問(wèn)，你知道這個(gè)的后果嗎？張文回道，知道，大不了是槍斃？根據(jù)這份筆錄，可見(jiàn)被告人的主觀故意明顯，對(duì)于馬濤的殘疾負(fù)有不可推卸的責(zé)任。審判長(zhǎng)：被告人張文，公訴人剛才宣讀書(shū)證是否聽(tīng)清？有無(wú)意見(jiàn)？ 張文：聽(tīng)清楚了，有意見(jiàn)，我的辯護(hù)人為我辯解。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？

辯護(hù)人：有。我的當(dāng)事人在做這份筆錄時(shí)意識(shí)不清，這不是我的當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。審判長(zhǎng)：公訴人還有舉證嗎？ 公訴人：暫時(shí)沒(méi)了，審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)提交法庭？

辯護(hù)人：有。辯護(hù)人在此請(qǐng)求法庭傳證人黃伯到庭作證

審判長(zhǎng)：（黃伯上后）證人黃伯，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

黃伯：我叫黃伯，今年64歲，初中文化，住寧波東仗路13號(hào)205室?，F(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院當(dāng)清潔工。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 黃伯：沒(méi)有關(guān)系 審判長(zhǎng)：證人黃伯，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 黃伯：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你先詢(xún)問(wèn)證人。

辯護(hù)人：黃伯，你在案發(fā)前的空地負(fù)責(zé)打掃是嗎？ 黃伯：是的

辯護(hù)人：你可曾見(jiàn)過(guò)我的當(dāng)事人即被告人張文呢？ 黃伯：有，他每天放學(xué)都經(jīng)過(guò)這個(gè)空地前的小路，辯護(hù)人：你可曾見(jiàn)過(guò)他被人欺負(fù)的情況？ 黃伯：有，那群小子經(jīng)常欺負(fù)他

辯護(hù)人：就你所知，那群臭小子今天有沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上？

黃伯，就是那個(gè)低著頭的胖子還有他旁邊的那幾個(gè)孩子。他們很頑皮。辯護(hù)人：他們只是普通的小孩，有多頑皮？

黃伯：那個(gè)胖子上頭兒，他們放學(xué)后就在公園玩，一看到張文，那個(gè)頭兒就截住他，然后一群孩子圍著他，好像貓捉老鼠的玩他啊。

辯護(hù)人：他們通常會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步的行動(dòng)？

黃伯：有，不讓他走，叫他脫褲子，嚇的他撒尿啊，一群人嘻嘻哈哈鬧一陣子才放他走啊。

辯護(hù)人：這樣很殘忍啊，如果我假設(shè)案發(fā)當(dāng)日，張文再次遇到張文，會(huì)不會(huì)截住他，你想接下來(lái)的下場(chǎng)會(huì)怎樣?。?黃伯：不讓他走，罵她拉啊，要他脫褲子啊，嚇的他撒尿啊，每次都這樣啊 辯護(hù)人：就你所知，這種情況維持了多久？ 黃伯：開(kāi)學(xué)到現(xiàn)在有半年多了

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：公訴人你有問(wèn)題嗎？

公訴人：審判長(zhǎng)，我有問(wèn)題，我想問(wèn)你，案發(fā)當(dāng)時(shí)即9月20號(hào)，你在場(chǎng)嗎？ 黃伯：那天我不在啊，我已經(jīng)回家了。

公訴人：也就是你不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)啊，我的問(wèn)題問(wèn)完了。請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)舉證。

辯護(hù)人：現(xiàn)在舉出一份鑒定結(jié)論。是由司法部門(mén)對(duì)我的當(dāng)事人的心理狀況作出的全面評(píng)估，這份證據(jù)證明，我的當(dāng)事人，性格十分內(nèi)向，由于被害人的所作所為，讓我的當(dāng)事人有種恐懼感一直壓抑在心里，這種長(zhǎng)期壓抑的恐懼會(huì)在心里上形成一種自衛(wèi)機(jī)制，而這種機(jī)制都會(huì)誰(shuí)時(shí)爆發(fā)，被害人的侮辱行為就是誘因，而我的當(dāng)事人根本就不知道他的行為會(huì)發(fā)生這樣的后果。

審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)該證據(jù)有無(wú)意見(jiàn)？

公訴人：有，自衛(wèi)機(jī)制，我方從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，人還有這種東西。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人還有證據(jù)嗎？

審判長(zhǎng)：有，我想傳被害人和被告人的輔導(dǎo)員，王哲東老師。審判長(zhǎng)：（王哲東上后）證人黃伯，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

王哲東：我叫王哲東，今年34歲，研究生，住浙江萬(wàn)里學(xué)院教師公寓?，F(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院當(dāng)輔導(dǎo)員。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 王哲東：師生關(guān)系

審判長(zhǎng)：證人王哲東，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？

王哲東：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你先詢(xún)問(wèn)證人。

辯護(hù)人：是，審判長(zhǎng)，王哲東老師，你作為他們的輔導(dǎo)員有多久了？ 王哲東：一年了。

辯護(hù)人：你聽(tīng)說(shuō)過(guò)被害人欺負(fù)被告人的情況嗎？ 王哲東：聽(tīng)其他同學(xué)講過(guò)，說(shuō)有這種情況。辯護(hù)人：那你有沒(méi)有盡你輔導(dǎo)員的責(zé)任。

王哲東：我找過(guò)張文，他什么都不肯講。我也沒(méi)有辦法。辯護(hù)人：那你覺(jué)得被害人是個(gè)怎樣的孩子。王哲東：看起來(lái)很少說(shuō)話，但對(duì)學(xué)習(xí)很認(rèn)真。辯護(hù)人：那被害人，馬濤呢？

王哲東：不是很聽(tīng)話，家境不錯(cuò)，有點(diǎn)被灌壞了，成績(jī)也比較差。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)意見(jiàn)？ 公訴人：沒(méi)有意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人繼續(xù)舉證。

辯護(hù)人：是，審判長(zhǎng)，下面我傳一位被告人的同學(xué)小蘭

審判長(zhǎng)：（小蘭上后）證人小蘭，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小蘭：我叫小蘭，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號(hào)203室?，F(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院讀書(shū)。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小蘭：我是張文唯一的朋友。審判長(zhǎng)：證人小蘭，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 小蘭：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）辯護(hù)人：小蘭同學(xué)，你是張文唯一的朋友嗎？

小蘭：是，張文很自閉，不愿和誰(shuí)說(shuō)話，哪怕是和我，也很少主動(dòng)說(shuō)話 辯護(hù)人：那你是怎么和他做朋友的呢？

小蘭：有一次，英語(yǔ)四級(jí)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)他收音機(jī)沒(méi)有電池了，坐在那里又不找他人幫忙，就主動(dòng)借給他一節(jié)電池，從此以后，我就主動(dòng)去跟他交流，就成了朋友。辯護(hù)人：你知道張文被欺負(fù)的事情嗎？

小蘭：知道，我告訴過(guò)輔導(dǎo)員，可是張文始終不說(shuō)，輔導(dǎo)員說(shuō)也沒(méi)有辦法。辯護(hù)人：事發(fā)當(dāng)時(shí)，你在場(chǎng)嗎？

小蘭：我剛出門(mén)，就看到馬濤過(guò)去打他，張文就回了幾拳，然后馬濤就倒下去了。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：公訴人你有問(wèn)題嗎？

公訴人：有，我想問(wèn)你，你是作為他的朋友，還是女朋友？ 辯護(hù)人：反對(duì)，審判長(zhǎng)，反對(duì)控方提出與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。公訴人;審判長(zhǎng)，這個(gè)問(wèn)題絕對(duì)跟本案有關(guān)。審判長(zhǎng)，反對(duì)無(wú)效，證人必須回答這個(gè)問(wèn)題。小蘭：我是他的女朋友

公訴人：也就是說(shuō)你可以為他做一切了，比如做偽證？ 辯護(hù)人：再次反對(duì)，審判長(zhǎng)，反對(duì)控方毫無(wú)證據(jù)的指控。審判長(zhǎng)：反對(duì)有效。

公訴人：是，審判長(zhǎng)，我還想請(qǐng)問(wèn)，你真的看清楚了嗎，被害人打了被告人？ 小蘭：是的，我看到了。

公訴人：我沒(méi)問(wèn)題了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你還要舉證嗎 辯護(hù)人：沒(méi)有了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：公訴人，你還有嗎？ 公訴人：沒(méi)有了，審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：雙方都沒(méi)有新的舉證，那么法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人：審判長(zhǎng)，兩位審判員，今天我以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，同時(shí)履行法庭監(jiān)督。在法庭調(diào)查階段，我們圍繞起訴書(shū)指控的事實(shí)，宣讀并出示依法收集的書(shū)證等證據(jù)，詢(xún)問(wèn)了出庭證人。這些證據(jù)對(duì)張文故意傷害行為的各個(gè)環(huán)節(jié)均做到了證明。證據(jù)之間能夠相互即證，排除其他可能性。所以，我們認(rèn)為，法庭調(diào)查已充分證實(shí)本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)本案的性質(zhì)、情節(jié)發(fā)表如下意見(jiàn)。

一張文故意傷害他人的行為觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定故意傷害他人身體的致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；被告人張文于2007年12月3日，在萬(wàn)里學(xué)院校門(mén)口用拳頭向馬濤的頭部打五六拳, 致使被害人眼部殘疾，視力為0。請(qǐng)人民法院依法追究其刑事責(zé)任。

在調(diào)查取證的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)了故意傷害案中更值得我們有些部門(mén)和社會(huì)團(tuán)體的關(guān)注：學(xué)校惡勢(shì)力大,帶頭者喜歡欺負(fù)人，經(jīng)常性的公然侮辱同學(xué)。在我們一再提倡和諧社會(huì)，和諧校園的時(shí)候，居然還有裝尸體，當(dāng)眾拖褲子的不良行徑。。此外，在審查此案中，被告對(duì)自己犯罪事實(shí)，尚能如被交待，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)法庭根據(jù)被告的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度等依法給予公正判決。

2007年12月20日

以上是我們的公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以充分考慮，綜合全案事實(shí)及證據(jù)，做出公正的判決。公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：被告人張文，現(xiàn)在你可以為自己辯護(hù)。

張文：我對(duì)起訴書(shū)指控的罪行我不承認(rèn)，具體的辯護(hù)意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：天一律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人的委托，指派我和馮俊賢擔(dān)任其辯護(hù)人。開(kāi)庭前，本辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，已詳細(xì)了解了案情，剛才又聽(tīng)了法庭對(duì)本案的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。根據(jù)事實(shí)與法律，特提出下列辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以充分采納。辯護(hù)人認(rèn)為，我的當(dāng)事人只是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而絕非是控方所說(shuō)的故意傷害。理由如下：

一：被告長(zhǎng)期處在被害人的欺辱之下，長(zhǎng)期受到馬濤的侮辱和打罵。試想一下，一個(gè)偏偏少年，一個(gè)希望在大學(xué)中，去體驗(yàn)精彩人生的男孩，一個(gè)沒(méi)有母親本就不幸的男孩，一個(gè)性格內(nèi)向不懂的傾訴的男孩，可是在他進(jìn)入大學(xué)后，被害人就如同夢(mèng)魘一樣將我的當(dāng)事人緊緊纏住，或許尊敬的審判長(zhǎng)和審判員你們會(huì)很同情被害人，可是你們有沒(méi)有想過(guò)我的當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個(gè)經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)半年欺辱的男孩，他心理上已經(jīng)遭受了嚴(yán)重的打擊，他襲擊被害人的唯一理由是不想再讓自己遭受欺辱，他只是想保護(hù)自己的合法權(quán)益，他只是想過(guò)上一個(gè)正常的生活。二：從我的當(dāng)事人的行為性質(zhì)來(lái)看，我的當(dāng)事人襲擊被害人的主觀目的是維護(hù)自己的合法權(quán)益和防止對(duì)他身體和身心上的打擊，這符合正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，而且被害人不法侵害的事實(shí)是客觀存在的，而且是長(zhǎng)大半年啊。

三：從故意傷害罪的主觀方面看，根據(jù)司法鑒定，我的當(dāng)事人是無(wú)法預(yù)知自己的行為會(huì)造成他人身體上的損害的結(jié)果的，并且他也沒(méi)有去放任過(guò)這種情況的發(fā)生。而控方提出被告人襲擊被害人的要害部位，則是純屬意外。

綜上所述，被告人的行為根本不是故意傷害，不構(gòu)成故意傷害罪，而只是正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案事實(shí)與法律，做出正確的判決，還被告人張文清白。辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表暫時(shí)到此。審判長(zhǎng)：公訴人可以進(jìn)行答辯。公訴人：我方想再傳被告人出庭。審判長(zhǎng)：可以

公訴人：被告人，請(qǐng)你明確的告訴我們，被害人有沒(méi)有動(dòng)手打你？

張文：有啊，他真的打了我啊。

公訴人：那你再描述一下，當(dāng)時(shí)的情況。

張文：我一走到小路，馬濤就走了過(guò)來(lái)，大聲的吆喝，后面還有好多人。公訴人：然后呢？

張文：然后，馬濤就跑到我面前，伸出手拽我，要打我。公訴人：要打你，你也說(shuō)是要打你，但還沒(méi)有打你是不是 張文：不是，不是，馬濤拽著我的衣服，還推了我

公訴人：那有沒(méi)有可能是跟你打招呼呢，或許被害人打招呼的方式比較特別，喜歡拍人啊 張文：不是不是啊他真的推了我，我差點(diǎn)就被他推倒了啊

公訴人：然后，你所謂的推了你，你就打了他，并且專(zhuān)打要害是不是？ 張文：不是不是，真的不是

公訴人：審判長(zhǎng)，根據(jù)各種證據(jù)證明也經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，我們可以清楚的得出這樣一個(gè)結(jié)論，被害人只是想跟被告人打個(gè)招呼，僅僅是一個(gè)問(wèn)候，卻招來(lái)被告人的狂毆，被告人以為被害人會(huì)打他，但實(shí)際上根本不是，他是假想防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，假想防衛(wèi)也構(gòu)成故意傷害。審判長(zhǎng)：辯方有意見(jiàn)嗎

辯護(hù)人：有，張文，你在打他前的心里最后一刻在想什么呢？

張文:我想保護(hù)自己啊，馬濤還當(dāng)著這么多人的面脫我褲子，讓我鉆褲襠，我真的好痛苦啊，我不想啊，那天，我受盡侮辱，我實(shí)在受不了了啊，我真的沒(méi)有想到把馬濤打成這樣，我只想，只是想過(guò)一個(gè)正常的生活，不要再過(guò)這樣的日子了！我真的忍受不了了啊，每當(dāng)我睡覺(jué)的時(shí)候，眼睛一閉就全是馬濤欺負(fù)我的畫(huà)面。有時(shí)候我真想死了算了，可是我是我爸爸唯一的希望，我不能那么自私啊，我一定要忍著，哪怕他說(shuō)我不是男人，我也忍，可是那天馬濤一過(guò)來(lái)就推我，我害怕急了，而我的女朋友就在后面，我不想就這樣被人看不起，我要反抗，我要保護(hù)自己。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，人民陪審員，當(dāng)你們聽(tīng)了我的當(dāng)事人的話會(huì)想到什么呢？用眼下一個(gè)流行詞來(lái)形容那就是很黃，又很暴力啊，張文是長(zhǎng)期受到被害人的欺壓和侮辱下，可以說(shuō)漫無(wú)天日，生活在這樣黑色的恐懼的日子里，再加上我的當(dāng)事人本身就性格內(nèi)向，因?yàn)檫@點(diǎn)他一直都不敢把這件事跟家人甚至跟他的老師講，久而久之，這種恐懼感就會(huì)一直壓抑在他心里會(huì)并在他心理上產(chǎn)生一中自衛(wèi)機(jī)制，由此對(duì)侮辱并侵害自己的人進(jìn)行了自衛(wèi)行為，而且絕非是有意識(shí)的襲擊，絕非控方提出的故意傷人。審判長(zhǎng)：公訴人有意見(jiàn)嗎

公訴人：有，審判長(zhǎng)，我要指出的是，我方提出的傷害報(bào)告已經(jīng)能夠充分的告訴我們被告人犯罪的社會(huì)性質(zhì)是多么的嚴(yán)重，他所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，卻是在假想的情況下，將被害人的眼部打殘，五拳，審判長(zhǎng)，就是這五拳，剝奪了被害人生活在五彩世界中的權(quán)利，就是五拳，讓一個(gè)少年從此以后生活在黑暗中，永無(wú)光明，這是什么樣的行為啊，審判長(zhǎng)，人民陪審員，請(qǐng)注意，被害人永遠(yuǎn)不能看到光明的眼睛里卻是寫(xiě)著希望你們還他一個(gè)公道的期盼啊。審判長(zhǎng)：恩，辯護(hù)人，你有意見(jiàn)嗎？

辯護(hù)人：有，我方已經(jīng)指出了，這份證明只是證明被害人病情嚴(yán)重的依據(jù)，作為間接證據(jù)，根本就不能直接證明我的當(dāng)事人故意傷害罪的成立。我方對(duì)于被害人的遭遇也是十分的同情，但是要看到的是我方當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個(gè)飽受欺凌已經(jīng)快對(duì)這個(gè)世界失去信心的孩子，難道我們還要對(duì)他采用刑法嗎？在這件事情上，雙方都是值得同情的，但是法律是理性的，我相信我們尊敬的審判長(zhǎng)和人民陪審員一定能夠拋開(kāi)這些世俗，給本案一個(gè)正確的定性。

審判長(zhǎng)：公訴人，你還有意見(jiàn)嗎。

公訴人：有。對(duì)于辯方所請(qǐng)的黃伯，也就是清潔工的證言，我方懇請(qǐng)法院不要采納，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，他并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，不能證明什么。

審判長(zhǎng)：辯方你有意見(jiàn)嗎？

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，陪審員，我方并不是讓黃伯做本案的直接證人，我方只是希望通過(guò)黃伯了解到被害人是個(gè)怎么樣的人，了解到我的當(dāng)事人在這半年里受到怎么樣的侮辱，也讓審判長(zhǎng)和陪審員了解到控方所請(qǐng)的幾位學(xué)生證人根本就不能說(shuō)明什么，因?yàn)樗麄冏隽藗巫C，因此控方建立在他們證詞上的指控就將不能成立。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)答辯，公訴人：我方要求排除被告人的女朋友的證人證言。

審判長(zhǎng)：是，這個(gè)證人證言理應(yīng)排除，辯護(hù)人，你有意見(jiàn)嗎？ 辯護(hù)人：沒(méi)有意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：公訴人，請(qǐng)繼續(xù)。公訴人：沒(méi)有了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你呢？

辯護(hù)人：沒(méi)有了，審判長(zhǎng)。我只是希望給我的當(dāng)事人清白。

審判長(zhǎng)：被告人張文，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及定罪、量刑方面的要求等，做最后陳述

張文：感謝我的辯護(hù)人為我做的辯護(hù)，尊敬的審判長(zhǎng)，你們可能不知道，馬濤，他簡(jiǎn)直是個(gè)惡魔，他踐踏了我的尊嚴(yán)，誣蔑我的親人，一天天折磨我，我才是的受害者，我是無(wú)罪的。請(qǐng)審判長(zhǎng)維持正義。謝謝 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。帶被告人張文退庭。待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

書(shū)記員：全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。（審判人員退庭后）請(qǐng)大家坐下。審判長(zhǎng)：（幾分鐘后）傳被告人到庭。

審判長(zhǎng)：（待被告人到庭后）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對(duì)本案的開(kāi)庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判： 書(shū)記員：全體起立！

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書(shū)

2006能法刑初字第1號(hào)

被告人張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化，學(xué)生，住寧波市星辰路8號(hào)樓121室.2007年9月30日被捕，現(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

被告人張文一案，由鄞州區(qū)人民檢察院于2007年11月6日向本院提起公訴，并指派檢察員彭欣榮，厲明俠，出庭支持公訴。經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

鄞州區(qū)人民檢察院指控，被告人張文對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害，應(yīng)依法以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，并向本庭提交了勘查筆錄，傷情鑒定書(shū)，證人證言等，證據(jù)證實(shí)，被告人張文亦供認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告人對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明，上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

但是公訴人所舉的被告人同學(xué)小胖，保安小新的證言，本庭考慮到各種因素，決定不予采納。

公訴人在公訴意見(jiàn)中指出，被告人由于受到被害人的嘲笑在并沒(méi)有對(duì)被告人實(shí)施侵害的情況下而對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成被害人右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，但是經(jīng)本庭調(diào)查認(rèn)定后認(rèn)為，其公訴意見(jiàn)與本案事實(shí)和法律不相符，不予采納。

辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人性格內(nèi)向，由于受到被害人長(zhǎng)期欺辱，而在本案中因?yàn)楸缓θ藢?duì)被告人的身體進(jìn)行的侵害，被告人只是正當(dāng)防衛(wèi)，其辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)基本相符，本院予以部分采納。但被告人所舉的被告人女朋友小蘭的證言不采納。

本庭認(rèn)為，被告人對(duì)被害人實(shí)施的傷害行為，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條規(guī)定，判決如下：

被告人對(duì)被害人實(shí)施的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

如不服判決，可在收到判決書(shū)后第二日起十日內(nèi)，提出上訴，上訴到寧波市中級(jí)人民法院，書(shū)面上書(shū)的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份。審判長(zhǎng) 歐煦 書(shū)記員 呂芳芳 2008年1月10日

第五篇：未成年人刑事案件審判程序論文

對(duì)未成年人刑事案件審判程序理解與適用

全國(guó)人民代表大會(huì)于2012年3月14日修改并通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五章特別程序中，專(zhuān)門(mén)對(duì)審理未成年人刑事案件訴訟程序作了詳細(xì)規(guī)定。在總結(jié)以往審理未成年人刑事案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，家庭和社

會(huì)環(huán)境，受教育程度，成長(zhǎng)經(jīng)歷等因素，就未成年人犯罪后接受審判時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何保障未成年被告人的行使訴訟權(quán)利，得到法律幫助，如何教育和挽救已犯罪的未成年人，從以往的普通規(guī)定，轉(zhuǎn)化為特別規(guī)定，其立法目的在于優(yōu)先保護(hù)未成年人的合法權(quán)利，讓失足的未成年人得到法律和社會(huì)幫助，教育他們改過(guò)自新，為他們解決現(xiàn)實(shí)和今后的困難。因此，人民法院在審判未成年人刑事案件時(shí)，應(yīng)正確理解和適用法律的規(guī)定，按照教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則，充分體現(xiàn)法律對(duì)未成年人犯罪的人文關(guān)懷。

一、對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡的界定

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款規(guī)定，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。按照該條款的規(guī)定，凡是年滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，必須負(fù)刑事責(zé)任，也就是說(shuō)，對(duì)年滿(mǎn)十六周歲的人觸犯法律構(gòu)成犯罪的，就具備了完全刑事責(zé)任年齡，理當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)，該法第二款規(guī)定了限制刑事責(zé)任年齡，即已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法律采用列舉的方式，對(duì)觸犯法律規(guī)定的行為，雖然行為人不滿(mǎn)十六周歲，但因年滿(mǎn)十四周歲，對(duì)法律規(guī)定的犯罪仍然必須承擔(dān)刑事責(zé)任。在刑事處罰上，該法規(guī)定了有別于成年人犯罪和年滿(mǎn)75周歲的老年人犯罪的處罰原則，既已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，必須遵守，不得濫用。

二、對(duì)未成年人刑事案件訴訟程序的一般理解

人民法院審理未成年人刑事案件，首先，應(yīng)當(dāng)將教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔的原則貫穿到刑事審判的始終。為做好這項(xiàng)工作，必須加強(qiáng)政府有關(guān)部門(mén)和共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、未成年保護(hù)組織等社會(huì)團(tuán)體的聯(lián)系，爭(zhēng)取得到社會(huì)各界的支持和幫助，采取綜合治理的方法，共同維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。人民法院在審理未成年人案件中，根據(jù)具體情況，最好由少年法庭或者少年合議庭具體負(fù)責(zé)審理未成年人刑事案件，在人員配備上，應(yīng)當(dāng)選拔具有熟悉和了解未成年人身心特點(diǎn)，具有豐富審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的審判人員主審或參加未成年刑事案件的審理，盡量邀請(qǐng)共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、未成年保護(hù)組織具有熟悉法律和少年身心特點(diǎn)具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員參與審判，充分聽(tīng)取陪審員的意見(jiàn)和建議。其次，人民法院審理未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和開(kāi)庭時(shí)，隨案通知未成年被告人的法定代理人到場(chǎng)，不能通知或無(wú)法通知時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量通知他們的其他成年近親屬，所在學(xué)校、社區(qū)、基層組織或者未成年保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，行使監(jiān)督權(quán)。提醒辦案機(jī)關(guān)及辦案人員正確履行職責(zé)，糾正侵犯未成年被告人權(quán)利的行為。經(jīng)法庭同意，參與對(duì)未成年被告人的法庭幫教等工作。同時(shí)，法定代理人到場(chǎng)后，保障法定代理人代為行使被告人的訴訟權(quán)利，參與舉證、質(zhì)證，進(jìn)行法庭辯論，對(duì)被告人是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)從輕或者減輕處罰以及如何恰當(dāng)量刑發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)被告人最后陳述后，進(jìn)行補(bǔ)充陳述。第三，對(duì)依法公開(kāi)審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，人民法院不得違反法律規(guī)定發(fā)通知和邀請(qǐng)函等組織有關(guān)單位和人員旁聽(tīng)法庭審判。根據(jù)案情需要，確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)采取有利于未成年人的保護(hù)措施進(jìn)行舉證、質(zhì)證。未成年人刑事案件自移送審查受理至宣判前，人民法院不得向外界披露未成年人的姓名、住址、照片以及可能推斷出該未成年人的相關(guān)信息，告誡辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人在查閱、摘抄、復(fù)制未成年人案卷后，不得對(duì)外公開(kāi)和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適應(yīng)保密和不公開(kāi)的規(guī)定。第四，不公開(kāi)審理及公開(kāi)宣判信息傳播限制原則，法律以強(qiáng)制性的規(guī)定，公開(kāi)宣布了人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)被告人不滿(mǎn)十八周歲的案件時(shí)，一律不公開(kāi)審理。只有經(jīng)過(guò)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織的代表可到場(chǎng)，到場(chǎng)人數(shù)和范圍由人民法院決定。到場(chǎng)的代表經(jīng)法庭同意，并可以參與法庭幫教工作。未成年人刑事案件宣告判決則應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但不得采取召開(kāi)大會(huì)等形式進(jìn)行。同時(shí)，對(duì)依法公開(kāi)審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽(tīng)。對(duì)依法應(yīng)當(dāng)封存犯罪記錄的案件，宣判時(shí)，不得組織人員旁聽(tīng)，有旁聽(tīng)人員的，法庭應(yīng)當(dāng)告知其不得對(duì)外傳播案情，并記錄在案卷。

三、未成年人刑事案件開(kāi)庭準(zhǔn)備程序的適用

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋規(guī)定，人民法院在準(zhǔn)備開(kāi)庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)做好

以下保障工作：(一)履行告知義務(wù)，人民法院在向未成年被告人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)向未成年被告人講明被指控的罪行以及有關(guān)法律對(duì)該罪行的規(guī)定，告知審判程序及其法律規(guī)定，詢(xún)問(wèn)是否委托辯護(hù)人，如何行使辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)。對(duì)人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣嬷闯赡瓯桓嫒思捌浞ǘù砣擞嘘P(guān)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，讓他們

知道適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼臈l件，征求未成年被告人、法定代理及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)，是否同意法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蛴袩o(wú)其他意見(jiàn)，如有不同意見(jiàn)或異議，人民法院當(dāng)尊重他們的意見(jiàn)，適用普通程序進(jìn)行審理;(二)履行通知義務(wù)，經(jīng)過(guò)對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡審查，在被告人接受審判時(shí)不滿(mǎn)十八周歲而沒(méi)有委托辯護(hù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法通知審判法院所在地的人民政府法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對(duì)未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托訴訟代理人時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)為其幫助申請(qǐng)法律援助，保障未成年被告人和被害人充分行使訴訟權(quán)利。同時(shí)，在被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，開(kāi)庭時(shí)已滿(mǎn)十八周歲、不滿(mǎn)二十周歲時(shí)，人民法院開(kāi)庭時(shí)，一般情況下應(yīng)當(dāng)通知其近親屬到庭，經(jīng)法庭準(zhǔn)許，近親屬可以發(fā)表看法和意見(jiàn)，在無(wú)法通知、不能到場(chǎng)或者是共犯時(shí)，應(yīng)將情況記錄附卷;(三)接收社會(huì)調(diào)查報(bào)告或自行調(diào)查，對(duì)人民檢察院及其辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年人成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、家庭狀況、社會(huì)交往、犯罪原因、犯罪前后表現(xiàn)、監(jiān)護(hù)教育等情況的社會(huì)調(diào)查報(bào)告等書(shū)面材料，人民法院應(yīng)當(dāng)列表登記。必要時(shí)，人民法院可以委托司法行政、共青團(tuán)等社會(huì)團(tuán)體收集調(diào)查或自行調(diào)查，形成對(duì)該未成年人的綜合社會(huì)調(diào)查報(bào)告。同時(shí)根據(jù)案件特殊情況，必要時(shí)，對(duì)未成年被告人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，也可以對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)評(píng)。(四)安排會(huì)見(jiàn)，根據(jù)案件情況，為幫助未成年被告人消除恐懼心理和體現(xiàn)家庭親人的溫暖，在開(kāi)庭前和休庭時(shí)，安排未成年被告人與法定代理人或者其他近親屬及有關(guān)組織的代表見(jiàn)面。

四、未成年人刑事案件審判程序的理解與適用

人民法院開(kāi)庭審理未成年被告人刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)保障法定代理人等席位設(shè)置、戒具使用限制、拒絕辯護(hù)限制、語(yǔ)言表達(dá)、社會(huì)調(diào)查材料、法庭教育、法定代理人補(bǔ)充陳述以及判決書(shū)送達(dá)等具體事項(xiàng)依法落到實(shí)處，嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。(一)席位設(shè)置，人民法院開(kāi)庭審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)臺(tái)靠近旁區(qū)一側(cè)為未成年被告人的法定代理人或者其他近親屬等人安排妥善的席位，同時(shí)，對(duì)可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過(guò)失犯罪的未成年人刑事案件，可以為未成年人設(shè)置靠椅式座位，在其旁邊安放花卉等植物 以減輕未成年人接受法庭審判產(chǎn)生的心理負(fù)擔(dān)，讓未成年人在平和的環(huán)境里開(kāi)庭審判。(二)戒具使用限制，對(duì)未成年人從適用強(qiáng)制措施開(kāi)始，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施，在審查批捕和決定逮捕時(shí)，都必須訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理和教育。法庭審理中，原則上不得對(duì)未成年被告人使用戒具。只有被告人人身危險(xiǎn)性極大，足以妨礙審判活動(dòng)的，才使用戒具約束。待現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)消除后，應(yīng)立即解除戒具。(三)拒絕辯護(hù)限制原則的運(yùn)用，若未成年被告人或者其法定代理人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭經(jīng)評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒(méi)有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。重新開(kāi)庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。若重新開(kāi)庭時(shí)被告人已滿(mǎn)十八周歲的，可以準(zhǔn)許，但不得再另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)?，F(xiàn)有法律及其司法解釋對(duì)未成年被告人或者其法定代理人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，采取了寬容和限制相結(jié)合的原則，一方面保護(hù)了未成年被告人行使訴訟權(quán)利，另一方面也防止了訴訟權(quán)利濫用，保證的刑事訴訟的合法有序進(jìn)行。(四)語(yǔ)言表達(dá)平和性，人民法院在審理未成年被告人刑事案件時(shí)，合議庭或者獨(dú)任審判員必須掌握未成年被告人智力發(fā)育程度和心理狀況，用簡(jiǎn)便易懂的語(yǔ)言向未成年被告人表達(dá)。任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)有對(duì)未成年被告人采取極端的誘供、訓(xùn)斥、挖苦、諷刺或者威脅等情形的，必須有力制止。(五)社會(huì)調(diào)查參照性，法庭審理中，控辯雙方提出對(duì)未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議，必須要求提供有關(guān)未成年被告人獲得監(jiān)護(hù)、幫教以及對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響的書(shū)面說(shuō)明或者介紹等材料，明確家庭和社會(huì)安全度。當(dāng)然，事物都是發(fā)展變化的，也許現(xiàn)有的材料能夠滿(mǎn)足法律的要求，但進(jìn)入社會(huì)考察階段，情況會(huì)千變?nèi)f化，需要社會(huì)治安綜合執(zhí)法部門(mén)謹(jǐn)慎行事。公訴機(jī)關(guān)移送人民法院對(duì)未成年被告人情況的社會(huì)調(diào)查報(bào)告及辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年被告人情況的書(shū)面材料，無(wú)論社會(huì)對(duì)未成年被告人作了怎樣的評(píng)價(jià)，均可以作為法庭幫教和量刑參考的內(nèi)容。(六)法庭教育的特殊性，對(duì)人的教育主要分為社會(huì)教育、家庭教育、學(xué)校教育，這是生活在正常環(huán)境下的教育方式，而當(dāng)一個(gè)人失足后，自然會(huì)產(chǎn)生在特殊環(huán)境里的教育。法庭教育是以上教育形式欠缺后的彌補(bǔ)性和期待性教育。刑事訴訟程序中的法庭教育，是人民法院通過(guò)審理未成年被告人刑事案件時(shí)，無(wú)論適用普通程序或者是簡(jiǎn)易程序，根據(jù)案件的特殊性和該未成年被告人的具體情況，在法庭辯論結(jié)束后，依法對(duì)未成年被告人進(jìn)行法庭幫教，宣判時(shí)，判決未成年被告人有罪的，宣判后，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年被告人進(jìn)行教育。同時(shí)，法庭還可以邀請(qǐng)?jiān)V訟參與人、刑事訴訟法規(guī)定的其他成年親屬、代表以及社會(huì)調(diào)查員、心理咨詢(xún)師等參與。(七)法定代理人有權(quán)行使補(bǔ)充陳述權(quán)，在未成年被告人作最后陳述后，法庭應(yīng)當(dāng)征詢(xún)法定代理人的意見(jiàn)，是否需要補(bǔ)充陳述，讓其行使補(bǔ)充陳述權(quán)。(八)判決書(shū)送達(dá)，一般情況下，宣告判決時(shí)，依法將判決書(shū)送達(dá)未成年被告人的法定代理人，但是，在定期宣告未成年刑事案件的判決時(shí)，遇到未成年被告人的法定代理人無(wú)法通知、不能到庭或者是共犯的，法庭可以通知他的其他成年親屬、所在基層組織或者學(xué)校的代表等到場(chǎng)，待宣判后向未成年被告人的成年親屬送達(dá)判決書(shū)。法律規(guī)定了有關(guān)未成年被告人刑事判決無(wú)法或者不能向其法定代理人送達(dá)時(shí)，法庭有義務(wù)向未成年被告人的其他成年親屬等送達(dá)刑事判決書(shū)。

五、未成年人刑事案件執(zhí)行程序的理解與適用

(一)送達(dá)執(zhí)行，人民法院在未成年被告人刑事判決書(shū)發(fā)生法律效力后，應(yīng)當(dāng)將未成年罪犯送監(jiān)執(zhí)行刑罰或者送交社區(qū)矯正，并將有關(guān)調(diào)查報(bào)告及其審理中的表現(xiàn)材料，連同有關(guān)法律文書(shū)，一并送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)。(二)封存犯罪記錄，依照法律及最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對(duì)犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)采取保密措施，特別注明并進(jìn)行封存。司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位向人民法院申請(qǐng)查詢(xún)封存的犯罪記錄時(shí)，是否同意，由人民法院審查決定。(三)加強(qiáng)與管教所或者社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)聯(lián)系，人民法院可以與未成年罪犯服刑場(chǎng)所建立信息聯(lián)系，隨時(shí)了解未成年罪犯改造情況，必要時(shí)協(xié)助做好幫教、改造工作和回訪考察，并可以督促已收監(jiān)服刑的未成年罪犯的父母或者其他監(jiān)護(hù)人及時(shí)去探視。對(duì)被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以協(xié)助社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)做好幫教工作，分析制定幫教管理措施，加強(qiáng)協(xié)作。同時(shí)，適時(shí)走訪對(duì)被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯及其家庭，了解并聽(tīng)取管理和教育情況，充分發(fā)揮判后釋明作用，引導(dǎo)未成年罪犯的家庭承擔(dān)管教責(zé)任，努力為未成年罪犯改過(guò)自新創(chuàng)造條件，改善管教環(huán)境。(四)解決后顧之憂，人民法院對(duì)具備就學(xué)、就業(yè)條件的被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以就有關(guān)安置問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)提出司法建議或者推薦安置。

綜上所述，人民法院審理未成年被告人犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，從審查立案、庭審準(zhǔn)備、開(kāi)庭審理、刑罰適用、判決執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)，均有別于成年人刑事案件的特殊性，需要未成年被告人審判庭或者少年法庭乃至審判案件的法官?lài)?yán)格依照法律及其司法解釋的規(guī)定，按照審理未成年人刑事案件的方法、步驟精心準(zhǔn)備，細(xì)致操作，正確理解和適用法律，充分保障未成年被告人的身心健康及訴訟權(quán)利，讓法律的溫暖和社會(huì)的幫助普照未成年被告人，最終實(shí)現(xiàn)教育、感化和挽救的目的。