第一篇：【點法網(wǎng)】讓犯人打游戲創(chuàng)收是誰的“天才主意”？

讓犯人打游戲創(chuàng)收是誰的“天才主意”？ 風青楊

文

在押犯人王東利用手機微信詐騙多名女性并脅迫一名女性入獄發(fā)生性關(guān)系的消息被媒體曝光后，王東所在的黑龍江省訥河監(jiān)獄一下子被推到風口浪尖。2006年，監(jiān)獄進購了250臺電腦，組織服刑人員打“魔獸世界”和“完美”等游戲，服刑人員需要升級掙裝備賣錢，“這是監(jiān)獄的創(chuàng)收方式”。另有知情人士透露，近年來，訥河監(jiān)獄干警在訥河市嫖娼多次被抓，已經(jīng)成為訥河監(jiān)獄公開的秘密。(觀察者網(wǎng)）

值細看完全篇報道，內(nèi)容竟然比國產(chǎn)電影劇情精彩多了，這真是用互聯(lián)網(wǎng)思維管理監(jiān)獄啊，只是不知這主意是誰出的？有網(wǎng)友評論，盛大游戲該聘請該人做CEO了??

于是在網(wǎng)上搜了搜，才發(fā)現(xiàn)自己真的是孤陋寡聞了。早在2011就有媒體報道，一名曾是中國東北地區(qū)雞西勞改營的犯人，他透露，白天他要在露天的煤礦中切割石頭、挖濠溝；晚上則要殺魔獸、打妖精，施魔法。他還告訴《衛(wèi)報》：“對于監(jiān)獄長們來說，強迫犯人打游戲賺的錢遠比強迫犯人進行體力勞動賺的錢多?？偣灿?00個犯人被強迫打游戲。我們在勞改營中每12個小時換一次班。我曾聽他們說每天可以掙5000-6000元[折合470-570英鎊]。我們拿不到一分錢。電腦一直開著機?！?/p>

除了用犯人打游戲，澎湃新聞還報道稱，該監(jiān)獄除了犯人在監(jiān)獄內(nèi)使用手機、賭博、喝酒、開火做飯、乃至脫逃、自殺外，犯人因無錢上交被獄警打傷眼睛、兩獄警將犯人活活打死、犯人為打野鴨的獄警下水撈槍被淹死、獄警持槍殺死6位附近居民、獄警在監(jiān)獄內(nèi)挾持人質(zhì)??這樣的惡性事件從上世紀90年代開始，就在訥河監(jiān)獄接連發(fā)生。

怎么一個亂字了得？人們常說，司法是社會正義的最后一道防線，監(jiān)獄處于司法鏈條的最末端。對于犯人來說，它是改造重生之地；對于公眾來說，它是實現(xiàn)公正之所。如果監(jiān)獄腐敗了，那就代表著司法正義的功虧一簣。一個腐敗的監(jiān)獄，對于世道人心的影響當是巨大而久遠的。然而，這些年，我們卻頻頻聽到這道防線失守的消息。有的是獄警利用職權(quán)貪污受賄，一些獄警，利用職務(wù)之便，非法收受他人財物，侵吞、騙取公共財物，收受罪犯及罪犯親屬的賄賂。有的獄警是濫用司法權(quán)徇私舞弊，一些領(lǐng)導(dǎo)與獄警明知罪犯的減刑、假釋、保外就醫(yī)不符合條件，仍然為罪犯減刑、假釋、保外就醫(yī)。還有的獄警虐待罪犯嚴重侵犯罪犯人身權(quán)利、玩忽職守造成監(jiān)管安全事故。

監(jiān)獄管理混亂，主要在于環(huán)繞監(jiān)獄已生成一條成熟的“環(huán)監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)鏈”，除了“市場”那只看不見的手外，以監(jiān)所為支點的腐敗系干部起了主導(dǎo)作用，其有一顯一隱兩條線，顯線涵蓋衣、食、住、行、樂等硬需求，隱線涵蓋心理、權(quán)欲、名譽等軟訴求。本來企業(yè)和監(jiān)獄的目標是相互沖突的，企業(yè)追求的目的主要是經(jīng)濟效益，而監(jiān)獄追求的目的是執(zhí)行刑罰、懲罰和矯正服刑人員、維護社會正義。但如果一個執(zhí)行刑罰者同時是企業(yè)的管理者，因為這種二元角色很難融為一體，難免出現(xiàn)利用權(quán)力損害其他利益的現(xiàn)象。

在現(xiàn)實中，還存在罪犯利用其社會關(guān)系幫助監(jiān)獄企業(yè)的經(jīng)營，獲得增加減刑幅度、降低假釋條件的情況，許多監(jiān)獄警察證實，會要求有能力的罪犯在生產(chǎn)經(jīng)營方面為監(jiān)獄提供幫助。除此之外，還有就是人員素質(zhì)的問題。隨著官二代的誕生，“蘿卜招聘”已不稀奇，對人員素質(zhì)要求非常嚴格的監(jiān)獄也未能幸免。2008年，一份“2008年上半年廣東省直屬監(jiān)獄單位招錄人民警察筆試、面試總成績排名”在網(wǎng)上熱傳。名單中，有所有考生的筆試、面試成績，還附有哪些考生是誰的親友，有誰打過招呼等信息。

破解此局，關(guān)鍵就在于誰來監(jiān)督。因為監(jiān)獄是一個相對封閉的單位，與其他單位相比，流動性較差，如果上級單位不加以監(jiān)督，極容易落入權(quán)錢交易的泥潭中；要避免人事權(quán)和監(jiān)獄建設(shè)方面的權(quán)力，必須通過外在的監(jiān)督和內(nèi)在的公開、民主的機制才能實現(xiàn)。若堅持內(nèi)部監(jiān)督，那必然是“上級監(jiān)督太遠、同級監(jiān)督太軟，下級監(jiān)督太險”。不引入體外監(jiān)督，內(nèi)部監(jiān)督就容易產(chǎn)生腐敗的合謀。

這方面，香港的經(jīng)驗值得借鑒，香港的監(jiān)獄監(jiān)督主體是多元的，包括香港的立法會、法院、懲教署、申訴專員、太平紳士、香港人權(quán)監(jiān)察、香港善導(dǎo)會、香港戒毒會等，他們可以通過巡視、走訪監(jiān)獄、聽取和受理被監(jiān)禁人的申訴、幫助被監(jiān)禁人等方式對監(jiān)獄進行監(jiān)督。建立更為開放的獄政監(jiān)督體系，才能避免監(jiān)獄反腐走過場，讓隱秘于高墻背后的黑幕，從此無處藏身。