第一篇：120617 郵儲銀行行長疑因50億貸款案被帶走調(diào)查

郵儲銀行行長疑因50億貸款案被帶走調(diào)查

http://004km.cn 2012年06月17日07:31 東南網(wǎng)

段鑄 張巖銘 龍飛

湖南高速陳明憲案成導火索

編者按：郵儲銀行行長陶禮明協(xié)助調(diào)查，是自國開行副行長王益案、建行行長張恩照案以來，涉案級別最高的金融系統(tǒng)官員。這對上市進程中的郵儲銀行而言不是壞事，相反，恰是其完善公司治理，強化內(nèi)控的絕佳契機。在市場金融資源配置中，銀行目前坐擁數(shù)十萬億信貸資源，堪稱實力最強大的金融部門，發(fā)放貸款動轍數(shù)十億，已經(jīng)大大超過一般的IPO規(guī)模，我們需要反思的是，對比企業(yè)IPO過程中的監(jiān)管待遇，貸款發(fā)放、審計如何盡可能透明，在制度和流程設計上壓縮違規(guī)操作和關系貸款的空間，從而加強對這一領域的有效監(jiān)管。

6月11日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司(下稱“郵儲銀行”)一紙公告，證實行長陶禮明“因涉嫌個人經(jīng)濟問題協(xié)助有關部門調(diào)查”。一時，郵儲銀行上下噤聲。

而《中國經(jīng)營報》記者獨家從多方證實：陶禮明出事與近期爆發(fā)的湖南省高速公路管理局(下稱“湖南高速”)系列案件直接相關：有人供出了陶禮明。

“中國郵儲銀行給湖南高速貸過一筆款，相關負責人親屬索要好處1.9億元，湖南高速同意。首筆支付1500萬元，其余改用壟斷經(jīng)營洞(口)新(寧)高速材料的形式?！币晃恢槿耸咳缡歉嬖V記者。

而在本報記者的調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，此筆貸款或涉廈(廈門)蓉(成都)高速湖南段項目，目前，有關部門的調(diào)查重點在于：此筆貸款相關負責人親屬是否私下索賄。

被湖南高速陳明憲案牽出

“陳明憲進去后，供出了一位神秘中間人，他牽出了陶禮明，說是湖南高速的一個200億大項目中，郵儲放了50億，有人私下收了錢。”

2012年6月6日，中紀委一位副局級巡視員帶隊，欲帶走行長陶禮明。

“很震驚，很突然?！币晃恢槿耸扛嬖V《中國經(jīng)營報》記者，“集團領導說如果有問題，希望先自查，內(nèi)部先解決”。

6月7日，中國郵政集團內(nèi)部通報了行長陶禮明“協(xié)助調(diào)查”一事。當日，陶被中紀委直接帶走，同時被帶走的還有資金營運部金融同業(yè)處處長陳紅平。而在一個多月前，中國郵政集團公司黨群部主任張志春已經(jīng)被帶走“協(xié)助調(diào)查”。

6月8日，有關部門對郵儲集團及郵儲銀行總行領導班子通報了陶協(xié)助調(diào)查的原因：或涉違規(guī)貸款。

6月11日下午，郵儲銀行在官網(wǎng)上發(fā)布公告證實此前坊間傳言，公告稱：“近日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司行長陶禮明、資金營運部金融同業(yè)處處長陳紅平因涉嫌個人經(jīng)濟問題正在協(xié)助有關部門調(diào)查。在此期間，本行的業(yè)務、營運及財務狀況不受影響?！?/p>

6月11日，北京銀監(jiān)局赴郵儲銀行北京分行進行現(xiàn)場會談，要求郵儲銀行保持穩(wěn)定，注意輿情。最新的媒體報道稱，郵儲銀行已經(jīng)向銀監(jiān)會上報應急處置預案。

事發(fā)突然，郵儲銀行在公告之后，再無對此事進一步說明，對媒體采訪也三緘其口。

記者在網(wǎng)絡上搜遍各種信息，發(fā)現(xiàn)陶禮明驚人的低調(diào)，其履歷異常簡單，曾任郵政儲匯局局長多年，現(xiàn)任郵儲銀行行長。

“陳紅平之前一直在正常工作，也沒有聽到什么傳聞，太意外了。”對于陳紅平，郵儲銀行資金營運部一位人士對記者如是形容其直管領導被帶走后的心情。

據(jù)記者調(diào)查，此前審計署已經(jīng)針對郵儲銀行展開審計，有線索顯示陶禮明此番事發(fā)的直接導火索是剛剛在今年3月下旬爆出的轟動一時的湖南高速陳明憲案。

“陳明憲被抓后，供出了一位神秘中間人，在這位神秘中間人被調(diào)查期間，牽出了陶禮明，說是湖南高速的一個200億元大項目中，郵儲放了50億元，有人私下收了錢?！敝槿耸糠Q，這位神秘中間人為湖南高速下屬某一個項目的指揮部人士。

陳明憲何許人也？今年3月28日，原湖南省交通運輸廳(下稱“湖南交運廳”)黨組書記、副廳長陳明憲在長沙華雅大酒店1649房間被湖南省紀委帶走，次日相關部門宣布，陳明憲涉嫌在高速公路工程招標等環(huán)節(jié)嚴重違紀問題，已被立案調(diào)查。

在湖南交運系統(tǒng)，陳明憲地位之顯赫幾乎無人不知。近20年來，陳明憲從未離開交運系統(tǒng)，并一手締造了湖南高速公路的“大躍進”神話。據(jù)《2011年湖南省高速公路工作會議紀要》(下稱“湖南高速會議紀要”)，截至2011年底，湖南高速公路在建里程4064公里，在全國排名第一；在建和通車總里程達6450公里，從2007年全國排名第17位躍至全國前三。

而關于湖南交運系統(tǒng)絕對“一把手”的陳明憲民間新聞亦很多：“好賭愛玩，熱衷名利、高調(diào)、貪腐、事多的自己都記不清”。

陳明憲落馬之前，湖南交運系統(tǒng)已有多位干部相繼落馬。2011年8月17日，湖南交運廳黨組成員、湖南高速局長馮偉林被湖南省紀委宣布“涉嫌嚴重違紀”而立案調(diào)查；2004年湖南省交運廳黨組成員、湖南高速局長、湖南省高速公路建設開發(fā)總公司(以下稱“湖南高速開發(fā)總公司”)總經(jīng)理楊志達被雙規(guī)，次年被判無期徒刑；更早的2000年，湖南交運廳副廳長馬其偉因受賄被湖南省檢察院立案偵查。先后落馬的4位高管有一個共同特點：主要工作履歷都在交運系統(tǒng)。

據(jù)了解，目前陳明憲的案件正在調(diào)查中，這位“路橋湘軍”或?qū)⑾崎_高速系統(tǒng)更多腐敗案件。

50億元貸款疑云

“這件事此前審計署就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，湖南高速的系列案件爆發(fā)，隨著調(diào)查深入，現(xiàn)在問題對上了?！?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郵儲銀行參與的50億元貸款或涉廈蓉高速湖南段。

據(jù)了解，廈(廈門)蓉(成都)高速起于福建廈門，止于四川成都，是我國西南腹地通往東南沿海地區(qū)的主要出海通道，全長2211公里。其中，湖南段全長308公里，總投資196.71億元，建設工期48個月，2008年8月31日正式開工，計劃2012年8月建成通車。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，2009年之后根據(jù)相關規(guī)定，公路投資項目的自有資本金比例降至25%，湖南在高速公路資金來源中一直聲稱“35%國家補助和自籌，65%銀行貸款”。從廈蓉高速湖南段來看，銀團貸款116.38億元，占總投資額59%，自籌占比41%。

不過，知情人士稱，郵儲銀行這筆巨額貸款的“非正?！敝幵谟冢?008年至2010年間，郵儲銀行獨立為湖南高速相關項目發(fā)放了總計50億元的貸款，且該筆貸款被湖南高速作為自有資本金。

按接近郵儲人士稱，到目前為止，內(nèi)控較嚴的郵儲銀行仍不能單獨發(fā)放單筆2000萬以上的貸款，但可以通過銀團貸款、同業(yè)拆借、債券業(yè)務等其他方式介入到大型項目。據(jù)了解，銀監(jiān)會對郵儲銀行改制后的放貸業(yè)務采取了逐步放開的方式，由500萬逐步調(diào)升至1000萬、2000萬。單筆貸款業(yè)務目前仍不能超過2000萬。

“由于是用于補充湖南高速的自有資本金，郵儲銀行當時用了變通的方式，所以這筆貸款業(yè)務本身完全可以合規(guī)，沒有問題?！痹撊耸繉Υ朔浅？隙?。

公開信息顯示，在2008年10月22日的“湖南省融資合作洽談會”上，廈蓉高速湖南段的建設資金來源也已解決，以國開行為首的銀團給予該路段116.38億元的貸款授信，項目借款人為湖南高管局直屬的融資平臺湖南高速開發(fā)總公司。

“事實上，除去國家補助的極少部分外，廈蓉高速湖南段近200億元的項目，自有資金不能少于25%，應該是50億元，當時湖南高速根本拿不出這筆錢。”知情人士分析。

對此分析，多位高速路局系統(tǒng)人士并不特別意外：高速公路項目集中上馬太多，很多項目的自有資本金來源或都是通過非正常渠道解決的。

對于郵儲銀行在此筆業(yè)務中采取的變通方式，銀行業(yè)界人士表示，有很多種方式可以實現(xiàn)。

但一位國有銀行公司業(yè)務部人士告訴記者，按照相關規(guī)定，銀行的流動資金貸款不能用于補充自有資本金。

據(jù)了解，從2008年以來，銀行多采用銀團貸款參與公路等基建建設，嚴格的銀團貸款操作是由兩家和兩家以上銀行就同一貸款協(xié)議，按約定時間和比例，通過代理行向借款人發(fā)放貸款，原則上由代理行來進行貸后監(jiān)控。

來源：中國經(jīng)營報

調(diào)查重點：相關親屬索賄

http://004km.cn 2012年06月17日07:31 東南網(wǎng)

這樣就意味著，郵儲銀行很難通過銀團貸款向湖南高速發(fā)放用于補充自有資金的的“問題”貸款。上述國有銀行人士認為，出現(xiàn)違規(guī)操作的可能性之一是銀行獨自向湖南高速發(fā)放貸款，而不一定走銀團貸款模式。

巧合的是，在2009年年底《中國郵政報》刊發(fā)的系列報道“2009年中國郵政儲蓄銀行‘金雁獎’優(yōu)秀營銷項目展示”中，《湖南省分行開發(fā)高速公路建設流動資金貸款》曾獲獎并被廣泛宣傳。該報道提及：“郵儲銀行湖南省分行在2008年抓住信貸規(guī)?？刂七@一時機，利用銀團貸款開始切入高速公路行業(yè)。2008年，該分行與建設銀行(4.48,0.06,1.36%)合作京珠高速間接銀團貸款項目成功，開始第一次進入高速公路行業(yè)?！?/p>

該報道還提及：“2009年1月，郵儲銀行湖南省分行經(jīng)過長達3個月的營銷、調(diào)研及評審，終于開發(fā)了湖南省高速開發(fā)總公司流動資金貸款業(yè)務。該筆貸款作為郵儲銀行第一筆批發(fā)類直接貸款業(yè)務，為郵儲銀行當年批發(fā)資產(chǎn)業(yè)務的發(fā)展打響了頭炮。”

這筆名為“流動性資金貸款”總額為20億元，為期三年。而巧合的是，知情人士告訴記者，郵儲銀行給湖南高速的50億元“非正常”貸款在2010年完成放款，“第一筆20億元，后來又追加了30億元”。

針對上述問題，到本報截稿前，記者向湖南高速、湖南交運廳、郵儲銀行等相關部門求證，均未得到回復。

調(diào)查重點：相關親屬索賄？

“郵儲銀行給湖南高速貸過一筆款，相關負責人親屬索要好處1.9億元，湖南高速同意。首筆支付1500萬元，后改用壟斷經(jīng)營洞(口)新(寧)高速材料的形式?！?/p>

根據(jù)郵儲銀行的公告，陶禮明此番“協(xié)助調(diào)查因涉嫌個人經(jīng)濟問題”，記者從知情人士處獲悉：“郵儲銀行給湖南高速貸過一筆款，相關負責人親屬索要好處1.9億元，湖南高速同意。首筆支付1500萬元，其余改用壟斷經(jīng)營洞(口)新(寧)高速材料的形式?！?/p>

據(jù)悉，是否索賄成為陶禮明協(xié)助有關部門調(diào)查的核心問題。

據(jù)資料顯示，洞新高速2009年開工，預計2012年年底通車，全長117.9公里，預計投資82.35億元。

湖南一位高速公路人士告訴記者，80多億元的總投資中，鋼材、水泥、沙石等材料費一般占比兩成也就是16億元，材料供應商按10%利潤計算就是1.6億元，再加上1500萬已付現(xiàn)金，總額接近1.9億元。

該業(yè)內(nèi)人士透露，國內(nèi)高速公路項目有自己獨特的“生態(tài)系統(tǒng)”。“項目從立項、獲批，到公開招投標，再到施工單位征地、分包建設、工程監(jiān)理、材料供應等各個環(huán)節(jié)都存在灰色地帶，而材料供應算是最大的一頭，委托方(即主管單位)具有絕對話語權”。

記者試圖查詢?nèi)魏闻c洞新高速公路施工材料供應相關的招投標信息，但未有收獲。

按照知情人士說法，“相關親屬索賄”，親屬為何人？陶禮明是否知情？供出陶禮明的關鍵人究竟是誰？除已經(jīng)支付的1500萬元之外，余額是否已經(jīng)支付 完畢？最終利益是否由陶禮明獲得？中郵集團張志春、郵儲營運部陳紅平又與陶禮明協(xié)助調(diào)查有何關聯(lián)？眾多問題仍然有待解開。本報將對此事跟蹤報道。

郵儲早已涉足“鐵公基”

“利用郵儲資金是重點，目前全國郵儲資金有3000億元可用于基礎設施建設。經(jīng)接洽，郵儲總行明確表示愿意提供100億～200億元支持湖南高速公路項目，利率低于同期銀行利率?！?/p>

據(jù)《湖南高速會議紀要》：在“十一五”期間，湖南高速公路共開工53個項目(其中2008年以來新開工46個項目)，完成投資1536億元。該紀要稱，“這種力度，這種進度，在湖南歷史上前所未有，在全國范圍內(nèi)也獨一無二。”

建立多方式的融資渠道，通過“融資建設、打包資本化、再融資建設”的路徑以滿足湖南高速“大躍進”，是湖南高速近幾年的運作模式，然而從2006年開始的宏觀調(diào)控銀根持續(xù)緊縮，高速公路的大發(fā)展顯然面臨自有資金不足的問題。

在馮偉林落馬前，就曾頻頻提及融資的迫切和艱難：“籌融資已成為湖南高速建設的另一個戰(zhàn)場，要狠抓創(chuàng)新籌融資工作。”

湖南交運廳2008年的一份內(nèi)部文件有如下表述：拓展融資渠道，“利用郵儲資金是重點，目前全國郵儲資金有3000億元可用于基礎設施建設。經(jīng)接洽，郵儲總行明確表示愿意提供100億～200億元支持湖南高速公路項目，利率低于同期銀行利率。”

可見，一直對外宣傳立足小微業(yè)務的郵儲銀行，早已深入到大型“鐵公基”項目。

而“鐵公基”項目投資期限長、所需資金動輒過億元，這樣的大項目非一家銀行所能獨享，對于剛剛轉(zhuǎn)制為商業(yè)化銀行才5年、缺乏足夠放貸經(jīng)驗的郵儲銀行來說也是一個挑戰(zhàn)。

2007年，原屬于中郵集團的儲匯局分離，成立郵政儲蓄銀行，原局長陶禮明出任郵儲銀行首任行長。在其主導下，郵儲走向商業(yè)化銀行道路。

郵儲銀行華南某省分行負責人告訴記者，2007年郵政集團改制分家，郵儲銀行成立后走什么方向在內(nèi)部曾經(jīng)爭論很大，最終以陶禮明為首的“進取派”獲勝，選擇了“鐵公基”項目。

該負責人舉例說，即使在2011年銀行業(yè)全面緊縮時期，郵儲銀行對鐵道部的授信依然高達400億元，而建行授信則僅為200億元，“在郵儲貸款統(tǒng)計中，鐵公基項目占比很重，而這一塊又是最容易出問題的地方。”

“由于此前只存不貸，放貸經(jīng)驗缺乏，但錢又多，一般只要別人牽頭，郵儲銀行都會參與銀團貸款，湖南省的一些項目的銀團貸款，郵儲基本上都參與了?！焙夏呈秀y監(jiān)局一位官員告訴記者。

而此前郵儲銀行的相關貸款業(yè)務已經(jīng)引起審計署的關注。“這件事此前審計署就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，湖南高速的系列案件爆發(fā)，隨著調(diào)查深入，現(xiàn)在問題對上了。” 一位6月6日就已經(jīng)知道此事的監(jiān)管層人士告訴記者，此前審計署對郵儲銀行貸款可能存在的問題一事已有察覺，不過并未馬上行動。

據(jù)記者檢索各省審計廳官網(wǎng)信息顯示，2011年4月初，國家審計署部署對郵儲銀行全國20個省(市、自治區(qū))2010年資產(chǎn)負債損益情況開展審計。湖南省是其中之一。

在湖南省審計廳的公開文件中，記者查到了該廳根據(jù)審計署部署編制的《中國郵政儲蓄銀行審計指引》，該《指引》顯示，此次審計主要內(nèi)容在于郵儲銀行內(nèi)部控制制度建設與資產(chǎn)經(jīng)營方面。不過，記者并未在審計署官方網(wǎng)站“審計結(jié)果公告”欄中發(fā)現(xiàn)此次審計結(jié)果。此次審計署針對郵儲銀行的審計何時結(jié)束亦沒有公開資料。

記者僅在部分網(wǎng)站網(wǎng)頁中發(fā)現(xiàn)如下表述：2011年審計署對郵儲銀行的審計結(jié)論為“郵政儲蓄銀行存在的主要問題是治理結(jié)構不完善、行政化管理現(xiàn)象突出、相關決策程序缺乏控制、關聯(lián)交易管理不健全”。

不過，這個非官方的結(jié)論在湖南審計廳的文件中得到了印證。

在審計署網(wǎng)站上，一篇名為《湖南：郵儲銀行審計整改成效顯著》的文件顯示，2011年5月份，湖南審計廳對郵儲湖南分行及分支機構審計后，提出了“理順管理體制、完善風險控制體系、加強金融服務力度、合理配置資源優(yōu)化業(yè)務結(jié)構”等審計意見。

在該文件中，郵儲銀行湖南分行在有關違規(guī)貸款一項中的整改完成結(jié)論是：“對審計指出的借款人主體或擔保人不合規(guī)的貸款提前清收，對貸款檔案資料和貸后檢查資料不全的進行補充完善，對信用不合規(guī)借款人實行嚴格的貸款審批程序，對抵押物不足值貸款收回重發(fā)，對資金有風險的貸款移交公安法院催收執(zhí)行。清收違規(guī)貸款，有效降低了貸款風險，及時保障了資金的安全?！?/p>

本報記者鄧嫻、朱紫云、屈麗麗、晏耀斌對本文亦有貢獻 來源：中國經(jīng)營報

第二篇：電視臺記者疑因調(diào)查舉報醫(yī)院院長被砍致殘

電視臺記者疑因調(diào)查舉報醫(yī)院院長被砍致殘

2011-11-8 14:44 來源：法律教育網(wǎng)

【大 中 小】【我要糾錯】

編者按：今天是11月8日，記者節(jié)。我們今天刊登這樣一篇略帶血腥的報道，既是為了向戰(zhàn)斗在輿論監(jiān)督第一線的新聞界同行表達敬意，也是藉此告訴公眾：記者被打、被砍，受辱的不只是記者本人，或者其所在的新聞機構，這更是對民意和公共利益的侮辱。記者代

表的是公眾的意志和社會的良心，當我們有困難時，尤其需要你們的支持。

2010年10月18日，福建省龍巖市電視臺制作人鄧村堯從自己居住的新羅區(qū)廣播電視局宿舍出門，準備去距離單位門口4米之遙的店鋪買些東西，繼續(xù)加班。突然，一個頭戴紅色摩托車密閉頭盔的男子從鄧村堯身后沖了出來，迅速揮刀將鄧村堯的左腿砍傷。“我想跑，但腿骨被砍斷，就倒了下去?！编嚧鍒?qū)τ浾哒f。

他回憶道，當時他使勁喊“殺人了”，那名男子又往自己右腿上砍了一刀。已經(jīng)無力站起的鄧村堯，眼睜睜地看著那個男子從容地騎摩托車逃走。他走時，手里還提著那把滴著自己

鮮血的砍刀。

究竟是什么讓一名記者遭此血光之災？中國青年報記者進行了調(diào)查。

調(diào)查舉報之后全家連番遇險

2011年11月2日，鄧村堯告訴記者，這一切的發(fā)生，都要從一個電話投訴說起。2009年6月初，在福建省龍巖市電視臺工作的鄧村堯接到新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)某村衛(wèi)生所鄉(xiāng)村醫(yī)生的電話舉報，反映龍門衛(wèi)生院院長鄭劍輝私自扣押鄉(xiāng)村醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證書，貪污鄉(xiāng)村醫(yī)生津貼的問題。作為電視臺的制作人，鄧村堯多年從事監(jiān)督類報道，他便與另一位同事對此進行前期調(diào)查?！按撕笪野l(fā)現(xiàn)，鄭劍輝不僅違規(guī)操作，其行為還涉及其他問題。但手頭的證

據(jù)還不夠，所以我就想通過紀檢部門的調(diào)查進行深入報道?！编嚧鍒蛘f。

8月，鄧村堯以記者個人名義向新羅區(qū)紀檢委實名舉報，并在舉報信中提出了想繼續(xù)深入報道的意愿。為了能夠順利完成節(jié)目，鄧村堯急于了解紀檢委的調(diào)查結(jié)果。在一個多月的等待無果之后，他寫了第二封舉報信，附上了新的舉報材料，并在信中強調(diào)“希望能引起重視，給予一個核實情況的反饋”。然而，在等待反饋的日子里，鄧村堯和家人卻遭遇了一次

次的“無妄之災”。

首當其沖的，是自己家人在龍巖市花鳥市場經(jīng)營的花店。2010年1月10日18時左右，鄧村堯和家人剛從店里離開，就來了六七個不速之客?！坝心繐粽呖吹?，他們坐著兩輛小轎車，都蒙著車牌。每人一把砍刀，一下車就砍花店的門，砍花卉?！编嚧鍒蛘f，“至今，被砍壞的卷閘門還沒有更換，每個門上都有五六個孔，現(xiàn)在還在?！?/p>

同年春季的一天17時左右，正在車內(nèi)等待綠燈的鄧村堯看到右邊駛來一輛無牌照的摩托車，“一下子就把車門剮花了”。趁著鄧村堯下車查看的當口，從附近竄出4名20來歲、身著黑色T恤的男子。還沒等鄧村堯反應過來，四人二話沒說就對著他揮起了拳頭?！八麄儑议_始毆打，還說：”看你還敢曝光！?“鄧村堯回想起當時的場景，”可能是我命大，剛

好后面來了輛110巡邏車，看到這個情況，正要抓他們，他們四個馬上逃走了?！班嚧鍒虻难坨R被打得粉碎，右眼眶出血，淤血好幾天。

又過了幾個月，到9月底，一天下午3時左右，鄧村堯開車經(jīng)過新羅區(qū)北市場的天橋，剛準備掉頭，突然從后面出現(xiàn)三個身著黑衣的男子，開著車剮蹭上鄧村堯的黑色轎車。雙方剛一停車，3名男子立刻圍上鄧村堯開始毆打。鄧村堯只好扭頭就跑，跑了不到10米，正巧有交警經(jīng)過，3人才離開?！坝质墙痪攘宋乙幻??！蹦菚r，鄧村堯懷疑，自己是不是因為

舉報得罪了鄭劍輝，才有此結(jié)果。

“誰砍的我，為什么要砍我”

屢次遇險的鄧村堯怎么也沒有想到，這些經(jīng)歷只是悲劇的開始，等待他的不僅是毆打與

恐嚇，而且是生命危險。

2010年10月18日19時41分，文章開頭的那一幕血案發(fā)生了。“已經(jīng)一年過去了，我左腳踝以下仍然沒有知覺，即使扎根釘子進去也沒有反應?！爆F(xiàn)在的鄧村堯仍沒有辦法穿

進比較緊的襪子，天氣要變，他提前兩天就能感覺到。

案發(fā)后，鄧村堯的左下肢下段被當場砍斷，失去知覺的他在案發(fā)后被送到龍巖第一醫(yī)院救治。經(jīng)福建省閩西司法鑒定所鑒定，鄧村堯被砍成重傷。又經(jīng)法醫(yī)鑒定，他的傷殘等級為交通10級、工傷8級。檢察機關資料顯示，其全身多處皮膚軟組織裂創(chuàng)，裂創(chuàng)長度累計達

22.5厘米。

然而，比傷痛更讓鄧村堯費心的一個問題是：“誰砍的我，為什么要砍我？”據(jù)了解，新羅公安分局刑偵大隊民警經(jīng)過調(diào)查摸排，確定新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)考塘村的陳仰波有重大作案嫌疑。2011年3月15日，警方分別在新羅區(qū)體育中心抓獲犯罪嫌疑人陳仰波、詹益濤、詹佳微、詹偉輝等4人。

《龍巖市公安局新羅分局起訴意見書》顯示：2010年10月18日下午，陳仰波指使犯罪嫌疑人詹益濤守候在新羅區(qū)南城溪南路廣電局門口，查看鄧村堯的轎車是否進區(qū)廣電局大門內(nèi)，若進去了，馬上電話通知陳仰波。詹益濤駕駛一輛黑色邁騰轎車停在新羅區(qū)南城溪

南路廣電局門口……陳仰波將鄧村堯砍倒后，就駕駛黑色探班摩托車逃竄……

雖然施暴者已被抓獲，但令鄧村堯疑惑的是，他并不認識這些人。更為巧合的是，經(jīng)公安機關查明，砍人者陳仰波與鄧村堯亦不相識?；ゲ幌嘧R的雙方何以釀成血案？鄧村堯說出

了他的推測：“血案背后應該與我調(diào)查舉報鄭劍輝有關?！?/p>

“就在血案發(fā)生前一個多星期，10月5日，一名自稱鄭劍輝弟弟的人來電問，肉會不會痛，還要不要再來？我就說：你是為你哥哥的事情嗎？你可以了解一下整個事情的經(jīng)過，然后告訴你哥哥，事情已經(jīng)過去了，不要把事情鬧大了。那人說，我哥哥的事情就是我的事情?！编嚧鍒蚧貞?，他們聊了10多分鐘，“那人覺得我還挺忠厚的，說以后可以找一個地方

坐一下。我就答應了?！?/p>

“又過了一個星期，那人再次給我打電話，問晚上有沒有空。我當時正在給兒子輔導作業(yè)，就說沒空。那人說，那就算了，你不要以為我找不到你，你很有錢是嗎？那我就拿出

100萬元和你玩一玩?！?/p>

除此之外，鄧村堯認為，在舉報鄭劍輝后鄧的妻子陳笑瓊與鄭劍輝在工作上的糾紛，也

可能是鄭劍輝將矛頭對準自己的原因。

“我的妻子2006年調(diào)入龍門衛(wèi)生院，自從第二次舉報后，半年內(nèi)鄭劍輝就把她調(diào)了兩個崗，從護士調(diào)到婦產(chǎn)科，再到兒保。之后評定職稱時，處處給她穿小鞋，反復了好多次，終于評上職稱了，又不繼續(xù)聘用她?！编嚧鍒蛘f，最終由衛(wèi)生局出面，妻子才得以繼續(xù)被聘

用。

鄧村堯說：“妻子的事情也有氣，但沒辦法，最終組織上給解決了，那也就過去了。這件事是因為我從事新聞工作，已經(jīng)十多年了，輿論監(jiān)督經(jīng)常碰到的，也常常據(jù)理力爭?！编?/p>

村堯說，鄭劍輝是小他兩屆的校友，平時都是客客氣氣的。

砍傷記者：是替人出氣還是受人指使

盡管只是“推測”，但司法機關的法律文件卻與鄧村堯的推測具有類似的方向。《福建省龍巖市新羅區(qū)檢察院起訴書》與《龍巖市公安局新羅分局起訴意見書》都提到，砍人者陳仰

波知道鄭劍輝和被害人鄧村堯有糾紛，欲為鄭劍輝出頭教訓鄧村堯。

自此，鄧村堯懷疑的對象與司法部門查出的事實有了一個交匯點——鄭劍輝。鄧村堯說：“雖然陳仰波并未承認是受鄭劍輝指使，但我認為，如果僅是因為為人出氣，不可能會讓陳仰波做到這種地步。陳仰波是一個智力正常的人，他知道這樣做會引來牢獄之災。而且，與鄭劍輝有過節(jié)的不止我一個人，為何陳仰波只盯上了我？此外，施暴人既然說

不認識我，又是如何知道我的行蹤、相貌的？”

2011年8月5日，龍巖市新羅區(qū)人民法院公開審理此案。

法庭上，陳仰波承認其與鄭劍輝的關系為“好朋友”，且之前不認識被害人鄧村堯，砍傷

鄧村堯是“一時沖動”，無人指使。

公訴人、審判員、審判長多次提問：“陳仰波不認識被害人，為何要砍他？如果是一時

沖動，那為什么只選擇鄧村堯？”

陳仰波回答：“是因為他（鄧村堯）與鄭劍輝有糾紛?！?/p>

審判長追問：“他們有什么糾紛？”

陳仰波閃爍其詞，試圖不從正面回答這個問題。但在審判長的連續(xù)追問下，陳仰波最終

回答說：“他們吵過幾次架。”

審判長問：“他們?yōu)槭裁闯臣?？?/p>

陳仰波只得以“不知道”作為答案。

審判長：“你不知道，為何要幫鄭劍輝去教訓他（鄧村堯）？”

陳仰波：“……一時沖動吧?！?/p>

審判長又問陳仰波，既然不認識被害人，如何知道對方的車牌號？

陳仰波：“聽說的?！?/p>

審判長：“聽誰說的？”

陳仰波：“很多人知道?！?/p>

審判長：“很多人是誰？”

陳仰波并未回答，只是沉默。之后審判長又勸陳仰波回答問題，但陳依舊沒有開口。在審判長發(fā)問結(jié)束后，鄧村堯表示，此案背后仍然有可深入調(diào)查的情況，他懷疑陳仰波

背后的主使者正是鄭劍輝。

此外，鄧村堯在法庭上稱，8月4日凌晨2時，距離開庭還有29個小時的時候，鄧村堯的手機接到一個電話，電話的另一頭自稱“殺手”。鄧村堯說：“殺手恐嚇我說：”鄧村堯嗎？

我是殺手，你再這樣傻傻的話，我讓你兒子去坐輪椅??！?/p>

鄧村堯最后對記者說：“當時我沒想到的是，就在開庭過程中，一個男子打電話到我家

中，對我還不滿14歲的兒子說：”朋友，你爸爸再不識相，我叫你去坐輪椅??！爸袊嗄陥笥浾咴噲D聯(lián)系鄭劍輝，其手機被設置在“來電提醒”狀態(tài)，始終無人接聽。龍門衛(wèi)生院辦公室工作人員告訴記者：“領導都出去了，不知道什么時候回來?！苯刂涟l(fā)稿時，記者無法找到鄭劍輝本人。

目前，此案尚未宣判，本報將持續(xù)關注該案的進展。