第一篇：《以案說(shuō)法》典型案例之二

車(chē)輛漏撒造成路面污染案

【案情介紹】

2018年3月11日上午，武穴市綜合行政執(zhí)法局城區(qū)一分局執(zhí)法隊(duì)員巡查至刊江大道與金盤(pán)路交叉口時(shí)，發(fā)現(xiàn)武穴*****中學(xué)正在建設(shè)的工地進(jìn)入口，有車(chē)輛漏撒污染物。執(zhí)法隊(duì)員立即聯(lián)系工地負(fù)責(zé)人，向負(fù)責(zé)人出示了執(zhí)法證件并說(shuō)明來(lái)意后，在負(fù)責(zé)人的陪同下，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)污染路面情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照、測(cè)量，污染面積4平方米。根據(jù)檢查情況，執(zhí)法隊(duì)員制作了《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》。

調(diào)查完畢后，執(zhí)法隊(duì)員指出其行為違反了《湖北省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定，屬違法行為，告知作出行政處罰的理由及依據(jù)。執(zhí)法隊(duì)員聽(tīng)取了負(fù)責(zé)人的陳述和申辯：在建項(xiàng)目是學(xué)校的教師辦公樓，今天剛剛平整場(chǎng)地，還未正式開(kāi)工，路面污染物自己立即清除，念在是初犯和危害結(jié)果較小，請(qǐng)執(zhí)法部門(mén)在實(shí)施處罰時(shí)，充分考慮自己的實(shí)際情況，酌情從輕處罰。

在充分聽(tīng)取了當(dāng)事人的意見(jiàn)后，執(zhí)法隊(duì)員根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，對(duì)當(dāng)事人下達(dá)了《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書(shū)》，給予其警告和貳佰元罰款的處罰。當(dāng)事人于規(guī)定時(shí)間到武穴政務(wù)服務(wù)中心繳納了罰款。【法律依據(jù)】

禁則：《湖北省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條 在城市市區(qū)運(yùn)行的車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)保持外觀整潔，車(chē)身不整潔的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)清洗、維修。運(yùn)載散體、流體物質(zhì)的車(chē)輛，必須有嚴(yán)實(shí)密封的防護(hù)設(shè)施，不得有泄漏、遺撒物，污染路面

罰則：《湖北省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第四十二條 有下列行為之一的，由市容環(huán)衛(wèi)主管部門(mén)或者依法確定的其他行政管理部門(mén)按照下列規(guī)定予以處理：

(七)違反第十五條第二款規(guī)定的，責(zé)令清除路面污染物，并可以按每平方米50元的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款；

【案件啟示】

一、隨著城市化建設(shè)步伐的加快，城市管理中各類(lèi)問(wèn)題越來(lái)越突出，特別是運(yùn)輸漏撒對(duì)城市環(huán)境的危害日益明顯，也對(duì)人民群眾的生命健康及道路交通安全造成了極大的隱患。本案違法行為發(fā)現(xiàn)及時(shí)，對(duì)違法現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)準(zhǔn)確、處置迅速,過(guò)罰相當(dāng)，處罰適當(dāng)，當(dāng)事人比較配合，是違法行為能夠迅速得到查處、及時(shí)改正的關(guān)鍵。

二、治理運(yùn)輸撒漏不僅需要政府高度重視，同時(shí)必須依靠和發(fā)動(dòng)社會(huì)各方面力量，要不斷加大宣傳力度，讓建設(shè)、施工、運(yùn)輸單位及廣大市民了解有關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)識(shí)運(yùn)輸撒漏的危害，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)和守法意識(shí)，自覺(jué)支持和積極參與治理運(yùn)輸撒漏工作。

第二篇：《以案說(shuō)法——典型案例》讀后感

《以案說(shuō)法——典型案例匯編》讀后感

作 者：胡源濤

指導(dǎo)教師：張麗勤

單 位：三洋中學(xué)

在校園學(xué)習(xí)生活中，我接觸過(guò)一些法律知識(shí)，但限于一些基本的公民權(quán)利和法律概念。在家里，我也經(jīng)常和爸爸一起看“今日說(shuō)法”等一些法制欄目，感覺(jué)挺好玩的，更多的是對(duì)各種類(lèi)型案件的好奇。而這段時(shí)間通過(guò)學(xué)校開(kāi)展一系列“普及法律知識(shí)，構(gòu)建平安校園”普法教育活動(dòng)的學(xué)習(xí)之后，我感受到了法律的博大精深，明白了社會(huì)無(wú)法則不立，文盲的另一種解釋就是指不懂法的人。

開(kāi)展《以案說(shuō)法——典型案例匯編》讀本讀后感征文活動(dòng)是這次校園普法活動(dòng)的重要內(nèi)容，通過(guò)學(xué)習(xí)，我被讀本中的案例深深震撼、打動(dòng)了。讀本不局限于單純法律理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，而是以各種類(lèi)型的案例為引導(dǎo)，擺脫了枯燥無(wú)味的法律說(shuō)教，顯得生動(dòng)活潑，發(fā)人深省。

通過(guò)讀本的學(xué)習(xí)，我充分認(rèn)識(shí)到，一些人之所以成為犯罪分子，往往就是因一些小事引起的，古人云“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”,有的人違法犯罪往往開(kāi)始于思想、道德和生活細(xì)節(jié)上的腐化墮落。還有的人認(rèn)為，打一點(diǎn)“擦邊球”無(wú)所謂，其實(shí)這種想法是非常危險(xiǎn)的?！兑园刚f(shuō)法——典型案例匯編》里，這樣的例子有很多，這些人心存僥幸，屢屢向法律法規(guī)挑釁，終將得到應(yīng)有的懲處。大家都應(yīng)當(dāng)從這些典型案例中汲取教訓(xùn)，自覺(jué)地防微杜漸，避免一失足鑄成千古恨。

我們學(xué)校有些同學(xué)，雖然老師一再?gòu)?qiáng)調(diào)未成年人不得騎行電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)，而且就在身邊也身邊發(fā)生過(guò)中學(xué)生騎電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)而發(fā)生的血淋淋的慘痛事故，但是他們充耳不聞，依然我行我素。在放學(xué)后、節(jié)假日里，路上偶爾都能看到他們騎著電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)一路狂奔，有的甚至還超載。他們明知道無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是違法的，但是為了逞一時(shí)之快，為了拉風(fēng)、?？?，為了“高人一等”,把遵紀(jì)守法都拋到了腦后。這些同學(xué)知法犯法，把自己和他人的生命安全當(dāng)做兒戲，如果不思悔改，最終將走向違法犯罪的道路，害人害己。

通過(guò)學(xué)習(xí)，我感覺(jué)收獲頗多，雖然我已經(jīng)是一個(gè)中學(xué)生了，但其實(shí)在心理上和思想上還是沒(méi)有真正成長(zhǎng)。以前我錯(cuò)誤地以為違法犯罪離我還很遠(yuǎn)，總想著法律跟我們根本扯不上關(guān)系，認(rèn)為在農(nóng)村，我身邊很多人都是法盲，不也平平安安地過(guò)了一輩子？完全沒(méi)有必要系統(tǒng)地學(xué)習(xí)法律知識(shí)?？戳俗x本中的案例之后，我才深深意識(shí)到無(wú)知的可怕，很大一部分人違法犯罪的根本原因是他們不知道應(yīng)該遵守哪些法律法規(guī)，不知道自己的行為是觸犯了法律的。

通過(guò)學(xué)習(xí)，我理解了“法律是把雙刃劍”的含義，她既規(guī)范和約束人們的行為，同時(shí)也是我們保護(hù)傘、武器，保護(hù)我們的合法權(quán)益不受侵害。

沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓，沒(méi)有法紀(jì)，不成體統(tǒng)。作為中學(xué)生，在以后的學(xué)習(xí)生活中，我們必須對(duì)自己高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，我們一定要知法、守法、用法，自覺(jué)增強(qiáng)法制觀念，做一個(gè)遵紀(jì)守法的小公民！

第三篇：以案說(shuō)法 案例分析

“趙作?！卑?/p>

一、案情

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。

1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。

2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。

2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經(jīng)調(diào)查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作海砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車(chē)，帶400元錢(qián)和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年患偏癱無(wú)錢(qián)醫(yī)治，才回到村里。

2010年 5月5日下午，省法院決定啟動(dòng)再審程序。

2010年5月7日下午，商丘中院遞交了對(duì)趙振晌身份確認(rèn)的證

據(jù)材料。

2010年5月8日下午，省法院召開(kāi)審委會(huì)，認(rèn)為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯(cuò)案，審委會(huì)決定：

一、撤銷(xiāo)省法院（2003）豫法刑一復(fù)字第13號(hào)刑事裁定和商丘市中級(jí)人民法院（2002）商刑初字第84號(hào)刑事判決，宣告趙作海無(wú)罪。

二、省法院連夜制作法律文書(shū)，派員立即送達(dá)判決書(shū)，并和監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)聯(lián)系放人。

三、安排好趙作海出獄后的生活，并啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。

二、法律點(diǎn)

刑訊逼供、暴力取證。警察取證的方法一般有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、收集事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)、訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)被害人和證人、搜查、檢查、辨認(rèn)、鑒定。并且行政執(zhí)法人員在調(diào)查取證時(shí)，必須堅(jiān)持全面、客觀、公正、合法的原則。全面，就是要收集所有能夠證明違法行為的證據(jù)；客觀，就是調(diào)查過(guò)程中要尊重客觀事實(shí)，不能捏造證據(jù)；公正，就是理性處理問(wèn)題，不能帶有個(gè)人情感。

警方在趙作海案子中主要使用了收集事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的方法取證。對(duì)于警方在現(xiàn)場(chǎng)收集的證據(jù)具有模糊性，且在取證確證過(guò)程中帶有對(duì)死者同情的情感，存在對(duì)事馬虎不謹(jǐn)慎，為完成任務(wù)而任務(wù)，這都與全面、客觀、公正的原則不符。更值得一提的是，在對(duì)趙作海的審訊中隊(duì)嫌疑人使用了暴力，如下為趙作海無(wú)罪釋放以

后接受采訪時(shí)對(duì)警方刑訊逼供、暴力取證的描述：從抓走那天就開(kāi)始拳打腳踢，他們用搟面杖一樣的小棍敲我的腦袋，一直敲，一直敲，敲的頭發(fā)暈；在我頭上放鞭炮，我的手被銬在板凳腿上，頭暈乎乎的時(shí)候，他們就把一個(gè)一個(gè)的鞭炮放在我頭上，點(diǎn)著了炸我的頭，三十多天都不讓睡；當(dāng)時(shí)刑警隊(duì)一個(gè)人跟我說(shuō)，你若不招就開(kāi)個(gè)小車(chē)?yán)愠鋈?，站在?chē)門(mén)一腳把你跺下去，再給你一槍?zhuān)驼f(shuō)你逃跑了；還教我說(shuō)怎么打死趙振裳，說(shuō)得不對(duì)就打。從這段描述中可以看出，警方的刑罰就是將人折磨的生不如死，使得犯罪嫌疑人在受不了肉體和精神的虐待下承認(rèn)警方所提供的罪行。警方?jīng)]有將“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則表現(xiàn)出來(lái)，反而偏離軌道有點(diǎn)遠(yuǎn)。且在趙作海案水落石出以后，警方自己已承認(rèn)了當(dāng)年確實(shí)使用了刑訊逼供，證明了趙作海所描述的并非捏造，是有事實(shí)根據(jù)的。刑訊逼供是造成趙作海冤案的重要原因，也是造成眾多冤案的原因之一。

證據(jù)缺乏準(zhǔn)確性和真實(shí)性?！白C據(jù)”這一概念實(shí)際上包含了兩種含義：其一，作為證據(jù)信息物質(zhì)載體的含義，是法院用于認(rèn)定事實(shí)的資料，通常稱(chēng)為“證據(jù)資料”；其

二、利用某種物體和其他形式作為證明案件事實(shí)的方法，通常稱(chēng)為“證據(jù)方法”。證據(jù)是判定一個(gè)人是否有罪，罪行有多大，以及要判多重的刑的根本依據(jù)，證據(jù)在法律上具有很重要的地位，所以說(shuō)，證據(jù)具有準(zhǔn)確性和真實(shí)性的特點(diǎn)。

在趙作海案中，警方提供的證據(jù)明顯是違背證據(jù)準(zhǔn)確性和真實(shí)性特點(diǎn)的。警方在井里發(fā)現(xiàn)的尸體是高度腐爛的、無(wú)頭的、膝關(guān)節(jié)以下缺失的，經(jīng)過(guò)4次DNA檢驗(yàn)都未確定死者的身份，便主觀上認(rèn)定尸

體是趙振裳的；根據(jù)推測(cè)這具殘尸身高大概有1.70m,和死者1.65m的身高根本就不符合，但也沒(méi)有使警方追根問(wèn)底；警方確定無(wú)頭、無(wú)四肢的尸體為趙作海所殺以后，并沒(méi)有追查兇器，更沒(méi)有確定兇器所能造成的傷痕是否與實(shí)體的傷痕相符，而是草率結(jié)案。上述內(nèi)容都是證據(jù)不足的表現(xiàn)，但警方不但沒(méi)有遵守疑罪從無(wú)的原則，反而，“順?biāo)浦邸?，早早了事，確定趙作海的罪行并以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，一步一步釀成趙作海11年的冤獄。

刑事活動(dòng)司法人員的觀念性與司法審判的獨(dú)立性。在整個(gè)刑事活動(dòng)中，所出現(xiàn)的辦案人員隱瞞對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利證據(jù)，法院在審理案件的時(shí)候不能依照其真實(shí)情況進(jìn)行獨(dú)立的判決。在趙作海中警方明知道犯罪嫌疑人的口供是被刑訊逼供得來(lái)的，也明白高對(duì)腐爛的尸體根本就不能證明是被害人趙振裳的，但依舊將這些證據(jù)提交上去，使得法院無(wú)法公正的行使法院的權(quán)力。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，相互配合，相互制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。這就意味著刑事活動(dòng)由三機(jī)關(guān)是以分工負(fù)責(zé)完成的，如果由一方出現(xiàn)差池都會(huì)影響其他兩個(gè)部分權(quán)力的正確執(zhí)行。趙作海案中警方提供證據(jù)與事實(shí)的重大差距，以及政法委書(shū)記與公安局長(zhǎng)將案件協(xié)調(diào)成“鐵案”，檢察機(jī)關(guān)無(wú)法進(jìn)行偵查監(jiān)督，而法院在被協(xié)調(diào)的情況下，無(wú)法做出獨(dú)立的法律判斷，才造成趙作海11年的冤案。

辦案人員觀念性存在問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢查人員、偵察人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各項(xiàng)證據(jù)”。在趙作海案中，辦案人員態(tài)度的不端正，導(dǎo)致極大的疏忽，沒(méi)能敏銳的抓住所有的疑點(diǎn)，而是將錯(cuò)就錯(cuò)，以沒(méi)有根據(jù)的事實(shí)說(shuō)話，完全沒(méi)有樹(shù)立辦案人員應(yīng)有的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度，讓冤案在自己的手中產(chǎn)生。

三、我的看法

首先，從趙作海的角度來(lái)看，蒙受了11年的冤獄造成的后果不是可以簡(jiǎn)單的用金錢(qián)可以衡量的，同時(shí)也揭露了他的維權(quán)意識(shí)的不夠強(qiáng)烈。11年之后，對(duì)于趙作海來(lái)說(shuō)一切都起了翻天地覆的變化，真可以說(shuō)是滄海桑田。入獄后，妻子毅然改嫁，沒(méi)人照料不完整的家和他的4個(gè)孩子，使得原來(lái)的房子成了現(xiàn)在的蠻荒之地，只剩下一堆爛土破瓦，4個(gè)孩子全是文盲。他的家已經(jīng)支離破碎了，再加上在牢里受的肉體和精神的折磨，是何等的一種凄涼呀！這損失的可以說(shuō)是愛(ài)情、親情、青春和時(shí)間，不是國(guó)家的賠償就可以彌補(bǔ)的，心靈的創(chuàng)傷不是可以用金錢(qián)這種世俗的東西的填補(bǔ)的。這一切使得他的人生徹底偏離的他想要走的路。更感到可悲的是，趙作海在剛領(lǐng)到國(guó)家賠償金時(shí)，信誓旦旦，我要上訴，要為我阿赫11年承擔(dān)的所有苦和折磨討一個(gè)公道，但最后骨氣還是敗給了現(xiàn)實(shí)，突然觀念大改，開(kāi)始感謝黨和國(guó)家，在這里并不是說(shuō)他感謝黨和國(guó)家有錯(cuò)，而是覺(jué)得中國(guó)人民維

權(quán)意識(shí)觀念不深入的缺點(diǎn)一下子顯現(xiàn)出來(lái)了，我們的民主及權(quán)利的普及，不是靠國(guó)家制度的制定就可以解決的，人們意識(shí)的根本改觀也是十分重要的。

其次，從中國(guó)的法治社會(huì)來(lái)看，所謂的法治并不完善，還有許多空缺需要填補(bǔ)。法治就是要做到“有法可依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，但現(xiàn)實(shí)與這一原則還有一段很長(zhǎng)的路要走，可以說(shuō)是任重道遠(yuǎn)。比如：審理刑事案件一定要確立證據(jù)裁判原則，保證非法證據(jù)不進(jìn)入量刑程序；堅(jiān)持司法獨(dú)立，保障控辯雙方的平等地位；逐步探索重大疑難案件錄取口供過(guò)程中實(shí)行同步錄音錄像等制度，引入專(zhuān)家或?qū)I(yè)技術(shù)人員陪審制度。為了防止趙作海這類(lèi)案子的發(fā)生，公檢法三部門(mén)應(yīng)該要堅(jiān)持實(shí)事求是，不主觀評(píng)判；貫徹“疑罪從無(wú)”和“重證據(jù)輕口述”原則；互相監(jiān)督，提高質(zhì)量。

最后，冤案的矯正會(huì)帶了積極的效果，同時(shí)消極的效果也不可避免。發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案，還受害者清白，并給予一定的國(guó)家賠償，會(huì)讓人覺(jué)得天網(wǎng)恢恢疏而不漏，犯了罪的人是逃不過(guò)法律的制裁的，無(wú)罪的最終法律會(huì)還你清白的，法律的公正和正義是神圣的，即使有時(shí)候會(huì)遲來(lái)，但最終還是回來(lái)的，法律是可以保證社會(huì)和諧的；另一方面，冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和披露，對(duì)法律的公信力有所沖擊，讓人民對(duì)公檢法機(jī)關(guān)的專(zhuān)業(yè)能力質(zhì)疑，并降低對(duì)司法保障的信心，令弱勢(shì)群力產(chǎn)生不安。

第四篇：以案說(shuō)法

3Q大戰(zhàn)：對(duì)我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)隱私權(quán)的思考

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院電子商務(wù)1101 任媛媛

電話：132779372

41摘要：2010年10月發(fā)生了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史上的“3Q大戰(zhàn)”。本文首先在對(duì)“3Q大戰(zhàn)” 回顧的基礎(chǔ)上，從用戶(hù)隱私權(quán)的角度提出問(wèn)題；然后從法律法規(guī)、社會(huì)監(jiān)管等角度，對(duì)“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的問(wèn)題進(jìn)行分析；最后分析目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)措施。

關(guān)鍵字：3Q大戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)措施

事件簡(jiǎn)介：

2010年10月29 日，360發(fā)布“扣扣保鏢”安全軟件?！?O大戰(zhàn)”QQ用戶(hù)安全保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全衛(wèi)士大力推廣此外掛軟件。

2010年11月3 日，騰訊宣稱(chēng)與360勢(shì)不兩立，用戶(hù)如不卸載360，將不能繼續(xù)使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干預(yù)下，360宣布召回“扣扣保鏢”。360發(fā)布公告稱(chēng)，360和QQ軟件實(shí)現(xiàn)完全兼容。雙方起訴：2012年4月14日，騰訊和360紛紛對(duì)外宣稱(chēng)，向?qū)Ψ教崞鹪V訟，而廣東高院將于18日開(kāi)庭審理此案。據(jù)悉，360則要求騰訊賠付1.5億元，而后騰訊要求360賠

①付1.25億元損失并在其網(wǎng)站連續(xù)三月賠禮道歉。

一審判決：2013年3月28日上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。②

一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：以保護(hù)用戶(hù)為名，奇虎有沒(méi)有權(quán)利監(jiān)管騰訊偷窺了用戶(hù)隱私。奇虎360與騰訊都聲稱(chēng)自己是為了用戶(hù)著想，騰訊稱(chēng)并未侵犯用戶(hù)隱私，需要奇虎360對(duì)騰訊道歉，并卸載其用戶(hù)客戶(hù)端的“扣扣保鏢”。但是，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)帶來(lái)，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)商完全有能力，有精力，也愿意花費(fèi)一定的財(cái)力通過(guò)一定的技術(shù)手段，將網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的隱私完全復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行一系列的分析，來(lái)對(duì)用戶(hù)進(jìn)行一系列的推薦，騰訊公司的很多產(chǎn)品就具有推薦功能。然而目前中國(guó)法律的監(jiān)管不到位，那么騰訊公司就認(rèn)為奇虎是在污蔑騰訊。

對(duì)于奇虎360而言，他既然可以攔截騰訊偷窺用戶(hù)隱私，那么他也可以偷窺用戶(hù)隱私，奇虎的一系列彈窗，就足以說(shuō)明問(wèn)題。我個(gè)人認(rèn)為奇虎這次的行動(dòng)就是以為保護(hù)用戶(hù)安全為名，對(duì)騰訊進(jìn)行的一次打劫行動(dòng)。他認(rèn)為他可以監(jiān)管騰訊。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的界定，以及我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并非一種完全新型的隱私權(quán)，這一概念是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。雖然網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)具有自己的特點(diǎn)，但它與傳統(tǒng)隱私權(quán)仍有重疊的部分，因此可以說(shuō)它是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的體現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，它主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信

① 北京晨報(bào)：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過(guò)億元》，作者：孫雨

人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請(qǐng)求》。②

息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開(kāi)和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個(gè)人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像、以及毀損的意見(jiàn)等。”亦有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指在互聯(lián)網(wǎng)中，任何人對(duì)自己的個(gè)人數(shù)據(jù)依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的權(quán)利。由于國(guó)外立法多將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)納入到個(gè)人資料隱私權(quán)的范疇加以保護(hù)，所以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念主要屬于個(gè)人資料隱私權(quán)的范疇，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也主要是對(duì)網(wǎng)上個(gè)人資料進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)，1997年12月8日國(guó)務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定通過(guò)的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！?997年12月30日公安部發(fā)布施行的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶(hù)的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個(gè)人不得違反法律規(guī)定，利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶(hù)的通信自由和通信秘密?！?000年10月8日信息產(chǎn)業(yè)部第4次部務(wù)會(huì)議通過(guò)的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理辦法》第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)上網(wǎng)用戶(hù)的個(gè)人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶(hù)同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢?jiàn)，在我國(guó)現(xiàn)階段還沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門(mén)規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

③的法律保護(hù)基本處于一種無(wú)法可依的狀態(tài)。

三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)的措施

（一）采用綜合模式，制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法趨勢(shì)上來(lái)看，現(xiàn)今主要有立法模式和行業(yè)自律模式兩種。立法模式可以較好地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，但單純的立法模式又可能束縛網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還處于起步階段，尚不成熟同時(shí)考慮到我國(guó)的法治體制和一貫的法律傳統(tǒng)，應(yīng)采用綜合模式兼采兩種模式之長(zhǎng)處。可以先由行業(yè)自律組織制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）制定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)法律

將隱私權(quán)作為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利由法律明文確定下來(lái)，由于各種原因，我國(guó)立法一直忽視對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)?！稇椃ā芬仓皇且?guī)定公民的通信自由和秘密權(quán)受保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》也沒(méi)有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，司法實(shí)踐中侵犯隱私權(quán)的案件也是侵犯名譽(yù)案件處理，公民不能單獨(dú)以自己的隱私權(quán)受到侵犯為由進(jìn)行起訴。應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法，我國(guó)現(xiàn)有的法規(guī)都是國(guó)務(wù)院下屬的部委制定的，法律位階較低，不能有力的保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。另外全國(guó)各地方也大都有地方性的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私安全的法規(guī)或規(guī)章制度，但我們知道網(wǎng)絡(luò)是沒(méi)有區(qū)域限制的，很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件甚至是跨國(guó)界的，這些地方性法規(guī)、規(guī)章對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)根本起不到很好的保護(hù)作用。所以在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)與人們的生活聯(lián)系越來(lái)越緊密，急需一部全國(guó)性的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)有法可依，同時(shí)也使得侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為受到應(yīng)有的法律制裁，使受害者得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

（三）完善相關(guān)配套法律法規(guī)，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)切實(shí)可行

首先，在侵權(quán)法律責(zé)任中增加相關(guān)條文，規(guī)定侵害公民個(gè)人隱私權(quán)的民事責(zé)任，任意或者不法侵害公民的隱私權(quán)造成損害的，受害人有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，特別要規(guī)定對(duì)受害人精神損害的賠償。其次，建議在我國(guó)刑法中增設(shè)“侵犯隱私權(quán)罪”這一罪名，使嚴(yán)重侵犯公民隱私的行為受到刑法的制裁以增強(qiáng)其威懾力。最后，行政法律法規(guī)應(yīng)強(qiáng)化工作人員對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)，在現(xiàn)實(shí)生活中由于工作的原因，行政機(jī)關(guān)很容易收到公民相關(guān)的個(gè)人信息，所以強(qiáng)化行政人員對(duì)公民隱私的保護(hù)意識(shí)尤為重要，對(duì)其侵犯公民隱私的行為應(yīng)予嚴(yán)懲。

（四）加強(qiáng)行業(yè)自律和政府管理。

③《 論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)》-華東經(jīng)濟(jì)管理-2013年 第2期

由于網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬性，以法律法規(guī)的剛性去管理必然會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)的順利發(fā)展，所以，在世界電子商務(wù)的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，以政府的管理促成行業(yè)自律已經(jīng)成為許多國(guó)家和地區(qū)的共識(shí)。

主要參考文獻(xiàn)

1.北京晨報(bào)：《360騰訊之戰(zhàn)鬧上法庭 互相訴訟索賠過(guò)億元》，作者：孫雨

2.人民網(wǎng)-法制頻道：《“3Q大戰(zhàn)”一審落槌：廣東高院駁回奇虎公司訴訟請(qǐng)求》

3.《 論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)》 華東經(jīng)濟(jì)管理-2013年 第2期

4.《評(píng)析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)之法律保護(hù)》 廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào)-2008年 第4期

第五篇：以案說(shuō)法大作業(yè)

學(xué) 生 大 作 業(yè)

（文科類(lèi)）

課程名稱(chēng)： 以案說(shuō)法 專(zhuān)業(yè)班級(jí)： 20數(shù)字出版（1）

學(xué)生學(xué)號(hào)： 2002151123 學(xué)生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學(xué)院 教師姓名： 陳協(xié)平

2020——2021學(xué)年 第 二 學(xué)期

一、案情簡(jiǎn)介

自1957年至今，商務(wù)印書(shū)館有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商務(wù)印書(shū)館）連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務(wù)印書(shū)館出版的《新華字典》在字典類(lèi)圖書(shū)市場(chǎng)的平均占有率超過(guò)50%。截至2016年，商務(wù)印書(shū)館出版的《新華字典》全球發(fā)行量超過(guò)5.67億冊(cè)，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄及“最暢銷(xiāo)的書(shū)（定期修訂）”吉尼斯世界紀(jì)錄等多項(xiàng)榮譽(yù)。商務(wù)印書(shū)館訴稱(chēng)華語(yǔ)教學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華語(yǔ)出版社）生產(chǎn)、銷(xiāo)售“新華字典”辭書(shū)的行為侵害了商務(wù)印書(shū)館“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，且華語(yǔ)出版社使用商務(wù)印書(shū)館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令其立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過(guò)程和長(zhǎng)期唯一的提供主體以及客觀的市場(chǎng)格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱(chēng)，已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，具有指示商品來(lái)源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征?！靶氯A字典”已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉，已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認(rèn)定“新華字典”為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。華語(yǔ)出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復(fù)制他人未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為?！缎氯A字典》（第11版）使用的裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源的作用，具備特有性。華語(yǔ)出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設(shè)計(jì)，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審法院遂判決華語(yǔ)出版社立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書(shū)館經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理支出27萬(wàn)余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的典型案例，涉及事實(shí)認(rèn)定、法律適用及利益平衡等復(fù)雜問(wèn)題。本案確立了對(duì)“新華字典”這類(lèi)兼具產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱(chēng)是否具備商標(biāo)顯著特征的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

（一）《新華字典》是否具有商標(biāo)意義

在這種情況下，《新華字典》是進(jìn)一步確定其能否作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的關(guān)鍵因素之一。因此，它對(duì)此案有著至關(guān)重要的影響。

庭審后，法院從兩個(gè)方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標(biāo)識(shí)具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無(wú)論是詞典內(nèi)容的編纂，還是詞典名稱(chēng)的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務(wù)印書(shū)館一直是《新華字典》獨(dú)家出版和出版的主體。辭書(shū)量已超過(guò)5億冊(cè)，在多次修訂編纂過(guò)程中發(fā)揮了重要的組織者作用，對(duì)《新華字典》內(nèi)容的修訂和質(zhì)量保證起到了重要作用。

2.從使用證據(jù)的角度看，商業(yè)印刷企業(yè)使用《新華字典》作為商標(biāo)具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標(biāo)識(shí)被商務(wù)印書(shū)館廣泛而長(zhǎng)久地使用，使消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到了與商務(wù)印書(shū)館的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并始終得到了一致的認(rèn)可和維護(hù)。

此外，一審判決還引用再審案件，進(jìn)一步證明書(shū)名可以與圖書(shū)內(nèi)容分離，可以根據(jù)出版者的出版行為來(lái)確定貨源，具有獨(dú)立屬性和保護(hù)價(jià)值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱(chēng)

本案中，華文出版社辯稱(chēng)《新華字典》是一個(gè)傳統(tǒng)的字典商號(hào)，當(dāng)然它不具有顯著特征，因此不應(yīng)給予未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購(gòu)書(shū)單，以及現(xiàn)有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認(rèn)為，常規(guī)通用名一般由全國(guó)相關(guān)公眾的共同理解來(lái)判斷，專(zhuān)業(yè)工具書(shū)、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書(shū)商品的俗名，應(yīng)該以全國(guó)相關(guān)公眾的共識(shí)來(lái)判斷。華文出版社的證據(jù)只能證明，截至目前，字典市場(chǎng)已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無(wú)法證明上述字典的銷(xiāo)售范圍、數(shù)量、期限等相關(guān)數(shù)據(jù)。與商務(wù)印書(shū)館出版的《新華字典》50%的市場(chǎng)份額相比，仍然是個(gè)小數(shù)目。因此，商務(wù)印書(shū)館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨(dú)家出版者，是全國(guó)消費(fèi)者認(rèn)知習(xí)慣中最權(quán)威、最可靠的，形成了一買(mǎi)就買(mǎi)的消費(fèi)習(xí)慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費(fèi)者割裂《新華字典》與商務(wù)印書(shū)館的關(guān)系。

同時(shí)，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)為，“由于特定的歷史淵源、發(fā)展過(guò)程、長(zhǎng)期獨(dú)特的供應(yīng)商和客觀的市場(chǎng)格局，保持產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱(chēng)仍具有標(biāo)明商品來(lái)源的意義，不能認(rèn)定為通用名稱(chēng)”。在這種情況下，《新華字典》由商務(wù)印書(shū)館作為唯一主體提供了60年。在市場(chǎng)中形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，在相關(guān)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系?！薄缎氯A字典》屬于產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱(chēng)，在市場(chǎng)上具有標(biāo)明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標(biāo)特征，能夠識(shí)別貨源。

（三）《新華字典》是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)并予以保護(hù)

一審法院從相關(guān)公眾對(duì)《新華字典》的認(rèn)知、使用《新華字典》的期限和銷(xiāo)量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個(gè)方面認(rèn)定《新華字典》為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，結(jié)合商務(wù)印書(shū)館提供的證據(jù)。

其次，判決既保護(hù)了未注冊(cè)的《新華字典》馳名商標(biāo)，又注重平衡《新華字典》與出版業(yè)正常經(jīng)營(yíng)管理秩序的關(guān)系，促進(jìn)知識(shí)文化傳播。判決書(shū)明確指出，商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)本身的專(zhuān)有使用權(quán)，而不是商標(biāo)所附的商品。賦予商務(wù)印書(shū)館的“新華字典”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并不是字典出版的專(zhuān)有權(quán)，不會(huì)導(dǎo)致字典行業(yè)的壟斷。通過(guò)商標(biāo)保護(hù)的方式，商標(biāo)權(quán)人可以更好地承擔(dān)起商品質(zhì)量保證的法律義務(wù)和知識(shí)傳播的社會(huì)責(zé)任，有利于促進(jìn)出版業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。