第一篇：洪樹涌律師成功為迷途少年辯護(hù)1

洪樹涌律師成功為迷途少年辯護(hù)

案情簡(jiǎn)介

2012年5月7日晚上11時(shí)許，蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙（均未成年）與蔡某?。ㄔ谔樱⒉棠承。ㄎ礉M16周歲），駕駛2輛兩輪摩托車、手持木棒，竄至汕頭市龍湖區(qū)鷗汀街道某花園附近，無故攔截駕駛1輛兩輪摩托車載翁某經(jīng)過該處的被害人紀(jì)某某，因被害人紀(jì)某某棄車逃跑而未能追上，被告人蔡某丙等人用木棒和水泥井蓋將被害人紀(jì)某某駕駛的摩托車砸毀。同月10日，被告人蔡某丙等人約陳某某和被害人郭某某在汕頭市龍湖區(qū)鷗汀街道某籃球場(chǎng)見面和談，準(zhǔn)備化解以前的矛盾，后因被害人郭某某談話的語氣讓他們不快，被告人蔡蔡某乙持1 把摩托車“U”型鎖砸打被害人郭某某，被害人郭某某逃跑，被告人蔡某丙等人將郭某某的一輛兩輪摩托車砸毀。之后，蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙因涉嫌尋釁滋事罪被汕頭市龍湖區(qū)公安局刑事拘留，2012年7月7日被取保候?qū)彙＾k案經(jīng)過

本案經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安局偵查終結(jié)，移送至汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院審查起訴，汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院審查后，將本案訴至汕頭市龍湖區(qū)人民法院。因本案被告人蔡某丙等人未滿18周歲，根據(jù)法律規(guī)定，蔡某丙等人可以指定法律援助。2012年10月15日，廣東明捷律師事務(wù)所受龍湖區(qū)法律援助中心指派，廣東明捷律師事務(wù)所指定洪樹涌律師擔(dān)任此案中蔡某丙的辯護(hù)人。

洪樹涌律師接受指派后，認(rèn)真及時(shí)地查閱了本案的卷宗，會(huì)見

了被告人蔡某丙，被告人蔡某丙經(jīng)過洪律師耐心教育下，充分的認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，并表示要真誠悔過，因此，洪律師通過對(duì)本案案卷材料的認(rèn)真分析，最終確定本案的辯護(hù)思路：

1、案發(fā)后，被告人蔡某丙主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述案件發(fā)生的全過程，根據(jù)我國刑法第六十七條第一款的規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

2、根據(jù)我國對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋，對(duì)被告人蔡某丙應(yīng)當(dāng)從輕處罰或者免除處罰。被告人蔡某丙是1995年12月31日出生的，到犯罪時(shí)，尚不足十八周歲，對(duì)未成年人犯罪，根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

3、被告人屬初次犯罪，實(shí)施犯罪行為是因其法制觀念淡漠、交友不慎等因素造成的；

4、歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬（父母）積極賠付了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，屬被告人具有悔罪表現(xiàn)；綜上，洪樹涌律師希望法庭能夠本著教育和挽救的方針，對(duì)被告人從輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，并建議適用緩刑。

此案經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)人民法院開庭審理，在庭審中洪樹涌律師向法庭提出了上述辯護(hù)意見，最終法院全部采納了上述辯護(hù)意見，依法判決被告人蔡某丙構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。判決宣判后，被告人蔡某丙及其家人向辯護(hù)人表示感謝。

辦案體會(huì)

本案經(jīng)過律師的努力，雖然取得良好的辯護(hù)效果，但是我們依然為被告人的犯罪行為感到遺憾，當(dāng)然更為他的前途感到無比擔(dān)憂。

回想起來，當(dāng)時(shí)如果被告人未被認(rèn)定有自首情節(jié)的，那么他就存在不能被判處緩刑的可能。刑法無情，人人平等，但刑法的精神、我國的刑事政策是以“教育為主、懲罰為輔”，特別對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，因?yàn)檫@將影響到被告人以后工作和生活，況且被告人已經(jīng)對(duì)自己的行為深感后悔，愿意接受法律的制裁，對(duì)受害人表示深深的歉意和賠償了有關(guān)損失，這一次的教訓(xùn)對(duì)他來說是刻骨銘心的。法庭也依照我國有關(guān)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和政策，從輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)，這既是對(duì)被告的懲罰，也是對(duì)他的挽救。法律援助既維護(hù)了國家法律的尊嚴(yán)，也切實(shí)維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。人物介紹：

洪樹涌，廣東省潮汕人，畢業(yè)于鄭州大學(xué)，并取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)是廣東法圣律師事務(wù)所合伙人、副主任律師，洪律師擅長刑事辯護(hù)，銀行貸款擔(dān)保合同糾紛，保險(xiǎn)理賠，婚姻家庭、公司合同糾紛、交通事故糾紛、企業(yè)或個(gè)人法律顧問等！從業(yè)之初，以刑事案件為主，兼顧民事商事，辦理了大量的刑、民、經(jīng)濟(jì)和非訴訟案件，參與處理超30億元的銀行和農(nóng)信社不良資產(chǎn)，積累了豐富的訴訟、非訴訟的辦案經(jīng)驗(yàn)，并逐漸形成了刑事辯護(hù)，合同、公司事務(wù)、交通事故、婚姻等法律服務(wù)方面的專向特長，尤其在刑事辯護(hù)領(lǐng)域、交通事故領(lǐng)域，有較深的法律理論功底和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。工作之余，洪律師著有不少法律事務(wù)方面的文章見諸各網(wǎng)站，洪律師恪守職業(yè)道德，講求誠實(shí)信用，從不給當(dāng)事人盲目的承諾。洪律師深厚的法學(xué)功底，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S方式，熟練的法律技巧，在辦案過程中得以充分發(fā)揮，收到很好的效果，為當(dāng)

事人提供了全面、系統(tǒng)的法律服務(wù)，深受當(dāng)事人朋友的信賴。洪律師的成功案例被收編入《向公平出發(fā)——中國當(dāng)代著名律師經(jīng)典案例》、《公平禮贊—中國當(dāng)代著名律師經(jīng)典案例》等書中，洪律師的先進(jìn)事跡被編入《中國當(dāng)代優(yōu)秀律師》、《中國力量-百名創(chuàng)業(yè)家風(fēng)采》、《求是先鋒》等書中，汕頭市電視臺(tái)《打開案卷》、《今日中國》、《中國網(wǎng)-時(shí)代先鋒》等媒體的記者對(duì)洪樹涌律師進(jìn)行采訪。

由于洪律師熱心為各網(wǎng)民提供免費(fèi)的法律咨詢服務(wù)而成為多家大型的法律服務(wù)網(wǎng)站的“公益律師”，2011年入選法律教育網(wǎng)的“中國公益律師100強(qiáng)”, 2013年9月份，洪樹涌律師作為特邀嘉賓出席中國首屆網(wǎng)律大會(huì)，倡議設(shè)立律師節(jié)。

第二篇：武漢搶劫罪成功辯護(hù)為盜竊罪

武漢搶劫罪成功辯護(hù)為盜竊罪

基本案情

王某與李某、張某等人以丟包方式將被害人吸引上車后實(shí)行盜竊（有不少人誤認(rèn)為這種行為系詐騙），共實(shí)施作案三起，其中兩起系盜竊，另一起系搶劫，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)指控這一起是王某等人將被害人錢拿到后強(qiáng)行把被害人推下來，使用了暴力手段。

辦案思路

該案檢察機(jī)關(guān)指起指控是兩個(gè)罪名，盜竊和搶劫，盜竊是三年以下，搶劫一般是三到十年，數(shù)罪并罰量刑不會(huì)輕的。當(dāng)務(wù)之急是研究一下能否把搶劫罪名辯掉，武漢專業(yè)刑事律師主要從證據(jù)方面去研究，認(rèn)定搶劫的證據(jù)有被害人陳述，民警證人證言，認(rèn)定不構(gòu)成搶劫的證據(jù)有三名被告人的供述，肖小勇律師遂仔細(xì)研究每一份筆錄，終于找到被害人陳述中不一致的地方，以及被害人陳述與證人證言，民警證言相矛盾的地方。以此來證實(shí)搶劫定罪證據(jù)不足。

辦案結(jié)果

經(jīng)過肖小勇律師有力辯護(hù)，法院認(rèn)為三起行為均構(gòu)成盜竊罪，判決我的當(dāng)事人王某有期徒刑一年六個(gè)月。

第三篇：秦皇島陳立峰律師為楊某某故意傷害辯護(hù)成功辯護(hù)詞

秦皇島陳立峰律師為楊某某故意傷害罪辯護(hù)成功

尊敬的審判長：

秦皇島市陳立峰律師事務(wù)所接受被告人楊某某近親屬楊某的委托，并經(jīng)楊某某的同意，指派我作為楊某某故意傷害案中被告人楊某某的辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱了全案卷宗材料，會(huì)見了被告人，又通過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案有了全面的了解，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人楊某某存在如下法定和酌定從輕或者減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以考慮:

一、被告人楊某某是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。從犯是指在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的犯罪分子，縱觀本案，在這次打仗事件中，被告人一方共有七個(gè)人參與，分別是段某、劉某某、王某、許某某、陳某、于某某和被告人，被告人楊某某既非本次傷害事件的組織者，也非犯罪行為的實(shí)際實(shí)行者，只是手持匕首追了一個(gè)學(xué)生，沒有實(shí)際傷到任何人，同其余六個(gè)同案犯比較，作用是最小的，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，屬法定從輕、減輕處罰情節(jié)。根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第三章第九條規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰。其中，一般情況下，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

二、被告人系已滿16歲未滿17歲的未成年人，且被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，系初次犯罪，屬于應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰情節(jié)。根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第三章第一項(xiàng)（3）款的規(guī)定，對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰，已滿十六周歲不滿十七周歲的未成年人犯罪，可以減少基準(zhǔn)刑的20％－50％，三、被告人楊某某存在自首認(rèn)罪情節(jié)，屬于酌定從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人楊某某對(duì)自己參與的犯罪行為供認(rèn)不諱，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第三章第十四條第一款之規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，結(jié)合自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、供述犯罪事實(shí)的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等情況，確定從寬的比例，犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下。

三、被告人愿意進(jìn)一步賠償受害人損失，有悔罪表現(xiàn)。雖然受害人的損失已經(jīng)在上一個(gè)案件中因調(diào)解得到了充分的賠償，所有被告人的賠償義務(wù)已經(jīng)依法免除，被告人為表達(dá)對(duì)當(dāng)初自己錯(cuò)誤行為的懺悔，為表達(dá)對(duì)受害人歉意，愿意盡最大努力繼續(xù)賠償受害人。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊某某在共同犯罪中屬從犯，犯罪情節(jié)較輕，愿意進(jìn)一步賠償受害人，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)在三年有期徒刑以下判處刑罰，并且被告人楊某某屬初犯、偶犯，社會(huì)危險(xiǎn)性較小，之所以走上犯罪道路，是由于自己年幼無知、交友不慎、江湖義氣太重，在律師會(huì)見中，我已經(jīng)深刻感受到其對(duì)自己的魯莽行為后悔不已，決心洗心革面、重新做人，通過今天的法庭審理，我們也可以體會(huì)到這一點(diǎn)，基于存在以上情形，對(duì)其適用緩刑不至再危害社會(huì)，希望法院能夠遵循寬嚴(yán)相濟(jì)、懲罰與教育相結(jié)合的刑事方針政策，對(duì)被告人楊某某適用緩刑。辯護(hù)意見發(fā)表完畢，懇請(qǐng)合議庭考慮。

辯護(hù)人：陳立峰

2013年3月16日

第四篇：武漢律師成功辯護(hù)被告人受賄罪判緩刑

武漢律師成功辯護(hù)被告人受賄罪判緩刑 案情簡(jiǎn)介：被告人李某某在某國企任財(cái)物科長，2012年至2014年3月，李某某利用職務(wù)上的便利，多次收取財(cái)物共計(jì)價(jià)值15萬元。檢察院在一次向李某某了解其他情況時(shí)，李某某將收受他人財(cái)物的事實(shí)向檢查機(jī)關(guān)做了供述，并退繳了全部贓款。檢察院以李某某犯受賄罪向人民法院提起公訴。

律師觀點(diǎn)：

一、檢察機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯受賄罪罪名成立。李某某作為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、九十三條之規(guī)定，李某某的行為構(gòu)成受賄罪。

二、李某某具有自首情節(jié)。檢察院在向李某某了解其他情況，李某某如實(shí)供述了自己犯罪的事實(shí)，該行為依法應(yīng)認(rèn)定為自首。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，李某某依法可以減輕處罰。

三、李某某積極退繳了全部贓款，可以酌情從輕處理。

四、建議對(duì)李某某適用緩刑。李某某具有自首、自愿認(rèn)罪、積極退贓等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)依照《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，判處有期徒刑三年.法院判決：

1、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年。

2、犯罪所得15萬元予以追繳。

第五篇：秦皇島律師：危險(xiǎn)駕駛罪成功辯護(hù)判決拘役緩刑

危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役緩刑

被告人李某，男，1971年4月出生于ZJS省NBQHD市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住NBQHD市*北區(qū)xx北路。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2012年11月13日被NBQHD市公安局**分局刑事拘留，同月20日被取保候?qū)彙?/p>

NBQHD市QZ區(qū)人民檢察院以**檢刑訴〔2013〕166號(hào)起訴書指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2013年1月11日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。NBQHD市QZ區(qū)人民檢察院檢察員***、被告人李某、辯護(hù)人***到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

2012年11月13日凌晨1時(shí)18分，被告人李某酒后駕駛*BPxxx1小型轎車行駛至**線中*公司附近時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定，被告人李某的血液中檢出乙醇成份，濃度為106.1mg/100ml。

上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人汪某的證言、執(zhí)勤報(bào)告、扣押物品及發(fā)還物品清單、呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試結(jié)果單、呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表、提取醉酒駕車嫌疑人血樣登記表、抽血視頻光盤、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、案件照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、被告人的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告秦皇島陳立峰律師事務(wù)所刑事辯護(hù)事務(wù)部交通事故研究小組

人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向HBJS省NBQHD市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所 律師整理

二零一二年X月XX日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所刑事辯護(hù)事務(wù)部交通事故研究小組