第一篇：揚州領航solidworks培訓---選用solidworks棄用proe的12個理由
12個舍棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由
更換產品設計的工具不是一件簡單的事情。例如當初從繪圖桌轉換到2D的CAD，或
現(xiàn)今2D CAD轉換到3D的CAD的過程都使得使用者考慮再三。
而很多PRO/E的用戶現(xiàn)在正面臨類似的問題---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks眾多理由中的12項?。
1.SolidWorks 的易學易用提高了使用者的生產力。
2.非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到”野火”(Wildfire)。
3.Wildfire?的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前。
4.SolidWorks的采購成本低于Pro/E。
5.SolidWorks更具發(fā)展?jié)摿εc完整的解決方案。
6.SolidWorks已居3D軟件領導地位。
7.100% 的專注
8.擁有最佳的合作伙伴。
9.整合 FEA 分析功能。
10.解放你的設計與創(chuàng)造力。
11.大型組合件的優(yōu)異性能與效率。
12.不因為一個特征的問題中斷整個設計流程(所謂的Trim Part)。
理由#1 – SolidWorks 的易學易用提高了使用者的生產力。
易學易用是選擇CAD軟件的重要指針之一。SolidWorks 基于這樣的理念開發(fā)了以Windows為操作平臺與窗口一樣易于操作的CAD軟件，也因為這樣的一個基礎有許多的窗口操作功能與特性巧妙的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟件的功能一般。例如：在Word中要將文字做”搬移”、”復制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”復制”然后再”貼上”。同樣的你也可以使用
SolidWorks 這樣易于操作的特性讓使用者可以全心的專注于設計工作上而不是專注如何學習操作軟體。
而這些令人熟悉且又簡單方便的操作方式并不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用說)，當然有些操作是如窗口操作一般但是這些操作仍有大量的使用如下拉菜單(菜單)、或必須透過多次鼠標的點選來達到目的。
Pro/E 原本是建構于UNIX?系統(tǒng)，雖然PTC嘗試著讓Pro/E的野火版能夠融入如窗口操作般的易學易用，但是野火也僅是將使用者接口仿真為Windows的窗口接口，但是也只有少數(shù)幾個功能有支持這樣的操作；所以Pro/E的使用者將必須學習二種不同的操作接口：一個是舊有的下拉式選單，一個是視窗的操作方式。所以無形之間有越來越多的Pro/E使用者喜歡使用像SolidWorks這樣與窗口操作一樣簡便的CAD軟件。
理由#2-非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到”野火”(Wildfire)到2003年11月 大約只有25%的使用者升級到野火版。如果以野火從2003年的二月開始交貨的日期來看，這樣的升級比率并不高。非常多具有Pro/E操作經驗的使用者，他們使用野火后發(fā)現(xiàn)這版本使得其生產力、使用效率大幅下降；例如找不到相關功能的位置?等等。因為新的版本接口出現(xiàn)非常大的變化：如指令的位置的改變、指令名稱變更、甚至連操作方式、選取方式都與舊有的操作方式大相徑庭。這些有經驗的Pro/e使用者正在努力的重新學習新的操作技巧，也就因為必須重新接受訓練所以連帶的使得使用效率與生產力大幅的滑落，所以很多用戶選擇了不予升級的決定。當部份的用戶決定升級到野火版的同時其中卻有大多數(shù)的用戶無法確切的體認到新版的生產效率到底在哪里？而這除了消耗了寶貴的效率也虛擲了升級費用。大多數(shù)的使用者其實只想要有快速運用于工作上的實用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。
理由#3SolidWorks的采購成本低于Pro/E
嚴格說來采購成本不單單只是第一次采購的費用；沒錯它是一個重要因素之一可是其中還有很多是要考慮進去的?；如訓練費用、軟件維護費用(甚至維護收費的方式)；更重要的是使用者上線的速度(牽涉到整體使用效率)?等等這些都是當要選用一個好的設計工具應該要列入考慮的范圍。而SolidWorks除了提供較低的采購成本，另外SolidWorks的易學易用特性也就相對減少人員訓練的直接費用成本與時間上的成本，而維護成本的計算方式也與Pro/E有著不一樣的方式；所以SolidWorks不論是直接或間接的成本都遠低于野火版，對于用戶的沖擊也降至最低。野火版有一個簡易版(Pro/ Foundation)雖然與SolidWorks的價格差不多，可是如果將野火簡易版的功能(Pro/ Foundation)提升到與SolidWorks差不多的功能時其價格將約是SolidWorks的四倍之多。野火版有一個簡易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括進階曲面、進階組合件的功能，同時也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。
理由#5SolidWorks已居3D軟件領導地位
使用者應該要考慮對于開發(fā)他們下一代產品要使用何種設計工具以及簡易的訓練就能有效的提升他們的效率。SolidWorks 已經非常快速的成為3D 設計軟件的領導地位；現(xiàn)在已經有超過380,000 個使用者選擇了SolidWorks 來當做他們的設計工具。事實上采用SolidWorks 為使用的工具其速度遠超過任何的3D 產品，而其每年銷售的套數(shù)更幾乎是Pro/E的2倍。
從最近的五年來看：PTC的市場占有率已逐漸被SolidWorks所取代。這點非常重要；因為一套軟體要能持續(xù)的增強所依賴的就是新的銷售與維護的費用而來，而當這二個重要的收入來源嚴重下滑的話將使增強軟件功能所需的經費受到影響，當然相對的將使其競爭力跟著下滑；這點我們可以從Pro/E 20版到目前的野火版這五年之間僅小幅的增強功能中看出端倪。
PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止銷售下滑的趨勢，只是以目前的狀況看來似乎仍有很大的困難。
理由#7擁有最佳的合作伙伴
工程師除了需要好用的設計工具之外其它的應用工具也是不可少的；例如CAE(線性/非線性
有限元素分析、機構運動仿真、流體?)、CAM、ERP、PDM?等等。
從一開始SolidWorks就提供良好的應用軟件開發(fā)環(huán)境，透過開放的開發(fā)環(huán)境讓各種應用程序可以與SolidWorks完整的整合在一起；并且透過SolidWorks的認證使得這些應用程序得以在”單一窗口”接口下減少學習新接口的困擾。經由這樣的認證機制可以確保這些應用程序可正常的運行于SolidWorks之下，也許因為如此現(xiàn)今共有400余家的軟件開發(fā)商以SolidWorks當做軟件開發(fā)的應用平臺，所以相當?shù)男枨笫褂谜叽_有多家產品可供選擇，其實也因此證明SolidWorks在整個市場上的優(yōu)勢所以吸引這么多的軟件廠商選擇以SolidWorks當作開放平臺
以PTC來說若要使用其它方面的應用程序，使用者只有一個選擇：那就是PTC自行開發(fā)的應用程序，不過因為每個應用程序都是需要專業(yè)的知識，其實是很難照顧到每種不同的應用程式。在目前激烈的競爭之下若無法專注于單一產品的話相對的也無法集中精神與心力在CAD本業(yè)上，也正因為如此有很多的應用程序功能僅開發(fā)到基礎的階段而無法提供進階的功能，使得若要進行下一步的進階處理程序那就勢必經由轉檔的方式到其它的軟件進行。
理由#9-整合 FEA 分析功能 在這競爭的時代除了要有美麗的外觀之外，良好的質量也是不可或缺的一環(huán)。若能在完成開發(fā)并且在零件制造之前可以進行如”強度”的分析將可減少樣品的試作，相對減少時間與金錢的浪費。
SolidWorks現(xiàn)在內含零件的應力分析功能，也就是說當設計者完成零件的設計之后可以馬
上進行COSMOSXpress?(應力分析)。而使用者僅需透過簡單的對話框的問答與點選方式即可完成設定并很快的獲得相關信息，因此透過COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的設計。目前的PTC野火版并未提供相關的解決方案，使用者被迫去購買昂貴的Pro/MECHANICA?來進行相關的分析功能。而如果PTC的使用者沒有購買這昂貴的分析功能將被迫回到這耗時、耗資的模型試作上。
理由#10大型組合件的優(yōu)異性能與效率
Pro/E的使用者都知道大型組合件的效率對于他們的設計過程非常重要，但他們大多沒有注意到事實上SolidWorks在效能的表現(xiàn)上早已超越Pro/E。而比較的范圍不僅只是組裝這還包括產生以及編輯組合繪圖。不論是外部的設定或是大型組合的最佳化。不論二者經過什么樣的設定與最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快約32%~45%，事實上SolidWorks比Pro/E更適合使用于有關大型組合件的運用。說到大型組合件的管理與運用：SolidWorks可以讓使用者透過”模型組態(tài)”的方式僅開啟使用者所需的檔案與數(shù)據(jù)；加上”輕量抑制”的技術可
讓使用者僅加載所需的幾何數(shù)據(jù)進行裝配、繪制等項目，也因為這些特性所以使用者可以在SolidWorks中非常迅速的開啟并進行繪制大型組合件，而且可依作業(yè)需求自動加載所需的相關資訊?；蛘哌M一步的利用如”封包”、”進階選取”?等選取功能使得用戶能更容易的進行組合件上的各種工作。SolidWorks允許使用者直接在組合件中進行草圖的繪制當做各零件的尺寸或位置的參考，甚至可以讓使用者將組合件儲存成單一的零件文件，而這樣的零件還可以用來組裝到其它的組件當中，或者可以提供給有保密顧慮的客戶上；當然野火也有它自己的工具運用在大型組件的工作，不過其功能與效能還是與SolidWorks有一段距離。雖然完成一件完美的設計案是每位設計工作者的成就與理想，可是若沒有適當?shù)墓ぞ邔w認到時間的緊迫性，使用SolidWorks將使設計案短期間商品化。
理由#12-不要因為一個特征的問題中斷整個設計流程(所謂的Trim Part)整個設計流程常會因設計意念的變更、制造上的需求等等的因素需要”設計變更”，所以可以想見的要能夠知道因為設計變更導致某些動作失敗并且予以修正是一份令人頭痛的工作。不過SolidWorks會自動辨識這錯誤所影響的范圍，并不因為一個動作的失敗使得整個設計過程因此停擺；SolidWorks會先顯示錯誤的訊息提示錯誤的可能原因，并在錯誤的”特征”上標示錯誤的圖示。雖然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不過使用者事實上可以直接由”特征管理員”中發(fā)現(xiàn)問題的所在，并透過鼠標的右鍵就會有詳細的說明來幫助使用者快速解決問題。在SolidWorks中并不會因為中間的特征失敗使得所有的設計因此中斷，只要與該錯誤沒有關系的都仍然正常的運作，而這樣的特性讓使用者可以放心并有條理的完成錯誤的修復工作。Pro/E(包括野火版)在這方面有很大的不同：其將會強迫中斷于錯誤之處讓使用者無法在繼續(xù)進行工作一直到修正該錯誤的動作；也許該錯誤是一個小小不重要的地方，可是野火會直接中斷于該處而無法進行下一步工作，雖然它會顯示錯誤并處理的一個選單，但是野火并不會告訴你失敗的原因與任何的建議，所以野火得使用者將必須獨自面對并經由這選單來修改這錯誤的狀況?，也許重新定義、抑制或刪除這特征來繼續(xù)他們的設計工作。所以不論從易學易用、生產力的增加、提升公司競爭力等各方面來看全球已經有非常多的PTC使用者轉移到SolidWorks 做為他們下一代產品的設計工具。
已經有超過15,000個 PTC 用戶選用SolidWorks當作他們新的設計工具
點擊咨詢 