第一篇：2011-3-25人民時評：五毛一杯,醫(yī)院賣開水折射出大問題

人民時評：五毛一杯，醫(yī)院賣開水折射出大問題

假如，僅僅是假如——

有病了，去醫(yī)院，走不動道，借輪椅，要交五毛；爬不動樓，乘電梯，要交五毛；想上廁所，要交五毛??你覺得收費合理嗎？醫(yī)院回答你：如果免費，那國有資產(chǎn)流失算誰的？

在昆明的多家醫(yī)院里，如今喝口開水都要錢，理由，正是為了阻止國有資產(chǎn)流失。

對于醫(yī)院工作人員的這句回答也不必上綱上線。后來記者去采訪醫(yī)院辦公室，人家就不回答你了。也不知道是自知理虧呢，還是怕言多必失，干脆保持沉默。

記者算了一筆賬，證明五毛一杯、五毛一杯地賣水，醫(yī)院穩(wěn)賺不賠，于是，有網(wǎng)友說：醫(yī)院想錢想瘋了。我倒覺得，這可是小看了人家。堂堂三級醫(yī)院，哪里會看得上這點賣水的錢。賣10000杯，“營業(yè)額”不過5000元。

難道，他們賣水，真的是在“保衛(wèi)”國有資產(chǎn)嗎？當然不是。其實，筆者認為，他們就是想讓大家少喝水或是盡量不喝水，這樣，他們既省了物力，又省人力，還可以攢點“私房錢”，這才叫一箭三雕呢。

想起另一件事：南京鼓樓一報刊亭掛出一塊告示牌，上書：“問路太多，一次1元！”很明顯，這個賣報刊的小老板是被問路問煩了，便出此下策，想圖個清凈，他可不是真的想靠指路掙錢。

昆明這幾家醫(yī)院，他們的思路跟此人很像，水平也差不多。只是，他們忘了，醫(yī)院與書刊亭老板，有一個本質的區(qū)別，那就是做老板的，可以首先考慮自己的利益，但公立醫(yī)院卻不然，必須首先考慮公眾的利益、病人的利益。這是公立醫(yī)院的公益性質所決定的。

長久以來，公立醫(yī)院的公益性質被忽視，導致了諸如開大處方、不交錢不看病、天價醫(yī)藥費、胡亂裝支架等種種怪象的發(fā)生。在公眾的強烈呼吁下，醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革，終于被提上了政府的議事日程。醫(yī)院賣水的笑話，不過再一次證明，非醫(yī)改不可。

溫總理在今年兩會的政府工作報告中指出，今年是醫(yī)改的攻堅之年。那么，醫(yī)改如何改呢？從國家到各省市，都推出了醫(yī)改方案，并公開征求公眾意見。對于公眾來說，說一千道一萬，歸結為一條：公立醫(yī)院必須回歸其公益性質。

在這一點上，上上下下已經(jīng)達成了共識。衛(wèi)生部部長陳竺在兩會期間答《健康報》專訪時表示：“盡管現(xiàn)在還有壓力，但我們還是找到了醫(yī)改的正確方向，明確了基本醫(yī)療衛(wèi)生制度是一個公共產(chǎn)品，是政府的責任，這是在理論上和實踐上的重大進步。我們要借鑒市場機制在提高效率方面的作用，但更要明白，在基本醫(yī)療衛(wèi)生服務領域，市場機制是失靈的，必須通過政府行為體現(xiàn)其公益性質。”

相信在這一共識的指引下，上下一起努力，一定能讓公立醫(yī)院回歸公益。若如此，醫(yī)院賣開水的笑話，就不會有了。