第一篇：再審申請書(戴金財)

再審申請書

申請人（一審原告、二審被上訴人；執(zhí)行申請人、復議申請人）：戴金財，男，1954年2月7日出生，漢族

住址在：湖南省衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村三組

被申請人（一審被告、二審上訴人；執(zhí)行時被申請執(zhí)行人、復議時被申請人）：戴立云，男，1956年10月2日出生，漢族

住址在：湖南省衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村一組

請求事項

1、請求依法撤銷湖南省衡陽市中級人民法院于2018年5月15日作出（2017）湘04執(zhí)復68號《執(zhí)行裁定書》。

2、請求依法撤銷湖南省衡東縣人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0424執(zhí)恢13號《執(zhí)行裁定書》。

3、恢復執(zhí)行衡東縣人民法院作出（1998）東民初字第4號《民事判決書》的規(guī)定判決條款內(nèi)容。

4、依法確認申請人與被申請人之間就訴訟程序中簽訂《調(diào)解協(xié)議書》無效。

5、依法確認申請人與被申請人之間就執(zhí)行款于1998年7月31日簽訂《還款協(xié)議》為執(zhí)行依據(jù)。

6、本案訴訟費、損失費（詳見訴訟和執(zhí)行期間清單和票據(jù)）由被申請人承擔。

事實與理由

一、本案一審《民事判決書》和二審《民事裁定書》事實 1 清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當

申請人戴金財與被申請人戴立云均系衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村同村村民，申請人系復員軍人，被申請人系汽車司機（個體運輸戶）。

1995年因被申請人戴立云資金緊缺，央求申請人戴金財以其名義在信用社貸款。于是，申請人便以自己名義在衡東縣甘溪鎮(zhèn)農(nóng)村信用社為被申請人戴立云貸款共計20000元（第一次在衡東縣甘溪鎮(zhèn)東沖信用社貸款15000元，第二次在衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村信用社貸款5000元），借期為一年。貸款資金到位后，申請人便如期將20000元交給被申請人。同時，被申請人在收取申請人在信用社20000元后，便向申請人出具《借條》，借款一事暫告一段落。

二、本案

一、審訴訟階段和判決結(jié)果

1998年，被申請人戴立云因未及時償還給申請人戴金財?shù)慕杩?0000元，申請人也未及時償還給兩處信用社的借款共計20000元。經(jīng)兩處信用社多次催討下，被申請人于1996年5月26日就直接轉(zhuǎn)貸在本村抵償5000元，墊付428元，被申請人只付300元，被申請人與申請人共同在和平村信用社辦理轉(zhuǎn)貸5000元手續(xù)轉(zhuǎn)賬后，被申請人尚欠申請人15000元，最后結(jié)算衡東縣甘溪鎮(zhèn)東沖信用社經(jīng)計算加息（罰金）共計2000元，經(jīng)結(jié)算后被申請人實際上尚欠申請人17000元。同時，申請人也欠衡東縣甘溪鎮(zhèn)東沖信用社15000元至今未歸還，申請人也以此作為償還借款依據(jù)。

1998年1月21日申請人便以原告的身份向衡東縣人民法 2 院提起訴訟，將被申請人戴立云告上法庭。衡東縣人民法院受理后，依法于1998年4月15日作出（1998）東民初字第4號《民事判決書》。被申請人不服，向衡陽市中級人民法院提起上訴，經(jīng)被申請人申請撤回上訴，衡陽市中級人民法院（1998）作出《民事裁定書》，準許被申請人撤訴的結(jié)果。

三、執(zhí)行階段和結(jié)果

1998年，本案訴訟結(jié)束后，申請人見被申請人仍未履行東民初字第4號《民事判決書》，便向衡東縣人民法院申請強制執(zhí)行。衡東縣人民法院受理此案后，于2008年在被申請人處執(zhí)行3000元給申請人后，從2008年后到2018年至今，再未得到執(zhí)行款。

四、現(xiàn)狀和本案執(zhí)行結(jié)果

在執(zhí)行期間，申請人也一直向衡東縣人民法院要求執(zhí)行，衡東縣人民法院執(zhí)行局于2017年9月27日作出(2017)湘0424執(zhí)恢13號《執(zhí)行裁定書》，終結(jié)本案執(zhí)行。在受理期間，還作出(2017)湘0424執(zhí)恢13號《罰款決定書》和《拘留決定書》，申請人不服，于2017年9月27日向衡陽市中級人民法院申請復議，衡陽市中級人民法院受理此案后，雖然支持了申請人要求對證人歐平仔的筆跡鑒定，但執(zhí)行款仍然支持衡東縣人民法院作出(2017)湘0424執(zhí)恢13號《執(zhí)行裁定書》，駁回申請人的復議申請而告終結(jié)的結(jié)果。

五、原一審法院作出判決應當作為執(zhí)行依據(jù)

（一）原一審訴訟階段

原告（本案申請人）：戴金財，男，1954年2月7日出生，3 漢族，住址在：衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村三組。

被告（本案被申請人）：戴立云，男，1956年10月2日出生，漢族，住址在：衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村一組。

案由：欠款糾紛一案。

衡東縣人民法院于1998年

月

日作出(1998)東民初字第4號《民事判決書》。

在本《民事判決書》中（笫3頁第5行）認定：“審理中，被告……不予認定。”同時，還在本《民事判決書》中（第3頁倒數(shù)11行）又認定“本院認為……故不能抵償”等等。由此，本案事實：被申請人雖然提供榮恒水泥廠石料票計363.27噸，折金額6529.86元作為抵償他欠下的債務(wù)，但申請人收到此票款，因名稱不對，未能兌現(xiàn)，申請人又將此票返回給申請人。故原一審法院在本案中作出（第4頁第一行）民事判決。

以上結(jié)果充分認定原告與被告之間債務(wù)成立和被申請人應償還給申請人17000元及利息，但判決條款未判決和列明逾期利息，或雙倍計息等判決內(nèi)容，與最高人民法院的司法解釋相沖突。

（二）二審上訴階段

原二審法院不僅準許被告的撤訴，而且支持原告的舉張上訴人（原審被告）：戴立榮，男，1956年10月2日出生，漢族，住址在：湖南省衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村第一組。

被上訴人（原審原告）：戴金財，男，1954年2月7日出生，漢族。

（三）執(zhí)行階段

衡東縣人民法院就本案作出(2017)湘0424執(zhí)法13號《執(zhí)行裁定書》。

申請執(zhí)行人：戴金財，男，1954年2月7日，漢族，住址在：衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村第三組。

被申請執(zhí)行人：戴立云，男，1956年10月2日出生，漢族，住址在：衡東縣甘溪鎮(zhèn)和平村第一組。

結(jié)果：終結(jié)本院(1998)東民初字第4號《民事判決書》的執(zhí)行。

4、衡東縣人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘0424執(zhí)法13號《罰款決定書》和《拘留決定書》。

5、衡陽市中級人民法院于2018年5月15日作出(2017)湘04執(zhí)恢復68號《執(zhí)衍裁定書》。

6、湖南興泰司法鑒定中心，于2018年4月28日作出《司法鑒定意見書》。

根據(jù)以上程序規(guī)定，申請人根據(jù)衡東縣人民法院于2017年9月5日不服作出(2017)湘0424執(zhí)異7號《執(zhí)行異議書》提出復議，其事實和理由是：

申請人就欠款17000元，被申請人只在2008年向衡東縣人民法院執(zhí)行局交3000元執(zhí)行款后，再未得到剩余款，一直申請要求被申請人繼續(xù)履行執(zhí)行款，衡東縣人民法院執(zhí)行局只認可被申請人所提供《調(diào)解協(xié)議書》約定還款來源和票據(jù)，而不認可申請人在《調(diào)解協(xié)議書》生效，又重新簽訂《還款協(xié)議》陳述事實和證據(jù)。

其一，針對1998年5月19日達成簽訂《調(diào)解協(xié)議》，本《調(diào) 5 解協(xié)議》只是被申請人所約定還款方式、計劃，但無實際性還款資金，申請人提供所在榮恒水泥石料款1車，金額6529.86元，申請人在收到此票據(jù)向欠款單位索款，因申請人不是當事人，名稱與收款人不一致。再是，被申請人在榮恒水泥廠收取款項超過6529.86元，申請人便將此款原封不動退回給被申請人。

其二，針對1998年7月31日雙方再次達成和解，簽訂《還款協(xié)議書》，其以上內(nèi)容是因為被申請人未實際還款所達成的《還款協(xié)議書》，否定和推翻原《調(diào)解協(xié)議書》還款來源計劃?！墩{(diào)解協(xié)議書》在先，《還款協(xié)議書》在后，又是及方真實的表現(xiàn)，而衡東縣人民法院未采納申請人的觀點。

其三，針對1998年10月26日的《證明》證明人歐平仔和羅林豐是《調(diào)解協(xié)議書》和《還款協(xié)議書》的現(xiàn)場見證人，并且證明《調(diào)解協(xié)議書》簽訂、制作和規(guī)定償款的來源，《還款協(xié)議書》是因為《調(diào)解協(xié)議書》中涉及榮恒水泥廠6529.86元票據(jù)作為還款來源，但實際上在榮恒水泥廠未得到領(lǐng)款6529.86元。爾后，確定《還款協(xié)議》來否定該筆欠款。

其四，原一審法院就本案執(zhí)行當中，向原一審法院提供1998年10月27日由證明人羅林豐、歐平仔共同作證依據(jù)要求恢復執(zhí)行，原一審法院不但沒有執(zhí)行。反之，于201 7年7月1 1日作出《行政罰款決定書》、《行政拘留書》以及于201 7年9月5日作出(2017)湘0424執(zhí)異7號《執(zhí)行裁定書》，全盤否定申請人要求被申請人執(zhí)行款項。申請人不服，便于201 7年9月27日向衡陽市中級人民法院提起《復議申請書》。

二審法院受理后，只支持申請人要求鑒定羅林豐、歐平仔于1998年10月27日的《證明》上落款處簽字。于是，便委托湖南興泰司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年4月28日作出興泰(2018)文鑒字第6號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為“歐平仔”在《證明》上落款處簽字系本人所簽。但對申請人在《復議申請書》的請求仍然維持原一審法院作出的《執(zhí)行裁定書》的結(jié)論。

其五，本案在執(zhí)行中除扣除于2008年在法院執(zhí)行局獲取3000元，扣除原得3900元外，剩余的款項，被申請人一直至今未支付。由此，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，應當計算逾期加倍支付利息，直至201 5年8月1日以1.85計息?！睹袷略V訟法》第條規(guī)定也應承擔利息。

綜上所述，申請人特向湖南省高級人民法院申請復審。

再審申請人：

****年**月**日

第二篇：金財工程階段性工作匯報

金財工程階段性工作匯報

3月16日，我局收到《XX市財政局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)全省市縣金財工程應用支撐平臺建設(shè)指導意見和實施方案的通知的通知》X號文件，根據(jù)文件精神及要求，我局于6月份啟動XX區(qū)金財工程一期建設(shè)項目。截至現(xiàn)在，已經(jīng)對預算編制、預算管理、預算執(zhí)行、工資統(tǒng)發(fā)等業(yè)務(wù)進行了培訓，預算執(zhí)行、工資統(tǒng)發(fā)等核心業(yè)務(wù)應用系統(tǒng)也已完成升級及平臺接入，初步實現(xiàn)統(tǒng)一門戶及單點登錄，平臺建設(shè)進展相對順利。但問題還很多，現(xiàn)就平臺建設(shè)做以階段性總結(jié)。

一、金財工程簡介

按照黨中央、國務(wù)院關(guān)于深化財政體制改革，建立社會主義市場經(jīng)濟體制下公共財政體系框架的總體要求，財政部在推進部門預算、國庫集中支付改革的同時，自1999年下半年開始著手規(guī)劃建立“政府財政管理信息系統(tǒng)”,并于2000年成立了專門工作小組。工作小組在考察了主要發(fā)達市場經(jīng)濟國家和東歐轉(zhuǎn)型國家政府財政管理信息系統(tǒng)運行模式和建設(shè)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，于2001年初完成初步設(shè)計，下半年開始試點。2002年初，國務(wù)院決定將財政部規(guī)劃建立的“政府財政管理信息系統(tǒng)”定名為“金財工程”,在《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<國家信息化領(lǐng)導小組關(guān)于我國電子政務(wù)建設(shè)指導意見>的通知》（中辦發(fā)[2002]17號）中，將金財工程列為國家電子政務(wù)十二個重點工程之一。金財工程，即政府財政管理信息系統(tǒng)，簡稱GFMIS。以覆蓋各

級政府財政管理部門和財政資金使用部門的大型信息網(wǎng)絡(luò)為支撐，以細化的部門預算為基礎(chǔ)，以所有財政收支全部進入國庫單一帳戶為基本模式，以預算指標、用款計劃、采購定單以及財政政策實施效果評價和宏觀經(jīng)濟運行態(tài)勢跟蹤分析為預算執(zhí)行主要控制機制，以出納環(huán)節(jié)高度集中并實現(xiàn)國庫現(xiàn)金有效調(diào)度為特征，體現(xiàn)了公共財政改革的要求。其涵蓋預算編制審核系統(tǒng)、國庫集中收付系統(tǒng)、工資統(tǒng)一發(fā)放系統(tǒng)、政府采購管理系統(tǒng)、基本建設(shè)項目管理系統(tǒng)等方面。它是在總結(jié)我國財政信息化工作實踐，借鑒其它國家財政信息化管理先進理念和成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出的與我國建立公共財政體制框架目標相適應的一套先進信息管理系統(tǒng)，是我國正在實施的電子政務(wù)戰(zhàn)略工程建設(shè)的重要組成部分。

金財工程不僅是公共財政改革的基礎(chǔ)，而且本身還是公共財政改革的重要內(nèi)容。“金財工程”的實施，從根本上改變財政系統(tǒng)多年來“粗放”的管理模式，促進財政分配行為的科學化和規(guī)范化，提高財政工作效率和財政資金的使用效益，更好地為人民理財。

二、金財工程的目標及內(nèi)容

（一）金財工程目標

金財工程利用先進的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以預算編制和執(zhí)行為主線，以細化的部門預算為基礎(chǔ)，以所有財政收支全部進入國庫單一賬戶為基本模式，輻射全部財政業(yè)務(wù)，其目的是實現(xiàn)財政收支全過程管理和監(jiān)控，提升財政管理的信息化和科學化水平。金財工程的總體目標是：構(gòu)建一個應用支撐平

臺（即數(shù)據(jù)庫）、二級數(shù)據(jù)處理（即中央與地方分級數(shù)據(jù)處理）、三個網(wǎng)絡(luò)（即內(nèi)部涉密網(wǎng)、工作專網(wǎng)和外網(wǎng)）、四個系統(tǒng)（即預算編制系統(tǒng)、預算執(zhí)行系統(tǒng)、決策支持系統(tǒng)和行政管理系統(tǒng)）、五個統(tǒng)一（即統(tǒng)一領(lǐng)導、統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一技術(shù)標準、統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫和統(tǒng)一組織實施）為特征的，管理與技術(shù)有機融合的公開透明、服務(wù)便捷、安全可靠的政府財政管理信息系統(tǒng)。進一步提高財政資金使用管理的安全性、規(guī)范性和有效性，保障和推動財政改革與發(fā)展。

（二）金財工程的主要建設(shè)內(nèi)容

研究制定統(tǒng)一的業(yè)務(wù)和技術(shù)標準與規(guī)范，構(gòu)建統(tǒng)一的應用支撐平臺，設(shè)計開發(fā)財政管理信息系統(tǒng)，建立覆蓋全國各級財政管理部門和財政資金使用部門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、信息安全保障體系和IT服務(wù)管理體系。

三、我區(qū)金財工程的進度

（一）網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況

7月份，市局金財工程應用支撐平臺建設(shè)工作已經(jīng)完成，我局按照市局統(tǒng)一規(guī)劃，為保證數(shù)據(jù)庫安全，將放臵在信息辦的預算執(zhí)行服務(wù)器和鄉(xiāng)財縣管服務(wù)器搬回我局機房。并與聯(lián)通公司溝通，在核算中心和局機關(guān)之間建立專線，保證核算中心業(yè)務(wù)不間斷。各財政所的鄉(xiāng)財縣管網(wǎng)絡(luò)由于聯(lián)通公司系統(tǒng)升級時，設(shè)備數(shù)據(jù)丟失，暫時不能連入財政專網(wǎng)，但已將設(shè)備參數(shù)報送省聯(lián)通公司，等待其數(shù)據(jù)修復。

10月份，接市局通知，為加強數(shù)據(jù)安全性，將在11月份在市局與我局中間建立數(shù)據(jù)傳輸備份線路，線路供應商選

擇移動公司，費用由市局統(tǒng)一支付，線路已進我局機房。

各單位聯(lián)網(wǎng)問題已上報市局，市局將安排時間調(diào)研。

（二）預算管理系統(tǒng)

預算編審系統(tǒng)已經(jīng)對各業(yè)務(wù)科室、全區(qū)各單位會計進行了培訓，系統(tǒng)參數(shù)設(shè)臵也正在進行，預算科調(diào)試后下發(fā)結(jié)構(gòu)。

（三）預算執(zhí)行系統(tǒng)

預算執(zhí)行系統(tǒng)已經(jīng)對各業(yè)務(wù)科室、全區(qū)各單位會計進行了培訓，第一批試運行單位指標已經(jīng)導入，第二批試運行單位格式已經(jīng)設(shè)臵完畢，本周導入完畢。

（四）工資統(tǒng)發(fā)系統(tǒng)

預算執(zhí)行系統(tǒng)已經(jīng)對各業(yè)務(wù)科室、全區(qū)各單位會計進行了培訓，第一批（有預算的單位）數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)已經(jīng)下發(fā)，第二批（沒有預算的二級機構(gòu)）數(shù)據(jù)正在下發(fā)，離退休數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)還未下發(fā)。

（五）非稅收入管理系統(tǒng)

非稅收入管理系統(tǒng)將在2011年1月實施，具體時間還未收到市局通知。

四、存在的問題及難題

（一）預算執(zhí)行系統(tǒng)

我區(qū)國庫收付制度并未改革徹底，預算執(zhí)行系統(tǒng)相對問題較多。

1、單位零余額、財政零余額帳戶開設(shè)沒有完成，新的預算執(zhí)行系統(tǒng)中，這很多基礎(chǔ)信息無法設(shè)臵，造成業(yè)務(wù)流程不能調(diào)試的最后，也發(fā)現(xiàn)不了其中存在的問題。

2、預算執(zhí)行系統(tǒng)上線之前，要確定核算中心帳務(wù)軟件，保障帳務(wù)

系統(tǒng)與支付系統(tǒng)無縫連接。

3、2011年，各單位的計劃錄入與報送是否要自行錄入，是否集中在我局錄入。

4、我區(qū)機構(gòu)改革之后的各系統(tǒng)數(shù)據(jù)一致性怎樣處理。

5、試運行階段的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)處理能否達到與現(xiàn)行現(xiàn)行系統(tǒng)的一致性。

6、業(yè)務(wù)科室與核算中心是否對新系統(tǒng)操作是否熟悉。

（二）工資統(tǒng)發(fā)系統(tǒng)

工資統(tǒng)發(fā)系統(tǒng)問題也相對較多。

1、我局機構(gòu)改革雖然已經(jīng)到位，但人員調(diào)整還未實施。我區(qū)對各單位培訓時，要求按照10月份的工作進行錄入，這就涉及到11、12月人員調(diào)整的問題，怎樣保證新老系統(tǒng)的數(shù)據(jù)一致性。

2、預算執(zhí)行系統(tǒng)是按一級機構(gòu)和部分二級機構(gòu)進行業(yè)務(wù)處理的，工資統(tǒng)發(fā)系統(tǒng)是按照單位編制進行設(shè)臵的，和勞動局審批表保持一致，這就造成指標核減問題。

3、離退休工資是否納入新的系統(tǒng)，納入后工資項內(nèi)容有誰提供。

4、單位數(shù)據(jù)提交后，審核工作由哪個業(yè)務(wù)部門完成需要明確。

5、試運行期間人員工資的調(diào)整由哪個業(yè)務(wù)部門來完成。

6、試運行期間軟件問題的解答與回執(zhí)是否由業(yè)務(wù)部門集中回執(zhí)。

（三）非稅收入管理系統(tǒng)

非稅收入管理系統(tǒng)將在2011年1月實施，具體時間還未收到市局通知。

五、時間安排

11月15日前完成工資統(tǒng)發(fā)系統(tǒng)在職數(shù)據(jù)收集審核； 11月30日前完成零余額帳戶開立。完成工資統(tǒng)發(fā)離退休人員數(shù)據(jù)收集審核。確定會計核算中心的帳務(wù)軟件。完

成機構(gòu)改革所涉及的數(shù)據(jù)調(diào)整工作（所有系統(tǒng)）。

12月5日前完成工資數(shù)據(jù)與現(xiàn)行系統(tǒng)數(shù)據(jù)對比。

12月10日前完成預算執(zhí)行系統(tǒng)調(diào)試，總結(jié)預算執(zhí)行系統(tǒng)出現(xiàn)問題。

12月15日前完成各業(yè)務(wù)口每個人員在新系統(tǒng)中的實際性操作。

六、系統(tǒng)調(diào)試

系統(tǒng)調(diào)試工作中，各業(yè)務(wù)科室應按照各自業(yè)務(wù)范圍，認真熟悉軟件環(huán)境，全面調(diào)試系統(tǒng)所涉及的流程，總結(jié)出現(xiàn)的問題，集中反饋給技術(shù)組解決。

七、業(yè)務(wù)和技術(shù)分工

整個預算管理流程從預算編制到預算執(zhí)行一條線下來，涉及到多個部門，比較復雜。系統(tǒng)設(shè)計得方便不方便，順手不順手，用得舒心不舒心，完全取決于技術(shù)和業(yè)務(wù)銜接的好壞。業(yè)務(wù)部門和技術(shù)部門猶如紅花綠葉，角色要相互轉(zhuǎn)換、陪襯，工作中要加強協(xié)作配合，共同把基礎(chǔ)工作做好。所以，要盡可能明確各業(yè)務(wù)科室和辦公室技術(shù)在整套系統(tǒng)中所涉及的職責，形成定期匯報制度，盡快推進工程建設(shè)。

第三篇：拜訪金財通心得

拜訪金財通心得

隨著社會的進步和科學技術(shù)的發(fā)展，票證電子化和電子化管理佔據(jù)越來越重要的地位。金財通商務(wù)科技服務(wù)公司則是為金融行業(yè)、企業(yè)提供了一個方便管理內(nèi)外部資源的平臺。

金財通公司內(nèi)部有很明確的部門分工。金融事業(yè)部為金融行業(yè)提供客戶專案和交易平臺，企業(yè)事業(yè)部為企業(yè)提供便利方便各個連鎖店之間的業(yè)務(wù)管理與資金的流動，晶片卡事業(yè)部則製作晶片卡為大眾消費提供了方便。正是因為有了如此明確的分工管理制度，金財通公司才能將事業(yè)擴展的如此之大並且發(fā)展的如此順利。

根據(jù)這次拜訪，我瞭解到，金財通的企業(yè)事業(yè)部與7-eleven、starbucks、黑貓、康是美、無印良品等都有合作。這些企業(yè)在臺灣都有眾多門市，而要很好地進行管理，光是有良好的內(nèi)部管理制度是遠遠不夠的。

金財通不僅提供企業(yè)內(nèi)部的企業(yè)賬款管理，還對企業(yè)的管理到採購配送物流管理甚至內(nèi)部人員的培訓以及人事考勤提供一系列的管理平臺。更好地實現(xiàn)系統(tǒng)化管理，減少人工操作的失誤。

對於這些有著眾多門市的企業(yè)，不僅人員的管理是一大難題，對於資金流量和賬款的管理也是一個不容忽視的問題。從供應鏈以及進出口貨款追蹤等，都能由系統(tǒng)代為管理，有效地避免了人工記帳容易發(fā)生的錯漏和濫用職權(quán)對企業(yè)造成的損失。重要的是，每日的交易額，會自動從經(jīng)銷商戶口扣款到統(tǒng)一公司。再由公司分配到各個門市。不僅方便了公司對各個門市的管理，還在公司與各門市之間建立了有效的監(jiān)管機制，一定程度上減少了風險的幾率。

關(guān)於企業(yè)電子化平臺，大陸和臺灣在政策上還存在著一些差異，這造成了大陸和臺灣市場發(fā)展進度也不太一樣。

支付寶是大陸的一款很好用的網(wǎng)上支付軟件，通常用於在網(wǎng)上購物繳費。當我們問及葉協(xié)理是否有想要在臺灣開發(fā)一款同支付寶有相同功能的軟件時，他介紹說，他們正在努力開發(fā)，而由於要征得主管機關(guān)的同意和一些政策上的原因，已經(jīng)申請了三個月都還沒有批下來。

大陸對於企業(yè)的電子化管理，則不像臺灣這麼有序。從地理原因上來說，大陸幅員遼闊，想要統(tǒng)一管理好全國各地的企業(yè)也實非易事。這就造成了有眾多同類型的公司在互相競爭，無法擴展很多門市。

經(jīng)葉協(xié)理介紹，現(xiàn)在7-eleven、starbucks等已有500多家門市進駐上海，開拓上海市場。若能在上海市場成功發(fā)展，相信大陸市場也會更加有序。

經(jīng)過這次拜訪，我深刻體會到一家企業(yè)要想營運的好，不僅要能符合政策和市場的需要，更需要知道客戶需要什麼，如何能夠更加完善，從事前的準備到事中的運行到事后的維運，評估其中的風險以及種種意外發(fā)生的可能性，盡可能的做到最好。在拜訪中，葉協(xié)理也幾次提到要與客戶建立良好的關(guān)係。有了良好的口碑，就留住了一部份客源，也為自己拓展了人脈，為未來的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。

第四篇：再審申請書

民 事 再 審 申 請 書

申請人（原審原告、二審上訴人）：廣州六菱工程技術(shù)有限公司，法定代表人：張生，職務(wù)：總經(jīng)理，住址：廣州市白云區(qū)建設(shè)大道5號，電話：0762—3336666

被申請人（原審被告、二審被上訴人）：河源紅星酒店有限公司，法定代表人：劉紅，職位：總經(jīng)理，住址：河源市中山大道2號，電話：0763—8889999

申請人因合同買賣糾紛一案，不服源城區(qū)人民法院（2010）河民初字第18號民事判決和河源市中級人民法院（2011）河民終字第20號民事判決，特依法向貴院提出申請再審。

再審請求：

一、裁定中止原二審判決的執(zhí)行，依法改判。

二、原一、二審訴訟費用均由被申訴人承擔。

事實與理由：

一、原一、二審判決程序嚴重違法，且影響了案件的正確判決。

1、本案為普通共同訴訟，原一審法院不應當適用簡易程序。

本案的案由是買賣合同糾紛，在一審中共有20余人為被申請人安裝電梯。申請人與被申請人爭議的訴訟標的是同一種類且申請人一方人數(shù)眾多。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條第（三）項之規(guī)定，一審法院將本案作為共同訴訟，不適宜適用簡易程序并案審理，而應當適用普通程序。

2、二審法院審理本案時，訴訟程序方面也存在瑕疵。

申請人張生不服一審法院作出的判決，在法定期限內(nèi)，依法向河源市中級人民法院提起上訴，因客觀原因不能自行收集并屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料，于2011年6月11日向二審法院遞交了《證據(jù)調(diào)查申請書》，申請調(diào)查收集證據(jù)。直至2022年6月28該院通知申請人參與法庭調(diào)查時，仍未作出是否準許的決定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)

于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第19條第2款之規(guī)定，二審法院對申請人的申請不予準許的，應當送達通知書，并且上訴人對于不予準予的決定可以書面申請復議一次。因此，對于上訴人的法定訴訟權(quán)利，二審法院未依法予以保護。

二、原一、二審判決認定事實錯誤。

1、合同第9條約定，付款方式為：合同簽訂一周后內(nèi)，紅星公司支付我公司合同價的30%預付款，在提貨前支付合同價的50%。安裝竣工驗收合格一周內(nèi)付清余額87380元，驗收合格資料包括驗收文件、電梯安全檢驗合格證和電梯安裝質(zhì)量檢測報告。被申請人河源紅星酒店有限與2009年6月驗收合格并符合合同約定余額87380元付清給申請人，其實被申請人根本就沒付清余款及其利息。

2、依照合同之約定，申請人未按合同約定交付電梯檢測費。二審法院從

而免除被申請人的賠償責任，無任何法律依據(jù)。被申請人因未全面履行合同，也應當承擔民事責任。申請人為被申請人代為墊付的電梯安全檢驗費22690元，而原二審法院認定被申請人不需要支付電梯安全檢驗費22690元及其利息。

三、原一、二審判決適用法律錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條之規(guī)定，被申請人依法應當賠償因未適當履行合同之義務(wù)而給申請人造成的損失等違約責任。

綜上所述，申請人認為：原一、二審判決程序嚴重違法且認定事實錯誤

和適用法律不當。人民法院作為國家的審判機關(guān)，應當“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”處理案件，然而原一、二審法院歪曲事實作出判決，很難以理服人。有鑒于此，根據(jù)《中華人民共和國民事請訟法》的有關(guān)規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請，請求貴院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判，以維護法律的尊嚴，切實保護申請人的合法權(quán)益。

此致

廣東省高級人民法院

再審申請人：廣州六菱工程技術(shù)有限公司法定代表人：張生二0一一年五月七日

第五篇：再審申請書

再審申請書

申請人（原審原告、上訴人）：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會

住址：.........法定代表人：韋某，村委主任。

代理人：蔣萬君，華勝律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審被告、被上訴人）：某縣某鎮(zhèn)人民政府

住址：..........法定代表人：陳某進，鎮(zhèn)長。

因申請人與被申請人土地權(quán)屬糾紛一案，申請人不服南寧市中級人民法院（1992）南中法民上字第141號民事判決及廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2005）桂民申字第462號駁回再審申請書，特提出申請再審。

申請事項：

1、請求再審法院對申請人與被申請人因土地權(quán)屬糾紛一案，進行再審，支持申請人在原一審和二審中的訴訟請求；

2、一審、二審及再審的訴訟費用由被申請人承擔。

基本案情：

某公社（現(xiàn)某鎮(zhèn)，以下簡稱公社）為了搞好南蒲公路兩側(cè)綠化，于1971年決定借位于某縣某鎮(zhèn)陶瓷廠至五象嶺煙墩分場地段屬申請人集體所有的高官嶺、老虎嶺一帶面積為605.72畝的山地植樹造林。雙方約定：申請人借出山地，保留山權(quán)，并承諾成林后申請人集體用材經(jīng)公社同意可砍伐，但山林分益問題未約定。公社企業(yè)辦于1975年牽頭成立良慶公社林場（以下簡稱林場），申請人沒有參與管理。林場與南寧市柳沙園藝場、申請人第十生產(chǎn)隊于1975年底至1976年初分別發(fā)生糾紛，在申請

人沒有參與的情況下簽訂了兩份協(xié)議。公社于1980年初又借用申請人一片山地辦磚廠，并承諾給申請人5%的提成卻未兌現(xiàn)。申請人多次交涉未果，便于1987年以借山造林收入分益糾紛向當?shù)乜h政府提請仲裁，并要求收回原大隊的所有山地?？h政府于1988年作出處理意見，以上述兩個協(xié)議是申請人與林場達成解決“山界糾紛”的協(xié)議，“協(xié)議仍然有效，應予維持”為由，把借山造林的山地劃歸為林場。申請人無奈之際訴至法院，但一審、二審法院均以“縣政府處理決定合理合法”為由不予支持。于是，申請人向廣西區(qū)高院申請再審也被駁回。

申請理由：

一、一審、二審法院認定事實錯誤。

1、錯誤地把申請人原本享有的該山嶺的所有權(quán)認定為只有使用權(quán)。申請人于1962年“四固定”時把該山嶺分給各生產(chǎn)隊管理，直到公社于1971年借山造林時，該山權(quán)未轉(zhuǎn)移。但是二審法院卻錯誤認為：“雙方當事人訴爭的山嶺原權(quán)屬上訴方使用”。

2、把申請人從未參加簽訂的1976年兩個協(xié)議強加給申請人，錯誤認定為申請人與對方“訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場”并多年來按此協(xié)議履行。二審法院判決第二頁關(guān)于“一九七六年為綠化交通環(huán)境和促進社隊的林業(yè)發(fā)展，雙方訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場管理至今，多年來雙方均按協(xié)議履行”的認定錯誤。首先，協(xié)議一是公社背著申請人與第三者進行的，屬于無權(quán)處分；其次，協(xié)議二中的黃朝榮從未得到集體授權(quán)，無權(quán)代表申請人簽訂協(xié)議，即使他是大隊干，其代表權(quán)也是非常有限的；申請人下面第十大隊與林場簽訂的協(xié)議屬于無權(quán)處分，并且該林場無法人資格。

二、一審、二審法院認定證據(jù)錯誤。

1、錯誤地把上述兩協(xié)議作為該山嶺劃分權(quán)屬的依據(jù)。

如前所述，鑒于黃朝榮的無代表資格、權(quán)限以及申請人第十生產(chǎn)隊和邕寧縣良慶公社的無權(quán)處分，兩審法院錯誤的把上述兩協(xié)議作為確權(quán)依據(jù)此顯然錯誤。

2、錯誤地把申請人的內(nèi)部經(jīng)營管理活動認定為申請人履行“協(xié)議”的證據(jù)。

1981年實行林業(yè)生產(chǎn)改制以前，山地所有權(quán)為申請人所有，申請人對其小生產(chǎn)隊的經(jīng)營使用范圍進行調(diào)整，完全是內(nèi)部的管理活動。二審法院把這種與上述兩個協(xié)議無關(guān)的活動扯上關(guān)系，錯誤地認定為申請人履行“協(xié)議”、同意把自己借出的山嶺劃給林場的證據(jù)。二審判決書第二頁稱“大隊并于同年六月另調(diào)撥山地給生產(chǎn)隊。協(xié)議各方也履行協(xié)議條款”是錯上加錯。

三、一審、二審法院及再審法院駁回再審申請適用法律錯誤。

1、二審法院把適用于程序問題的規(guī)定適用于實體判決錯誤。

二審法院適用我國《森林法》第十四條，但忽略其第三款(對政府處理前置的山林確權(quán)糾紛還可起訴)，從而斷章取義，把縣政府的錯誤處理決定當作正確的東西來維護。

2、再審法院駁回再審申請適用法律錯誤。

再審法院根據(jù)廣西壯族自治區(qū)（1982）桂政36號《穩(wěn)定山林林權(quán)、完善林業(yè)生產(chǎn)責任制暫行條例》

第四條“四固定后經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商同意或經(jīng)政府批準作了調(diào)整的，一律有效”的規(guī)定，認為原審法院將上述兩協(xié)議及邕寧縣政府的確權(quán)作為判決的依據(jù)正確，顯然錯誤。首先，本案中的“有關(guān)方面協(xié)商同意”，也就是上述兩協(xié)議，但是如前所述屬于無權(quán)代理及處分。其次，本案中的“經(jīng)政府批準整”，也就是邕寧縣政府的確權(quán)決定，但其是建立在無效協(xié)議之上的錯誤決定。

3、被申請人至今都不享有該山嶺的所有權(quán)。

訴爭的山嶺權(quán)原屬申請人，被申請人只是借山造林，其未經(jīng)批準征地、也沒有辦理土地變更登記手續(xù)，該山嶺權(quán)根本沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。

綜上所述，一審、二審法院認定事實、證據(jù)及適用法律錯誤，導致判決結(jié)果錯誤，請貴院依法對此案進行再審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

申請人：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會法定代表人：

2006年8月16日