第一篇：死亡保證書案引爭議,法院開的保證書有效嗎？

幾個月前，一張法院以死刑換取被害者家屬不再上訪承諾的“死亡保證書”，雖然近日該法院證明并沒有法院內(nèi)部人士簽訂過保證書上的內(nèi)容，但它確實曾經(jīng)出現(xiàn)在該案的卷宗之中。而此時，嫌犯李懷亮已經(jīng)被羈押了11年，各種證據(jù)也越發(fā)地明朗——他是被冤枉的。司法實踐的標準不一，堪稱悲?。桓嗟娜藞孕潘佬棠芙o他們帶來復(fù)仇的快感。這些都是限制逐漸廢除死刑的重要環(huán)節(jié)。

單方面保證書進卷宗本就很荒唐

這份保證書有如下幾個特征：書寫于“河南省平頂山市中級人民法院”的信簽紙上；保證人叫郭松章、杜玉花——被害人的家屬；原告夫婦提出要求平頂山市中級人民法院對被告人李懷亮判處無期徒刑，最好判死刑，并許下不再上訪的承諾。

就在10日，該法院對案情做出了聲明，稱這份保證書曾被裝入了本案的卷宗。一般的刑事案件卷宗的正文部分通常會包含如下內(nèi)容：案件起因、發(fā)展過程、相關(guān)人事物、偵破過程、偵破人員、相關(guān)證據(jù)、相關(guān)證人、相關(guān)證詞等。但這份保證只是被害者家庭所做出的超出本案的承諾，與嫌疑人如何定罪、量刑毫無關(guān)系。無論法院如何解釋，以判決換維穩(wěn)的事實板上釘釘。

關(guān)押嫌犯十年不符合疑罪從無原則

三次審判，三次因“事實不清，證據(jù)不足”撤銷原判、發(fā)回重審。這份極其荒謬的保證書正是在此期間“應(yīng)運而生”的。犯罪嫌疑人與被害人均為A型血（且均無出血傷口），但在案發(fā)現(xiàn)場卻提取到了O型血；案發(fā)現(xiàn)場的腳印與李懷亮的尺碼、鞋型等多處明顯差異……等等證據(jù)都無法證明嫌犯有罪，但就是在這樣的情況下，法院做出了超期羈押的決定長達十年之久，更不要忘了，本案至今連一份有效的判決書都沒有。

“疑罪”是指司法機關(guān)對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況?！耙勺飶臒o”原則即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。震驚全世界的辛普森殺妻案既是該原則的最佳體現(xiàn)。按照這個原則，本案早就應(yīng)該有個了解，但以法律角度了解本案之后，當?shù)氐乃痉ú块T或許就將面對更大的維穩(wěn)壓力，為了保持雙方的平衡，超期羈押的局面仍將繼續(xù)下去。

無奈上訪，被害人保護制度不健全

如果嫌疑人最終被定為無罪，那么真兇逍遙法外長達十余年這個事實，對于被害者家庭來說同樣是個不小的打擊。新聞報道曾提到過這樣一個細節(jié)：從2003年到2007年，為查找郭曉萌系被李懷亮害死的更多證據(jù)，警方曾3次開棺驗尸。警方在這么多年的偵緝過程中卻始終沒有確定真兇或以鐵證來證明李懷亮無罪，而郭家卻一口咬定李懷亮就是真兇。

司法結(jié)論不能服眾，不信法只能信訪，這期間是否存在信息不對稱的狀況很值得懷疑。隱藏真相、懈怠辦案只能對受害人家屬造成二次傷害。在郭家多次上訪之后，當?shù)卣?jīng)花重金換取其不再上訪的承諾，但在收下錢之后，郭家則說“這和女兒的事沒關(guān)系”。給一個公道，才是對被害人家屬最好的保護。否則，類似這樣上訪“求殺”的鬧劇就仍將繼續(xù)，民眾對于死刑的迷信永遠不會消除。