第一篇：【五分鐘法學院】當“愛情承諾書”遇上法律條文

法妞問答 004km.cn

【五分鐘法學院】當“愛情承諾書”遇上法律條文

現(xiàn)在我們生活中的情人節(jié)、紀念日可謂是多出了花樣，很多日子被愛情中的癡男怨女們賦予了浪漫的意義，不知道有多少人在這一天海誓山盟。愛情中的人們，總是嘗試著用各種承諾取悅對方，有些承諾出于口中，有些承諾落在紙面。而這些“愛情承諾”能否守住對愛情的信仰，當“愛情承諾”遇上“法律條文”又會是一種怎樣的情況？果兒最近看了一些新聞和相關資料，想為那些被愛情沖昏了頭腦的人們提個醒。

案例 1—“結婚保證書”無法律效力

王鵬與孟佳原本是普通朋友。2016年5月，王鵬因生意周轉向孟佳借款10萬元，并出具了借條，借條載明借款在2016年12月31日前還清，月息2%。

之后隨著兩人接觸和交流不斷增多，王鵬與孟佳逐漸產(chǎn)生了感情，不久雙方便正式確立了戀愛關系，并開始了同居生活。不料確立關系后不久，雙方因生活瑣事發(fā)生了一次爭吵，孟佳賭氣之下有一段時法妞問答 004km.cn

間沒有理會王鵬。后來雙方重歸于好，王鵬為了防止孟佳移情別戀，要求孟佳寫下了一份保證書，寫明如果孟佳今后不與王鵬結婚，婚禮不能如期舉行，則王鵬所借的10萬元無需歸還孟佳。隨著時間的推移，由于二人性格確實差異太大，孟佳提出了分手。王鵬同意分手，但根據(jù)保證書所借的10萬元就不再歸還。孟佳一氣之下將王鵬訴至法院，要求王鵬歸還借款。

法院審理后認為，婚姻自由是公民的一項基本權利和自由，王鵬持有的保證書限制了孟佳的婚姻自由，不具有法律效力，故判決王鵬償還孟佳10萬元。

法官提示“愛情合同”只有道德約束

本案中所提到的為締結婚姻關系而訂立的保證書、合同等都不是法律意義上的合同或契約，只能說是一種道德承諾。我國《合同法》第2條明確規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。可見，《合同法》調(diào)整的主要是涉及民事主體間處理財產(chǎn)關系的協(xié)議，而有關婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等內(nèi)容的協(xié)議因為涉及到民事主體的身份關系，必須根據(jù)相應的其他法律來訂立和確定其效力。

此外，《婚姻法》第2條確立了婚姻自由原則，第3條進一步規(guī)定，禁止任何干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。根據(jù)這些規(guī)定，雙方當事人締結婚姻關系須遵循自愿原則，出于自身的真實意愿。

而結婚前雙方訂立的保證書、合同等，一方面不屬于《合同法》調(diào)整的合同范圍，另一方面其保證結婚等內(nèi)容也違反了《婚姻法》有關結婚自由以及禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，屬于無效約定。因此，即使一方反悔拒絕結婚，只能在道德上進行譴責，但另一方不得以此為據(jù)要求對方按照約定進行賠償或補償。

除了此類保證結婚的協(xié)議外，諸如男女雙方在同居期間所訂立的“絕不對其他人動心，保證不離不法妞問答 004km.cn

棄”等愛情保證，在法律上只能視為是雙方對維系感情意愿的一種表達，并非有效的民事法律行為，只具有社會道德層面的意義。因此，即使其中包括對財產(chǎn)歸屬或損害賠償?shù)鹊募s定，也不能構成一方對另一方的法定義務，不能以此要求另一方強制履行。

案例 2—“愛情欠條”有違公序良俗

2008年，孫均與劉麗經(jīng)朋友介紹相識。當時兩人一見傾心，很快便墜入愛河。然而，這一段快樂的時光只持續(xù)了5年，到了2013年，彼此之間的矛盾越來越多，愛情裂縫越來越無法彌合，繼續(xù)走下去只會變成煎熬，于是孫均提出了分手。

孫均認為劉麗與他是初戀，為了補償對劉麗愧疚，在分手之前，孫均給劉麗立下了一份字據(jù)，承諾在3年時間里，他將給付劉麗100萬元的“青春損失費”，最遲到2016年12月31日前付清。不過這一紙賠償協(xié)議，孫均并沒有兌現(xiàn)。直到最后期限過去，劉麗一分錢也沒有收到。于是，劉麗一氣之下將孫均告上了法庭，請求法院判令孫均給付她“青春損失費”100萬元，并支付其相應的利息損失。

法院經(jīng)審理認為，雙方所簽訂的協(xié)議內(nèi)容不是真實的債權債務關系，且有違公序良俗，應為無效協(xié)議，而且該無效協(xié)議的依據(jù)不足。最終，法院據(jù)此駁回了劉麗的訴訟請求。

法官提示——“青春損失費”很難獲得支持

“分手費”和“青春損失費”欠條一般是指男女雙方在婚戀失敗后，一方向另一方出具的帶有一定給付意思表示的書面文件。“分手費、青春損失費”針對的均是所謂的“青春補償”，但在我國的法律權利體系中，很難找到一種權利或者權益與之對應。故在司法實踐中，當事人主動起訴要求對方支付“分手費”或者“青春損失費”的，不應當予以支持。

不過值得一提的是，“青春損失”雖無法定依據(jù)，但是如果當事人達成協(xié)議，寫下欠條，愿意以“分法妞問答 004km.cn

手費”或者“青春損失費”的形式給對方補償時，內(nèi)容往往是非常復雜的，可能包括通常認為比較核心的“青春損失”撫慰，也可能包括過往共同花費的補償以及未來生活的幫助。

因此，為避免此類糾紛，婚戀破裂的當事人雙方最好在關系破裂時將財物結清，盡量不出現(xiàn)該類欠條。如果當事人一方暫時缺乏支付能力，必須出現(xiàn)該類欠條時，當事人雙方最好寫明真實的意思，將費用中所包含項目的金額列明。在欠條寫就后，持有欠條一方應當及時催促對方履行，避免訴諸法院。

第二篇：思修論文--論當?shù)赖掠錾戏?/a>

論當?shù)赖掠錾戏?/p>

道德和法律是規(guī)范我們每一位公民日常生活的兩個重要標準。它們規(guī)范的領域各不相同，但每一個都發(fā)揮著不可替代的作用。道德是一種社會意識形態(tài)，是人們共同生活及其行為的準則與規(guī)范，它往往代表著社會的正面價值取向，起判斷行為正當與否的作用。每個人道德的高低是由其個人境界的高低所決定的，與公德心的高低是有關的，所以不同的人的道德水平是會有很大差異的。然而，法律則是國家制定并認可的，由國家強制力保證實施的，以規(guī)定當事人權利和義務為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會規(guī)范。從定義來看，道德和法律之間看似沒有交集，但其實在現(xiàn)實生活中兩者卻時常會在同一事件中相遇，不僅如此而且有時還會緊緊地交織在一起，讓事件變得焦灼，讓解決的人左右為難，讓事件的結果出人意料。

關鍵字：道德法律相遇合理

道德與法律是兩種重要的社會調(diào)控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助于這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成、相互促進、相互推動的。

籠統(tǒng)的說，一提起道德，人們毫無疑問的會將它與善良，美麗，正義，境界，公德心，光榮等聯(lián)系起來，和法律一樣，也作為調(diào)整社會關系的一種方式，通過社會風俗，人們的內(nèi)心信念來實行。所以將道德理解為調(diào)整人與人之間和人與社會之間關系的行為規(guī)范的總和。道德作為調(diào)整社會關系的一種方式，與其內(nèi)容和特征是分不開的。單從其內(nèi)容上講，道德具有價值性。價值，即善，美，正義，光榮，公正等，這是道德最高層次的內(nèi)容，也是評價人們意愿和行為分得最高標準，它憑借個人品質(zhì)、境界的高低來維持其公正性。而法律則是具有懲惡揚善的功能，它保障公民的合法權益不收侵犯，它憑借完善的法律制度來維持其公正性。一般情況下，道德和法律是可以很清楚地將事情管理好的，但是如果遇到特殊情況的時候，難免會發(fā)生意外，這就是當?shù)赖掠錾戏傻臅r候。

樂于助人是中華優(yōu)良品德，與其相關的問題應該屬于道德層面的問題，但是如果人為的非要讓法律介入本應該屬于道德范疇的事時，那么問題就會變得比較模糊、焦灼。在這個過程當中現(xiàn)實人情的冷落便會借著法律這把利劍將正義一步步地抹殺。那么就讓我們用現(xiàn)實中的實例來更精確地解讀這一觀點：

李芊是北京大學第三醫(yī)院婦產(chǎn)科的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，2014年1月21日，李芊從上海乘坐火車到北京，剛上車，列車廣播有孕婦急產(chǎn)，需要婦產(chǎn)科醫(yī)生幫助。李芊說明身份后，跑到孕婦身邊幫助生產(chǎn)，胎兒產(chǎn)下后，李芊還陪同孕婦和胎兒一起到了南京市某區(qū)級醫(yī)院救治。

這原本是一個善心與愛心結合在一起的一個值得傳誦的樂于助人的正能量案例，但是當胎兒被送到監(jiān)護室后，孕婦家屬不僅沒有感謝李芊，反而把她告到了法院，經(jīng)過法院審理后最后作出最終判決，認定李芊非法行醫(yī)，導致胎兒吸附性肺炎，判處李芊賠償新生兒住院費和家屬誤工費等共計人民幣14361.59元。這是多么冰冷的判決，這是多么令人憤懣的家屬。

火車上扶危救困是醫(yī)生李芊優(yōu)良品德的集中體現(xiàn)，然而她卻因為自己不是在醫(yī)院里為病人實施救助而被告成非法行醫(yī)，觸犯了法律，并且需要承擔相應的法律責任。原本是單純出于好心救人的目的去幫助別人一把，最終自己卻被告上法庭，這一事件不僅讓人寒心，而且讓人不解。我想當時的法官也應該是糾結的，但是冰冷的法律就是這樣規(guī)定的，沒有辦法去改變。這個案例足可以證實那句話“當?shù)赖掠錾戏傻臅r候有理也說不清”。對于這件事，在正常人看來病人家屬絕對是不通情達理的，病人家屬把好心醫(yī)生告上法庭的行為是影響極其嚴重的社會負能量，這種負能量的傳播會嚴重打擊好心人在繼續(xù)做善事的熱情，這會讓人有一種好心做了善事自己卻要被打成被告的感覺，那自己還有什么必要在去幫助別人呢，這種樂于助人的風險也太大了吧，這樣一來，惡性循環(huán)下去，那我們的社會將不再會出現(xiàn)樂于助人的現(xiàn)象，剩下的只有冷眼旁觀。

當?shù)赖掠錾戏桑褪沁@么讓人揪心，這接下來讓我們再看一個案例，這個案例更是讓人憤懣。

2006年11月20日早晨，南京一個叫彭宇的小伙子，主動扶起一個在公交站臺等83路車的過程中摔成了骨折的老太太，又應老太太的兒子懇求協(xié)助送老太太去醫(yī)院，又掏出200元錢替老太太墊付住院費。然而就在彭宇準備離開時，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她。此后又一紙訴狀將彭宇告到法院，結果卻是法院判決彭宇賠償原告四萬五千多元，這一事件在社會上產(chǎn)生了巨大的影響。

這個案件也同樣展示給我們一個好心人傳承樂于助人的優(yōu)良品德，反過來卻被救助者給告上法庭，不是被告人真的犯了法，而是被告人被救助者誹謗，最終以好心人承擔法律責任告終。這一事件讓所有的人都為彭宇這個熱心的小伙子打抱不平，也為沒道德老人可恥行為的憤懣，更對當?shù)赖掠錾戏蓵r的無力而感到無奈。

培根曾經(jīng)說過：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪?！迸碛畎讣o予人們深深的啟示：人們需要重新樹立起并實踐正確的道德觀念，尤其是法官要從道德上升華法律的權威性；法律更要做排頭兵，要大張旗鼓地弘揚正氣，驅(qū)除邪氣，完善法律制度，從法律上保護好人。即便是道德遇上了法律，法律也應保持正義。也只有這樣法律才能讓公民的合法權益得到正當?shù)谋Ｗo，于此同時法律也保護其自身的權威性。

生活就是這樣總會出現(xiàn)這種讓人們不知道是應該用道德層面的知識來解決合理，還是動用法律層面的知識來解釋更合理的事情。其中最讓人糾結的一種情況莫過于上文中出現(xiàn)的本應該是道德層面的問題但最終卻因為證據(jù)不足或者其他方面的原因只能動用法律來解決，將事情的本質(zhì)打成反面，也正是因為這個原因社會上出現(xiàn)了許多不公平的現(xiàn)象，這不僅讓許多好心人蒙冤，也在社會上產(chǎn)生了極其嚴重的負面影響。

在今后的生活中也同樣，即便道德再次遇上法律，我們所有人都應始終支持正義，保護好心人的合法權益不受侵犯，不讓好心人心寒，不阻擋樂于助人這類正能量的廣泛傳播，始終維護社會的公平正義。

第三篇：【五分鐘法學院】戀愛時簽訂的“承諾書”,具有法律效力嗎？

法妞問答

004km.cn

【五分鐘法學院】戀愛時簽訂的“承諾書”，具有法律效力嗎？

現(xiàn)在我們生活中的情人節(jié)、紀念日可謂是多出了花樣，很多日子被愛情中的癡男怨女們賦予了浪漫的意義，不知道有多少人在這一天海誓山盟。愛情中的人們，總是嘗試著用各種承諾取悅對方，有些承諾出于口中，有些承諾落在紙面。而這些“愛情承諾”能否守住對愛情的信仰，當“愛情承諾”遇上“法律條文”又會是一種怎樣的情況？果兒最近看了一些新聞和相關資料，想為那些被愛情沖昏了頭腦的人們提個醒。

案例 1—“結婚保證書”無法律效力

王鵬與孟佳原本是普通朋友。2016年5月，王鵬因生意周轉向孟佳借款10萬元，并出具了借條，借條載明借款在2016年12月31日前還清，月息2%。

之后隨著兩人接觸和交流不斷增多，王鵬與孟佳逐漸產(chǎn)生了感情，不久雙方便正式確立了戀愛關系，法妞問答

004km.cn

并開始了同居生活。不料確立關系后不久，雙方因生活瑣事發(fā)生了一次爭吵，孟佳賭氣之下有一段時間沒有理會王鵬。后來雙方重歸于好，王鵬為了防止孟佳移情別戀，要求孟佳寫下了一份保證書，寫明如果孟佳今后不與王鵬結婚，婚禮不能如期舉行，則王鵬所借的10萬元無需歸還孟佳。隨著時間的推移，由于二人性格確實差異太大，孟佳提出了分手。王鵬同意分手，但根據(jù)保證書所借的10萬元就不再歸還。孟佳一氣之下將王鵬訴至法院，要求王鵬歸還借款。

法院審理后認為，婚姻自由是公民的一項基本權利和自由，王鵬持有的保證書限制了孟佳的婚姻自由，不具有法律效力，故判決王鵬償還孟佳10萬元。

法官提示“愛情合同”只有道德約束

本案中所提到的為締結婚姻關系而訂立的保證書、合同等都不是法律意義上的合同或契約，只能說是一種道德承諾。我國《合同法》第2條明確規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?？梢?，《合同法》調(diào)整的主要是涉及民事主體間處理財產(chǎn)關系的協(xié)議，而有關婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等內(nèi)容的協(xié)議因為涉及到民事主體的身份關系，必須根據(jù)相應的其他法律來訂立和確定其效力。

此外，《婚姻法》第2條確立了婚姻自由原則，第3條進一步規(guī)定，禁止任何干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。根據(jù)這些規(guī)定，雙方當事人締結婚姻關系須遵循自愿原則，出于自身的真實意愿。

而結婚前雙方訂立的保證書、合同等，一方面不屬于《合同法》調(diào)整的合同范圍，另一方面其保證結婚等內(nèi)容也違反了《婚姻法》有關結婚自由以及禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，屬于無效約定。因此，即使一方反悔拒絕結婚，只能在道德上進行譴責，但另一方不得以此為據(jù)要求對方按照約定進行賠償或補償。

法妞問答

004km.cn

除了此類保證結婚的協(xié)議外，諸如男女雙方在同居期間所訂立的“絕不對其他人動心，保證不離不棄”等愛情保證，在法律上只能視為是雙方對維系感情意愿的一種表達，并非有效的民事法律行為，只具有社會道德層面的意義。因此，即使其中包括對財產(chǎn)歸屬或損害賠償?shù)鹊募s定，也不能構成一方對另一方的法定義務，不能以此要求另一方強制履行。

案例 2—“愛情欠條”有違公序良俗

2008年，孫均與劉麗經(jīng)朋友介紹相識。當時兩人一見傾心，很快便墜入愛河。然而，這一段快樂的時光只持續(xù)了5年，到了2013年，彼此之間的矛盾越來越多，愛情裂縫越來越無法彌合，繼續(xù)走下去只會變成煎熬，于是孫均提出了分手。

孫均認為劉麗與他是初戀，為了補償對劉麗愧疚，在分手之前，孫均給劉麗立下了一份字據(jù)，承諾在3年時間里，他將給付劉麗100萬元的“青春損失費”，最遲到2016年12月31日前付清。不過這一紙賠償協(xié)議，孫均并沒有兌現(xiàn)。直到最后期限過去，劉麗一分錢也沒有收到。于是，劉麗一氣之下將孫均告上了法庭，請求法院判令孫均給付她“青春損失費”100萬元，并支付其相應的利息損失。

法院經(jīng)審理認為，雙方所簽訂的協(xié)議內(nèi)容不是真實的債權債務關系，且有違公序良俗，應為無效協(xié)議，而且該無效協(xié)議的依據(jù)不足。最終，法院據(jù)此駁回了劉麗的訴訟請求。

法官提示——“青春損失費”很難獲得支持

“分手費”和“青春損失費”欠條一般是指男女雙方在婚戀失敗后，一方向另一方出具的帶有一定給付意思表示的書面文件?！胺质仲M、青春損失費”針對的均是所謂的“青春補償”，但在我國的法律權利體系中，很難找到一種權利或者權益與之對應。故在司法實踐中，當事人主動起訴要求對方支付“分手費”或者“青春損失費”的，不應當予以支持。

法妞問答

004km.cn

不過值得一提的是，“青春損失”雖無法定依據(jù)，但是如果當事人達成協(xié)議，寫下欠條，愿意以“分手費”或者“青春損失費”的形式給對方補償時，內(nèi)容往往是非常復雜的，可能包括通常認為比較核心的“青春損失”撫慰，也可能包括過往共同花費的補償以及未來生活的幫助。

因此，為避免此類糾紛，婚戀破裂的當事人雙方最好在關系破裂時將財物結清，盡量不出現(xiàn)該類欠條。如果當事人一方暫時缺乏支付能力，必須出現(xiàn)該類欠條時，當事人雙方最好寫明真實的意思，將費用中所包含項目的金額列明。在欠條寫就后，持有欠條一方應當及時催促對方履行，避免訴諸法院。

第四篇：【五分鐘法學院】朋友借錢不還,微信聊天記錄可以當證據(jù)嗎？(維權必看)

法妞問答 004km.cn

【五分鐘法學院】朋友借錢不還，微信聊天記錄可以當證據(jù)嗎？（維權必看）

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據(jù)是常見的主要證據(jù)類型，但隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，功能豐富、通訊便捷、操作簡便的微信迅速成為人們社會交往、商品貿(mào)易、表達情感的重要平臺，微信的大量使用為司法實踐帶來了新型證據(jù)形式，對傳統(tǒng)的民事訴訟證據(jù)模式提出了挑戰(zhàn)。

微信平臺上的信息有何法律特征？其屬于民事訴訟法證據(jù)形式的哪一種類？在司法實踐適用中會遇到何種問題？應當如何解決？

微信證據(jù)的特點

微信證據(jù)從內(nèi)容上看，往往表現(xiàn)為多種傳統(tǒng)證據(jù)形式；但因其以電子數(shù)據(jù)的形式存在于電子載體中，形式上又與其他傳統(tǒng)證據(jù)不同，具有一些獨有的特征：

（一）證據(jù)轉換的物化性。

即將微信證據(jù)中的文字、影像、錄音或者圖片轉移到紙質(zhì)上或者存儲在其他電子設備上，以新的承載方式作為證據(jù)使用。

（二）證據(jù)使用的開放性。

微信中傳送的各種數(shù)據(jù)和內(nèi)容會被多人知曉和獲取。例如，兩個人在微信中私聊，其中一個人可以截屏轉發(fā)給他人，還有在群聊中的信息為整個群的成員所知曉，或者微信號被他人盜用導致信息被他人獲取等等，正是由于微信的使用人數(shù)和復雜的使用群體，決定了其具有開放性的特點。

（三）證據(jù)存在的不穩(wěn)定性。

微信證據(jù)實質(zhì)為存儲于電子介質(zhì)中的一種模擬信號，當微信證據(jù)存在人為因素或者技術介入時，微信中的信息極其容易被人篡改、偽造、破壞或者毀滅。因此，在辨明微信證據(jù)的真?zhèn)魏螅欢ㄒm時轉移到其他存儲設備中并備份，然后再結合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈提交給法院，盡量避免微信證據(jù)因不穩(wěn)定性而導致其效力喪失。法妞問答 004km.cn

微信證據(jù)認定中的難題

主體認定難。因為微信沒有實現(xiàn)實名制，有的微信賬號并非通過手機號碼綁定，而是通過其他方式登錄，微信用戶名僅顯示為昵稱，也并非使用者真名，故微信使用者的主體身份無法判定。如果不能證明微信使用人是當事人，那么微信證據(jù)在法律上與案件就沒有聯(lián)系，即切斷了證據(jù)的關聯(lián)性。內(nèi)容認定難。相比書證，微信證據(jù)的內(nèi)容在認定中卻困難得多。內(nèi)容的片段性導致無法認定微信證據(jù)的真實性。微信證據(jù)不像書證那樣，能完整反映出案件的真相，特別是在無法恢復完整的聊天內(nèi)容的情況下，相關的聊天內(nèi)容在沒有旁證印證時，無法讓法官采信。

解決微信證據(jù)認定難點的有效方法

利用多種科學技術手段準確認定微信使用者的身份。在微信尚未實名制的情況下，可以通過雙方當法妞問答 004km.cn

事人自認、微信頭像或微信相冊照片的辨認、第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等來證明使用者是否為當事人。

建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機構并明確其認證規(guī)則，是目前微信證據(jù)發(fā)展的必然需求。電子數(shù)據(jù)證據(jù)相比紙質(zhì)書證，最大的缺陷就是它的開放性、不穩(wěn)定性容易導致其被使用者通過技術手段進行偽造或者刪改。如何審查微信中的證據(jù)是客觀真實存在的，就為法院制造了困難。當然法院可以通過微信的運營商進行查詢，要求其提供相關的技術幫助，為微信使用者提供客觀的證明，以此證明該證據(jù)是真實的，但流程依然是比較復雜的。

確保微信證據(jù)完整性。完整性是指在微信中選取的證據(jù)必須是完整全面地反映整個聊天的過程，否則僅憑其中片段式記錄并不能完整地分析出該證據(jù)是否能夠被采納。因為聊天記錄可以人為變動，舉證一方必須證明聊天記錄并無后期增減，而且應當出具手機原件。只有保證聊天內(nèi)容的完整性才可能分析出聊天雙方主體的真實意圖，這就要求案件當事人應當在涉及糾紛內(nèi)容的微信聊天中保持整個過程的完整，然后提供其他證據(jù)相印證，由此可在訴訟中形成有利的證據(jù)鏈條，以提高勝訴的可能性。