第一篇：千人智庫(kù)：看巴金與契訶夫筆下“小人物”悲慘人生的迥異

千人智庫(kù)

千人智庫(kù)：看巴金與契訶夫筆下“小人物”悲慘人生的迥異

巴金長(zhǎng)篇小說(shuō)——《寒夜》，描繪了一幅灰暗、蒼白的家庭瑣碎生活，敘述了一個(gè)知識(shí)分子汪文宣的的懦弱及悲慘命運(yùn)。閱讀《寒夜》很容易聯(lián)想到契訶夫于 60 年前創(chuàng)作的的《小公務(wù)員之死》。不同的人物卻擁有相似的人生，讓我一起走進(jìn)這兩位名家的思想中心。

北京師范大學(xué)文學(xué)院的卓煜珺談到，這兩部小說(shuō)都寫(xiě)了小人物在等級(jí)社會(huì)中的悲劇命運(yùn)和無(wú)奈的忍耐，但是兩部作品在寫(xiě)作風(fēng)格和表現(xiàn)方式等方面又有著很大差異，有著很強(qiáng)的比較文學(xué)的意義，他從不同方面具體分析契訶夫?qū)Π徒鸬挠绊懞蛢刹课谋镜漠愅?014年3月，漢斯《世界文學(xué)研究》發(fā)表了其研究。

感情的觸動(dòng)與共鳴。契訶夫所生活的俄國(guó)，在廢除了農(nóng)奴制這一崇高的革命理想實(shí)現(xiàn)之后，卻是政府的腐敗，愚蠢的審查，殘暴的風(fēng)氣世界已經(jīng)分裂為喪失理智的儈子手和逆來(lái)順受的犧牲品，但所有的人都是一樣的冷漠自私和狹隘。契訶夫在此時(shí)，應(yīng)運(yùn)而生。幾十年后的巴金，在經(jīng)歷了年少的激情與抗?fàn)幹螅谒^的革命之后，看到到處是契訶夫所說(shuō)的“霉臭”，巴金想到遙遠(yuǎn)的契訶夫，創(chuàng)作風(fēng)格急轉(zhuǎn)，寫(xiě)出了與激流三部曲等作品中那種“火一樣的文字”。由此可見(jiàn)，是契訶夫的一系列小人物形象和冷峻的寫(xiě)作基調(diào)與寫(xiě)作主題，使巴金產(chǎn)生強(qiáng)烈的感情共鳴，從而觸發(fā)其創(chuàng)作風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。

“小人物”的哀嘆和悲鳴——比較兩部文本的相同點(diǎn)

1)寫(xiě)作主題的相似性——揭示宏大背景下普通人的真實(shí)生活

《小公務(wù)員之死》寫(xiě)一嚏之死的荒唐之事，并沒(méi)有直接描寫(xiě)俄國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)的全部狀貌，卻從一個(gè)平凡的小人物入手，影射了整個(gè)俄國(guó)社會(huì)的黑暗。巴金他只是寫(xiě)了一個(gè)一些耳聞目睹的小事，寫(xiě)了一個(gè)肺病患者的血痰，寫(xiě)了一個(gè)渺小的讀書(shū)人的生與死，寫(xiě)了汪文宣從年輕時(shí)的滿腹理想，到被現(xiàn)實(shí)所迫，曲終人散后，最終肺結(jié)核死去的壓抑寒冷。他們所揭示的都是宏大背景下小人物的真實(shí)生活?？梢?jiàn)兩部作品寫(xiě)作主題的相似性。

2)寫(xiě)作特點(diǎn)的相似性——化平凡為深刻

高爾基對(duì)契訶夫的評(píng)價(jià)，契訶夫首先譴責(zé)的并不是個(gè)別的主人公，而是產(chǎn)生他們的社會(huì)制度；他悲悼的不是個(gè)別人物的命運(yùn)，而是整個(gè)民族——祖國(guó)的命運(yùn)。契訶夫在溫和而冷漠的敘寫(xiě)小人物命運(yùn)悲劇的背后，是對(duì)這些小人物“不帶惻隱之心，不帶偏好之情，只含深切同情”的深厚情感。利用契訶夫慣有的對(duì)社會(huì)的洞察力表達(dá)出對(duì)社會(huì)弊端批判的深刻主題。

同樣，巴金在創(chuàng)作回憶中曾說(shuō)：我寫(xiě)《寒夜》和寫(xiě)《激流》有點(diǎn)不同，不是為了鞭撻汪文宣或者別的人，“我有意把結(jié)果寫(xiě)得陰暗、絕望、沒(méi)有出路，使小說(shuō)控訴那個(gè)不合理的社會(huì)制度，那個(gè)一天天腐爛下去的使善良人受苦的制度?！蓖粑男谋瘎∈且荒簧鐣?huì)的悲劇，時(shí)代的悲劇，它“是在宣判舊社會(huì)，舊制度的死刑”。

在這一創(chuàng)作特點(diǎn)上，巴金對(duì)契訶夫可謂是一脈相承。

3)人物形象的相似性——悲劇的忍耐和怯弱

汪文宣對(duì)上司的不滿從來(lái)沒(méi)有中斷過(guò)，但又從來(lái)沒(méi)有爆發(fā)過(guò)，只是默默地在心里忍耐著。這與小公務(wù)員的“老好”的怯弱是一樣的。切爾維亞科夫和汪文宣最終的結(jié)局都是因?yàn)樯鐣?huì)的黑暗和其他原因的“鞭策”最終走向了死亡，結(jié)束了伴隨著“作揖主義”的奴性的悲劇的一生，這也可以說(shuō)是二者結(jié)局的相似之處。

風(fēng)格的差異和各自的特點(diǎn)——比較兩部文本的差異性

1）敘述風(fēng)格的差異

冷峻和幽默是契訶夫作品總體的風(fēng)格，契訶夫是站在旁觀者的“零度敘述”角度，不加一句感情色彩的評(píng)論，風(fēng)格是幽默而冷峻的。巴金則不同，《寒夜》的創(chuàng)作風(fēng)格始終是沉重的，壓抑的，苦悶的。兩部作品的風(fēng)格差異是很明顯的。

2）不同的含量和深度

千人智庫(kù)

千人智庫(kù)

從篇幅來(lái)看，《小公務(wù)員之死》僅有 2000 多字的篇幅，因此內(nèi)容含量相對(duì)較少，緊湊、短小精悍，故事簡(jiǎn)單，人物、場(chǎng)景少，時(shí)間跨度只有短短幾天。題材較小，格調(diào)幽默、調(diào)侃。而《寒夜》是長(zhǎng)篇小說(shuō)，對(duì)于小知識(shí)分子汪文宣被黑暗社會(huì)步步緊逼直至死亡展現(xiàn)的更加完整，敘述完整，筆調(diào)凝重、深刻，字字帶血。在內(nèi)容方面巴金對(duì)于社會(huì)生活的表現(xiàn)力度也更深，因?yàn)橛懈蟮钠敱M描寫(xiě)汪文宣理想破滅到走向死亡的歷程。

契訶夫在“小人物”的塑造方面對(duì)巴金后期創(chuàng)作有著重要的影響，《小公務(wù)員之死》和《寒夜》也有著主題和人物等多方面的相似性，然而巴金的《寒夜》又扎根于中國(guó)的土壤之中，他在“走過(guò)了很長(zhǎng)一段路之后”，掌握了契訶夫現(xiàn)實(shí)主義的精髓，并根據(jù)自己的所見(jiàn)所聞創(chuàng)作出了屬于中國(guó)的形象，在創(chuàng)作風(fēng)格和表現(xiàn)方面有著自成一家的特點(diǎn)。我們看到了兩位作家崇高的藝術(shù)良心，對(duì)被壓抑的小人物的深摯情感，以及各成一家的藝術(shù)風(fēng)格和表現(xiàn)手法。但更讓我們嘆服的，是契訶夫和巴金這兩位偉大的作家對(duì)一個(gè)大時(shí)代里平凡小人物的沉默生死那種俯下身軀眼含熱淚的悲憫。

千人智庫(kù)