第一篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書1

財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

申請人：淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一建筑有限公司，住所地淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門路22號。

法定代表人：周順喜，公司總經(jīng)理。

被申請人：陳金來，男，漢族，1966年2月17日出生，住淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)竹巷街64號。

被申請人：劉寶虎，男，漢族，1962年7月12日出生，住淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)機(jī)場路162號。

請求事項(xiàng)：

請求撤銷（2013）淮開民初字第1449號《民事裁定書》，解除申請人中國建設(shè)銀行淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行***02674賬戶100萬元存款的凍結(jié)；

事實(shí)和理由：

貴院立案受理的陳金來（原告）訴劉寶虎（被告）、淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)第一建筑有限公司（第三人）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，貴院于2013年12月30日作出了（2013）淮開民初字第1449號《民事裁定書》，凍結(jié)了申請人中國建設(shè)銀行淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行***02674賬戶100萬元存款，現(xiàn)申請人對陳金來申請財(cái)產(chǎn)保全以及貴院作出的凍結(jié)裁定提出異議。

一、申請人與陳金來無任何經(jīng)濟(jì)往來或糾紛，陳金來無權(quán)要求申請人支付工程款，更無權(quán)請求凍結(jié)申請人的賬戶存款

從陳金來提供的證據(jù)材料來看，沒有證據(jù)顯示申請人曾經(jīng)和陳金來簽訂過建設(shè)工程施工合同或者有其他的經(jīng)濟(jì)往來，申請人以第三人的身份作為本案訴訟主體不適格，因此陳金來無權(quán)要求申請人支付工程款，更無權(quán)請求凍結(jié)申請人的賬戶。

二、陳金來和劉寶虎之間合伙關(guān)系不成立

《民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。”，根據(jù)該規(guī)定，個人合伙首要條件是合伙人之間簽訂書面合伙協(xié)議，本案中，陳金來除了提供的一份《建筑工程施工承包協(xié)議書》（該協(xié)議的真實(shí)性且不論）中有其簽字外，陳金來和劉寶虎之間沒有書面合伙協(xié)議，也沒有其他證據(jù)證明兩人之間存在合伙關(guān)系，因此陳金來和劉寶虎之間合伙關(guān)系不成立。

另外，陳金來和劉寶虎之間是不是合伙關(guān)系，申請人不清楚，也與申請人沒有任何關(guān)系，申請人加入該訴訟對查明案件事實(shí)沒有任何意義和作用，故本案將申請人列為第三人沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

三、申請人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請人沒有拖欠劉寶虎的工程款

根據(jù)申請人與劉寶虎簽訂《工程項(xiàng)目施工承包合同》第六條規(guī)定，工程款的支付需要以審計(jì)為前提，同時(shí)需要發(fā)包方開發(fā)區(qū)管委會將工程款支付到位，申請人方可向劉寶虎支付工程款。目前黃元小區(qū)三期工程和南方花園小區(qū)五期工程發(fā)包方開發(fā)區(qū)管委會尚未審計(jì)結(jié)束，也沒有支付相應(yīng)的工程款，按照合同約定，申請人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請人沒有拖欠劉寶虎的工程款。

四、陳金來不得在同一案件中主張兩個案由

陳金來主張確認(rèn)和劉寶虎之間存在合伙關(guān)系屬于合伙糾紛，主張申請人支付工程款（實(shí)際上無權(quán)主張）屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，陳金來在同一案件中主張兩個案由，法律明確禁止，貴院應(yīng)該駁回陳金來訴訟請求。

五、陳金來如果不立即申請解除財(cái)產(chǎn)保全，將導(dǎo)致申請人無法參加投標(biāo)，給申請人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失，陳金來將賠償由此給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失

陳金來請求貴院凍結(jié)的100萬元是申請人將用于奔馳4S店項(xiàng)目工程投標(biāo)的保證金，現(xiàn)因?yàn)殛惤饋礤e誤申請凍結(jié)該款項(xiàng)，將導(dǎo)致申請人投標(biāo)保證金不能及時(shí)到位，嚴(yán)重影響申請人正常參加投標(biāo)，陳金來應(yīng)該賠償由此給申請人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。

綜上所述，陳金來申請凍結(jié)申請人的賬戶沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，申請人特向貴院申請復(fù)議，請求貴院支持申請人請求。

此致

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

申請人：淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一建筑有限公司

年 月 日

第二篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

篇一：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

申請人： xxxx有限公司XX分公司

住所：

負(fù)責(zé)人：

委托代理人：

被申請人：xxxx工程有限公司

住址：

法定代表人：

請求事項(xiàng)：

一、請求法院解除對申請人中國建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié)；

二、請求法院責(zé)令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。

事實(shí)理由：

一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請人要求被申請人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同；

三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；

2010年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止2011年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價(jià)購買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。”因此，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價(jià)款并賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

四、被申請人申請法院凍結(jié)中國建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXXXX系申請人的在中國人民銀行申請開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請人無法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來，資金無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應(yīng)予支付的金額。因此，被申請人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請人的銀行賬戶給申請人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失XXXXX元。

綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對（20XX）銀民商初字第XXX號民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對申請人銀行賬戶及存款XXXXXX元的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于保全錯誤給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

此致

銀川市XX人民法院

申請人： XXX有限公司XX分公司

篇二：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

異議人：呂建林，男，1975年9月13日出生，漢族，戶籍地：浙江省麗水市蓮都區(qū)括蒼路288號，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號，身份證號碼：***019。

貴院在（2014）杭西商初字第127號民事裁定書的執(zhí)行過程中，誤將異議人所有的號牌為A730YE的寶馬牌轎車，當(dāng)作該案被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封，異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請求事項(xiàng)

請求貴院中止執(zhí)行，解除對異議人號牌為浙A730YE的寶馬牌轎車的查封措施。

事實(shí)與理由

異議人在辦理浙A730YE號牌的小型轎車過戶登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)貴院依據(jù)（2014）杭西商初字第127號民事裁定書對該車輛進(jìn)行了動態(tài)查封。異議人認(rèn)為該車輛屬異議人從潘金霞購買所有，貴院不應(yīng)將該車輛作為該案潘金霞的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。具體事實(shí)理由如下：

2014年3月25日之前，潘金霞就已經(jīng)將浙A730YE號牌的轎車轉(zhuǎn)讓給了異議人，異議人向潘金霞支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，潘金霞將車輛交付給了異議人。2014年3月25日，異議人取得了浙A730YE號牌的轎車的《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，辦理了機(jī)動車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。但因杭州市人民政府于開具發(fā)票當(dāng)日發(fā)出《杭州市人民政府關(guān)于實(shí)行小客車總量調(diào)控管理的通告》（杭政函（2014）55號），該通告第六條規(guī)定，自2014年3月26日零時(shí)起至2014年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車的注冊、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。因此異議人無法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。之后，異議人也取得了之江公證處于2014年4月15日出具的（2014）杭之證確字第2668號公證書。該公證書也證明了異議人在2014年3月26日0時(shí)之前辦理了機(jī)動車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

異議人認(rèn)為，雖然異議人未能在貴院查封之前辦理機(jī)動車所有人的變更登記，但均系杭州市政府突然出臺新規(guī)定造成的，并非異議人的原因，且異議人已經(jīng)在政策規(guī)定的日期之前開具了發(fā)票，辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也實(shí)際由出賣人交付占有了所購車輛。因此異議人已經(jīng)在2014年3月25日之前成為浙A730YE號牌轎車的所有人。貴院在此之后對該車輛進(jìn)行查封屬查封錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)中止標(biāo)的的執(zhí)行。

根據(jù)上述事實(shí)理由，異議人特依法向貴院提出異議申請，望貴院依法中止對浙A730YE號牌轎車的執(zhí)行，解除查封措施。

此致

杭州市西湖區(qū)人民法院

異議人：

年 月 日

篇三：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

（適用雙方當(dāng)事人為法人的情形）

申請人：（名稱）

住所地：

法定代表人：

委托代理人：（姓名、工作單位）

被申請人：（名稱）

住所地：

法定代表人：

申請人收到貴院（年份）ΧΧ經(jīng)初字第ΧΧ號《民事裁定書》。對該裁定書凍結(jié)申請人銀行存款ΧΧ萬元的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實(shí)和理由如下：______________

根據(jù)以上事實(shí)，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對（年份）ΧΧ經(jīng)初字第ΧΧ號《民事裁定書》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的ΧΧ萬元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

人民法院

申請人：（蓋章）

年　月　日

第三篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

申請人： xxxx有限公司XX分公司

住所地：

負(fù)責(zé)人：

委托代理人：

被申請人：xxxx工程有限公司

住址：

法定代表人：

請求事項(xiàng)：

一、請求法院解除對申請人中國建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié)；

二、請求法院責(zé)令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。

事實(shí)理由：

一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請人要求被申請人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同；

三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；

2010年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采

購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止2011 1

年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價(jià)購買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任?！币虼耍暾埲瞬煌饨獬贤?，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價(jià)款并賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

四、被申請人申請法院凍結(jié)中國建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營

業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXXXX系申請人的在中國人民銀行申請開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請人無法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來，資金無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應(yīng)予支付的金額。因此，被申請人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請人的銀行賬戶給申請人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失XXXXX元。綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九

十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20XX)銀民商初字第XXX號民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對

申請人銀行賬戶及存款XXXXXX元的凍結(jié)，并要求被申請人

承擔(dān)由于保全錯誤給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

此致

銀川市XX人民法院

申請人： XXX有限公司XX分公司

二 O 一 一年 十 月二十六日

第四篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

異議人：XX，男，漢族,個體工商戶。

委托代理人：律師事務(wù)所律師。

異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車牌號為：12345的本田小車一輛提出異議如下：

異議請求：

請求法院解除對12345的本田車的保全，將車返還異議人。并責(zé)令保全申請人承擔(dān)異議人由此給異議人所造成的5000元損失。

請求理由：

法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車，應(yīng)當(dāng)解除扣押歸還異議人。其理由：

1.從事實(shí)上看：12345的車在昆明市車管所登記的戶主名為DDD，這是事實(shí)。但該車是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購買，DS是購買該車的實(shí)際車主，因?yàn)椴捎玫氖前唇曳绞?，而DS因不是昆明市本地人，無法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購車借DDD的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車以DDD的名義按揭后，車一直由DS控制使用。在DS購買使用近三年后的2013年三月，實(shí)際車主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達(dá)成DS將該車以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權(quán)從2013年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實(shí)際控制使用該車有一年半。該車按異議人與DS的購車協(xié)議，本應(yīng)當(dāng)在二00三年八月前過戶到異議人名下，因DS的違約未能及時(shí)為異議人過戶，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車開去昆明過戶，結(jié)果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號，在異議人報(bào)警后，西山區(qū)東風(fēng)信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報(bào)DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區(qū)東風(fēng)信用社的報(bào)案審查后認(rèn)為不成立，公安局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過貴法院采取財(cái)產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車，該車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。

2.從法律上看: 12345車也應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。

根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關(guān)于確定機(jī)動車所有權(quán)的問題的復(fù)函》(2000)98號：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)的登記。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動車所有權(quán)的依據(jù)?！焙凸膊拷o最高人民法院研究室回復(fù)的《關(guān)于機(jī)動車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間問題的復(fù)函》：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)的登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時(shí)間作為機(jī)動車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒有法律依據(jù)?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原機(jī)動車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任?！倍液贤ǖ谝话偃龡l規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 因此從法律上來講，12345車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有.從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的12345號車，雖然在公安機(jī)關(guān)登記的戶主是DDD，但不能因此認(rèn)定其就是實(shí)際的車主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購車協(xié)議后，即將該車交付異議人使用至今。即12345號車的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號，是屬于案外人即異議人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以解除扣押，并責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。

此呈

昆明市人民法院

異議人：

日期：

第五篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

申請人：，女，漢族，19 年月日出生，戶籍所在地村。聯(lián)系電話： 被申請人：濰坊置業(yè)有限公司，公司所在地： 法定代表人：聯(lián)系電話：

請求事項(xiàng)：請求撤銷（2016）魯執(zhí)號執(zhí)行裁定書，解除申請人濰坊銀行支行（帳戶為：）和中國農(nóng)業(yè)銀行

支行（賬戶為：）共計(jì) 萬元存款的凍結(jié)。

事實(shí)和理由：

貴院立案受理的被告濰坊置業(yè)有限公司訴被告租賃合同糾紛一案，貴院作出（2014）年濰城于民初字第號民事判決書，并依據(jù)該判決作出（2016）魯執(zhí)號執(zhí)行裁定書凍結(jié)了申請人濰坊銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行帳戶內(nèi)的存款，現(xiàn)申請人對申請財(cái)產(chǎn)保全以及貴院作出的凍結(jié)裁定提出異議。

一、申請人與被申請人濰坊置業(yè)有限公司無任何經(jīng)濟(jì)往來或糾紛，被申請人無權(quán)要求申請人支付欠款，更無權(quán)請求凍結(jié)申請人的賬戶存款

（2014）年濰城于民初字第號民事判決書中的被告系申請人母親，但申請人本人與該案無任何關(guān)系，因此被申請人濰坊置業(yè)有限公司無權(quán)要求申請人支付欠款，更無權(quán)請求凍結(jié)申請人的賬戶。

二、申請人帳戶內(nèi)資金與該案被申請人及該案被告均無關(guān)聯(lián) 申請人出生日期為19 年月日出生，現(xiàn)已成年，為獨(dú)立的完全民事行為能力人，申請人于2014年開始工作至今，并于2016年在濰坊銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行分別開戶，將自己個人存款存入，該款系申請人工作的工資收入，與涉案被告辛秀華無關(guān)，是自己的個人私有財(cái)產(chǎn)，并非可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，被申請人濰坊置業(yè)有限公司申請凍結(jié)申請人的賬戶沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，申請人特向貴院提出財(cái)產(chǎn)保全異議，請求貴院支持申請人請求并依法解除對涉案帳戶的凍結(jié)。

濰城區(qū)人民法院

此致

申請人：

2017年 1月

日