第一篇：如何比較《太陽(yáng)照常升起》和《色戒》(豆瓣上,兩者的評(píng)分都是7.7分)？

如何比較《太陽(yáng)照常升起》和《色戒》（豆瓣上，兩者的評(píng)

分都是7.7分）？

【獨(dú)孤不敗的回答(250票)】: 一開(kāi)始不懂張愛(ài)玲寫(xiě)了三十年的小說(shuō)，為什么起名叫《色·戒》。直到有天知道，李安同名電影的副標(biāo)題，是“色易守，情難防”。守和防，都是理性，情，是感性，至于色，我目前還無(wú)法將其歸類(lèi)。

故事的最后，感性戰(zhàn)勝了理性，因?yàn)檫@一時(shí)的感性，生命隕落，所有的理想與抱負(fù)，甚至現(xiàn)實(shí)的種種，都灰飛煙滅。不知是不是因?yàn)槎嗄晡ㄎ镏髁x教育的原因，我總是試圖以理性超越感性，努力地明辨是非，然后按照是非標(biāo)準(zhǔn)，而不是感性來(lái)做事。

由于有理性，泰坦尼克號(hào)上的列位紳士，才能不靠生物學(xué)上的體能優(yōu)勢(shì)你爭(zhēng)我搶?zhuān)前褜氋F的逃生機(jī)會(huì)讓給婦女和孩子們。

感性中很多東西是不好的，比如自私，比如武斷。但是，今天我重新讀了關(guān)于布羅茨基的那篇文章，注意到了陀思妥耶夫斯基的論斷：“美將拯救世界”。

之前我一直以為羅素、馬丁·路德·金等人已經(jīng)道出了全部的真理：愛(ài)是世界最好的出路。

這兩天我揭下了自己的又一層馬甲，我一直想不明白自己找女朋友有什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，我究竟在乎哪些？

因?yàn)橐恢痹诶硇缘膶用嫠伎迹偸窃陂T(mén)外，所以總也想不出個(gè)結(jié)論。

感性的答案讓我自己都覺(jué)得意外：長(zhǎng)的漂亮幾乎是必備條件，長(zhǎng)相普通我也可以通過(guò)理性讓自己盡到應(yīng)盡的責(zé)任，但那總會(huì)有些勉強(qiáng)，在心底，一個(gè)自己都不容易找到的地方，是別扭的。

可以想象那樣的生活，因?yàn)橛胸?zé)任，所以我必須做這個(gè)做那個(gè)，想想都覺(jué)得累。

另一個(gè)，真的是沒(méi)法將就的條件是，單純到讓我能感覺(jué)安全。我真的很難容忍謊言，哪怕我知道對(duì)方并無(wú)惡意，我還是無(wú)法忍受，如果用理性強(qiáng)迫自己不計(jì)較，心里會(huì)異常難過(guò)。這也正是我曾經(jīng)做出離開(kāi)決定的原因：那個(gè)女孩要求的真的不多，并且我做的到。但是我反復(fù)問(wèn)自己：我能堅(jiān)持這樣多久？三個(gè)月，一年，十年？

如果不能堅(jiān)持一輩子，那遲早會(huì)是悲劇，既然是悲劇，又何必開(kāi)始？

我做不到，因?yàn)槿狈?dòng)力。至少在當(dāng)時(shí)，我無(wú)法完全信任她。我曾經(jīng)十分努力地，忽略她平時(shí)說(shuō)過(guò)的許多小謊言，這些都是小事，我心里雖說(shuō)排斥，但還是“理性”地告訴自己：這沒(méi)有什么不可忍受的。

但是，那是極限。如果真的在一起，我肯定會(huì)事先強(qiáng)調(diào)，你只有一次說(shuō)謊的機(jī)會(huì)，一次之后，我會(huì)永遠(yuǎn)離開(kāi)，因?yàn)槲掖嗳醯男臒o(wú)法承擔(dān)，這個(gè)是我自己用理性也改變不了的，是可能伴我一生的心靈創(chuàng)傷。你只有一個(gè)選擇，就是永不說(shuō)謊，很遺憾，你在開(kāi)始前就用掉了這次機(jī)會(huì)，我只能離開(kāi)。我仍然可以理性地說(shuō)，這不是你的錯(cuò)，不必過(guò)分自責(zé)，謊言只是防備，你也是個(gè)經(jīng)歷了創(chuàng)傷的孩子。

理性終究無(wú)法戰(zhàn)勝感性，恰如祁克果所言：“遠(yuǎn)在幼年，悲哀這倒刺已扎入了我心里，它扎在那兒一天，我便冷嘲熱諷一天——這刺兒一經(jīng)拔出，我也就一命嗚呼了。” 感性的東西，可以被認(rèn)識(shí)，卻難以被理性所改變。從理性上講，我總是避免別人失望，所以在平時(shí)聊天的過(guò)程中，我總會(huì)自動(dòng)過(guò)濾掉讓對(duì)方感覺(jué)不好過(guò)的內(nèi)容，我早都習(xí)慣隱藏自己的看法，所以一般的交流，我很少會(huì)跟對(duì)方有沖突。

同樣是出于理性的考慮，我不會(huì)因?yàn)橄矚g就去追求，我會(huì)先問(wèn)自己：喜歡她什么呢？要知道美麗的外表是不會(huì)永駐的，在拿掉這個(gè)因素之后，你確定自己的選擇還是這樣嗎？ 她有這么許多缺點(diǎn)，我確定能夠全部包容，一同面對(duì)，并且一輩子不抱怨嗎？

一般而言，這一圈問(wèn)題問(wèn)下來(lái)，很難有肯定的答案，所以，我不僅一直一個(gè)人，而且追過(guò)的女孩也很少。

《武林外傳》某一集里，小郭的父親要以“你們是一時(shí)沖動(dòng)”為理由，拆散小郭和秀才，這時(shí)候，無(wú)雙站出來(lái)說(shuō)，沖動(dòng)，又如何？

是的，如果只是用“理性”去分析，就像我一直做的那樣，那豈不真的注定永遠(yuǎn)在分析，永遠(yuǎn)不理想？

前些天，一個(gè)澳籍華人對(duì)我說(shuō)：想做什么事，就去試一試。試過(guò)才知道事情究竟是什么樣，空想永遠(yuǎn)是有偏差的。但是理性對(duì)于我，反倒似乎成了阻礙。我沒(méi)辦法什么都不問(wèn)地去“試一試”，尤其對(duì)于我在乎的事。

我獨(dú)闖深圳，獨(dú)自深入直銷(xiāo)窩點(diǎn)，都沒(méi)有絲毫懼怕，因?yàn)槲也⒉辉诤踹@些事。越在乎，越是不敢嘗試。

很久很久，沒(méi)有像如今這么“糾結(jié)”了，因?yàn)閷?duì)于大部分事情，我已不在乎，所以無(wú)需再糾結(jié)。

我之所以不敢嘗試，還涉及到一個(gè)“現(xiàn)實(shí)”的問(wèn)題，以前作為一個(gè)不靠譜的非正常人類(lèi)，我可以俯瞰蕓蕓眾生，視名利如糞土，但是真到了想給自己找個(gè)家的時(shí)候，卻真的如鄭智化說(shuō)唱的：我用我所有的自由換來(lái)一個(gè)家。

因?yàn)榱私饬俗杂蔀楹挝?，我選擇舍棄“現(xiàn)實(shí)”，但是想要安家，就必須和“現(xiàn)實(shí)”和平共處，中國(guó)特色的“現(xiàn)實(shí)”本身，也是自由的天敵之一。

我目前還沒(méi)能處理好自己和“現(xiàn)實(shí)”的關(guān)系，雖然自己總是告訴別人：這是現(xiàn)實(shí)，這是常識(shí)。關(guān)于和《太陽(yáng)照常升起》的對(duì)比，這其實(shí)更是李安和姜文的對(duì)比，因?yàn)椋娪?，是?dǎo)演世界觀的體現(xiàn)。

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，第66屆戛納影展于當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日閉幕，評(píng)審團(tuán)成員李安和妮可基德曼（Nicole Kidman）等人排排站，在紅毯上任媒體拍攝合照，個(gè)子很高的妮可基德曼站在導(dǎo)演李安身旁，李導(dǎo)想要輕攬美女細(xì)腰，手卻滑在她的玉臀上。只見(jiàn)妮可基德曼神色淡定，將李安的手撩了上來(lái)，可是他的手還落在臀側(cè)，妮可干脆把李導(dǎo)的手拉到前方，兩人從攬腰變成親密牽手，也讓現(xiàn)場(chǎng)快門(mén)聲響個(gè)不停。這是一個(gè)猥瑣的故事嗎？

不是的，至少我這么認(rèn)為。因?yàn)槟菘珊芨撸?，李安想禮節(jié)性地?cái)堊∷难?，卻不巧放在了一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)奈恢?。妮可也不是等閑之輩，肯定不會(huì)讓李導(dǎo)當(dāng)眾難堪，于是輕輕把李安的手往上移，然而，竟失敗了。

于是，機(jī)智聰敏的妮可，干脆轉(zhuǎn)化為牽手，整個(gè)場(chǎng)面瞬間hold住，李安也不再尷尬。

比如，相對(duì)與上文第三張圖，下面這張圖，就和諧多了。

大概一個(gè)月前看到這篇報(bào)道和這些圖片的時(shí)候，我第一時(shí)間想到了姜文。大概一個(gè)月前看到這篇報(bào)道和這些圖片的時(shí)候，我第一時(shí)間想到了姜文。

姜文在《太陽(yáng)照常升起》里有一段臺(tái)詞：那可是屁股呀，只能是手摸了屁股，不可能是屁股摸了手呀。

我常常拿姜文和李安做對(duì)比，然后旗幟鮮明地說(shuō)，姜文不如李安，這差距，不在于才華，而是世界觀的差距。我經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，每個(gè)人的命運(yùn)，就是自己戒不掉的執(zhí)著。李安的世界觀比姜文強(qiáng)就強(qiáng)在，他不是以一個(gè)“男人”的視角在看世界，而姜文是。

所以，姜文的電影里，很容易看到男性本位的影子。一開(kāi)始的《陽(yáng)光燦爛的日子》，講的就是青春期男孩與性欲有關(guān)的YY故事，那鏡頭從屁股后面拍，可以理解。但是到了《太陽(yáng)照常升起》，竟有許多大腿乃至臀部的特寫(xiě)，甚至有了上文那句意思簡(jiǎn)單明了的臺(tái)詞，我不禁感嘆：這樣的執(zhí)著，注定了姜文看不到革命第二天的出路。

姜文作為一個(gè)大男子主義者，以天下興亡為己任，但是，卻無(wú)奈地看到：天下大勢(shì)，真的很難往“好”的方向發(fā)展，無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)者能力有多強(qiáng)，都難以完全掌控局面。

而李安則放棄了對(duì)“世界”的征服，更多地去探索人的內(nèi)心。同樣是抗戰(zhàn)片，《鬼子來(lái)了》從宏觀層面論述，小人物心里滿是困惑甚至愚蠢。而《色·戒》直接從個(gè)人角度著眼，倒是激起了許多人的共鳴：因?yàn)樯顚拥娜诵?，都是一致的。如何避免?zhàn)爭(zhēng)？如何走向文明與進(jìn)步？ 我們需要一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者嗎？姜文的思路，是從大處著眼，但是，古今中外，有智慧的人很多，運(yùn)用畢生智慧做這些事的人也有很多，有誰(shuí)真正對(duì)改善人類(lèi)的生存狀況做出顯著貢獻(xiàn)了么？

所以，我是比較傾向于從人的內(nèi)心尋找答案的。

從外界入手，是告訴無(wú)知的人們“這是對(duì)的，請(qǐng)跟我來(lái)”，而從內(nèi)心出發(fā)，則是讓每個(gè)人發(fā)現(xiàn)屬于自己的真理。哈耶克批判社會(huì)主義時(shí)說(shuō)，社會(huì)主義的理想很好，和個(gè)人主義是完全一致的，都是“自由人的自由聯(lián)合”，但社會(huì)主義錯(cuò)了，錯(cuò)就錯(cuò)在他們把推進(jìn)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的責(zé)任交給一個(gè)組織（常常是名為XX黨的組織，你懂的），他們?cè)噲D讓一群有智慧的人通過(guò)知識(shí)來(lái)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，然而，可是呢，哈耶克說(shuō)了，掌握足以推動(dòng)全人類(lèi)進(jìn)步的知識(shí)，幾乎是不可能的，有了互聯(lián)網(wǎng)也不可能。

更好的辦法，應(yīng)該是先有自由人，再有自由聯(lián)合。如果先聯(lián)合，很容易就不自由了。于是，一切就都泡湯了。不是講重口味故事的么，哈耶克可真是夠重口味的。寫(xiě)于2014年9月24日：

因?yàn)檫@是直接貼的我以前的文章，所以并不是很切題。本來(lái)想寫(xiě)一些的，卻在我原來(lái)的QQ465467590的空間里找到一篇置頂日志，寫(xiě)于2014年4月，當(dāng)時(shí)我待業(yè)在家。引用如下：

迪斯普拉特在《色·戒》電影配樂(lè)中，精準(zhǔn)掌握電影之悲劇氛圍，將凄美卻又略帶悲壯的氣氛，綿密鋪陳。主題旋律在優(yōu)雅中隱含著不安與不祥，主奏的大提琴緊緊牽系著愛(ài)欲與暗殺的情緒，而陪襯的樂(lè)器，無(wú)論是鋼琴或是弦樂(lè)，都讓無(wú)窮的余韻深切地?fù)軇?dòng)觀影者心底的淚眼之閥。迪斯普拉特的音樂(lè)魅力，在電影中無(wú)言的片段尤其撼動(dòng)人心。配樂(lè)隱然成了人物的對(duì)白，輕易地道出了每個(gè)角色心中無(wú)法言喻的多重欲念，與揮之不去的深沉感傷。

導(dǎo)演李安表示：“《色，戒》真的很難定義，我希望它是一個(gè)對(duì)人性很幽微、很新鮮角度的探索。”

總是轉(zhuǎn)載有關(guān)這部電影的信息，因?yàn)檎菑倪@部電影，我開(kāi)始懂得電影。

第一次看，就很喜歡電影的配樂(lè)，我對(duì)音樂(lè)幾乎一竅不通，卻覺(jué)得大提琴跟配樂(lè)及影片主題都契合的很完美，雖然我并不確定，那聲音是不是大提琴。

這是一部關(guān)于人性的電影，以歷史為背景。

在非正常的條件下，人性被異化。人與人之間變得缺少信任，缺少真誠(chéng)，甚至相互仇恨。

然而人性的光輝是不會(huì)完全被掩蓋的，即使在那樣非正常的條件下。

最后的結(jié)局，是具體的個(gè)人情感戰(zhàn)勝了抽象的民族情懷，也許這也說(shuō)明，主人公自己也已經(jīng)發(fā)覺(jué)那抽象的民族情懷并不靠譜。

王佳芝對(duì)易先生的罪行有一定了解，但是她更熟悉的易先生，則是一個(gè)和她一樣，在這個(gè)世界中迷失了的孤獨(dú)者。兩顆孤獨(dú)的心逐漸走到一起，是相當(dāng)合情合理的。漢奸又如何？正如某部外國(guó)電影中說(shuō)，恐怖分子和自由戰(zhàn)士其實(shí)是一類(lèi)人，只是各為其主。

戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是罪惡，沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)更正義。美國(guó)至今沒(méi)有簽字同意羅馬法庭審理戰(zhàn)爭(zhēng)犯。我想，大約是美國(guó)在維護(hù)“正義”的戰(zhàn)爭(zhēng)中，自己也犯下了同樣的罪行。

如果深究漢奸問(wèn)題，不可避免地要區(qū)分“好壞”，那戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性，以及烏托邦的功與過(guò)，就都會(huì)列入研究范疇，這將是一個(gè)目前無(wú)解的命題。

今天才知道，影片的副標(biāo)題是“色易守，情難防”。引用完。

如果有補(bǔ)充，我以后再添加?！綥iuNixon的回答(83票)】: 是。

【知乎用戶的回答(5票)】: 評(píng)分如果不是巧合，難不成還有人故意去為了平衡兩者的評(píng)分，注冊(cè)一堆賬號(hào)去評(píng)分么么？ 【易水寒的回答(2票)】: 因?yàn)槎拱曛荒苄?shù)點(diǎn)后保留一位……如果能多保留一位的話，可能就不會(huì)持平了… 【HaideeChen的回答(1票)】: 這兩個(gè)片子有什么可比性嗎…… 【阿dan的回答(1票)】: 7.7只是一個(gè)數(shù)字，兩部都很好，不同的人在不同的心情階段看到收獲的才是最重要的，有人說(shuō)好但是領(lǐng)悟不到的話，奧斯卡的片子也是白扯?！局跤脩舻幕卮?0票)】: 只是前兩位有效數(shù)字相同?！綣asonzhang的回答(0票)】: 如有雷同純屬巧合 【野比比的回答(0票)】: 有什么可比性。【楊様?shù)幕卮?0票)】: 不是巧合能是啥？個(gè)人更喜歡太陽(yáng)?！厩湔艿幕卮?0票)】: 真的是。

【思生疑的回答(0票)】: 評(píng)分只是個(gè)分?jǐn)?shù)而已 【劉謙的回答(0票)】: 這兩部片子不看影評(píng)的話都不好理解里面的內(nèi)涵。色戒真的是一部好電影，太陽(yáng)照常升起的話，我覺(jué)得這面向的受眾有點(diǎn)窄，還有共同點(diǎn)就是這兩部電影都不是商業(yè)片，更多的是表達(dá)作者對(duì)人性的理解，結(jié)果不賣(mài)座，都虧大了。李安和姜文是國(guó)內(nèi)少有的個(gè)性強(qiáng)的導(dǎo)演。先挖個(gè)坑，以后來(lái)填?！緩堃淼碌幕卮?0票)】: 前一部沒(méi)看懂，后一部沒(méi)看完?！緇ore小北的回答(0票)】: 你不能因?yàn)閮杉路r(jià)格銷(xiāo)量相當(dāng)而認(rèn)為這兩件衣服差不多…

【譚小濤的回答(0票)】: 色戒分低了，太陽(yáng)分高了。姜文是拍過(guò)好電影，但肯定不是太陽(yáng)照常升起。

【小百合由里子的回答(0票)】: 色戒出了色色的以外沒(méi)啥好看的。那要比少年派要差很多。太陽(yáng)很不錯(cuò)，不應(yīng)該7.7，尤其是久石讓的配樂(lè)，黃秋生那段怪怪的上吊自殺也很有意思，我到現(xiàn)在沒(méi)想通為什么要自殺，反而覺(jué)得有殘缺美，整部片子都很美，很舒服。【Doanup的回答(0票)】: 不扯豆瓣7.7分會(huì)死啊，沒(méi)有豆瓣做鋪墊會(huì)死啊，你不行就自己找材料自己分析自己得結(jié)論然后不行再探討會(huì)死啊，最后一句，忽視此回答，我乃蓬萊一草芥 原文地址:知乎