第一篇：死刑保證書當(dāng)事人李懷亮高額賠償要求被駁回

“死刑保證書”當(dāng)事人李懷亮高額賠償要求被駁回

記者1月28日從河南省高級人民法院獲悉，經(jīng)過雙方質(zhì)證，1月26日，河南省高院賠償委員會駁回“死刑保證書”當(dāng)事人李懷亮147萬元的國家賠償要求，維持此前平頂山市中級人民法院做出的98萬元的國家賠償決定。

2001年8月2日夜，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲女孩郭小花(化名)在村北沙河河堤遇害，同村的李懷亮被列為嫌疑對象。同年8月5日，李懷亮被抓獲，后被刑事拘留并逮捕。由于該案既有證明被告人有罪的證據(jù)，也有證明被告人無罪的證據(jù)，多年來，圍繞如何認(rèn)定這些證據(jù)，該案被多次公訴、多次發(fā)回重審、多次判決。2013年4月5日，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條的規(guī)定和“疑罪從無”的刑事訴訟司法理念，平頂山市中院宣判，李懷亮無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。

同年12月17日，平頂山市中院根據(jù)國家賠償法的相關(guān)規(guī)定，對李懷亮申請國家賠償一案作出賠償決定：賠償李懷亮被限制人身自由賠償金78.08227萬元，精神損害撫慰金20萬元。收到賠償決定后，李懷亮認(rèn)為賠償金額過低，向河南省高院提出復(fù)議，要求國家賠償增至147萬元。

河南省高院賠償委員會受理該案后，于2014年1月22日組織雙方進(jìn)行質(zhì)證。省高院賠償委員會認(rèn)為，李懷亮被公安機(jī)關(guān)留置盤問至無罪釋放，共被限制人身自由4282天，按照2012年度國家職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)，平頂山中院作出的賠償李懷亮被限制人身自由賠償金78.08227萬元，符合國家賠償法相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，法院根據(jù)李懷亮被羈押的時(shí)間、錯(cuò)判的罪名、刑罰、糾錯(cuò)情形及對其工作、生活造成的影響等情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及平均生活水平，決定賠償李懷亮精神損害撫慰金20萬元，數(shù)額適當(dāng)。另外，平頂山市中院為李懷亮消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的義務(wù)已經(jīng)履行，故對李懷亮提出的再次恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的要求不予支持。

2014年1月27日，河南省高級人民法院賠償委員會向李懷亮送達(dá)了決定書。

第二篇：“死刑保證書”案當(dāng)事人李懷亮拿到98萬國家賠償

“死刑保證書”案當(dāng)事人李懷亮拿到98萬國家賠償

本報(bào)訊因?qū)?8萬余元國家賠償數(shù)額持異議，“死刑保證書”案件當(dāng)事人李懷亮向省高院提出復(fù)議，今年1月26日，省高院維持平頂山中院對李懷亮案所作出的98萬余元國家賠償決定。3月1日，李懷亮已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，收到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)交付的98萬余元國家賠償。而對于這筆錢的使用，李懷亮的姐姐說：家人不會因錢生怨，他們會商量著，把弟弟的后半生安排圓滿。

無罪釋放，獲98萬余元國家賠償

2001年8月2日夜，平頂山市葉縣灣李村一13歲女孩在村北河堤遇害，同村村民李懷亮因當(dāng)晚曾在案發(fā)現(xiàn)場附近經(jīng)過而成嫌疑對象。8月5日、6日，葉縣公安局連續(xù)兩天對李懷亮留置盤問，8月7日對李懷亮刑事拘留，9月13日李懷亮被逮捕。

此后數(shù)年間，該案歷經(jīng)七審三判，均因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被上級法院發(fā)回重審。2004年5月，平頂山中院在證據(jù)不足、爭議較大的情況下，為避免被害人家屬上訪，與其約定盡量判李懷亮死刑，該案也因此被稱“死刑保證書案”。

在社會各界的關(guān)注下，2013年4月25日，平頂山中院再次開庭審理該案，認(rèn)定李懷亮犯故意殺人罪證據(jù)不足，判決宣告李懷亮無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被關(guān)押了12年的李懷亮當(dāng)庭釋放。

判決宣告后，李懷亮提出國家賠償申請共計(jì)380.1247萬元。平頂山中院審查后認(rèn)為，李懷亮因涉嫌故意殺人被限制人身自由，先后被判處死刑、死緩，后宣告無罪，實(shí)際被限制人身自由4282天。按照最高法院公布的2013年國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，侵犯公民人身自由權(quán)每日賠償182.35元，賠償其被限制人身自由賠償金78.08227萬元。根據(jù)李懷亮被羈押時(shí)間、工作生活所受到的影響、結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r及平均生活水平，酌定精神損害撫慰金20萬元。駁回李懷亮的其他賠償請求。

拿到賠償，家人表示不會因賠償款生怨

因?qū)?8萬余元的國家賠償數(shù)額持異議，李懷亮向省高院提出復(fù)議，要求國家賠償增至147萬元。該案1月22日開庭審理后，1月26日，省高院賠償委員會作出決定，維持平頂山中院對李懷亮案所作出的國家賠償決定。3月1日，李懷亮已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，收到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)交付的98萬余元國家賠償。接到法院通知后，昨天上午，李懷亮家人通過銀行查詢，已確認(rèn)收到該筆款項(xiàng)。

對于獲得98萬余元的國家賠償，李懷亮仍認(rèn)為不足以彌補(bǔ)他所受的傷害。而針對賠償款如何花等問題，李懷亮的姐姐李愛梅說：“雖然說98萬元賠償也不算少，也夠懷亮買房置業(yè)和后半生生活，但是外界不知道這12年里，懷亮家破人亡，我們家人還打官司請律師，折騰

一回又一回，花的錢受的折磨不說，懷亮在看守所更受罪?！爆F(xiàn)在弟弟身體正在恢復(fù)，替他租了個(gè)房子，不忙的時(shí)候就叫他過來一起吃飯，帶他熟悉周圍生活環(huán)境，教他做飯等。拿到這些錢，盡量讓他們夫妻跟以前一樣一起生活，在老家蓋房子或是在縣城買房子，會把他安排好，不能讓他再受罪了。雖然家里兄弟姐妹6個(gè)，但絕不會因?yàn)殄X生怨，他們會商量著把弟弟的后半生安排圓滿。

禮品包裝:http:///

第三篇：【案例】有機(jī)蔬菜未標(biāo)示保質(zhì)期 十倍賠償要求被駁回

【案例】有機(jī)蔬菜未標(biāo)示保質(zhì)期 十倍賠償要求被駁回

天津市第一中級人民法院民 事 判 決 書（2017）津01民終6535號上訴人（原審原告）：簡曉祥被上訴人（原審被告）：天津華潤超級市場有限公司上訴人簡曉祥與被上訴人天津華潤超級市場有限公司、被上訴人天津華潤超級市場有限公司大悅城店買賣合同糾紛一案，不服天津市南開區(qū)人民法院（2017）津0104民初240號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。簡曉祥上訴請求：1.撤銷天津市南開區(qū)人民法院（2017）津0104民初240號判決；2.發(fā)回重審或改判支持上訴人一審全部訴請；3.訴訟費(fèi)由天津華潤超級市場有限公司、天津華潤超級市場有限公司大悅城店負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本案的關(guān)鍵在被上訴人是否標(biāo)注保質(zhì)期，沒有標(biāo)識保質(zhì)期的行為違反法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審判決以常人經(jīng)驗(yàn)判斷是非是錯(cuò)誤的，應(yīng)以法律法規(guī)為理據(jù)判斷。一審判決又以涉案食品易腐爛變質(zhì)，不宜長期保存為由拒絕上訴人的退貨請求，前后矛盾。天津華潤超級市場有限公司辯稱，駁回上訴人的上訴請求，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。天津華潤超級市場有限公司大悅城店的答辯意見與天津華潤超級市場有限公司意見一致。簡曉祥向一審法院起訴請求：1.判令天津華潤超級市場有限公司大悅城店與天津華潤超級市場有限公司支付簡曉祥賠償金1000元，退貨款12.9元，合計(jì)1012.9元；2.訴訟費(fèi)由天津華潤超級市場有限公司大悅城店與天津華潤超級市場有限公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月5日，簡曉祥在天津華潤超級市場有限公司大悅城店處購買“有機(jī)朝天椒”1盒，支出12.9元。該商品外包裝處有“有機(jī)蔬菜”標(biāo)志，其價(jià)簽顯示：“品名：有機(jī)朝天椒，價(jià)格：12.9元，包裝日期：2016.10.03，保存條件：常溫保存（建議冷藏），食用方法：加工后食用，規(guī)格：100g，單位：盒，單價(jià)：12.9元／ＰＣＳ，數(shù)量：1，原產(chǎn)地：上海市，經(jīng)銷商：北京北菜園農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，地址：北京市延慶縣八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)康西路1727號”，未顯示保質(zhì)期的標(biāo)注。天津華潤超級市場有限公司大悅城店為天津華潤超級市場有限公司的非法人分支機(jī)構(gòu)。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”。本案簡曉祥購買的有機(jī)蔬菜包裝上雖然未標(biāo)注“保質(zhì)期”有違《中華人民共和國食品安全法》中標(biāo)注事項(xiàng)的規(guī)定，但蔬菜是否過期，常人憑經(jīng)驗(yàn)可以判斷，并不會因?yàn)闆]有標(biāo)注保質(zhì)期而造成誤導(dǎo)。況且在簡曉祥并未提供證據(jù)證明其購買的有機(jī)蔬菜存在安全問題的情況下，僅因未標(biāo)注“保質(zhì)期”而主張?zhí)旖蛉A潤超級市場有限公司大悅城店出售沒有標(biāo)注保質(zhì)期的蔬菜違反法律規(guī)定，侵害其合法權(quán)益，進(jìn)而要求賠償，依據(jù)不足，不予支持。對于簡曉祥主張退還貨款一節(jié)，因蔬菜屬于易腐爛變質(zhì)，不宜長期保存的食品，現(xiàn)簡曉祥要求退貨，該食品已沒有食用價(jià)值，因此對于簡曉祥該項(xiàng)請求，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，一審法院判決：駁回簡曉祥全部訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由簡曉祥負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人主張被上訴人存在食品安全問題，上訴人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以佐證，本案所涉有機(jī)蔬菜屬易腐爛食品，消費(fèi)者可判斷其新鮮程度，上訴人雖提出所購買的有機(jī)蔬菜未標(biāo)識保質(zhì)期，但僅此并不能證明上訴人因此受到誤導(dǎo)，現(xiàn)上訴人亦無其他證據(jù)證明食品存在安全問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條但書規(guī)定，上訴人以天津華潤超級市場有限公司大悅城店未標(biāo)識涉案蔬菜保質(zhì)期為由，要求賠償?shù)纳显V請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人簡曉祥的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人簡曉祥負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。2017年8月29日

附：本裁判文書所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款：第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理?！?/p>

2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；