第一篇:關(guān)于曹繼升駕車致李歡死亡案
關(guān)于曹繼升駕車致李歡死亡案
之民事賠償協(xié)議書
一. 協(xié)議簽署時(shí)間:2011年8月21日(公歷)
二. 協(xié)議商議地點(diǎn):什字鎮(zhèn)廣場(chǎng)旅社二樓
三. 參加人員:
1.遇難方:李跟保(系死者之祖父),姚銀鎖(系死者之
外祖父),李建平(系死者之生父),姚春紅(系死者之
生母)。
2.事故責(zé)任方(即肇事方):鞏小春(系曹繼升之妻),鞏
旭東(系曹繼升之小舅),鞏繼堂(系曹繼升之姨父),曹林祥(系曹繼升之生父),王學(xué)臣(系曹繼升之姨父),馬福銀(系曹繼升之姨父)。
3.主持人兼執(zhí)筆人:陶哲(什字鎮(zhèn)飲馬咀村民)。
四. 《協(xié)議》產(chǎn)生過程:曹繼升親屬在接到縣局《道路交通
事故認(rèn)定書 第2011080801號(hào)》公文后,其妻子鞏小春
在手無分文,孤立無助的情況下,主動(dòng)與遇難方聯(lián)系,并表明愿意承擔(dān)事故責(zé)任,即便是砸鍋賣鐵,也要作出
賠償?shù)某兄Z。表現(xiàn)了勇于擔(dān)當(dāng)、通情達(dá)理的大無畏精神。遇難方也認(rèn)識(shí)到,這是一次沉痛的事故,教訓(xùn)對(duì)雙方都
是深刻的。事故造成的傷害不只是一方,對(duì)曹繼升也帶
來更大的災(zāi)難,并且說他們?cè)谝院蟮娜粘I钪校?/p>
謹(jǐn)言慎行,處處遵紀(jì)守法,去搞好自己的事情。雙方在支持人的協(xié)調(diào)下,通過咨詢了解,本著互諒互讓、心平
氣和的達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
五.雙方最終達(dá)成的協(xié)議如下:
1. 曹繼升方一次性付給遇難方李歡死亡賠償金柒萬壹仟元整。
2. 事故雙方以后不再糾纏,和平相處。
3. 遇難方懇切請(qǐng)求,在處罰曹繼升時(shí)候,能憐念鞏小春孤兒寡女生活之艱難,萬望能予以寬恕。
簽字:________________(此協(xié)議為草簽協(xié)議,待曹繼升認(rèn)可后,方行正式簽訂此協(xié)議書)
執(zhí)筆人:陶哲
2011.08.21
第二篇:醉酒駕車致一人死亡的簡(jiǎn)易法律分析1
醉酒駕車致一人死亡的簡(jiǎn)易法律分析
一、刑事責(zé)任
【犯罪】
涉嫌交通肇事罪。
【法律依據(jù)】
《刑法》第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的,處拘役,并處罰金。
“有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?!?/p>
【律師意見】
醉酒駕車致使一人死亡的涉嫌交通肇事罪(處三年以下有期徒刑或者拘役);但是,醉酒的情節(jié)可能會(huì)被檢察院或者法院主張是“其他特別惡劣情節(jié)的”(處三年以上七年以下有期徒刑)。所以,要考慮爭(zhēng)辯“醉酒”情節(jié)是否屬于“其他特別惡劣情節(jié)的”。
二、行政責(zé)任
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第九十一條:飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
三、民事責(zé)任:
【責(zé)任】
肇事者按《人身損害賠償解釋》、《精神損害賠償解釋》承擔(dān)人身損害和精神損害賠償?shù)闹饕?zé)任,保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先墊付醫(yī)療費(fèi)用,但可向肇事者追償(責(zé)任還是由肇事者承擔(dān))。車輛所有人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任?!痉梢罁?jù)】
1.《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十二條:有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;
2.《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。【律師意見】
1.嚴(yán)格按照《人身損害賠償解釋》、《精神損害賠償解釋》規(guī)定計(jì)算和賠付(需具體計(jì)算),按具體情況,主張少支付精神損害賠償金;
2.主張車輛所有人也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。