第一篇：丈夫有外遇妻子討空床費 忠誠協(xié)議不具備法律效力

丈夫有外遇妻子討空床費 忠誠協(xié)議不具備法律效力

水母網(wǎng)2011-04-21 07:33:11 半島網(wǎng)-半島都市報評論(0)| 大 中 小

“婚后一方有外遇，賠償另一方30萬元損失費”、“一方夜不歸宿需要支付另一方空床費每天1000元”??這是青島一對夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”，不過該協(xié)議并沒有拴住男方的心。在丈夫出軌后，女方持此協(xié)議將丈夫

起訴到法院，索要“出軌費”和“空床費”。法院審理認為，該協(xié)議屬于道德協(xié)議，不具備法律效力，駁回女方的訴訟請求。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前不少80后也簽訂這種協(xié)議。

■案例

簽下“忠誠協(xié)議”夫妻按上手印

劉某和呂某(女)都是青島人，2003年經(jīng)人介紹認識，很快成了一對戀人。2005年11月，兩人登記結(jié)婚?！皠傞_始我們的感情很好，但他很花心我也很多疑，就想讓他寫個保證書?！眳文痴f，結(jié)婚后沒幾天，她就跟劉某商量要他寫一個保證書，“可他覺得男女應該平等，兩個人都得寫保證書，于是我們就簽了個協(xié)議。”呂某說，他們寫了如下內(nèi)容：“忠誠協(xié)議：若一方有婚外情，則賠償對方30萬元；若一方無正當理由夜不歸宿，則每天賠償對方空床費1000元?！睂懲旰髢扇朔謩e簽名、按手印。

2007年5月，劉某擔任起了公司的副總，經(jīng)常在外應酬，夜不歸宿的事情也多了起來，后來逐漸發(fā)展成與其他異性有不正當關(guān)系，為此夫婦倆經(jīng)常發(fā)生爭吵。2008年3月，呂某以劉某不盡家庭義務且違反夫妻“忠誠協(xié)議”為由起訴到法院，要求離婚，并要求劉某支付違約賠償金30萬元，空床費5萬元。

“我同意離婚，但不同意支付賠償金和空床費?！眲⒛潮硎荆@個協(xié)議只是兩個人開玩笑簽的，是一個道德協(xié)議，并沒有法律效力。

市北法院審理認為，呂某和劉某的夫妻感情確實已經(jīng)破裂，應準予離婚，但雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”屬一種道德協(xié)議，不具有法律效力，遂判決兩人離婚，駁回了呂某要求劉某賠償違約金30萬元及空床費5萬元的訴訟請求。

■調(diào)查

一方如果出軌財產(chǎn)要歸對方

記者了解到，2003年初，上海市閔行區(qū)法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的夫妻不忠賠償案。法院判令違反忠誠協(xié)議的男方賠償女方30萬元，成為道德協(xié)議具有法律效力的首宗判例，開創(chuàng)了法律作用于婚外情的先河。不過此后的多數(shù)案例，均駁回了當事人的請求。

記者隨后在街頭進行了隨機調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劉某與呂某夫妻簽道德協(xié)議并非個例，記者調(diào)查了10個人，其中有兩位女士表示簽下了“愛情契約”。“你覺得簽‘愛情協(xié)議’有必要嗎？”記者剛提出問題，26歲的王小姐就頻頻點頭表示贊同。她說，女性處于相對弱勢的地位，身份、傳統(tǒng)的心理暗示以及現(xiàn)代社會的壓力，讓很多女性對婚姻產(chǎn)生了不安全感，“我覺得簽下協(xié)議，在財產(chǎn)方面起碼有所約束，也給對方提個醒，不能做出越軌之事”。

“現(xiàn)在社會上離婚的這么多，女性大多是被動受傷害的一方，我覺得婚前簽個‘忠貞’協(xié)議很有必要，也蠻有情趣的，給愛情保保鮮?！奔易「Ｖ荼甭返年惻扛嬖V記者，她今年24歲，從湖南跟隨男友來青島，打算今年結(jié)婚，與相戀2年的男友正想通過律師簽一份財產(chǎn)協(xié)議，內(nèi)容是如果一方婚后出軌則把大部分財產(chǎn)給對方。

對同一問題，大多數(shù)男性受訪者表示隨妻子或女友，但是也有受訪者表示不愿意簽。家住嶗山區(qū)的趙先生說，“訂協(xié)議就是沒信心，既然對婚姻、對我沒有信心，干脆別結(jié)了”。

■法官

協(xié)議是否有效需多方面認定

“對于夫妻間的道德協(xié)議的法律效力，目前還沒有明確的法律規(guī)定，一個個案沒有普適性?！敝鲗弰⒛澈蛥文场爸艺\協(xié)議”案件的市北法院法官認為，從法理角度看，夫妻忠誠義務是配偶權(quán)的一項主要權(quán)利義務內(nèi)容，如果配偶一方違反該義務，受害一方配偶有權(quán)提起損害賠償?shù)脑V訟。

“夫妻訂立道德協(xié)議時皆出于自愿，其本意是維護家庭穩(wěn)定，促使雙方保持高尚的情操，契合于當時的感情狀況和道德素養(yǎng)。但事物是發(fā)展變化的，感情狀況和道德素養(yǎng)也是發(fā)展變化的。”該法官表示，在現(xiàn)實生活中，許多戀人或夫妻因性格的不同、家庭的矛盾、興趣的迥異、性生活的不和諧等，從“天長地久”、“?？菔癄€”轉(zhuǎn)變到了“七年之癢”、“反目成仇”，“如果法律對婚外戀予以懲罰，禁錮了個人對幸福以及自由的追求，輕視了個人應有的基本權(quán)利。因此，判定這種協(xié)議是否有效，需要法官綜合夫妻訂約動機、賠償數(shù)額的比例、責任條款的合法性等方面進行考察，從而認定協(xié)議是否有效。”

法官認為，如果賦予夫妻之間的道德協(xié)議具備了法律效力，容易造成的一個后果就是鼓勵婚姻當事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個協(xié)議，以“拴住”對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價，向以金錢衡量靠攏，這也是法律不想看到的結(jié)果。記者 黃英帥 王悅 本報通訊員 陳楠

■相關(guān)新聞

女兒告母親要求騰房子

半島都市報4月20日訊(記者高麗)都說母女沒有隔夜仇，可市南區(qū)的王某和母親于老太就鬧上了法庭。近日，王某將母親告上法庭，要求母親騰房。4月20日，市南法院開庭審理了此案。

這起母女反目的案件，原告是 30多歲的女兒王某，被告是 60多歲的母親于老太。當天，王某本人并未出庭。記者了解到，于老太自老伴去世后，與女兒長期共同生活在福州北路上的一處房子里，房產(chǎn)證上是王某的名字。庭審中，針對女兒要求其騰房的要求，于老太非常生氣，說雖然房產(chǎn)證上寫的是女兒的名字，但買房的首付款是她出的。2003年買房后于老

太一直和女兒住在一起。2008年，王某婚后，女婿也住了過來，于老太與王某夫妻倆的矛盾不斷升級，雙方幾次大打出手，多次鬧進派出所。去年8月 11日，女兒女婿趁于老太不在家，將母親的行李拉出來扔到了路邊。一個月后，于老太在鄰居的幫助下，開鎖回家居住。

法庭上，原告女兒不愿再在一起居住，而被告老太也不愿搬走。此案法院將擇日再審。

第二篇：丈夫有了外遇妻子心理咨詢

丈夫有了外遇妻子心理咨詢

2009-01-12 19:23:00 復制本文地址傳給QQ/MSN線上好友

【大字 中字 小字】【打 印】

社會節(jié)奏加快，夫妻雙方之間的問題也越來越多。記者在無錫市精神衛(wèi)生中心采訪獲悉，借助于心理咨詢緩解夫妻矛盾的案例呈逐年上升趨勢，其中咨詢者大多以妻子為主。

陳女士今年35歲，在一家保險公司工作。一年前，陳女士發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇，她想挽救這份夫妻感情，又不知道應當以什么樣的方式與丈夫相處。為此，陳女士曾多次走進心理咨詢門診，也吃過抗焦慮藥物，但終究難以徹底解開她的心結(jié)，后來在無錫市精神衛(wèi)生中心醫(yī)生的推薦下她接受了內(nèi)觀治療。

內(nèi)觀治療的第一天，陳女士坐在一個清靜、舒適、用屏風圍住的1平方米面積的空間里，圍繞著“別人為自己所做的、自己給別人的回報、自己給別人添的麻煩”這3個主題開始進行回憶?；貞涍^程中醫(yī)生每間隔一個半小時對陳女士進行一次指導，聽取她的回憶內(nèi)容，糾正其對已經(jīng)發(fā)生的生活事件的錯誤認識，并對她意識到的問題提出相應的建議和解決辦法。在7天的治療期間，陳女士先后對父母、祖父母、外祖父母、親戚、朋友、老師、同學、領(lǐng)導、同事等接觸過的所有人進行了回憶。

內(nèi)觀治療后，陳女士明白了丈夫有外遇的原因，對自己性格上的弱點進行了較為深刻的認識和反思。不僅對丈夫的“紅杏出墻”不再耿耿于懷，而且對丈夫的不離不棄懷有感激之情。至此，陳女士的焦慮得到了緩解，對問題的解決也充滿了信心。結(jié)束治療一周后，陳女士打來電話說：“心情比以前好多了，工作也很順利，跟丈夫的交流也增多了”。三個月后，在一次電話隨訪中，陳女士高興地表示，生活工作一切順利，與丈夫的關(guān)系也有了明顯改善。

無錫市精神衛(wèi)生中心副主任醫(yī)師王紅欣告訴記者，陳女士所采用的內(nèi)觀治療屬于心理咨詢范疇，它是一個反省技術(shù)，以追究自己的問題為主。通過這種治療，逐步打開咨詢者內(nèi)心深處的疑慮，主動和丈夫溝通，相互理解和包容。從他個人接診的情況分析，通過心理咨詢緩解夫妻關(guān)系緊張的案例越來越多，并呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。王主任介紹，由于社會的變革，社會矛盾增多，每個人都繃緊神經(jīng)，夫妻之間的家庭問題也越來越多，協(xié)調(diào)性越來越差，彼此容易產(chǎn)生誤會。他建議夫妻雙方，一方面要適當放松自己，有事沒事時要及時溝通，另

一方面，出現(xiàn)問題時最好到心理醫(yī)生那里，在心理醫(yī)生的指導下緩解壓力。

本報記者 季娜娜

第三篇：丈夫聽說在計生委工作的妻子有外遇

丈夫聽說在計生委工作的妻子有外遇，設計報復．一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤交加地說： “我們領(lǐng)導被人下毒身亡了！”夫問： “知 道是誰干的嗎？”妻說： “兇手挺狡猾的，通過什么途徑投的毒連警察都沒法查出來，不過 已有線索了，正在調(diào)查三鹿、圣元奶粉。夫問： ” “為啥？＂ 妻說：＂領(lǐng)導咽氣時曾說：＂ 天那！世上還有放心奶嗎？ 用奶粉滅掉 00 后，用考試滅掉 90 后，用房價滅掉 80 后，用失業(yè)滅掉 70 后，用城管滅掉 60 后，用下崗滅掉 50 后，用拆遷滅掉 40 后，用醫(yī)改滅掉 30 后，喝酒出友人, 跳舞出情人, 賭博出仇人, 炒股出瘋?cè)? 忽悠出名人, 實干出庸人, 短信出智人, 讀書出傻人, 做官出富人, 勤勞出窮人。忙碌的領(lǐng)導在包廂里;重要的工作在宴會里;干部的任免在交易里;工程的發(fā)包在暗箱里;該抓的工作在口號里;須辦的急事在會議里;妥善的計劃在柜子里;應剎的歪風在通知里;扶貧的干部在轎車里;寶貴的人才在悼詞里;劣質(zhì)的商品在廣告里;豪華的大樓在機關(guān)里;動人的女秘在臥室里;動聽的詞匯在匯報里;輝煌的數(shù)字在總結(jié)里;巨大的成績在水份里;可喜的進步在創(chuàng)意里!真心的朋友都在……

人生，讓房貸給廢了 一手字，讓鍵盤給廢了 電視劇，讓廣告給廢了 , 羊肉，讓瘦肉精給廢了 英雄，讓美人給廢了 女孩，讓大款給廢了 帥哥，讓富婆給廢了 干部，讓人民幣給廢了 醫(yī)德，讓醫(yī)藥代表給廢了 書 信，讓電話給廢了 設計師，被老板廢了 設計院老板，讓地產(chǎn)甲方給廢了 飯店，讓政府簽單給廢了 國足，讓足協(xié)給廢了 運動員，讓興奮劑給廢了 生命，讓醫(yī)療費給廢了 胃，讓酒給廢了 肺，讓香煙給廢了 學生，讓網(wǎng)絡給廢了 兒子，讓媳婦給廢了 農(nóng)民，讓欠薪給廢了 法律，讓法院給廢了 睡眠，讓夜總會給廢了 景點，讓黃金周給廢了 小孩，讓三鹿奶粉廢了 一個群，讓不說話的給廢了 大好青春，讓工作給廢了 濃茶泡著，香煙叨著；沙發(fā)躺著，報紙看著；音樂聽著，小秘 陪著；補藥吃著，小酒 喝著； 公款花著，私錢存著；上級哄著，下級騙著；肚皮鼔著，時裝 穿著；桑拿洗著，舞廳 泡著； 粗話說著，文明講著；小姐摟著，麻將搓著；妓女嫖著，老婆 閑著；私房住著，情人 養(yǎng)著； 寵物喂著，景點轉(zhuǎn)著；親朋護著，后門開著；外債借著，公款 花著；救濟要著，白條 批著； 成績吹著，假話說著；問題拖著，好處收著；財務瞞著，檢查躲著；壞事做著，人話說

著。移動公司老總上公廁，守門大爺說：進去三毛出來兩毛！老總一愣說：出來還收費？大 爺說

：學習移動，雙 向收費。老總從廁所出來又被攔住：你蹲的是八號坑，交一塊錢的選 號費；放了一個屁，交一塊錢的漫游費；超過三分鐘，再交一塊錢的超時費；廁所有背景音 樂，收彩鈴費兩毛；如果您經(jīng)常光顧，我勸您辦個廁所套餐比較合算。老總大怒：這是哪家王法？大 爺一擺手：動感地帶，我的地盤我做主！官方問答：經(jīng)濟如何能景氣？多拆房子多賣地。哪些新的增長點？法院妓院和交管。反腐倡廉如何搞？蚊子臭蟲先喂飽。地方怎樣保平安？黑道白道兩手牽。最大的殺手培訓基地：駕校； 最大的失業(yè)培訓基地：高校； 最大的妓女培訓基地：藝校； 最大的文盲培訓基地：技校； 最大的流氓培訓基地：警校。拿沙特王工資，住英吉利房子，用瑞典的手機，戴瑞士造手表，娶泡菜國女人，包壽司國二奶，做暹羅國按摩，開德意志轎車，坐美利堅飛機，吃墨爾本海鮮，抽哈瓦那雪茄，穿意大利皮鞋，玩西班牙女郎，買俄羅斯別墅，雇菲律賓女傭，配以色列保鏢，當中國式干部。若能做到最后一點，前面幾條皆可實現(xiàn)。動物的感慨: 牛說：這么多人喝我們的乳汁，卻沒有人叫我們一聲“媽”。烏賊魚說：娘的，滿肚子墨水居然也成了賊!袋鼠說：唉，沒錢，口袋再大也還是鼠!老鼠說：唉，成天為了點兒吃喝擔驚受怕的，能不老嗎？ 蒼蠅說：我和蜜蜂的最大差別在于口味不同。蜈蚣說：為了省錢，我從來不穿鞋。魚說： 打死我也不去什么網(wǎng)吧!恐龍說：不好意思，死得太早了，讓你們傷腦筋了!刺猬說：真想感覺一下與別人擁抱的滋味...

第四篇：妻子依夫妻忠誠協(xié)議向丈夫索賠

妻子依夫妻忠誠協(xié)議向丈夫索賠，獲法院支持 【案情簡介】

2007年韓先生和鄒女士相識結(jié)婚，婚后育有一子。2012年9月，鄒女士發(fā)現(xiàn)丈夫與其同事趙小姐關(guān)系曖昧，一氣之下，帶著兒子回娘家，與丈夫分開而居。為挽回家庭，韓先生主動與妻子簽署夫妻忠誠協(xié)議，約定：夫妻之間相互忠誠，潔身自好，若男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間背叛妻子，與他人發(fā)生婚外情，須向女方支付20萬作為補償。然一份協(xié)議并未挽回這段瀕臨破碎的感情，2014年鄒女士再次發(fā)現(xiàn)韓先生與一名佟姓女子往來密切，存在不正當關(guān)系。鄒女士失望之極毅然提起離婚訴訟，并要求韓先生按照婚內(nèi)協(xié)議支付20萬補償金。韓先生同意離婚，但認為夫妻二人間的忠誠協(xié)議只約定了自己一人的義務，缺乏公平性，不應具備法律效力，故拒絕給付20萬的補償金。

法院開庭審理后，最終支持了鄒女士的訴訟請求?！韭蓭燑c評】

本案爭議焦點在于該夫妻忠誠協(xié)議是否具有效力。針對此疑問，知名深圳婚姻律師團馬成律師分析如下：

夫妻忠誠協(xié)議是夫妻忠誠義務的具體化表現(xiàn)，符合婚姻法的基本原則和精神，沒有違反法律強制性規(guī)定，亦在社會公序良俗范圍內(nèi)，屬有效的協(xié)議，理應受到法律的保護。

首先，夫妻忠誠協(xié)議具備民事法律行為的構(gòu)成要件。民事法律行為包括三個構(gòu)成要件：意思自治、行為人具備民事行為能力、不違反法律法規(guī)。本案中，韓先生和鄒女士具備完全民事行為能力，雙方是在平等、自愿的前提下簽訂的協(xié)議，不存在脅迫、欺詐情況，且約定的內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)范。因此，該協(xié)議應具備法律效力。

其次，婚姻法允許夫妻間以約定方式處理財產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑艞l第二款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。韓先生和鄒女士二人訂立夫妻忠誠協(xié)議，約定丈夫違反夫妻忠誠義務，妻子有權(quán)要求20萬補償。該約定的實質(zhì)是夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)處置的約定，符合婚姻法的相關(guān)要求。且根據(jù)《合同法》的契約精神，韓先生應根據(jù)合法的協(xié)議承擔相應的民事責任。

再次，夫妻忠誠協(xié)議具有可訴性。《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。夫妻忠誠協(xié)議將夫妻忠誠義務具體化，將法律價值、道德義務轉(zhuǎn)化為法律義務。在夫妻忠誠協(xié)議中，有具體明確的主體、權(quán)利義務及相關(guān)的違約責任，該協(xié)議具備起訴的基本要件。協(xié)議的一方完全可以依據(jù)協(xié)議將不履行相關(guān)義務的相對方訴至法院，維護自己的合法權(quán)益。

第五篇：婚前忠誠協(xié)議約定是否有法律效力

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

婚前忠誠協(xié)議約定是否有法律效力

a、b于2011年7月4日登記結(jié)婚，雙方系復婚，雙方曾于2003年5月27日登記結(jié)婚，后于2008年9月5日經(jīng)上海市長寧區(qū)民政局協(xié)議離婚。a、b于2011年10月20日生育一子c。近期雙方經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，致夫妻感情不睦。a曾訴至法院，要求與b離婚，但未獲準許。嗣后，a、b夫妻感情仍未得到改善。a遂再次訴至法院，要求與b離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

1、a與b于2008年9月經(jīng)上海市長寧區(qū)民政局協(xié)議離婚過程中訂立離婚協(xié)議一份，內(nèi)容為：“

1、雙方婚后無子女，女方未懷孕;

2、雙方各自名下財產(chǎn)歸各自所有;

3、雙方婚后無共同債務”。

2、a與b雙方于2011年7月2日訂立婚前協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“甲方(b)與乙方(a)雙方情投意合，愿共筑愛巢，白頭偕老，將于近期履行結(jié)婚登記手續(xù)。因雙方已有一次婚姻破裂的事實，考慮到上次婚姻破裂的具體情況，為防止婚姻再次破裂，現(xiàn)雙方自愿達成如下協(xié)議：1.乙方婚前個人名下財產(chǎn)自愿作為婚后共同財產(chǎn)，雙方共同共有。2.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后財產(chǎn)和債務按如下方式分配：a)乙方個人名下財產(chǎn)歸甲方所有;b)甲乙雙方共有財產(chǎn)歸甲方所有;c)甲方個人名下財產(chǎn)歸甲方所有;d)乙方個人名下所欠債務由乙方負責償還。3.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后甲乙雙方婚內(nèi)所生子女的監(jiān)護和撫養(yǎng)權(quán)歸甲方。4.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚時雙方同意乙方只帶走當季衣服一套，其余乙方個人所用物品都歸甲方所有。5.甲乙雙方同意上述協(xié)議內(nèi)容中如有某些條款或某些部分與國家的法律法規(guī)相抵觸，協(xié)議的其余條款和其余部分仍然有效。”乙方為a，甲方為b，雙方在協(xié)議上簽名。

3、上海市松江區(qū)廣富林路房屋產(chǎn)權(quán)登記人為a。其于2007年購置該房，依據(jù)合同，a支付首付款170,000元，貸款370,000元。截止到2013年5月，以該房屋為抵押向銀行貸款尚未歸還的公積金貸款余額為164,367.98元，按揭貸款余額為140,722.36元。在原審審理中，a、b均確認上海市松江區(qū)廣富林路房屋市值為1,000,000元。上海市嘉定區(qū)嘉松北路房屋產(chǎn)權(quán)登記人為b,其于2009年7月購置該房，依據(jù)合同，b支付首付款125,893元，貸款470,000元。截止到2013年5月，以該房屋為抵押向銀行尚未歸還的公積金貸款余額為262,191.11元，按揭貸款余額為148,908.68元。在原審審理中，a、b均確認上海市嘉定區(qū)嘉松北路房屋產(chǎn)權(quán)市值為900,000元。

法院觀點

原審法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點在于：a、b雙方在婚前訂立的婚前協(xié)議書是否有效。法院認為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同財產(chǎn)或者部分各自所有，部分共同所有。故該婚前協(xié)議中a將其名下的婚前財產(chǎn)自愿作為婚后共同財產(chǎn)由a、b共同共有的約定系雙方真實意思表示，合法有效。但該協(xié)議又規(guī)定為防止再次離婚而約定離婚后a名下的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)全部歸b所有，而b名下的財產(chǎn)歸a所有，且僅同意a只帶走當季衣服一套，上述約定

律伴讓法律服務更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

系完全剝奪另一方在財產(chǎn)上的權(quán)利，有非常嚴厲的懲罰性質(zhì)?；橐龇ㄉ系闹覍嵙x務，是一種道德上的義務，并非法律上的義務，a、b所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應作為確定雙方具體民事權(quán)利義務的約定，也不應該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)中的不動產(chǎn)分割，上海市松江區(qū)廣富林路房屋歸a所有，根據(jù)該房屋市值給予b相應的經(jīng)濟補償，同樣考慮到c隨a生活，以及a作為女方的照顧等因素。以該房屋為抵押向銀行貸款未償還的余額部分應由a負責償還;上海市嘉定區(qū)嘉松北路房屋歸b所有，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸支付款項及其相對應的財產(chǎn)爭執(zhí)部分應由b對a進行補償，b以該房屋為抵押向銀行貸款未償還的余額部分亦應由b負責償還。a于判決生效之日起十日內(nèi)支付b房屋折價款130,000元。

二審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原審依據(jù)在案事實，認定a與b感情已破裂，由此判決雙方解除婚姻關(guān)系，并就婚生子撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)、撫養(yǎng)費、夫妻共同財產(chǎn)作出了處理。a就其名下的財產(chǎn)處理有異議，認為其當時訂立婚前協(xié)議時因已身懷六甲，為結(jié)婚而被迫簽署的，故協(xié)議應為無效，其名下的財產(chǎn)因在上次離婚時已歸其個人所有，故系爭財產(chǎn)作為其個人財產(chǎn)不應在此次離婚中作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。然其主張所依據(jù)的事實只能說明雙方復婚時感情是炙熱的，a當時并不存在被脅迫的情況;另根據(jù)財產(chǎn)的來源看，二審法院認為其在婚前協(xié)議中將自己名下的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)的表示，從常理更會被理解a是為了消除第一次失敗婚姻給雙方帶來的陰影。故原審認定該部分協(xié)議有效無不當，原審由此在充分考慮照顧女方及子女利益后，酌情判決a給付b相應房產(chǎn)折價款亦無不妥。綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當。

律師點評

婚前財產(chǎn)約定在西方國家十分普遍，但和中國的傳統(tǒng)婚姻觀還是有所沖突。隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展離婚率也越來越高了，離婚時雙方爭議最大的一個問題就是財產(chǎn)問題，而簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議可以在一定程度上避免將來不必要的財產(chǎn)糾紛。

我國法律和司法解釋均未明確“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的概念，我們認為，婚前財產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方于締結(jié)婚姻前對各自婚前以及婚后所得財產(chǎn)的歸屬做出的約定。為了維持婚后感情穩(wěn)定，防止發(fā)生破壞感情的行為，越來越多的新人在婚前簽下財產(chǎn)協(xié)議。法律也允許當事人通過書面約定來處理自己的個人所有財產(chǎn)，只要該約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定、不損害他人財產(chǎn)權(quán)益且簽訂人在簽約時具有完全民事行為能力。因此男女雙方可以在結(jié)婚前約定婚前財產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有，也可以約定婚后財產(chǎn)各自名下歸各自所有，還可以像本案當事人那樣約定一方的婚前財產(chǎn)婚后共同所有。而婚前財產(chǎn)協(xié)議一旦簽訂，即對雙方具有法律效力，雙方均有按照約定履行的義務，若欲撤銷或變更需雙方協(xié)商一致。故本案的婚前協(xié)議中a將其名下的婚前財產(chǎn)自愿作為婚后共同財產(chǎn)由a、b共同共有的約定系雙方真實意思表示，合法有效。

《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。該規(guī)定為婚前協(xié)議的法律效

律伴讓法律服務更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

力提供了保障，但這能否作為個性化“婚前協(xié)議”的法律依據(jù)呢?例如實踐中，當事人雙方常常會基于某種原因而簽訂“一方財產(chǎn)全部歸另一方所有”的顯失公平的財產(chǎn)協(xié)議。

在我國，夫妻雙方的婚前協(xié)議是否具有法律效力，是有明確法律規(guī)定的;即此類協(xié)議須與夫妻雙方的人身或者財產(chǎn)有密切關(guān)系，并且與一般性社會道德和法律規(guī)定不相沖突，滿足前述條件的夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議就具有法律效力。另，我國《婚姻法》第十九條并未強調(diào)公平原則，這是因為婚前財產(chǎn)協(xié)議不是單純的財產(chǎn)協(xié)議，它還具有特定的身份關(guān)系屬性，故不能簡單的套用公平原則。

所謂忠誠協(xié)議是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務，如果違反，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議。本案中，a、b在婚前財產(chǎn)協(xié)議中又規(guī)定為防止再次離婚而約定離婚后a名下的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)全部歸b所有，而b名下的財產(chǎn)仍歸b所有，且僅同意a只帶走當季衣服一套，該約定完全剝奪了a在財產(chǎn)上的權(quán)利，其協(xié)議的該部分內(nèi)容在性質(zhì)上又屬于忠誠協(xié)議。

司法實踐中對于忠誠協(xié)議的看法各不相同。有認為夫妻之間的感情忠誠問題屬于道德問題，不屬于法律調(diào)整的范疇，不應由法律來加以限制，當事人也不宜通過契約加以約束。也有的認為，《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻之間相互忠實的義務，只要忠誠協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，且雙方是在自愿基礎上簽訂的，它就符合婚姻法的原則和精神。筆者認為，忠誠協(xié)議有效與否不能一概而論，除了不違反法律的強制性規(guī)定外，具體操作時還應參考其他多方面的因素，如協(xié)議內(nèi)容是否為雙方的真實意思表示、協(xié)議是否進行公證以及當事人一方過錯產(chǎn)生的原因等。另外，若執(zhí)行婚前財產(chǎn)協(xié)議會導致一方生活極端困難的，則法院可依據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定判決給予其一定的經(jīng)濟幫助。故法院認為該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應作為確定雙方具體民事權(quán)利義務的約定，也不應該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。

值得注意的是，任何形式的侵權(quán)損害都不能通過合同契約加以預定，包括夫妻間的感情傷害。夫妻之間需要的是相互的信任、理解和關(guān)愛，婚姻需要雙方最大限度的拿出愛心與耐心來共同經(jīng)營，而不應以一個所謂的“忠誠協(xié)議”來拴住對方。但是“忠誠協(xié)議”雖不宜大力提倡，它卻能為婚姻當事人提供一種追求幸福生活、維護自身合法權(quán)益的思路，具有一定的積極意義。

文章來源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務更便捷！