第一篇：不宜以顯失公平為由支持一方請(qǐng)求撤銷登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主張

不宜以顯失公平為由支持一方請(qǐng)求撤銷登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主張

一、案情簡(jiǎn)介

李某某訴稱，其與包某某于1998年登記結(jié)婚，于2004年5月生育一女。包某某性格暴躁，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)對(duì)其又打又罵又抓。還不允許其正常休息，逼其下跪并寫保證書，甚至伙同自己的母親一起用針扎破其手指在保證書上按血手印。包某某經(jīng)常用自殺、自殘的方式來(lái)逼其順從自己的意志。歷經(jīng)多年婚姻生活的折磨，其對(duì)包某某心生恐懼。自2005年起包某某幾次提出協(xié)議離婚，但其看孩子年幼而猶豫不決。于是包某某多次到其單位和父母處哭鬧，使其無(wú)法正常工作，精神非常緊張。此時(shí)其即將與單位續(xù)簽勞動(dòng)合同，由于擔(dān)心失去工作，精神壓力巨大。2006年11月2日，包某某又到單位找其簽字協(xié)議離婚，在威逼的同時(shí)，又表示如其能看在多年夫妻的情分上，放棄財(cái)產(chǎn)要求，將來(lái)再?gòu)囊粺o(wú)所有爬起來(lái)，還會(huì)與其復(fù)合。在包某某這種哭鬧和威逼利誘下，其精神徹底崩潰，在父母及其他親屬均不知情的情況下鬼使神差地簽了字。事后，其認(rèn)為自己在精神狀態(tài)不清晰的情況下所簽的離婚協(xié)議不是真實(shí)的意思表示，更有悖于常理。因此，在雙方離婚時(shí)，本應(yīng)合理分割的夫妻共有的兩處房產(chǎn)成了包某某一人的財(cái)產(chǎn)。離婚協(xié)議中其每月承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元過(guò)高，如按照離婚協(xié)議書中的內(nèi)容執(zhí)行，其將失去生活來(lái)源并居無(wú)定所，該離婚協(xié)議顯失公平與公正，故請(qǐng)求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元，直到孩子18歲為止。

包某某辯稱，2006年11月2日的離婚協(xié)議書是李某某在精神狀態(tài)完全正常的狀態(tài)下自愿簽訂的。關(guān)于李某某所述我和我母親合伙用針扎破其手指在保證書上按手印之事，當(dāng)時(shí)我與李某某吵架后，我母親對(duì)李某某講，如果想繼續(xù)過(guò)，就寫一份保證書并按上手印。后我母親用針在李某某手指上扎了一下，李某某在保證書上按下手印，當(dāng)時(shí)的目的是讓李某某真正重視起來(lái)。關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)同意其每月給付300元。

一審法院經(jīng)審理查明：2006年11月2日，李某某與包某某在民政局協(xié)議離婚。協(xié)議的主要內(nèi)容為：

1、雙方婚生子女由包某某直接撫養(yǎng)，李某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元直到孩子工作時(shí)為止。

2、房子兩處，一處歸包某某所有；另一處貸款房，離婚后歸包某某所有；貸款還完李某某協(xié)助辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。轎車1輛及存款2萬(wàn)元?dú)w李某某所有。

二、法院裁判情況

一審法院認(rèn)為，夫妻雙方協(xié)議離婚，其所簽訂的離婚協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事失人均有約束力?，F(xiàn)李某某以包某某采取脅迫的方式，使自己在精神狀態(tài)不清晰的情況下簽訂離婚協(xié)議，該協(xié)議顯失公平和公正，要求重新分割離婚協(xié)議書中已分割的財(cái)產(chǎn)，包某某不同意李某某的主張。李某某無(wú)證據(jù)證明自己是被包某某采取脅迫的方式簽訂的離婚協(xié)議，李某某系大學(xué)本科學(xué)歷且在公司做業(yè)務(wù)工作，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其精神狀態(tài)不穩(wěn)定，不能按正常人的思維方式考慮問(wèn)題。夫妻在簽訂關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議時(shí)，除了利益的因素外，更多地受到子女撫養(yǎng)及感情因素的影響，而不能像對(duì)待其他民事合同一樣，以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)李某某關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的訴請(qǐng)本院依法予以駁回。李某某認(rèn)為離婚協(xié)議中給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)500元過(guò)高，要求每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元，包某某表示同意，本院予以支持。據(jù)此判決如下：1．駁回李某某關(guān)于重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。2．李某某自2007年5月起每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)300元，直至其獨(dú)立生活時(shí)止。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

三、主要觀點(diǎn)及理由

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人在離婚時(shí)就分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)達(dá)成的協(xié)議，從本質(zhì)上說(shuō)，是作為平等主體的、自然人之間就變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)民政部《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)在為婚姻關(guān)系當(dāng)事人辦理離婚手續(xù)時(shí)，只是審查雙方是否自愿離婚以及是否對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，并不對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。換句話說(shuō)，這類協(xié)議與當(dāng)事人簽訂的其他民事合同一樣，在發(fā)生爭(zhēng)議起訴至人民法院之前，并未經(jīng)過(guò)權(quán)威部門的實(shí)質(zhì)性審查。因此，賦予當(dāng)事人以司法救濟(jì)手段維護(hù)其合法權(quán)益是必要的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第9條關(guān)于“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，人民法院受理這類登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)著重審查當(dāng)事人雙

方在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)有無(wú)欺詐、脅迫的情形。本案中李某某不能舉證證明包某某在協(xié)議時(shí)采取了脅迫方式，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中李某某和包某某協(xié)議離婚時(shí)，將夫妻共有的兩處房產(chǎn)都給了包某某，在如今房?jī)r(jià)不斷上漲的情況下，這樣的協(xié)議結(jié)果對(duì)李某某顯然很不公平，強(qiáng)調(diào)保護(hù)婦女的權(quán)益也不能超過(guò)一定限度，故應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新予以公平合理的分割。

李春杰律師同意第一種觀點(diǎn)。因?yàn)榉蚱揠x婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與一般的民事合同不同，涉及雙方當(dāng)事人之間的感情因素、心理平衡或者出于彌補(bǔ)自己行為過(guò)失的心理等。有的當(dāng)事人可能因?yàn)橥庥龆庇跀[脫原來(lái)的婚姻關(guān)系，只能在財(cái)產(chǎn)方面作出讓步從而讓感情受到傷害的一方在經(jīng)濟(jì)上得到一些補(bǔ)償，獲得一些心理平衡；也有的當(dāng)事人雖然對(duì)配偶的感情發(fā)生了變化，但真正涉及離婚問(wèn)題時(shí)還是從心理覺(jué)得對(duì)配偶有所虧欠，故在財(cái)產(chǎn)分割上愿意盡量多分給配偶一些甚至?xí)艞壢控?cái)產(chǎn)。基于這些因素，夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，局外人不宜用是否公平來(lái)加以衡量。人民法院在審理時(shí)，也不宜輕易認(rèn)定協(xié)議顯示公平而支持一方當(dāng)事人撤銷或者變更協(xié)議的主張。這也是最高人民法院上述司法解釋中規(guī)定了欺詐、脅迫的情形，而未將顯失公平情形列入其中的原因。

四、最高人民法院一庭意見(jiàn)

登記離婚時(shí)雙方自愿簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方均有約束力。一方反悔以協(xié)議顯失公平為由請(qǐng)求法院變更或撤銷該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法院經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)訂立該協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，一般應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。