第一篇：2006網(wǎng)購調(diào)查報告顯示：京滬穗近半網(wǎng)店盈利

調(diào)查機構(gòu)正望咨詢?nèi)涨芭兜摹吨袊?006年度網(wǎng)上購物調(diào)查報告》顯示，京滬穗三大城市里，有超過400萬人在網(wǎng)上購物。與此同時，京滬穗有近半(48.6%)網(wǎng)上賣家2006年度實現(xiàn)了盈利，盈利賣家平均月凈賺2230元。

調(diào)查報告大學生調(diào)查問卷問卷調(diào)查市場

網(wǎng)購平臺 強者恒強

新鮮出爐的對“網(wǎng)絡(luò)買家”的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在京滬穗2006年度超過400萬人的網(wǎng)購人群中，近290萬人在淘寶上有過購物，90余萬人在易趣有過購物，近30萬人在拍拍有過購物。在當當網(wǎng)有過購物的人數(shù)90余萬，在卓越有過購物的近80萬人。

一成賣家專職做網(wǎng)店

有意思的是，大約每五個C2C的買家中就有一個是C2C賣家。2006年度，在京滬穗三個城市，平均每個淘寶賣家的成交金額為33300元；平均每個易趣賣家的成交金額為20970元；平均每個拍拍賣家的成交金額為6790元。

值得注意的是，在京滬穗網(wǎng)絡(luò)賣家中，已有超過10%是全職經(jīng)營。

據(jù)了解，正望咨詢本次調(diào)查通過電話訪問共獲得了4089份有效問卷。

xiexiebang.com范文網(wǎng)(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)

第二篇：調(diào)查報告顯示近7成高考狀元已難覓職場蹤跡

調(diào)查報告顯示近7成高考狀元已難覓職場蹤跡

2013年07月04日 08:14來源：法制晚報

隨著各省份高考成績出爐，高考頭名最終選擇到哪些高校就讀也成為熱議的話題。

從今年已經(jīng)公開報道的信息看，北大清華仍然是不少省份高考頭名最為青睞甚至已經(jīng)確定就讀的高校。

根據(jù)中國校友會網(wǎng)最新發(fā)布的調(diào)查報告顯示，2000年至2012年，全國超過8成的高考頭名最終被清華和北大錄取。而香港高校雖然在近幾年吸引了不少高考頭名學生，但仍未撼動清華北大的地位。而從高考頭名選擇專業(yè)看，經(jīng)濟和管理專業(yè)仍然是最多的。

近幾年，關(guān)于高考頭名最終能否成才的爭論不斷，而調(diào)查報告顯示，近7成高考頭名已難覓職場蹤跡，大多數(shù)人恐已“流失”海外。

頭名調(diào)查 八成就讀清華北大

今年北京文理頭名分別由北京四中張韻凝和清華附中朱宸卓摘得。據(jù)了解，張韻凝第一志愿報考了北大工商管理專業(yè)，朱宸卓第一志愿報考了清華電子信息類專業(yè)。

對于取得高考頭名的學生來說，清華北大仍是大多數(shù)人的夢想。今年上海市、湖北省等省份的文理科高考頭名所報考的高校，也是清華和北大。

今年各省份高考頭名中，也不乏有人提前就已經(jīng)被上述兩所高校錄取。比如新疆在6月25日公布高考成績，其理科頭名在6月18日就已經(jīng)收到了清華大學的錄取通知書。

隨著高考成績公布，清華北大等名校對于高分生源的爭奪日趨白熱化。近些天，清華北大在某省的招生組就相繼在其各自的官方微博上發(fā)布頗具“煽動性”和“火藥味”的招生信息。北大方面更是直指有兄弟院?！霸熘{”說北大的學生宿舍無空調(diào)，而實際上宿舍早就安裝空調(diào)了……

中國校友會網(wǎng)總編趙德國介紹，自2005年以來，香港、澳門和臺灣高校陸續(xù)進入內(nèi)地招生，正在集體挑戰(zhàn)北大清華的“霸主地位”。雖然北大清華的地位尚未被撼動，但不可否認的是，香港高校已經(jīng)成為近幾年內(nèi)地各省高考頭名的又一選擇。

根據(jù)中國校友會網(wǎng)最新的調(diào)查報告顯示，實際上自1977年恢復高考以來，全國各地區(qū)高考頭名最主要的選擇，就是到清華和北大就讀。

在過去30多年里，選擇就讀北京大學的高考頭名人數(shù)最多，有696人，清華大學位居第二，有520人。而這兩所高校招錄的高考頭名人數(shù)，占比超過8成。

專業(yè)選擇 最偏愛金融和管理

從今年已經(jīng)確認到哪所高校就讀的高考頭名情況看，金融、經(jīng)濟、管理仍然是他們選擇的主要專業(yè)去向。

根據(jù)中國校友會網(wǎng)的調(diào)查報告顯示，1977-2012年中國各省市自治區(qū)高考頭名選擇就讀經(jīng)濟學和管理學的人數(shù)最多，有522人，占總數(shù)的37.85%。

高考頭名專業(yè)選擇

排序 專業(yè) 人數(shù)經(jīng)濟學和管理 522電子信息專業(yè) 94法學專業(yè) 92生命科學專業(yè) 85計算機專業(yè) 77

中國校友會網(wǎng)大學研究團隊專家、云南師范大學馮用軍副教授分析指出，我國是一個農(nóng)業(yè)大國，但令人遺憾的是，恢復高考36年來，農(nóng)學專業(yè)尚無高考頭名問津，這顯然與我國從農(nóng)業(yè)大國變身為農(nóng)業(yè)強國的國家戰(zhàn)略不符，值得反思。

中南大學蔡言厚教授指出，高等教育完全不同于基礎(chǔ)教育和中等教育，中學更多強調(diào)理解記憶學習，大學更強調(diào)反思性學習和研究性學習，除了需要良好的記憶力外，更需要有一定的創(chuàng)造力。同時，高考頭名的父母應(yīng)拋棄在孩子人生發(fā)展道路上“急功近利”包辦一切的做法，鼓勵孩子不做“應(yīng)試教育”的犧牲品，不要集中選擇北大清華等個別高校的經(jīng)管等熱門專業(yè)，而應(yīng)根據(jù)孩子的興趣和特長，充分挖掘他們自身的專長和潛力。

爭奪生源 港校打出金字招牌

從今年媒體報道的信息看，已經(jīng)有部分高考頭名表示更青睞于香港高校。比如河北省的文科頭名于瀟，就更青睞于去香港中文大學就讀。

根據(jù)中國校友會網(wǎng)的調(diào)查報告顯示，在2000-2012年中國大陸各省市自治區(qū)高考頭名中，選擇就讀香港高校的頭名有66人，雖然較北京相差甚遠，但已經(jīng)超過上海排在“最吸引高考頭名就讀地區(qū)”的第二位。

早在2005年，北京高考理科頭名陳秀野就放棄了清華大學，選擇到香港科技大學求學，一時間引起輿論廣泛關(guān)注。

2011年，香港大學內(nèi)地共錄取學生291人，包括北京三名文科頭名在內(nèi)的17個省、市級高考頭名。而當年的北京理科頭名梁思齊在三所港校和北大之間，最終選擇去香港科技大學就讀。

高額的獎學金，是港校吸引更多內(nèi)地高分考生投奔的一大“殺手锏”。2011年，最終選擇去香港科技大學就讀的北京理科頭名梁思齊獲得了該校56萬港幣的全額獎學金，足夠其在香港的學習和生活開支。而同一年被香港大學錄取的17名高考頭名，也都獲得了每年16萬港幣的高額獎學金。

而相比之下，國內(nèi)知名高校的獎學金金額就不具有競爭力。

此外，從近些年香港高校招收內(nèi)地生源情況看，高額獎學金已經(jīng)不再是唯一的吸引力。全英文的教學環(huán)境，更多的國際交流機會，更好的職業(yè)前景，已經(jīng)成為越來越多學生青睞香港高校的重要因素。

昔日頭名 七成銷聲匿跡

和取得高考頭名時備受關(guān)注不同，這些高分考生在就讀大學后，人生道路又如何發(fā)展，大多并不為人熟知。

根據(jù)浙江媒體日前對該省多名高考頭名目前的生存狀態(tài)的回訪信息顯示，2007年的浙江省理科頭名李清揚當年考入香港大學，目前就職于中銀香港全球市場部，職位為人民幣交易員，起薪每月2萬多元。

2008年的浙江省文科頭名申屠李融，去年從北京大學光華管理學院畢業(yè)，也選擇了先就業(yè)。據(jù)公開報道，目前她就職于世界四大會計事務(wù)所之一的德勤會計師事務(wù)所，從事稅務(wù)咨詢。

此外，浙江省2006年至2008年讀本科的高考頭名中，7成選擇畢業(yè)后繼續(xù)深造，有一半在香港或國外讀研究生。這種趨勢，跟中國校友會網(wǎng)最新發(fā)布的調(diào)查報告數(shù)據(jù)基本吻合。

該調(diào)查報告顯示，高考頭名在國內(nèi)完成大學本科學業(yè)后，選擇在國內(nèi)直接就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的比較少，大多數(shù)人繼續(xù)出國留學攻讀碩士、博士學位。

中國校友會網(wǎng)總編趙德國介紹，據(jù)保守估計，全國的高考頭名中，出國留學比例高達60%，相對而言出國的理科頭名人數(shù)遠高于文科頭名。

據(jù)趙德國介紹，美國、新加坡、英國和加拿大等發(fā)達國家是這些學生的留學首選。從目前了解的情況看，這些曾經(jīng)的高考頭名學成歸國的僅占少數(shù)，這一現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)方面的關(guān)注和思考。

人才流失 數(shù)量世界居首

“我國流失的頂尖人才數(shù)量居世界首位，其中科學和工程領(lǐng)域滯留率平均達87%。”近日，中央人才工作協(xié)調(diào)小組辦公室負責人在接受《人民日報》記者采訪時指出，當前國際人才競爭愈發(fā)激烈，必須以更加靈活的政策和機制積極參與競爭。

據(jù)了解，新中國成立60多年來，特別是改革開放30多年來，我國已經(jīng)從人才資源相對匱乏的國家發(fā)展成為人力資源大國，擁有龐大的人才資源存量。

到2010年底，我國人才資源總量已達1.2億人。隨著我國高等教育事業(yè)迅猛持續(xù)發(fā)展，高等教育毛入學率提高到30%，主要勞動人口中受過高等教育的比例已經(jīng)達到12.5%。

中科院對涉及生物與生化、計算機、物理、農(nóng)業(yè)、數(shù)學、化學六大領(lǐng)域1907名全球頂尖科技創(chuàng)新人才進行篩選分析，發(fā)現(xiàn)全球頂尖科技創(chuàng)新人才當前任職比例的國家排名中，我國在物理、數(shù)學和計算機領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢，物理、數(shù)學位居第九，計算機位居第八。

但是，我國流失的頂尖人才數(shù)量居世界首位，其中科學和工程領(lǐng)域滯留率平均達87%。這位負責人強調(diào)，我國人才隊伍的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和素質(zhì)等與世界先進國家和經(jīng)濟社會發(fā)展需要相比，還有很多不適應(yīng)的地方，特別是高層次創(chuàng)新型人才匱乏，人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力不強，人才結(jié)構(gòu)和布局不盡合理，人才發(fā)展體制機制障礙尚未消除，人才資源開發(fā)投入不足，“這些都需要我們在實施人才強國戰(zhàn)略中予以重視并加以解決”。(本版文/記者 王南)

高考“狀元”為何難成職場“狀元”

2012年07月11日 14:19來源：中國教育報

■顧駿

日前，云南省教育廳廳長羅崇敏發(fā)微博稱：高考“狀元”在各自的事業(yè)上幾乎都沒有什么大的建樹，與社會預期相差甚遠。據(jù)說，我國改革開放后，約2000多名高考“狀元”，現(xiàn)在沒有一個成為所在領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。羅廳長的“發(fā)現(xiàn)”，引起媒體關(guān)于“狀元”的又一陣熱議。

其實，高考“狀元”職場表現(xiàn)這一話題由來已久。2009年，中國校友會網(wǎng)發(fā)布《中國高考狀元調(diào)查報告》，經(jīng)過對1977-2008年全國各地區(qū)高考“狀元”的求學和職業(yè)等狀況的調(diào)查，所得出的結(jié)論和羅廳長的發(fā)現(xiàn)高度一致。從近年來涌現(xiàn)的“杰出政治家校友榜、院士校友榜、杰出人文社會科學家校友榜、富豪企業(yè)家校友榜、長江學者等頂層人才榜”上，也都未發(fā)現(xiàn)高考“狀元”的身影。公眾由此疑惑，“狀元”職場表現(xiàn)同社會預期相去甚遠，是“狀元”自身的問題，還是社會對“狀元”的期待有問題？

有人認為，“狀元”即使沒有成為著名人士，但“在自己感興趣的領(lǐng)域內(nèi)取得成績和進展，擁有和諧美滿的家庭，不斷提高個人修養(yǎng)等，這不能不說也是一種成功”，因此，應(yīng)該“以平常心待之”。意思很明確，“狀元”沒問題，而公眾對“成功”理解有誤，對“狀元”的期待有偏差。

當然，任誰都不敢說“人生幸福”不算成功，但任誰也不敢說——這樣是否對得起“狀元”稱號及其背后的國家投入。

公眾對高考“狀元”的過高期望，來自于中國教育本身的許諾。因為我們一直以“出人才”為教育的國家目標，教育規(guī)劃綱要也在培養(yǎng)更多“人才資源”上加大了筆墨。既然如此，如果高考“狀元”不能適當轉(zhuǎn)化為職場“狀元”，豈不等于說基礎(chǔ)教育在生產(chǎn)“考試人才”上高效，而在未來“職場人才”的準備上低效甚至無效呢？如果承認教育為社會經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的宗旨，那么，作為基礎(chǔ)教育的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”——“狀元”被期待有超出同齡人的職業(yè)表現(xiàn)，不也順理成章嗎？國家給“狀元”以優(yōu)先選擇高等教育優(yōu)質(zhì)資源的機會，不正是希望他們?nèi)蘸螽a(chǎn)出更大的經(jīng)濟、社會、文化和政治效益嗎？“生活幸福”對他們個人而言堪稱“正果”，但國家對教育資源配置在“狀元”身上反映的“投入產(chǎn)出比偏低”，也應(yīng)該“以平常心待之”嗎？

既然對“狀元”的社會期待沒有錯，那是否“狀元”錯了，因為自身不努力，所以導致職場表現(xiàn)欠佳？有些評論確實是這樣推理的，比如找出“狀元”在選擇學校、專業(yè)和職業(yè)方面的種種問題。這樣的推理經(jīng)不起推敲。沒當上“狀元”，甚至沒進過大學，卻取得傲人成績的成功者不在少數(shù)，僅僅學?；?qū)I(yè)的選擇哪來這么大影響？

真正的問題出在教育體制上：我們期待教育產(chǎn)出的人才，同學校實際產(chǎn)出的“狀元”之間存在巨大差異。學校培養(yǎng)出來的“狀元”，通常只是考場翹楚。如果其能力結(jié)構(gòu)未能在高等教育中得到及時而有效的糾正、改善和完善，那么，高考能力越強，職場表現(xiàn)越差，不但可能，而且還是大概率事件。

自然界有個規(guī)律，越是特化的物種，越是難以適應(yīng)環(huán)境的變化，越是難以繼續(xù)自身的進化，越是容易在環(huán)境巨變中被淘汰。現(xiàn)在“狀元”比“非狀元”總體上略勝一籌，已相當不易。這說明大多數(shù)“考試專才”仍能通過日后大學學習和職場努力，突破過早“特化”所造成的人生困境，走上健康發(fā)展之路。就此而言，他們雖然無法成為“職場狀元”，但仍能享受幸福美滿的生活，已算“得成正果”。

高考狀元大多沒成職場精英很正常

2013年06月18日 05:15來源：重慶晨報

近日，中國校友會網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報告，指出高考狀元流失海外嚴重，在求學和專業(yè)選擇上追求熱門、高薪的情況較普遍。與此同時，狀元們在職場上表現(xiàn)遠低于預期，除學界和文學界已出現(xiàn)少數(shù)幾位“職場狀元”外，大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。

（6月17日《京華時報》）

因為稀缺和新奇，高考狀元歷來備受關(guān)注?！盃钤P記”也好，“狀元游街”也罷，高考狀元不僅具有文化和社會意義，也具有重要的經(jīng)濟和營銷意義。作為“精英中的精英”，高考狀元一直承載著老百姓厚重的期望，是公眾心目中“教育改變命運”的樣本；當高考狀元的角色扮演“不盡如人意”、達不到人們的心理預期，引發(fā)公眾的質(zhì)疑和擔憂也就在所難免。

不論是職業(yè)成就并不突出，還是海外流失情況較為嚴重，抑或是教育投資回報率達不到社會預期，高考狀元“不如人意”打破了人們的刻板印象。在想象的圖景里，高考狀元作為人中龍鳳，通常應(yīng)該在職場領(lǐng)域占據(jù)頂尖位置。殊不知，在1977-1999年900多名高考狀元中，七成大學畢業(yè)后“銷聲匿跡”，在職場難尋高考狀元的蹤影。

然而，正如美國著名哲學家、教育家杜威所言，“教育是生活的過程，而不是將來生活的預備”。教育只是社會流動的一種渠道，而并非全部。換言之，高考狀元進入北大、清華等知名高校，并不意味著

可以立竿見影地收獲物質(zhì)財富，而是通過接受優(yōu)質(zhì)的高等教育提高了其在市場中的地位和機遇，增強了高考狀元向上社會流動的可能性。

伴隨著高等教育從精英教育到大眾教育的轉(zhuǎn)型，教育改變命運的現(xiàn)實度下降、周期性加長，高考狀元難以像過去那樣“朝為田舍郎，暮登天子堂”。在社會流動加速、社會分工細化的格局下，高考狀元在職場領(lǐng)域面臨著前所未有的社會競爭。從這個角度上說，高考狀元“不如人意”是一種正?，F(xiàn)象，從側(cè)面反映了社會進步。

在一個開放的、充滿活力的社會里，“一步登天”的傳奇，除了編劇刻意杜撰的之外，大都經(jīng)不起事實推敲和常識考量。對于高考狀元來說，耀眼的高考分數(shù)只是過去，大學畢業(yè)之后，依然要在職場里摸爬滾打，依然要經(jīng)歷大浪淘沙的洗禮。在這里，昔日的高考狀元光環(huán)不再，如何贏得社會認同，是擺在所有高考狀元面前的現(xiàn)實考題。

一個理性、包容的社會，應(yīng)當尊重所有為美好生活而不斷努力的人們。渴望高考狀元“一飛沖天”的愿景雖然美好，卻難以在現(xiàn)實中上演。更何況，高考狀元通過高等教育和職場生涯實現(xiàn)了社會流動和階層跨越，即使“默默無聞”，也同樣值得肯定。

□楊朝清（研究生）

第三篇：調(diào)查報告顯示 寧波超四成網(wǎng)購者不知如何維權(quán)

調(diào)查報告顯示 寧波超四成網(wǎng)購者不知如何維權(quán)

昨日，市消保委發(fā)布《寧波網(wǎng)絡(luò)購物消費者滿意度調(diào)查報告》。根據(jù)這份報告，目前寧波的網(wǎng)購環(huán)境中，質(zhì)量問題、與描述不符、不能當面簽收這三大問題比較突出。報告認為，法律不健全、賣家缺乏誠信或成網(wǎng)絡(luò)消費侵權(quán)頻發(fā)主因。

本次調(diào)查的對象涉及各年齡段、不同文化程度、不同職業(yè)的消費群體，共發(fā)放調(diào)查問卷１０００份，收回有效問卷９４８份，回收率９４．８％。

近半數(shù)受訪者對網(wǎng)絡(luò)購物評價一般

此次調(diào)查顯示，對網(wǎng)上購物表示不滿意和非常不滿意的受訪者共有６０人，占被調(diào)查人數(shù)的６．３％；對網(wǎng)上購物評價為一般的受訪者共有４６５人，占被調(diào)查人數(shù)的４９．１％。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商品質(zhì)量問題、收到的商品與描述不符、快遞人員不確認貨主及當面簽收，是目前消費者在網(wǎng)絡(luò)購物中遇到的三大主要侵權(quán)問題，其中有４９５人表示遇到過商品質(zhì)量問題，占被調(diào)查人數(shù)的２４．６％；有３７９人表示遇到過收到的商品與描述不符，占被調(diào)查人數(shù)的１８．９％；有２２２人表示遇到過快遞人員不確認貨主及當面簽收，占被調(diào)查人數(shù)的１０％。

其他的侵權(quán)問題，則包括商品維修問題久拖不決、未按約定時間發(fā)貨和送貨時間太長、消費者收到假貨、存在開發(fā)票問題等。

一些經(jīng)營者在銷售商品時不太注重售后服務(wù)，不及時解決消費者反映的問題，一拖再拖，也是消費者反映比較強烈的問題。１３１位受訪者在接受調(diào)查時表示，其通過網(wǎng)購買到的商品出現(xiàn)質(zhì)量等問題后，經(jīng)營者能在三天內(nèi)解決，僅占１３.８％；有３５３位受訪者表示，其通過網(wǎng)購買到的商品出現(xiàn)質(zhì)量等問題后，經(jīng)營者能在一周內(nèi)解決，占３７．２％；有６１位受訪者表示，其通過網(wǎng)購買到的商品出現(xiàn)質(zhì)量等問題后，經(jīng)營者能在3個月或更久解決，占６．４％。

超四成受訪者不知道如何維權(quán)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)購物消費侵權(quán)問題之所以頻繁發(fā)生，除了有的消費者對網(wǎng)絡(luò)購物認識不全，或者是網(wǎng)絡(luò)電子付款、物流等相關(guān)服務(wù)不完善的因素，最主要的因素是有關(guān)法律不健全和賣方缺乏誠信。

調(diào)查顯示：有４５９位受訪者表示，消費侵權(quán)事件頻發(fā)的原因是“有關(guān)法律不健全，買賣雙方行為存在很大灰色空間”，占被調(diào)查人數(shù)的４８．４％；有３４７位受訪者表示，消費侵權(quán)事件頻發(fā)的原因是“賣方缺乏誠信，利用網(wǎng)絡(luò)特性，欺騙消費者”，占被調(diào)查人數(shù)的３６．６％。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在自身權(quán)益受到侵害時，有超四成受訪者不知道如何維權(quán)。其中，有４３９位受訪者表示會與購物網(wǎng)站溝通、協(xié)商，占被調(diào)查人數(shù)的４１．５％；有２４７位受訪者表示會忍氣吞聲，自認倒霉，放棄維權(quán)，占被調(diào)查人數(shù)的２３.４％；有２０７位受訪者表示想維權(quán)但不知道找哪個部門，占被調(diào)查人數(shù)的１９．６％。有１１７位受訪者表示會投訴到消保委、工商等部門，或直接上法院起訴，占被調(diào)查人數(shù)的１１．１％；有４７位受訪者表示會通過其他方式處理，占被調(diào)查人數(shù)的４．４％。

第四篇：上海社區(qū)養(yǎng)老調(diào)查報告：近半受訪者盼有家庭醫(yī)生

調(diào)查顯示，對于老年群體來說，健康狀況是他們最關(guān)心的內(nèi)容，上海社區(qū)養(yǎng)老調(diào)查報告：近半受訪者盼有家庭醫(yī)生。逾六成受訪者表示很需要提供體檢、常見病、慢性病防治服務(wù)及健康養(yǎng)生等保健知識。有老年人提出，希望社區(qū)醫(yī)療機構(gòu)發(fā)放有關(guān)老年人健康防病及合理用藥的小手冊，文字盡量通俗易懂、道理淺顯明了，方便老年人閱讀理解。有受訪者提出，希望社區(qū)添置老年康復保健設(shè)施和提供康復服務(wù)，方便就近開展康復治療。2010年，全市各級醫(yī)療部門共建有家庭病床6.66萬張，其中為老年人提供家庭病床數(shù)4.08萬張。對于患重病、長期臥床的老年患者來說，家庭病床既可享受家人照料，又獲得專業(yè)診治，還減少就醫(yī)費用，是相當人性化的治療方式。同時急診聯(lián)絡(luò)、上門診療等服務(wù)也獲得老年群體的歡迎，需求量不斷增加，調(diào)查報告《上海社區(qū)養(yǎng)老調(diào)查報告：近半受訪者盼有家庭醫(yī)生》。有51.4%的受訪者表示很需要社區(qū)提供家庭病床、上門診療等服務(wù)。同時，作為今年上海醫(yī)改的重要內(nèi)容之一的家庭醫(yī)生制度受到了老年群體的歡迎。46.7%的受訪者表示很需要家庭醫(yī)生，其中中心城區(qū)老年人對家庭醫(yī)生更有認同感，有52.1%的受訪者表示很需要。2010年，全市新增養(yǎng)老床位建設(shè)資金總投入12.7億元，新增養(yǎng)老床位10843張。年末全市養(yǎng)老床位97841張，占戶籍老年人口的3%。與快速增長的人口相比，養(yǎng)老床位仍一位難求?，F(xiàn)在不少人認為進養(yǎng)老院既不拖累子女工作，還能排解寂寞，很認同這樣的養(yǎng)老模式。尤其是隨著獨生子女父母進入老年，“四二一”家庭結(jié)構(gòu)使得老人照護者更為匱乏，因此養(yǎng)老護理需求更為迫切。調(diào)查中，近半數(shù)受訪者感到很需要增加養(yǎng)老床位。其中有57%的中心城區(qū)受訪者對養(yǎng)老床位需求迫切。同時，老年群體對社區(qū)開展的文化娛樂活動也有較高需求，有44.1%的受訪者表示希望社區(qū)多組織價廉物美的夕陽紅旅游活動，43.1%希望社區(qū)多開展形式多樣的文體休閑活動。(記者魯哲)