第一篇：中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力接近世界中等 提升速度領(lǐng)跑全球

中國(guó)社科院定于今天在南京發(fā)布《2009～2010全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，這是繼2008年中國(guó)社科院、全球城市競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目組發(fā)布《2007―2008全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》之后，再次對(duì)全球500個(gè)城市進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力排名，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力接近世界中等 提升速度領(lǐng)跑全球。報(bào)告顯示，紐約、倫敦、東京名列全球城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力三甲，巴黎、芝加哥、舊金山、洛杉磯、新加坡、首爾、香港分列第4―10位。與2007——2008年度的排名相比，香港從第11位提升到第10位，而華盛頓則從第8位跌至第11位。

《2009―2010全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》由中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心、全球城市競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目組合作，歷時(shí)兩年完成。從產(chǎn)出、過(guò)程、投入等角度，使用綠色GDp規(guī)模、人均綠色GDp、地均綠色GDp、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、專利申請(qǐng)數(shù)、跨國(guó)公司指數(shù)等6項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，編制全球500個(gè)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值指數(shù)、要素環(huán)境指數(shù)，從多側(cè)面比較和分析500個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及其具體構(gòu)成指標(biāo)數(shù)據(jù)，以全面了解全球城市的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的格局。

報(bào)告在全球500個(gè)樣本城市中，共選取中國(guó)城市69個(gè)，分別從競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)出、投入、過(guò)程三個(gè)方面對(duì)其價(jià)值體系、要素環(huán)境和產(chǎn)業(yè)鏈體系進(jìn)行比較，發(fā)布了《全球城市（中國(guó)）競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。報(bào)告稱，中國(guó)整體城市競(jìng)爭(zhēng)力接近世界中等水平，競(jìng)爭(zhēng)力提升領(lǐng)跑世界。香港、上海、北京躋身全球城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力前60名，調(diào)查報(bào)告《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力接近世界中等 提升速度領(lǐng)跑全球》。上海綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)入前50的同時(shí)，摘得競(jìng)爭(zhēng)力前50名城市增長(zhǎng)最快的桂冠；北京在綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名上位列香港、上海和臺(tái)北之后，排在第59位；國(guó)際影響力則緊隨香港位列第6；企業(yè)素質(zhì)名次北京力壓香港、上海，排名世界第5；經(jīng)濟(jì)規(guī)模位列16位；要素環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名位居全球第8位。

中國(guó)城市大都排在200——400名之間，但前200名中依然有13席上榜，包括香港、上海、臺(tái)北以及北京(59)、深圳(71)、澳門(93)、廣州(120)、高雄(123)、天津(165)、臺(tái)中(175)、東莞(195)、臺(tái)南(196)和新竹(199)，顯示中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的態(tài)勢(shì)。不過(guò)在綜合競(jìng)爭(zhēng)力名次上升最快的前10個(gè)城市中，中國(guó)占據(jù)了8席，分別為鄂爾多斯、呼和浩特、貴陽(yáng)、?？凇H坊、揚(yáng)州、南寧、西寧。報(bào)告指出，這表明中國(guó)城市發(fā)展速度在世界處于領(lǐng)先地位。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模：中國(guó)城市整體優(yōu)勢(shì)明顯提升，排名高居世界中游。前10城市依次為：香港（7）、上海（11）、北京（16）、深圳（25）、廣州（27）、臺(tái)北（42）、天津（46）、佛山（61）、東莞（72）、南京（74）。

國(guó)際影響力：港京滬位列世界前列，城市間差異較為明顯。前10城市依次為：香港（5）、北京（6）、上海（8）、臺(tái)北（12）、天津（64）、廣州（68）、深圳（112）、重慶（140）、成都（151）、高雄（162）。

值得一提的是，在全球500城市中，綜合競(jìng)爭(zhēng)力名次上升最快的前10個(gè)城市，中國(guó)占據(jù)了8席，分別為鄂爾多斯、呼和浩特、貴陽(yáng)、?？?、濰坊、揚(yáng)州、南寧、西寧。報(bào)告指出，這表明中國(guó)城市發(fā)展速度在世界遙遙領(lǐng)先。

在新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家中，中國(guó)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力在“金磚四國(guó)”中領(lǐng)跑。以“金磚四國(guó)”前四強(qiáng)城市排名為例，中國(guó)：香港（10）、上海（37）、臺(tái)北（38）、北京（59）；俄羅斯：莫斯科（64）、圣彼得堡（209）、鄂木斯克（367）、葉卡捷林堡（377）；巴西：圣保羅（147）、里約熱內(nèi)盧（227）、圣伯爾南多德坎（306）、巴西利亞（309）；印度：孟買（205）、德里（239）、加爾各答（263）、班加羅爾（276）。中國(guó)城市位次普遍靠前。

在前10名中，美國(guó)城市占據(jù)4席，可見(jiàn)美國(guó)城市總體實(shí)力依然不可動(dòng)搖，每一項(xiàng)分指標(biāo)也顯示，美國(guó)城市要素環(huán)境表現(xiàn)優(yōu)越，表明其未來(lái)依然有著持續(xù)引領(lǐng)的潛力。前50強(qiáng)中美國(guó)占20個(gè)，歐盟占16個(gè)，中國(guó)占3個(gè)(分別是香港、上海和臺(tái)北，其中上海上升了9位排名第37，臺(tái)北緊隨其后排在第38位)。前100名美國(guó)占38席，歐盟占33席，中國(guó)占3席。前200名美國(guó)占64席，歐盟占66席，中國(guó)占13席。中間100名亞洲有52個(gè)城市，后200名是亞洲和其他各洲的聚集地。

第二篇：《全球背景下提升中國(guó)農(nóng)機(jī)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略思考》

【老瞿說(shuō)農(nóng)】（）博導(dǎo)點(diǎn)題：

《全球背景下提升中國(guó)農(nóng)機(jī)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略思考》

一：全球背景下提升中國(guó)農(nóng)機(jī)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略思考

1、國(guó)外農(nóng)機(jī)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯

2、技術(shù)創(chuàng)新是持續(xù)發(fā)展的核心要素

a、向?qū)挿笮突l(fā)展

b、向復(fù)式功能化發(fā)展

c、向高新智能化發(fā)展

二：制造升級(jí)是持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵支撐

采用現(xiàn)代化產(chǎn)品開發(fā)技術(shù)，創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新生產(chǎn)工藝，增大生產(chǎn)柔性，提高生產(chǎn)效率。優(yōu)化制造模式，實(shí)施全球采購(gòu)，提升制造能力

三、資源優(yōu)化是持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

兼并重組、做強(qiáng)做大

專業(yè)分工、布局精細(xì)

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值，延伸服務(wù)領(lǐng)域

中國(guó)國(guó)內(nèi)裝備水平落后，制造質(zhì)量不高主要原因有以下幾點(diǎn)：

一、由于設(shè)備陳舊，產(chǎn)品質(zhì)量難以控制。我國(guó)生產(chǎn)的自走式聯(lián)合收割機(jī)平均故障間隔約為國(guó)外同類產(chǎn)品的二分之一。

二、從材料選用看，國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍采用鋼鐵材料，缺少國(guó)外企業(yè)多種金屬，符合材料、特殊鋼材等材料的綜合應(yīng)用水平

三、在加工工藝上，用傳統(tǒng)機(jī)加工設(shè)備和工藝，與國(guó)外綠色數(shù)字化設(shè)計(jì)。激光切割、柔性生產(chǎn)線、各類工業(yè)機(jī)器人等先進(jìn)設(shè)計(jì)手段和裝備差距明顯。、三、行業(yè)結(jié)構(gòu)散亂，產(chǎn)業(yè)格局較亂

一、沒(méi)有形成具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)和專業(yè)協(xié)作配套能力高的產(chǎn)業(yè)集群。

二、缺少為客戶提供全套解決方案價(jià)值理念。

三、是缺乏從市場(chǎng)和用戶的“全額購(gòu)機(jī)”、耕作模式等時(shí)機(jī)需求出發(fā)，提供金融支持和農(nóng)業(yè)高新技術(shù)全套解決方案的具體措施。四：提升中國(guó)農(nóng)機(jī)制造競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略思考

a/全面提升產(chǎn)品技術(shù)水平

b/加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新力度

c/加點(diǎn)在傳動(dòng)系統(tǒng)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品及精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)需要智能控制設(shè)備等方面的研發(fā)，制造的創(chuàng)新力度。

d/創(chuàng)新研發(fā)模式

e/做眼全球市場(chǎng)中高端產(chǎn)品的開發(fā)和關(guān)鍵技術(shù)，進(jìn)行核銷技術(shù)專利戰(zhàn)略布局

適合外國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)藝特點(diǎn)的創(chuàng)新技術(shù)以及選進(jìn)的動(dòng)力、機(jī)械、電子、信息等支撐調(diào)節(jié)日臻成熟，為加快研發(fā)、制造和現(xiàn)

代農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)以及農(nóng)藝需求相適應(yīng)系列產(chǎn)產(chǎn)品提供了良好的技術(shù)基礎(chǔ)。

五：不斷提升制造核心能力

a/以發(fā)展重點(diǎn)技術(shù)裝備為突破口，進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，解決核心技術(shù)和工藝

b/利用國(guó)家有關(guān)政策支持等有利因素進(jìn)行海外并購(gòu)、合作，獲得海外的成熟技術(shù)、先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)加工工藝、穩(wěn)固的渠道，甚至技術(shù)、管理等高端設(shè)備熱奶茶，以資源互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)制造企業(yè)的能力提升，實(shí)現(xiàn)由內(nèi)省式發(fā)展到內(nèi)涵式的跨越發(fā)展的目標(biāo)。

c/建立全球的采購(gòu)平臺(tái)，完善供應(yīng)商信息，運(yùn)用采購(gòu)件市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的谷峰原理，進(jìn)行高端配件的戰(zhàn)略采購(gòu)，降低采購(gòu)成本。