第一篇：謝通祥律師：完善最高檢對(duì)死刑復(fù)核法律監(jiān)督的意義

完善最高檢察院對(duì)死刑復(fù)核法律監(jiān)督的意義

——作者:謝通祥律師

隨著新刑事訴訟法的公布實(shí)施，給社會(huì)各界帶來(lái)了很大的驚喜，尤其是眾多法律界同仁多年來(lái)的法學(xué)理論觀點(diǎn)得以在新法中體現(xiàn)，作為一名刑事辯護(hù)律師，我也看到了死刑復(fù)核程序走向完善、公開透明的希望，在這里我想淺談幾點(diǎn)感受。

最高人民檢察院是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),針對(duì)近年來(lái)時(shí)有出現(xiàn)的死刑錯(cuò)案，在今年的全國(guó)兩會(huì)上，很多人大代表在呼吁修改刑事訴訟法的議案中，都提到要完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序的監(jiān)督，就在這種背景下新刑事訴訟法第二百四十條第二款明確規(guī)定了在復(fù)核死刑案件過(guò)程中最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見(jiàn)，并且最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院，隨后最高人民檢察院于2012年10月16日公布了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》在第十四章第五節(jié)詳細(xì)規(guī)定了死刑復(fù)核法律監(jiān)督。

在我看來(lái)最高人民檢察院對(duì)死刑復(fù)核案件進(jìn)行法律監(jiān)督有兩點(diǎn)很直觀的好處：

第一點(diǎn)：體現(xiàn)了國(guó)家“少殺慎殺”的死刑政策，保障了程序公正

我們國(guó)家對(duì)于死刑這一世界性的問(wèn)題一貫提倡少殺慎殺，做到可殺可不殺的一律不殺，這次新刑訴法規(guī)定了最高檢的死刑復(fù)核監(jiān)督權(quán)也是體現(xiàn)了這一點(diǎn)，正所謂程序公正才是司法公正?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定最高人民檢察院必要時(shí)可以審閱案卷、訊問(wèn)被告人、復(fù)核主要證據(jù)，在發(fā)現(xiàn)在死刑復(fù)核期間的案件具有下列情形之一，經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院提出意見(jiàn)：

（一）認(rèn)為死刑二審裁判確有錯(cuò)誤，依法不應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的；

（二）發(fā)現(xiàn)新情況、新證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的；

（三）嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（四）司法工作人員在辦理案件時(shí)，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；

（五）其他需要提出意見(jiàn)的。

第二點(diǎn)：對(duì)最高人民法院死刑復(fù)核程序進(jìn)行監(jiān)督，防止冤假錯(cuò)案

最高人民檢察院對(duì)于最高人民法院通報(bào)的死刑復(fù)核案件，認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院裁判文書下發(fā)前提出意見(jiàn)。死刑復(fù)核期間當(dāng)事人及其近親屬或者受委托的律師向最高人民檢察院提出的不服死刑裁判的申訴，由最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察部門審查，死刑復(fù)核檢察部門對(duì)死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取下列方式進(jìn)行：書面審查最高人民法院移送的材料、省級(jí)人民檢察院報(bào)送的相關(guān)案件材料、當(dāng)事人及其近親屬或者受委托的律師提交的申訴材料；聽(tīng)取原承辦案件的省級(jí)人民檢察院的意見(jiàn)，也可以要求省級(jí)人民檢察院報(bào)送相關(guān)案件材料；必要時(shí)可以審閱案卷、訊問(wèn)被告人、復(fù)核主要證據(jù)。

第二篇：北京謝通祥律師簡(jiǎn)歷

教育背景

謝通祥學(xué)歷系北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位。

謝通祥擁有中華人民共和國(guó)律師執(zhí)業(yè)證、中華人民共和國(guó)司法部頒發(fā)的A級(jí)《中華人民共和國(guó)法律職業(yè)資格證書》、中華人民共和國(guó)司法部頒發(fā)的《公證員執(zhí)業(yè)資格證書》、中華人民共和國(guó)司法部、人事部、國(guó)務(wù)院國(guó)資委聯(lián)合頒發(fā)的<<中華人民共和國(guó)企業(yè)法律顧問(wèn)執(zhí)業(yè)資格證書>>等證書。

社會(huì)兼職與工作經(jīng)歷

謝通祥系中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)成員。

謝通祥現(xiàn)任中國(guó)律師司法網(wǎng)總裁、首席律師，北京市漢卓律師事務(wù)所資深律師，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員、北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員、曾先后任公證處公證員、企業(yè)法律顧問(wèn)、律師、中國(guó)中央數(shù)字電視法律頻道制片人。

業(yè)務(wù)專長(zhǎng)

擅長(zhǎng)刑事案件辯護(hù)、死刑復(fù)核，行政復(fù)議、行政訴訟。

企業(yè)兼并與重組、國(guó)企改制、股票、證券發(fā)行與上市領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)于公司企業(yè)法律顧問(wèn)及治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，公司設(shè)立、收購(gòu)、兼并、重組、破產(chǎn)清算，相應(yīng)的訴訟和仲裁事宜。

房地產(chǎn)法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域、房地產(chǎn)項(xiàng)目立項(xiàng)審批、項(xiàng)目用地的取得、征地拆遷、開發(fā)、建設(shè)、施工、項(xiàng)目投融資、房地產(chǎn)交易、物權(quán)合同糾紛、相應(yīng)的訴訟和仲裁事宜。

謝通祥承辦的典型大案：

一、李有斌綁架致人死亡一案二審改判辯護(hù)[1]

2005年李有斌、李向陽(yáng)共同綁架張某某并致張死亡，江蘇省連云港市中級(jí)法院作出連刑一初字第047號(hào)刑事附帶民事判決書，認(rèn)定李有斌、李向陽(yáng)犯綁架罪，判處李有斌、李向陽(yáng)死刑。

判決結(jié)果：謝通祥擔(dān)任李有斌綁架致人死亡一案二審唯一的辯護(hù)人，江蘇省高級(jí)人民法院于2006-6-15作出(2006)蘇刑終字第0038號(hào)刑事判決書，采納了謝通祥關(guān)于“李有斌具有立功表現(xiàn)，原審判決對(duì)李有斌的量刑不當(dāng)”的辯護(hù)意見(jiàn)，故改判李有斌死刑緩期二年執(zhí)行。

二、中俄特大跨國(guó)販毒案李菲販毒辯護(hù)[2][3]（李菲販毒案涉及冰毒等毒品4459克[4][5]）

2008年1月28日，特大跨國(guó)販毒14個(gè)被告人的案件開庭，謝通祥律師作為辯護(hù)人連續(xù)三天出庭為李菲辯護(hù)，法院采納了謝通祥律師的辯護(hù)意見(jiàn)，判處李菲死刑緩期二年執(zhí)行。同案犯關(guān)輝在2010年12月被執(zhí)行死刑。（該案被最高人民法院公布為全國(guó)四起毒品犯罪典型案件）[6]

三、李輝殺人搶劫死刑判決被中華人民共和國(guó)最高人民法院不予核準(zhǔn)死刑，改判死刑緩期二年。

黑龍江省高級(jí)法院認(rèn)定出租車司機(jī)李輝殺死乘客秦某并且搶走財(cái)物，構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行特別嚴(yán)重，社會(huì)危險(xiǎn)性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放后不到一年又實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)殺人、搶劫犯罪，具有累犯這一法定從重處罰情節(jié)，應(yīng)依法嚴(yán)懲，故判處死刑。

在中華人民共和國(guó)最高人民法院死刑復(fù)核階段，李輝委托謝通祥律師擔(dān)任辯護(hù)律師，最高人民法院采納了謝律師的“其妻潘某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供破案線索及被害人有一定過(guò)錯(cuò)，可以作為對(duì)李輝酌定從輕處罰情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，不予核準(zhǔn)死刑發(fā)回重審，2010年12月黑龍江省高級(jí)法院改判李輝死刑緩刑二年。

四、北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長(zhǎng)韓明坤合同詐騙無(wú)罪釋放。

2011年張家港市法院作出2010張刑二初字第0310號(hào)刑事判決認(rèn)定韓明坤詐騙八百萬(wàn)元，判處韓明坤有期徒刑十年六個(gè)月，韓明坤委托謝通祥律師上訴，蘇州市中級(jí)法院采納了謝通祥的辯護(hù)意見(jiàn)，下發(fā)了2011蘇中刑二終字第0098號(hào)裁定書，以原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足撤銷了原判決，隨即檢察院撤回起訴，已被逮捕羈押了二年半的韓明坤被無(wú)罪釋放。

五、劉清春濫伐林木無(wú)罪釋放。

2009年撫遠(yuǎn)縣法院作出09撫刑初字第28號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉清春未經(jīng)批準(zhǔn)私自砍伐林木7516株折合96立方米構(gòu)成濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，劉委托謝通祥律師上訴，佳木斯市中級(jí)法院09佳一刑終字第40號(hào)裁定書，采納了謝通祥的意見(jiàn)，撤銷了原判決，已被逮捕羈押了一年的劉清春無(wú)罪釋放。

六、李海軍殺人罪死刑案件[7]。

承德市中級(jí)法院認(rèn)定李海軍犯故意殺人罪判處死刑，李海軍委托謝通祥律師上訴，河北省高級(jí)法院采納了謝通祥的原判決事實(shí)不清量刑不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)，作出冀刑一終字第83號(hào)刑事裁定書，撤銷了李海軍的死刑判決。

七、馬士坤與張寶喜履行協(xié)議糾紛案件最高人民法院指令再審[8]。

馬士坤與張寶喜履行協(xié)議糾紛案件委托謝通祥律師到最高人民法院申訴，最高法院采納了謝通祥原判決原告主體錯(cuò)誤違反了不告不理原則的意見(jiàn)，最高人民法院下發(fā)了由王勝俊院長(zhǎng)簽發(fā)的2008民申字第498號(hào)民事裁定書，指令再審。

八、國(guó)務(wù)院撤銷浙江省政府行政復(fù)議決定書。

浙江省三門縣珠岙村陳寶妹等7人不服浙江省政府征用土地批復(fù)及行政復(fù)議決定書，委托謝通祥律師到國(guó)務(wù)院復(fù)議，國(guó)務(wù)院采納了謝通祥“關(guān)于省政府決定書事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)審查存在錯(cuò)誤”的意見(jiàn)，下發(fā)了中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)復(fù)[2011]119號(hào)行政復(fù)議裁決書，撤銷了浙江省政府的決定書。

媒體報(bào)道：

一、2008年7月21日謝通祥接受香港文匯報(bào)采訪，針對(duì)昆明巴士連環(huán)爆炸案，對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的安全保衛(wèi)提出建議。

二、2008年8月4日,謝通祥接受香港文匯報(bào)采訪，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)北京08奧運(yùn)會(huì)的安全保衛(wèi)不會(huì)出安全問(wèn)題。

三、2009年謝通祥參加追索圓明園流失獸首律師團(tuán)，2月24日接受《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》采訪，表示法國(guó)巴黎大審法院判決結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是在預(yù)料之中的，因?yàn)樵尜Y格確實(shí)有些勉強(qiáng)，不過(guò)這也是沒(méi)辦法，要是圓明園管理處出來(lái)當(dāng)原告，結(jié)果也許不一樣?！?/p>

四、2009年7月謝通祥參加最高人民法院與北京大學(xué)聯(lián)合舉辦的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》司法解釋起草與量刑規(guī)范化改革研討會(huì)，在北京市東城區(qū)法院親自擔(dān)任被告人姜某詐騙案件的辯護(hù)人開庭，開創(chuàng)了在中國(guó)大陸的法庭上辯護(hù)律師第一次采用量刑規(guī)范化為被告人量刑，使姜某得到了公正審判，人民法院報(bào)、中國(guó)法院網(wǎng)、北京法院網(wǎng)都作了相應(yīng)報(bào)道。

五、2011年7月13日謝通祥接受香港文匯報(bào)采訪，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)中國(guó)最大走私案件被告人賴昌星被遣返回國(guó)的日期。

六、2012年3月23日謝通祥接受大公報(bào)采訪，針對(duì)取消死囚器官捐獻(xiàn)提出立法建議。

謝通祥網(wǎng)站：中國(guó)律師司法網(wǎng)，網(wǎng)址www.cnlsw.net

第三篇：謝通祥律師近期辦理的典型大案

謝通祥律師近期辦理的典型大案

網(wǎng)址：中國(guó)律師司法網(wǎng) www.cnlsw.net 謝通祥律師學(xué)歷系北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位。

謝通祥擁有中華人民共和國(guó)律師執(zhí)業(yè)證、中華人民共和國(guó)司法部頒發(fā)的A級(jí)《中華人民共和國(guó)法律職業(yè)資格證書》、中華人民共和國(guó)司法部頒發(fā)的《公證員執(zhí)業(yè)資格證書》、中華人民共和國(guó)司法部、人事部、國(guó)務(wù)院、國(guó)資委聯(lián)合頒發(fā)的<<中華人民共和國(guó)企業(yè)法律顧問(wèn)執(zhí)業(yè)資格證書>>等證書。謝通祥系中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)成員。

北京謝通祥律師現(xiàn)任中國(guó)律師司法網(wǎng)總裁,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，北京市律師協(xié)會(huì)資深律師，曾先后任公證處公證員、企業(yè)法律顧問(wèn)、律師、中國(guó)中央數(shù)字電視法律頻道制片人。

謝律師承辦的典型大案:

一、北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長(zhǎng)韓明坤合同詐騙無(wú)罪釋放。

中汽乾坤汽車租賃有限公司是一汽大眾在中國(guó)汽車租賃市場(chǎng)唯一的戰(zhàn)略合作伙伴

案件描述：2011年張家港市法院作出2010張刑二初字第0310號(hào)刑事判決認(rèn)定中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長(zhǎng)韓明坤詐騙八百萬(wàn)元，判處韓明坤有期徒刑十年六個(gè)月，韓明坤委托謝通祥律師上訴，蘇州市中級(jí)法院采納了謝通祥律師的辯護(hù)意見(jiàn)，下發(fā)了2011蘇中刑二終字第0098號(hào)裁定書，以原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足撤銷了原判決，隨即檢察院撤回起訴，已被逮捕羈押了二年半的韓明坤被無(wú)罪釋放。

二、劉清春濫伐林木無(wú)罪釋放。

2009年撫遠(yuǎn)縣法院作出09撫刑初字第28號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉清春未經(jīng)批準(zhǔn)私自砍伐林木7516株折合96立方米構(gòu)成濫伐林木罪，判處其有期徒刑三年，劉清春委托謝通祥律師上訴，佳木斯市中級(jí)法院09佳一刑終字第40號(hào)裁定書，采納了謝通祥律師的意見(jiàn)，撤銷了原判決，已被逮捕羈押了一年的劉清春無(wú)罪釋放。

三、李輝殺人罪、搶劫罪死刑判決被中華人民共和國(guó)最高人民法院不予核準(zhǔn)死刑，改判死刑緩期二年。

2009年2月26日黑龍江省高級(jí)法院（2008）黑刑一終字第159號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定出租車司機(jī)李輝殺死乘客秦某并且搶走財(cái)物，構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行特別嚴(yán)重，社會(huì)危險(xiǎn)性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放后不到一年又實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的殺人、搶劫犯罪，具有累犯這一法定從重處罰情節(jié)，應(yīng)依法嚴(yán)懲，故判處死刑并上報(bào)最高人民法院申請(qǐng)核準(zhǔn)。

在中華人民共和國(guó)最高人民法院死刑復(fù)核階段，李輝委托謝通祥律師擔(dān)任辯護(hù)律師，最高人民法院最終采納了謝通祥律師“其妻潘某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供破案線索可以作為對(duì)李輝酌定從輕處罰的情節(jié)及被害人具有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，2009年11月3日中華人民共和國(guó)最高人民法院（2009）刑一復(fù)71496341號(hào)刑事裁定書裁定如下：

1、不核準(zhǔn)黑龍江省高級(jí)法院（2008）黑刑一終字第159號(hào)刑事附帶民事判決書以故意殺人罪、搶劫罪對(duì)李輝的死刑判決。

2、撤銷黑龍江省高級(jí)法院（2008）黑刑一終字第159號(hào)刑事附帶民事判決書以故意殺人罪、搶劫罪對(duì)李輝的死刑判決。

3、發(fā)回黑龍江省高級(jí)法院重新審判。

2010年10月26日黑龍江省高級(jí)法院以（2008）黑刑一終字第159-1號(hào)刑事裁定書以故意殺人罪、搶劫罪改判李輝死刑緩刑二年。李輝現(xiàn)在已經(jīng)在監(jiān)獄服刑。

四、李有斌綁架致人死亡案件二審辯護(hù)（李有斌死刑改判死刑緩刑二年，2009年又改判無(wú)期徒刑）

案件描述: 2005年4月23日,李有斌,李向陽(yáng)共同綁架張某某,并致張死亡,江蘇省連云港市中級(jí)法院于2005年11月7日作出連刑一初字第047號(hào)刑事附帶民事判決書.認(rèn)定李有斌,李向陽(yáng)犯綁架罪,判處李有斌,李向陽(yáng)死刑

判決結(jié)果: 謝通祥擔(dān)任李有斌綁架致人死亡一案二審唯一的辯護(hù)人,江蘇省高級(jí)人民法院最終采納了謝通祥律師的辯護(hù)意見(jiàn)，于2006年6月15日作出(2006)蘇刑終字第0038號(hào)刑事判決書,認(rèn)定主犯李有斌具有立功表現(xiàn),原審判決對(duì)李有斌的量刑不當(dāng),故改判李有斌死刑緩期二年執(zhí)行，李有斌現(xiàn)在已經(jīng)改判無(wú)期徒刑，正在監(jiān)獄服刑。

(此案江蘇法院網(wǎng)、江蘇省報(bào)、電視臺(tái)都已報(bào)道)在互聯(lián)網(wǎng)上只需打李有斌就可找到相關(guān)報(bào)道

五、中俄特大跨國(guó)販毒案件李菲販賣毒品4459克一、二審辯護(hù)。案件影響：

該案被最高人民法院公布為全國(guó)四起毒品犯罪典型案件，是2005年中、俄兩國(guó)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議簽署《打擊中俄邊境地區(qū)毒品犯罪議定書》之后，兩國(guó)禁毒警方共同破獲的首例跨國(guó)走私販毒案件。詳情請(qǐng)參見(jiàn)人民法院報(bào)2010年12月13日版

案情描述：

2008年1月28日,特大跨國(guó)販毒14個(gè)被告人的案件開庭,謝通祥律師作為主犯李菲的辯護(hù)律師連續(xù)三天出庭為李菲辯護(hù),法院認(rèn)定李菲販賣毒品冰毒4459克，罪行特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予嚴(yán)懲，法院采納了謝通祥律師“李菲認(rèn)罪態(tài)度較好”的辯護(hù)意見(jiàn),判處李菲死刑緩期二年執(zhí)行，李菲現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。同案犯關(guān)輝在2010年12月被執(zhí)行死刑。

李菲販毒罪案件號(hào)：黑龍江省高級(jí)法院（2008）黑刑三終字第82號(hào)刑事裁定書.在互聯(lián)網(wǎng)上搜索 李菲販毒 就能夠找到更多案件信息。

六、李海軍殺人罪死刑案件

河北省承德市中級(jí)人民法院認(rèn)定李海軍犯故意殺人罪判處其死刑，李海軍委托謝通祥律師上訴，河北省高級(jí)法院采納了謝通祥“原判決事實(shí)不清、量刑不當(dāng)”的意見(jiàn)，作出冀刑一終字第83號(hào)刑事裁定書，撤銷了李海軍的死刑判決。

七、馬士坤與張寶喜履行協(xié)議糾紛案件最高人民法院指令再審

馬士坤因與張寶喜履行協(xié)議糾紛案件委托謝通祥律師向最高人民法院申訴，最高法院采納了謝通祥律師“原判決原告主體錯(cuò)誤、違反了不告不理原則”的意見(jiàn)，最終最高人民法院下發(fā)了由王勝俊院長(zhǎng)簽發(fā)的2008民申字第498號(hào)民事裁定書，指令再審。

八、國(guó)務(wù)院撤銷浙江省政府行政復(fù)議決定書。

浙江省三門縣珠岙村村民陳寶妹等7人，因不服浙江省人民政府做出的征用土地批復(fù)及行政復(fù)議決定書，委托謝通祥律師向中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院復(fù)議，國(guó)務(wù)院采納了謝通祥“關(guān)于省政府決定書事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)審查存在錯(cuò)誤”的意見(jiàn)，下發(fā)了中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)復(fù)[2011]119號(hào)行政復(fù)議裁決書，撤銷了浙江省政府的決定書。保住了陳等七人的土地。

九、何某與白某房屋拆遷補(bǔ)償款補(bǔ)助費(fèi)繼承案件（案件審理單位：北京市第一中級(jí)人民法院）

十、山西省高級(jí)法院判決的郭某搶劫殺人死刑復(fù)核案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)最高人民法院）

十一、吳某搶劫案件（案件審理單位：中國(guó)人民解放軍軍事法院）

十二、殷某等12人復(fù)議江蘇省人民政府行政決定案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院）

十三、南寧市劉立俊等人與廣西壯族自治區(qū)人民政府行政復(fù)議案件（案件審理單位：廣西壯族自治區(qū)人民政府）

十四、嚴(yán)某不服泰興市公安局【2008】第4828號(hào)公安行政處罰決定案件（案件審理單位：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院）

十五、張某不服泰興市公安局【2008】第4667號(hào)公安行政處罰決定案件（案件審理單位：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院）

十六、參加華夏追索搶救保護(hù)文物律師團(tuán)聯(lián)合會(huì)，要求法國(guó)佳士得拍賣行終止對(duì)圓明園兩件文物--兔首、鼠首銅像的拍賣（審理法院：法國(guó)巴黎大審法院第一庭）

十七、南寧市劉立俊等人與廣西壯族自治區(qū)人民政府行政復(fù)議案件（案件審理單位：廣西壯族自治區(qū)人民政府）

十八、王某與遼寧省人民政府行政復(fù)議案件（案件審理單位：遼寧省人民政府）

十九、遼寧省朝陽(yáng)市開發(fā)區(qū)龍泉街道廣大被征地村民不服遼寧省人民政府土地批件遼政地字（2006）323號(hào)決定復(fù)議遼寧省人民政府案件（案件審理單位：遼寧省人民政府）

二十、張某等十三人復(fù)議河北省人民政府行政案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院）二

十一、卜某等6人故意毀壞財(cái)物罪案件（案件審理單位：沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院）

二十二、曹某搶劫罪案件（案件審理單位：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院）

二十三、侯某故意傷害罪案件（案件審理單位：北京市大興區(qū)人民法院）

二十四、徐某與北京金億楓有限公司工程款糾紛（案件審理單位：北京市第二中級(jí)人民法院）

二十五、潘某盜竊罪案件（案件審理單位：北京市第一中級(jí)人民法院）

二十六、姜某詐騙罪量刑答辯試行制度公開庭中國(guó)法院網(wǎng)直播（案件審理單位：北京市東城區(qū)法院）

二十七、姚某與郭某等人財(cái)產(chǎn)繼承糾紛（案件審理單位：北京市懷柔區(qū)人民法院）

二十八、劉某等人盜竊罪案件（案件審理單位：北京市第一中級(jí)人民法院）

二十九、王某盜竊罪案件（案件審理單位：北京市西城區(qū)人民法院）

三

十、梁某房屋買賣反悔糾紛（案件審理單位：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院）

三

十一、后張官營(yíng)村訴臨清市人民政府土地使用權(quán)案件（案件審理單位：山東省聊城市中級(jí)人民法院）三

十二、南寧市江南區(qū)沙井鎮(zhèn)137戶與廣西壯族自治區(qū)人民政府行政復(fù)議案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院）

三

十三、江蘇省高級(jí)法院判決的王某殺人死刑復(fù)核案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)最高人民法院）

三

十四、河南省高級(jí)法院判決的姚某殺人死刑復(fù)核案件（案件審理單位：中華人民共和國(guó)最高人民法院）