第一篇：復(fù)旦調(diào)查學(xué)生翹課護(hù)梁朝偉事件團(tuán)委學(xué)生會(huì)致歉

復(fù)旦調(diào)查學(xué)生翹課護(hù)梁朝偉事件團(tuán)委學(xué)生會(huì)致歉晨報(bào)記者 林穎穎

“為護(hù)梁朝偉，學(xué)生集體翹課”事件，受到復(fù)旦大學(xué)的高度重視，校方啟動(dòng)了對(duì)這一事件的調(diào)查程序。昨天上午，復(fù)旦大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)前往張慶熊教授辦公室，通報(bào)此事的調(diào)查情況。昨天傍晚，張慶熊表示，他本人接受復(fù)旦大學(xué)團(tuán)委、學(xué)生會(huì)的正式致歉信，但校園娛樂(lè)化習(xí)氣需要引起重視。

■團(tuán)委、學(xué)生會(huì)致歉：

“我們認(rèn)識(shí)到，第二課堂同第一課堂的關(guān)系絕不是割裂的，前者只能是后者的延伸，前者也只有作為后者的延伸，才能夠擁有持續(xù)、旺盛的生命力，才能夠受到廣大同學(xué)發(fā)自?xún)?nèi)心的歡迎。”

11月18日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)網(wǎng)站登出一篇名為《“桑間濮上之音，亡國(guó)之音也！”——從影星來(lái)訪，一堂課35人缺席談起》的文章，作者是復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授張慶熊。張慶熊在文中表示，11月10日下午，他像往常一樣走進(jìn)教室，給哲學(xué)學(xué)院2009級(jí)武警班學(xué)生上課，但卻發(fā)現(xiàn)教室里空蕩蕩的?！耙粋€(gè)學(xué)生上來(lái)告訴我，因?yàn)橄愀鬯嚾肆撼瘋?lái)訪，35名武警班學(xué)員被團(tuán)委叫去維持相輝堂秩序，”因此請(qǐng)假。張慶熊對(duì)此十分憤怒：“今天是我多少年來(lái)第一次如此生氣。”

昨天上午，復(fù)旦大學(xué)相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)到張慶熊辦公室，向他通報(bào)了整件事情的調(diào)查情況。復(fù)旦大學(xué)團(tuán)委、復(fù)旦大學(xué)學(xué)生會(huì)昨天也向張慶熊提交了一封致歉信，作出深刻檢討。信中說(shuō)：“事發(fā)后，我們意識(shí)到工作中存在的失誤，擾亂了正常教學(xué)秩序，對(duì)同學(xué)們的課堂學(xué)習(xí)造成了負(fù)面影響，更深深傷害了一位愛(ài)著我們的先生的心”、“我們認(rèn)識(shí)到，這件事情中折射出的問(wèn)題，已經(jīng)不僅僅停留在工作技術(shù)層面——?溝通不充分?不應(yīng)該成為開(kāi)脫的理由；也不單純是工作次序先后的問(wèn)題——?事先沒(méi)有遞送請(qǐng)假條??！?/p>

■張慶熊接受道歉：

“武警班的學(xué)生都是很好的孩子，他們本身并不想缺課，這件事情錯(cuò)不在他們?！睆垜c熊昨天向晨報(bào)記者證實(shí)，復(fù)旦校領(lǐng)導(dǎo)已向他通報(bào)事情的調(diào)查情況?！笆虑楸旧聿⒉皇呛軓?fù)雜，10日下午我給哲學(xué)學(xué)院武警班的同學(xué)上的是三節(jié)課，從1點(diǎn)半一直上到4點(diǎn)15分?！睆垜c熊說(shuō)，事發(fā)后，學(xué)校團(tuán)委在第二節(jié)課時(shí)就帶著學(xué)生從活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)上課了。張慶熊說(shuō)，自己已接受復(fù)旦團(tuán)委和學(xué)生會(huì)的正式道歉，“之前他們也向我道過(guò)歉，但是那時(shí)他們僅僅覺(jué)得問(wèn)題在于沒(méi)做好溝通，他們現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到了第一課堂和第二課堂的關(guān)系，還是比較深刻的。”

但張慶熊也指出，復(fù)旦一直有很好的學(xué)習(xí)氛圍，但是現(xiàn)在校園里的娛樂(lè)性活動(dòng)似乎搞得太多了?！白沸遣皇菃?wèn)題，但如果因?yàn)樽沸怯绊懥藢W(xué)習(xí)，那就是問(wèn)題，如果大學(xué)里學(xué)生都去娛樂(lè)了，長(zhǎng)此以往，問(wèn)題就嚴(yán)重了?！?/p>

■人文學(xué)術(shù)委員會(huì)主任俞吾金：

“網(wǎng)上有人提到復(fù)旦學(xué)生的素質(zhì)，我認(rèn)為不能以偏概全，應(yīng)該全面地看問(wèn)題?！薄拔业闹v座內(nèi)容很抽象，但整個(gè)會(huì)議室都坐滿(mǎn)了人，后面的過(guò)道上也站滿(mǎn)了人。我講了2個(gè)多小時(shí)，中途沒(méi)人離開(kāi)。”

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、人文學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、哲學(xué)學(xué)院教授俞吾金告訴晨報(bào)記者，自己在復(fù)旦從教27年，從未遇到或聽(tīng)到過(guò)類(lèi)似的事情?！耙虼?，我很理解張老師的感受，學(xué)生在校應(yīng)該把學(xué)習(xí)放在首位。活動(dòng)的安排應(yīng)該放在課余時(shí)間，即使沖突，也應(yīng)提前請(qǐng)假。”10日晚上6點(diǎn)30分，梁朝偉在復(fù)旦相輝堂作報(bào)告時(shí)，俞吾金也在光華樓東輔樓203會(huì)議室為哲學(xué)學(xué)院博士生主辦的全校性論壇作開(kāi)篇講座。

講座現(xiàn)場(chǎng)擠滿(mǎn)了聽(tīng)眾，結(jié)束后還有不少同學(xué)站起來(lái)提問(wèn)，俞吾金離開(kāi)時(shí)，又有幾位同學(xué)與他一起走，邊走邊問(wèn)直到校門(mén)口。當(dāng)時(shí)，俞吾金看了一下表，已是晚上9點(diǎn)45分。俞吾金說(shuō)：“雖然前后花了3個(gè)多小時(shí)，人也有點(diǎn)累，但心里很高興，又回想起上個(gè)世紀(jì)80年代我們?cè)?108教室作系列講座時(shí)的情形，那里甚至連窗臺(tái)上也站滿(mǎn)了人。從總體上看，我認(rèn)為，復(fù)旦學(xué)生的素質(zhì)不錯(cuò)，至少來(lái)聽(tīng)講座的同學(xué)素質(zhì)都很好?！?/p>

俞吾金還表示，“張慶熊老師是我多年的同事和朋友。我想，他寫(xiě)這篇網(wǎng)文的意圖也不是要去追究當(dāng)事人的責(zé)任，只是希望學(xué)生們更熱愛(ài)學(xué)術(shù)、更重視學(xué)習(xí)?！?/p>