第一篇：最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復

最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復

（2002年5月21日 法[2002]117號）

北京市高級人民法院：

你院京高法[2001]317號《關于專利、商標相關案件分工問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

為適應加入世界貿(mào)易組織的要求，我國專利法、商標法進行了相應的修改，取消了專利復審委員會和商標評審委員會的行政終局決定制度，規(guī)定當事人不服專利復審委員會和商標評審委員會的復審決定或裁定的，可以向人民法院提起訴訟。按照行政訴訟法有關規(guī)定，此類案件應由北京市高、中級人民法院管轄。確定人民法院審理此類案件的內(nèi)部分工既要嚴格執(zhí)行有關法律規(guī)定，又要照顧當前審判實際，避免對涉及同一知識產(chǎn)權(quán)的行政審判與民事審判結(jié)果發(fā)生矛盾。據(jù)此，對于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊商標專用權(quán)的民事訴訟，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定而提起訴訟的行政案件，由知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理；不服專利復審委員會或者商標評審委員會的復審決定或者裁定的其他行政案件，由行政審判庭審理。

此復

第二篇：北京市高級人民法院執(zhí)行＜最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復＞的通知

（2002年8月13日 京高法發(fā)[2002]195號）

市第一、第二中級人民法院：

北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議于二00二年八月十二日討論通過了《關于執(zhí)行＜最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》。現(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照執(zhí)行。

附1：北京市高級人民法院《關于執(zhí)行＜最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》

2：《最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復》(略)

附1：北京市高級人民法院關于執(zhí)行《最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)

根據(jù)最高人民法院法[2002]117號《關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復》，并結(jié)合我市審判工作實際，就專利、商標及國際貿(mào)易行政案件的分工問題，提出以下具體意見：

第一，當事人不服專利復審委員會和商標評審委員會的復審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級人民法院管轄。

第二，反傾銷、反補貼、貿(mào)易審批等國際貿(mào)易行政案件，暫由市第二中級人民法院管轄。第三，對于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊商標專用權(quán)的民事訴訟，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。

第四，涉及專利權(quán)或者注冊商標專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié)，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。

第五，人民法院受理的涉及當事人不服行政管理機關針對民事爭議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當事人就此專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。

第六，當事人不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后，又針對該專利權(quán)或者注冊商標專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應當保持協(xié)調(diào)，避免審判結(jié)果矛盾。

第七，本意見自下發(fā)之日起開始執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，如遇本意見未涉及的有關問題，請及時報告我院。

上傳者：知盟網(wǎng)http://

在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關行政案件，仍由各審判庭繼續(xù)審理。

附2：最高人民法院關于專利法、商標法修改后專利、商標相關案件分工問題的批復(略)

第三篇：最高人民法院關于審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復》已于２０００年１

年１２月９日起施行。１月２０日由最高人民法院審判委員會第１１４２次會議通過，現(xiàn)予公布，自２０００

２０００年１２月１日

最高人民法院關于審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復

（２０００年１１月２０日最高人民法院審判委員會

第１１４２次會議通過 法釋〔２０００〕４０號）

吉林省高級人民法院：

你院吉高法〔２０００〕４６號《關于刑事附帶民事訴訟案件中有關問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

第二審人民法院審理對附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數(shù)額，第二審人民法院可以依法進行調(diào)解。調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關規(guī)定作出判決或者裁定。

根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條的規(guī)定，對于附帶民事訴訟當事人提出先予執(zhí)行申請的，人民法院應當依照民事訴訟法的有關規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或者駁回申請。

此復

發(fā)布部門：最高人民法院 發(fā)布日期：2000年12月

第四篇：最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋

最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋

[發(fā)布單位]最高人民法院

[發(fā)布文號]法釋[2002]1號

[發(fā)布日期]2002-01-09

[生效日期]2002-01-21

[失效日期]-----------

[所屬類別]國家法律法規(guī)

[文件來源]-----------

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》已于２００１年１２月２５日由最高人民法院審判委員會第１２０３次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２００２年１月２１日起施行。

二○○二年一月九日

最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋

（２００１年１２月２５日最高人民法院審判委員會第１２０３次會議通過 法釋〔２００２〕１號）

《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》（以下簡稱商標法修改決定）已由第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過，自２００１年１２月１日起施行。為了正確審理商標案件，根據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）的規(guī)定，現(xiàn)就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用范圍等問題，作如下解釋：

第一條 人民法院受理以下商標案件：

１、不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）作出的復審決定或者裁定的案件；

２、不服工商行政管理部門作出的有關商標的具體行政行為的案件；

３、商標專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

４、侵犯商標專用權(quán)糾紛案件；

５、商標專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；

６、商標許可使用合同糾紛案件；

７、申請訴前停止侵犯商標專用權(quán)案件；

８、申請訴前財產(chǎn)保全案件；

９、申請訴前證據(jù)保全案件；

１０、其他商標案件。

第二條 本解釋第一條所列第１項第一審案件，由北京市高級人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關中級人民法院管轄。

本解釋第一條所列第２項第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關規(guī)定確定管轄。

商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。

各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準，可以在較大城市確定１－２個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。

第三條 商標注冊人或者利害關系人向工商行政管理部門就侵犯商標專用權(quán)行為請求處理，又向人民法院提起侵犯商標專用權(quán)訴訟請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斒芾怼?/p>

第四條 商標評審委員會在商標法修改決定施行前受理的案件，于該決定施行后作出復審決定或裁定，當事人對復審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應當受理。

第五條 除本解釋另行規(guī)定外，對商標法修改決定施行前發(fā)生，屬于修改后商標法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條

第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，商標評審委員會于商標法修改決定施行后作出復審決定或者裁定，當事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改后商標法的相應規(guī)定進行審查；屬于其他情形的，適用修改前商標法的相應規(guī)定進行審查。

第六條 當事人就商標法修改決定施行時已滿一年的注冊商標發(fā)生爭議，不服商標評審委員會作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標法第二十七條第二款規(guī)定的提出申請的期限處理；商標法修改決定施行時商標注冊不滿一年的，適用修改后商標法第四十一條第二款、第三款規(guī)定的提出申請的期限處理。

第七條 對商標法修改決定施行前發(fā)生的侵犯商標專用權(quán)行為，商標注冊人或者利害關系人于該決定施行后在起訴前向人民法院提出申請采取責令停止侵權(quán)行為或者保全證據(jù)措施的，適用修改后商標法第五十七條、第五十八條的規(guī)定。

第八條 對商標法修改決定施行前發(fā)生的侵犯商標專用權(quán)行為起訴的案件，人民法院于該決定施行時尚未作出生效判決的，參照修改后商標法第五十六條的規(guī)定處理。

第九條 除本解釋另行規(guī)定外，商標法修改決定施行后人民法院受理的商標民事糾紛案件，涉及該決定施行前發(fā)生的民事行為的，適用修改前商標法的規(guī)定；涉及該決定施行后發(fā)生的民事行為的，適用修改后商標法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的民事行為的，分別適用修改前、后商標法的規(guī)定。

第十條 人民法院受理的侵犯商標專用權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過工商行政管理部門處理的，人民法院仍應當就當事人民事爭議的事實進行審查。