第一篇：閻蕊、趙R村與河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司健康權(quán)糾紛一案一審民事判決書(shū)

閻蕊、趙?R村與河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司

健康權(quán)糾紛一案一審民事判決書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第293號(hào)

民事判決書(shū)

原告閻蕊，女。

原告趙?R村，男。

法定代理人趙欣，男，1981年9月20日生。

二原告的委托代理人水良才，新蔡縣法律援助中心律師。

被告河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司。

負(fù)責(zé)人楊東明，系該公司支書(shū)。

委托代理人王偉，河南北緯律師事務(wù)所律師。

原告閻蕊、趙?R村與被告河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新蔡縣生產(chǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，原告閻蕊、趙?R村于2009年8月25日向本院提起訴訟，本院同日受理，于2009年8月28日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)送達(dá)被告后，依法組成合議庭，于2009年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閻蕊、趙?R村及其委托代理人水良才，被告的委托代理人王偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告閻蕊、趙?R村訴稱(chēng)，2009年7月11日19時(shí)30分許，原告閻蕊帶趙?R村從被告圍墻邊道路上行走時(shí)，不料被告的圍墻突然倒塌將二原告砸傷。后被送往新蔡縣第二人民醫(yī)院救治，并急轉(zhuǎn)駐馬店159醫(yī)院和駐馬店市中心人民醫(yī)院治療。原告閻蕊、趙欣祖母得知孫媳和重孫受傷，驚嚇?biāo)劳?，全家人又為搶救二原告?lái)回奔波，又辦理祖母喪事，二原告及家人精神受到嚴(yán)重傷害。二原告共住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)10630.37元，經(jīng)蔡州法醫(yī)

鑒定所鑒定二原告均構(gòu)成九級(jí)傷殘，二原告受到傷害后，花去醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)與被告協(xié)商未果。故二原告起訴，要求被告賠償我們的醫(yī)療費(fèi)10630.37元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金105848元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、殘疾慰撫金60000元合計(jì)196938.37元。

被告新蔡縣生產(chǎn)公司辯稱(chēng)，首先，本案是一場(chǎng)意外事故導(dǎo)致二原告受傷，雙方均無(wú)責(zé)任，應(yīng)按公平原則承擔(dān)責(zé)任；其次，原告的醫(yī)療花費(fèi)有一部分賠償?shù)臄?shù)額不符合法律規(guī)定；三是被告墻外留有一米的路，客觀(guān)上有外因?qū)е聡鷫Φ牡顾覀硕?；綜上，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)與理由都不充分，事實(shí)依據(jù)不真實(shí)，更談不上法律依據(jù)，呈請(qǐng)法庭公正審理判決。

經(jīng)審理查明，本案的原告閻蕊、趙?R村住新蔡縣古呂鎮(zhèn)振興路豐產(chǎn)巷，新蔡縣古呂鎮(zhèn)振興路豐產(chǎn)巷南圍墻是被告新蔡縣生產(chǎn)公司的北圍墻。2009年7月11日19時(shí)30分許，原告閻蕊帶原告趙?R村從被告圍墻邊道路上行走時(shí)，被告的圍墻突然倒塌，將二原告砸傷。因圍墻倒塌時(shí)的聲音大驚動(dòng)了鄰居，二原告被“120”救護(hù)車(chē)送往新蔡縣第二人民醫(yī)院治療，當(dāng)天急轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍第一五九中心醫(yī)院治療。原告閻蕊被中國(guó)人民解放軍第一五九中心醫(yī)院診斷為頭部外傷，左踝關(guān)節(jié)多發(fā)骨折。2009年7月16日出院，出院醫(yī)囑：

1、繼續(xù)院外綜合治療；

2、如有不適及時(shí)隨診。住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3352.18元（其中包括護(hù)理費(fèi)23元）。原告閻蕊于2009年7月16日入住駐馬店市中心醫(yī)院治療，2009年7月27日出院，出院醫(yī)囑每月拍片一次決定下一步治療，一、三、六個(gè)月、一年、二年復(fù)查，不適隨診。住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)3777.13元（其中包括護(hù)理費(fèi)55元）。原告閻蕊經(jīng)駐馬店蔡州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用約需人民幣8000元。原告趙?R村被中國(guó)人民解放軍第一五九中心醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，右第5跖骨骨折。2009年7月21日出院，出院醫(yī)囑：

1、繼續(xù)院外綜合治療；

2、注意休息加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；

3、如有不適及時(shí)隨診。住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)3501.06元（其中包括護(hù)理費(fèi)78元）。原告趙?R村經(jīng)駐馬店蔡州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用約需人民幣6000元。二原告受到傷害后花去醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)與被告協(xié)商未果。為此，二原告起訴來(lái)院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10630.37元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金105848元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、殘疾慰撫金60000元合計(jì)196938.37元。2008年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13231元。

上述事實(shí)有原、被告的一致陳述，原、被告提供的 書(shū)面證據(jù)、駐馬店蔡州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定在卷為證，且經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)證。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民的健康權(quán)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。本案中原告閻蕊、趙?R村被被告所有的圍墻砸傷，被告新蔡縣生產(chǎn)公司作為圍墻的管理維護(hù)單位，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)新蔡縣古呂鎮(zhèn)振興路豐產(chǎn)巷南的圍墻進(jìn)行管理維護(hù)。由于被告疏于管理，致使圍墻倒塌，在倒塌過(guò)程中，恰好砸傷從此經(jīng)過(guò)的二原告，從而致二原告受傷致殘。由此給二原告身心健康造成的損害，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但如果被告及時(shí)對(duì)圍墻進(jìn)行維修，盡到管理維護(hù)的職責(zé)，則事故的發(fā)生本來(lái)可以避免。所以本案被告不能舉證自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)推定其有過(guò)錯(cuò)，具備物件致人損害的構(gòu)成要件，故二原告要求被告進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。被告新蔡縣生產(chǎn)公司辯稱(chēng)，客觀(guān)上有外因?qū)е聡鷫Φ牡顾覀硕妫虿荒芴峁┫嚓P(guān)證據(jù)不予采信。關(guān)于賠償數(shù)額，二原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，因二原告為城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為13231元×20年×20%×2人＝105848元。被告辯稱(chēng)原告閻蕊在中國(guó)人民解放軍第一五九中心醫(yī)院

出院后的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)支持，因有出院醫(yī)囑繼續(xù)院外綜合治療，本院予以支持。二原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為10630.37元、鑒定費(fèi)應(yīng)為400元、因醫(yī)療費(fèi)用中已含護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為260元（原告閻蕊為16×10元＝160元、原告趙?R村10×10元＝100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為260元（原告閻蕊為16×10元＝160元、原告趙?R村10×10元＝100元），交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)酌定為300元，二原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際支出，可在實(shí)際花費(fèi)后，另行主張解決。精神損害慰撫金的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)程程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、所照成的后果等酌定為10000元，上述費(fèi)用合計(jì)為127698.37元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司賠償原告閻蕊、趙?R村醫(yī)療費(fèi)10630.37元、鑒定費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金105848元、精神損害慰撫金10000元合計(jì)共為127698.37元。于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。

二、駁回原告閻蕊、趙?R村的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4300元，由原告閻蕊、趙?R村承擔(dān)1446元，被告河南省新蔡縣供銷(xiāo)合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司承擔(dān)2854元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)張洪民

審判員張建麗 審判員姚國(guó)富 二O?九年十月十九日

書(shū)記員李博

第二篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書(shū)

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹(shù)植、趙慶

衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第835號(hào)

民事判決書(shū)

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行。

住所地：新鄉(xiāng)市勞動(dòng)南街169號(hào)新鄉(xiāng)縣郵政局四樓。

負(fù)責(zé)人：梁新生，任該行行長(zhǎng)。

委托代理人王剛，男，河南師大方正律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉敏，該行職工。

被告荊樹(shù)植，男。

被告趙慶衛(wèi)，男。

被告王中毅，男。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)縣支行）與被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案，縣支行于2009年10月12日向本院提起訴訟，本院于2009年10月23日分別向三被告郵寄送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票，本院于2009年12月3日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告縣支行、被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2008年10月20日，被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅從原告下屬的新鄉(xiāng)縣青年路支行網(wǎng)點(diǎn)各貸款3萬(wàn)元，三被告互為連帶擔(dān)保，約定貸款期限為一年，年利率為15.84‰，償還方式為每月等額償還本息，并約定如被告逾期還款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的全部貸款及利息。三被告償還部分貸款后，至今荊樹(shù)植尚欠11617.09元、趙慶衛(wèi)尚

欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息未還。為此，原告特依法起訴，請(qǐng)求判令三被告支付本金及利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告荊樹(shù)植辯稱(chēng)：貸款屬實(shí)，合伙做生意，還錢(qián)是他們二人還的，我和趙慶衛(wèi)、王中毅有內(nèi)部協(xié)議，錢(qián)由他們二人償還。

被告趙慶衛(wèi)辯稱(chēng)：欠款屬實(shí)，我們正在還錢(qián)。

被告王中毅辯稱(chēng)：對(duì)起訴我擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議。

原告縣支行提供的證據(jù)有：

1、荊樹(shù)植《農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表》；

2、三被告《小額貸款申請(qǐng)表》各一份；

3、三被告《農(nóng)戶(hù)聯(lián)保借款合同》各一份；

4、農(nóng)戶(hù)聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份；

5、三被告《借款借據(jù)》各一份；

6、三被告戶(hù)口本復(fù)印件各一份；

7、三被告身份證復(fù)印件各一份，以此證明原告的主張成立。

三被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。

被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)有協(xié)議書(shū)一份，以此證明其貸款應(yīng)由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。被告縣支行對(duì)該證據(jù)的異議是內(nèi)部協(xié)議對(duì)外不發(fā)生效力，三被告仍應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告趙慶衛(wèi)、王中毅對(duì)被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)無(wú)異議。

原告縣支行、被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)，均客觀(guān)真實(shí)，形式合法，與本案有內(nèi)在聯(lián)系，本院予以確認(rèn)。

案經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證及當(dāng)事人的庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年10月20日，被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅從原告下屬的新鄉(xiāng)縣青年路支行網(wǎng)點(diǎn)各貸款3萬(wàn)元，三被告互負(fù)連帶擔(dān)保，約定貸款期限為一年，年利率為15.84‰，償還方式為每月等額償還本金及利息，并約定如被告逾期還款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的全部貸款及利息。三被告償還部分貸款后，至今荊樹(shù)植尚欠11617.09元、趙慶衛(wèi)尚欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息。被告荊樹(shù)植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，該款由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。

本院認(rèn)為：原告縣支行與三被告簽定的借款合同及擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原告縣支行按合同約定履行了出借義務(wù)，三被告應(yīng)按約定償還借款及利息，三被告互為連帶擔(dān)保，應(yīng)互相承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)，故被告荊樹(shù)植應(yīng)當(dāng)償還11617.09元、趙慶衛(wèi)應(yīng)當(dāng)清償22782.60元、王中毅應(yīng)當(dāng)清償22782.60元，并同時(shí)清償利息。三被告應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告荊樹(shù)植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅簽訂的內(nèi)部協(xié)議，是債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為，債務(wù)轉(zhuǎn)移須經(jīng)債權(quán)同意，該債務(wù)轉(zhuǎn)移未征得債權(quán)人同意，故荊樹(shù)植對(duì)其貸款尚欠部分由趙慶衛(wèi)、王中毅償還的辯稱(chēng)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅于本判決生效之日起十日內(nèi)分別償還11617.09元、22782.60元、22782.60元貸款及利息（利息按15.84‰計(jì)息）。

二、被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅互負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)1790元，保全費(fèi)100元，郵寄費(fèi)132元，由三被告共同承擔(dān)（原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)票據(jù)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)：孟令旺

審 判 員：陳常軍

審 判 員：段繼舜

二ＯＯ九年十二月七日

書(shū) 記 員：于琳君