第一篇：法庭審理筆錄(模擬法庭教學(xué)使用資料)

法庭審理筆錄（第壹次）

時間：2005年3月15日9時00分至11時30分

地點：淄博市中級人民法院第十審判庭

是否公開審理：公開旁聽人數(shù)：3

審判長：呂興勇審判員：程峻、王鵬

審判長（員）宣布開庭審理原告山東博泵科技股份有限公司與被告博山區(qū)池上煜龍食品加工廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案。

記錄如下：

書記員宣布開庭紀(jì)律：

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像、攝影；

2、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧或?qū)嵤┢渌恋K審判活動的行為；

3、不得隨意走動或進(jìn)入審判區(qū)；

4、請將傳呼機(jī)、移動電話關(guān)閉。

報告審判長：庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭。

審判長：現(xiàn)在核對到庭當(dāng)事人身份，原告報告姓名、年齡、職業(yè)、民族、住址，法人報告單位名稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)、有無代理人并報告姓名、年齡、職業(yè)、民族、住址。

原告：山東博泵科技股份有限公司，住所地，山東省淄博市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)中路。

法定代表人：孫龍平，職務(wù)，董事長。（未到庭）

委托代理人：鄭承友，山東正大至誠律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）***

委托代理人：王福偉，男，1953年5月19日出生，漢族，系該公司企劃部部長?，F(xiàn)住該公司宿舍。（特別授權(quán)）4131125

審判長：被告報告姓名、年齡、職業(yè)、民族、住址，法人報告單位名稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)、有無代理人并報告姓名、年齡、職業(yè)、民族、住址。

被告：博山區(qū)池上煜龍食品加工廠，住所地，博山區(qū)池上鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人張業(yè)珍，職務(wù)，廠長。

委托代理人：陳光和，男，1956年12月27日出生，漢族，系該食品廠副廠長。現(xiàn)住博山區(qū)池上鎮(zhèn)李家村。（特別授權(quán)）***

審判長：原告在開庭三日之前是否已收到開庭傳票？

原：收到。

審判長：被告在開庭三日之前是否已收到開庭傳票？

被：收到。

審判長：原告對被告出庭人員有無異議？

原：無異議。

審判長：被告對原告出庭人員有無異議？

被：無異議。

審判長：經(jīng)核對雙方出庭當(dāng)事人均符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟，淄博市中級人民法院民事審判第三庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百二十條的規(guī)定，今天在這里公開開庭審理原告山東博泵科技股份有限公司與被告博山區(qū)池上煜龍食品加工廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。本案由淄博市中級人民法院民事審判第三庭審判員呂興勇?lián)螌徟虚L，與審判員程峻、王鵬組成合議庭，由書記員曹艷紅擔(dān)任本案記錄，根據(jù)《中華人

民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在案件審理期間享有以下權(quán)利和義務(wù)：

權(quán)利：

1、有委托代理人的權(quán)利；

2、有申請回避的權(quán)利；

3、有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利；

4、有收集和向法庭提供新的證據(jù)的權(quán)利；

5、有請求調(diào)解的權(quán)利；

6、有辯論的權(quán)利；

7、有申請再審的權(quán)利；

8、有申請執(zhí)行已發(fā)生法律效力的判決、調(diào)解、裁定的權(quán)利； 義務(wù)：

1、依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序；

2、自覺履行發(fā)生法律效力的判決、調(diào)解、裁定的義務(wù)；

3、實事求是地提供證據(jù)，承擔(dān)舉不出證據(jù)所負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任。審判長：以上交待的權(quán)利義務(wù)原告聽明白了沒有？

原告：聽明白了。

審判長：原告，對本合議庭組成人員及書記員是否申請回避？ 原告：不申請回避。

審判長：被告，以上交待的權(quán)利義務(wù)你聽明白了沒有？

被告：聽明白了。

審判長：被告，對本合議庭組成人員及書記員是否申請回避？ 被告：不申請回避。

審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由原告宣讀起訴狀或口頭陳述訴訟請求及理由。

原告：宣讀起訴狀（略）。

審判長：針對原告的訴訟請求、起訴的事實與理由，被告進(jìn)行答辯。

被告：就原告訴我們廠侵犯他們的注冊商標(biāo)一事，我們簡單答辯如下：

1、被告沒有使用原告的商標(biāo)。原告的商標(biāo)是“博山牌”，我們用的標(biāo)志與原告的商標(biāo)不一樣。我們的“博山牌”與原告的不一樣，我們用“博山牌”是為了到外地打市場，因為到了外地沒有人知道池上，我們感覺博山的名氣可能稍微大一點，就讓人給設(shè)計了這樣一個標(biāo)志。

2、被告使用自己的廣告牌不構(gòu)成侵權(quán)。原被告兩個企業(yè)是在不同的行業(yè)，產(chǎn)品差別非常大，原告是在機(jī)械行業(yè)，生產(chǎn)銷售水泵、油泵，我們是在食品行業(yè)，生產(chǎn)銷售桔梗醬菜，我們這樣做廣告沒有侵犯原告的權(quán)利。原告訴稱自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，我們知道原告的名氣很大，但我們不知道原告的商標(biāo)是不是馳名商標(biāo)，其商標(biāo)馳名與否與被告沒有關(guān)系，我們不想去侵犯原告的權(quán)利，違法的事我們不干。

3、這個廣告牌是我們委托一個朋友讓他找人給設(shè)計的，原來打算準(zhǔn)備在廣告牌、包裝盒、包裝袋上使用，我們讓他給設(shè)計得漂亮一點，醒目一點。他們設(shè)計好了以后拿來讓我們看，我們一看挺滿意，就讓人給做了那兩塊大牌子。這不還沒等到在包裝盒、包裝袋上使用，原告就把我們給起訴了。假如這樣用這個東西不行的話，我們不用就算了，也用不著告我們，我們認(rèn)為原告起訴我們是錯誤的。原告認(rèn)為有必要打官司的話，也應(yīng)當(dāng)去告那個給我們搞設(shè)計的美工。我們沒有錯，原告要我們停止侵權(quán)還要賠償其損失是錯誤的。我們請求法院查明事實依法裁判，駁回原告的訴訟請求。

審判長：根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯請求，本庭歸納以下爭議焦點：

一、被告有無使用原告的第143525號“博山牌及圖”注冊商標(biāo)的行

為；

二、原告的第143525號“博山牌及圖”注冊商標(biāo)是不是馳名商標(biāo)，被告的行為是否是對該商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；

三、原告的賠償請求是否應(yīng)得到支持。雙方當(dāng)事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議及補(bǔ)充？

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：現(xiàn)在針對焦點問題一進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由原告進(jìn)行舉證。

第二篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時間：

年 月 日 時 分至 時 分 地點：

是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)： 合議庭組成人員： 審 判 長

審 判 員

陪 審 員 書 記 員：

開庭準(zhǔn)備：

書：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機(jī)。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對嚴(yán)重擾亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書：請公訴人、辯護(hù)人入庭。

全體起立！

請審判長、審判員、人民陪審員入庭

審：請坐。

書：報告審判長，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)?，有關(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭。

庭審開始：

審：福州大學(xué)模擬人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學(xué)

審：你是否有職業(yè)？ 被：有

審：是什么職業(yè)？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮(zhèn)。

審：你是否曾經(jīng)受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有

審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因為什么問題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學(xué)模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學(xué)模擬人民法院今天依法公開審理福州大學(xué)模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔(dān)任審判長與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書記員 林麗平擔(dān)任法庭記錄。福州大學(xué)模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔(dān)任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務(wù)所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進(jìn)行辯護(hù)。

審：被告人劉鴻敏是否聽清楚了？ 被：聽清楚了

審：根據(jù)中華人民共和國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告

人在刑事訴訟過程中，享有如下權(quán)利：

首先是申請回避的權(quán)利?；乇艿囊馑家簿褪钦f如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以說明理由，申請換人審理。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了

審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。

審：你還享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你所委托的辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還可以自己為自己辯護(hù)。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無罪的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。對上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？

被： 聽清楚了。

法庭調(diào)查：

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審：由公訴人宣讀起訴書。公：宣讀起訴書。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。

被：（犯罪事實經(jīng)過）

審：下面公訴人可就起訴書指控的事實，對被告人進(jìn)行訊問。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對你進(jìn)行訊問。你要如實回答問題。

公：你是什么時候見到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來找你？ 被：

公: 當(dāng)他向你提出這種要求時，你做了什么？ 被：

公：當(dāng)偵查人員向你詢問你叔叔下落的時候，你是如何回答的? 被：

公：審判長，沒有別的問題要問被告人了。審：下面辯護(hù)人可以對被告人進(jìn)行發(fā)問。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因為他是我的叔叔，叔叔有難我覺得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我?guī)退欠阜ǖ摹?/p>

辯：被告人你為什么在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之后，提供線索幫助公安機(jī)關(guān)抓獲你叔叔木和？

被：因為我意識到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機(jī)關(guān)破案，將功補(bǔ)過。

辯：審判長，沒有別的問題了。

審：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據(jù)。

公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機(jī)關(guān)詢問證人筆錄3份、6月17日公安機(jī)關(guān)偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實公訴人起訴書中指控被告人犯有窩藏包庇的事實，需要證人劉小榮、出庭作證，請傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學(xué)。

審：證人劉小榮，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你 證人一：

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：

審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請?zhí)崃戆阜缸锵右扇四竞铣鐾プ髯C。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人木合，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。

公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個仇人，并請求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來在我的百般請求之下，他終于答應(yīng)了。6月17日 公安機(jī)關(guān)人過來劉鴻敏家，當(dāng)時我真的很擔(dān)心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒告訴他們我在他家，公安機(jī)關(guān)人走了后，我覺得這邊不那么安全了，所以當(dāng)天晚上離開了劉鴻敏的家。

公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔(dān)心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人木合的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人三：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你和被告人劉鴻敏是什么關(guān)系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？

證人三：我當(dāng)時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風(fēng)頭，要我收留他幾天。我有點害怕他出事，就問他還有誰知道這件事，他說他之前已經(jīng)在A家躲了好幾天，發(fā)現(xiàn)不太安全，就跑到我這里來了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長時間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有。審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：6月17號詢問劉鴻敏的筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。

公：7月10日對被告人劉鴻敏的訊問筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書認(rèn)定的你的出生年月、住址等自然情況都對嗎？

被：對。

審：辯護(hù)人有意見嗎？ 辯：沒有。

審：被告人，你是否有證據(jù)要向法庭提交呢？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗？被告人有上述申請嗎？

被：沒有。

審：辯護(hù)人有上述申請嗎？

辯：沒有。

法庭辯論：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，下面開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

公：尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。為了進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：

一、規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、有效地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實 在法庭調(diào)查中，公訴人訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關(guān)鑒定材料，出示了物證，鑒定人當(dāng)庭出具了鑒定結(jié)論。這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當(dāng)公安機(jī)關(guān)來偵查時，提供虛假陳述，并于當(dāng)晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機(jī)關(guān)在偵查木合的故意殺人案的過程中對劉鴻敏的詢問筆錄，證實2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見過其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問筆錄，證實了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽縣。

二、上述證據(jù)均是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機(jī)關(guān)偵查人員D、E前來調(diào)查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責(zé)，提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發(fā)表的公訴意見，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔(dān)任劉鴻敏的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現(xiàn)良好，沒有前科，其本質(zhì)不壞，此次窩藏、包庇也是出于對其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機(jī)關(guān)控制之后，積極主動配合公安機(jī)關(guān)，坦白交代自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并表示堅決悔改，其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)

在被公安機(jī)關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機(jī)關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，被告人劉鴻敏構(gòu)成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請求人民法院根據(jù)本案被告人劉鴻敏的悔罪態(tài)度及重大立功的事實和證據(jù)減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護(hù)人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有

審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有

審：辯護(hù)人還有新的意見要發(fā)表嗎？ 辯：沒有

審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。法庭辯論終結(jié)。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認(rèn)罪。希望法官能夠從輕發(fā)落。

審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對本案進(jìn)行評議，十五分鐘后繼續(xù)開庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當(dāng)庭宣判：

書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請證人出庭，當(dāng)庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所作證言。。。形式來源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。下面對本案進(jìn)行宣判。

書：請全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你們送達(dá)，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州大學(xué)模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽清了嗎？

被：聽清了

審：現(xiàn)在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。請旁聽人員退庭。

第三篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄

杭州市中級人民法院 刑事審判第一庭

法庭筆錄

時間：20XX年X月X日XX時XX分至XX時XX分 地點：刑事審判庭

是否公開審理：是 旁聽人數(shù)：XX人

審判人員：審判長 饒剛 陪審員 章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

審判長宣布開庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。記錄如下：

書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、未經(jīng)允許不得進(jìn)入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧，如對庭審活動有意見，可在庭審結(jié)束后提交書面材料；

4、請關(guān)閉手機(jī)、呼機(jī)等通訊工具。

書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人入庭就座。

書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭。書記員：報告審判長，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人已到庭，被告人已押到候?qū)?，其他訴訟參與人在庭外等候傳喚，請指示。審判長：浙江省中級人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開庭，請法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。

審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：劉杰

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：還有們叫我杰杰 審判長：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：高中

審判長：戶籍地？ 被告人：杭州市拱墅區(qū) 審判長：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1單元102室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：現(xiàn)在無業(yè)

審判長：以前是否受過法律處罰? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份釋放 審判長：是否被采取強(qiáng)制措施？是什么時間？ 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：是，6月11日 審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：沒有了 審判長：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：大學(xué)本科 審判長：戶籍所在地？ 被告人：在溫州 審判長：住址？

被告人：杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：科技報社當(dāng)記者

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強(qiáng)制措施？是什么時間？ 被告人：有的，3月11日

審判長：是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間？被告人：是，6月11日收到的。

審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮

審判長：還有沒有其他名字？ 被告人：沒有

審判長：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長：民族？ 被告人：滿族

審判長：文化程度？ 被告人：研究生 審判長：戶籍地？ 被告人：杭州

審判長：現(xiàn)在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強(qiáng)制措施?是什么時間? 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：收到，6月11日 審判長：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級人民法院審判員饒剛、張國鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長； 書記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；

杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；

受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)

審判長：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請回避。是否申請回避？ 被告人：不申請。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護(hù)的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽清了？ 被告人：聽清了。

審判長：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評論及宣判。公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否有異議？

辯護(hù)人：無異議。（該段可能會增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長；下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：(宣讀)（起訴書）

浙江省杭州市中級人民檢察院起訴書 杭檢刑訴〔2003〕07號 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號碼***154。漢族，文化程度高中，戶籍所在地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村8-21-202，現(xiàn)暫住杭州市流水東苑17幢1單元102室，無業(yè)。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學(xué)本科，政治面貌：團(tuán)員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號樓，浙江科技報記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2003年2月16日晚10點許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠(yuǎn)，后又刺中了與其打斗的一方，后來證實為被害人周云高，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。2003年2月16日晚十時許，被告人胡小婷從夢之湖酒吧開車回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢之湖酒吧，在到達(dá)酒吧后，見被告人周亮亮與被害人周云高一方爭斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。

2003年2月16日晚10點許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片；

2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；

3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解;

4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、杭州市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告。

本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。

此致

浙江省杭州市中級人民法院

檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 審判長：請法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群?。被告人劉杰，宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？ 被告人：聽清了

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致 審判長：由公訴人對被告人劉杰進(jìn)行訊問。公訴人：是否屬實？ 被告人：屬實

公訴人：陳述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？ 被告人：是的，喝過酒不清楚，不知道打過來打回去

公訴人：是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？ 被告人：是

公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒有上前打架

公訴人：看到被打之后什么感覺 被告人：想要保護(hù)她。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的

公訴人：你是否聽到過胡小婷說“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個人” 被告人：沒聽到

公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳

公訴人：為什么，是否知道對方是誰？ 被告人：不認(rèn)識

公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來刺進(jìn)去的 公訴人：是否是你自己打開的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當(dāng)時只是想跟你擋一下。當(dāng)時隱形眼鏡掉了，不清楚，后來才知道是周云高。

公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒想到這樣的后果。公訴人：刀是特意買的嗎？

被告人：是我為了切蛋糕買的。是一把水果折疊刀 公訴人：平時有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒有

公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛

公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯?/p>

被告人：不知道 估計是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷

公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？

被告人：當(dāng)時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人

公訴人：上去挨打時候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了。

審判長：由辯護(hù)人對被告人劉杰發(fā)問。

辯護(hù)人：原先你認(rèn)識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認(rèn)識，昏昏秘密就回去了

辯護(hù)人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷，胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？

被告人：肯定不會，不打起來就回來了，感到遺憾和自責(zé)。

辯護(hù)人：當(dāng)時你是否記得拿到捅了幾個人？

被告人：我不清楚，當(dāng)時就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了。

辯護(hù)人：捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)

被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護(hù)人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚

辯護(hù)人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護(hù)人：審判長，我問完了。審判長：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實向你發(fā)問，請你如實回答 被告人：恩 公訴人：

公訴人：

公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說的么？ 被告人：他還在夢之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說了什么

公訴人：問怎么回事 證人潘小青所說，“xx鬧起來了我們?nèi)タ纯础蹦銓嶋H上告訴過劉杰回去之后干什么 被告人：是的

公訴人：那下車之后干了什么

被告人：看見周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個子在打人，我趕緊沖過去幫助我的朋友

公訴人：你在的時候他們在互毆嗎？ 被告人：是的

公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過？ 被告人：有，我被大個子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過 被告人：我們沒有互毆過

公訴人：你對胡俊杰說過什么嗎 被告人：杰杰快來救我?guī)臀抑惖?/p>

公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說過嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒有說的，方言性質(zhì)的可能說過 公訴人：也就是你說過幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護(hù)自己

辯護(hù)人：你是主動過去的還是周亮亮要求你過去的？ 被告人：是周亮亮要求我過去的

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道

辯護(hù)人：是否是你開的車 被告人：我開的車

辯護(hù)人：假如知道胡俊杰有刀，是否會讓他幫你 被告人：不會

辯護(hù)人：周亮亮是否說過要打架 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否看到他被打倒在地

被告人:沒有，對方人高馬大，看不清楚

辯護(hù)人: 出來時候劉是在你后面還是沖在你前面

被告人：我當(dāng)時沒看清，等我緩過來的時候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護(hù)人：還有 一開始劉是主動打別人還是不得已反抗

辯護(hù)人：當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辯護(hù)人：劉杰是之前來還是之后來 被告人：應(yīng)該是之后

辯護(hù)人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒有

辯護(hù)人：劉杰是在萬不得已的時候來幫你把 被告人：我覺得是的審判長：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：犯罪事實詢問，如實回答 所說的是否屬實

被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子

被告人：當(dāng)時是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會碎 被告人：瓶子是自己碎的

公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么

被告人：他覺得我其實洶洶，其實我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話

被告人：我記得是有這么個電話，但忘記是打過來還是打過去的 公訴人：當(dāng)時為什么要給胡小婷打電話

被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來 公訴人：說人多一點好辦事，是否屬實 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認(rèn)識劉杰么 被告人：不是很熟

公訴人：說過“劉杰受過處理，你們最好小心點”什么意思？ 被告人：說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人 不認(rèn)識 只是聽說過

公訴人：說過嚇唬嚇唬他們？誰送你開車回去的 被告人：鐘燕

公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說理。

公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公訴人：為什么跑了之后又回來。被告人：因為我而起回去看看 公訴人：回來之后發(fā)生什么事

被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡恕?/p>

辯護(hù)人：聽到說壞話什么心情 被告人：當(dāng)然生氣

辯護(hù)人：周云高說你什么壞話 被告人：說我花心 辯護(hù)人：說的真的假的 被告人：當(dāng)然假的

辯護(hù)人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒有把他叫來的意思 辯護(hù)人：為什么要拿酒瓶

被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思 被告人：沒有

辯護(hù)人：如果周云沒先動手，你還會動手？ 被告人：當(dāng)然不會，他們有一桌人我無法還手

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒有想過有這么嚴(yán)重的后果

辯護(hù)人：胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆 被告人：那時候我在被打

辯護(hù)人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長：將另外兩名被告帶入法庭。

審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，公訴人展示書證物證。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長：被告人有無意見 被告人：無意見

審判長：辯護(hù)人是否有意見？ 辯護(hù)人：無意見

公訴人：申請證人樓燕出庭

審判長：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕

審判長：年齡？ 證人：27歲 審判長：職業(yè)

證人：杭州大廈營業(yè)員

審判長：要承擔(dān)責(zé)任，聽清楚了么

證人：聽清楚了 如實向法庭作證義務(wù) 保證書簽字

公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽后是否生氣 證人：當(dāng)然很生氣

公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？

證人：他說他在夢之湖酒吧，他要回夢之湖酒吧。公訴人：你回去酒吧之后看到什么

證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們在打周亮亮。公訴人：也就是說他們有在打架 證人：是的

公訴人：胡小婷和劉杰什么時候來酒吧？起沖突的過程？ 證人：沒有

公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見他們四個人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說過什么 證人：他說欺負(fù)我兄弟之類的話 公訴人：看到拿出刀？

證人：沒看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人：看到捅？

證人：看到了

公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。證人：是的

公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的

辯護(hù)人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的

辯護(hù)人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團(tuán)

辯護(hù)人：案發(fā)時那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護(hù)人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離

辯護(hù)人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了

辯護(hù)人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？

辯護(hù)人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清

辯護(hù)人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因為你們的身高差距過大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。

辯護(hù)人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友

辯護(hù)人：為什么你們要分手

證人：因為他是離異家庭，我父母不滿意 辯護(hù)人：如果不是父母阻止你們會分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過周亮亮

證人：不是的

辯護(hù)人:是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮

公訴人：反對

審判長：反對有效

辯護(hù)人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？

證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離

證人：其實周亮亮挺好的，我也不相信會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請鐘焰出庭

審判長：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰

審判長：年齡？ 證人：26 審判長：工作單位 證人：一家廣告公司

審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實作證 證人：清楚

審判長：請在如實作證的保證書上簽字

公訴人：2.16離開酒吧后，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽到，說要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么

證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過 證人:我只看到他被打

公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的

公訴人：是什么

證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的

公訴人：是否聽到周亮亮說了些什么 證人：我在開車，不清楚

公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的

審判長：那你為什么說掏的時候就說 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道

公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位

證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司

審判長:如實作證的義務(wù)，保證書簽字

公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到

公訴人：內(nèi)容是什么

證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧

公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的

公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當(dāng)時酒沒醒糊里糊涂

公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因為樓艷不舒服

公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過

公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突

證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當(dāng)時發(fā)生了什么事

證人：有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀

證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了

審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有

辯護(hù)人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護(hù)人：雙方的勢力對比是怎么樣的

證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人

公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青

審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)

審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚

審判長：在保證書簽字

公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？

證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的

公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因為在開車

公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？

證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進(jìn)入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突

公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？

審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議

辯護(hù)人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫袉栴}

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道

辯護(hù)人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道

辯護(hù)人：當(dāng)時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面

辯護(hù)人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話

證人：沒聽清，起來時候酒吧就沒有人了。我當(dāng)時跟矮個子在說話

辯護(hù)人：當(dāng)晚你們喝了多少酒

證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧 辯護(hù)人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當(dāng)時我應(yīng)該還是很清楚 辯護(hù)人：你能確定是劉杰開的車

證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護(hù)人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進(jìn)酒吧，確定嗎？ 證人：確定

辯護(hù)人：他們是遇到之后一起進(jìn)入還是依次進(jìn)入？ 證人：一起進(jìn)入

辯護(hù)人：親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒有，我被推到了，后來我在跟矮個子說話。

審判長：你知道當(dāng)時是誰開的車？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時是我開的車 公訴人：申請證人壽明明帶入法庭 審判長：姓名 證人：壽明明 審判長：年齡 證人：26 審判長：工作單位 證人：海洋局

審判長：如實作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚

審判長：保證書簽字

公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的

公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是

公訴人：當(dāng)時那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的

審判長：被告人是否疑義？ 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒有

辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說有

證人：我只是出去看看周云高，我出去的時候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的

辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來勢洶洶的沖進(jìn)來了 辯護(hù)人：是誰攔住你了 證人：兩個人，我不清楚

辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起

證人：好像是有 但是我出去的時候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高 證人：先掉落然后再問誰是周云高

審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長，控方證據(jù)提供完畢。

審判長：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：審判長，請允許宣讀書面證據(jù)。審判長：可以宣讀。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:審判長、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。

一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗報告、尸體檢驗報告，出示了現(xiàn)場勘驗照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實是清楚的，證據(jù)是確實充分的。

二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)或爭霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周亮亮為了報復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以后做一個合法的公民。

審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見，請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。被告人：沒有

審判長：請劉杰辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。本案事實基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭在合議時予以采納。

第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過失傷害。區(qū)分傷害故意與殺人故意時，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實因素進(jìn)行考察。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報復(fù)還是只為逞強(qiáng)好勝)等情況具體分析認(rèn)定。首先，從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。

其次，從在主觀方面看，劉杰沒有殺人的主觀故意，也沒有要參與聚眾斗毆的意圖。劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。

再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當(dāng)造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對方于死地。

最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)摹?）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀，他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。并且當(dāng)時他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。綜上，劉杰主觀上沒有殺人的故意，也沒有要參加斗毆的意圖，客觀上實施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。第二、被害人也有過錯。

1）在夢之湖酒吧門口斗毆時，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗傷報告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。

2）斗毆的地點首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過錯。

第三、劉杰在被采取強(qiáng)制措施能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？

綜上，辯護(hù)人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護(hù)意見請求法庭予以慎重考慮。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護(hù)人的意見提出以下幾點反駁：

第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護(hù)人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個被女人狠打的高個子前面，右手抖了一下，動作很連貫。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。

第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時那個男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前，而周云高一開始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。

審判長：被告人對公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒有

審判長：其他辯護(hù)人有沒有辯護(hù)意見？ 辯護(hù)人：程程那段xxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長：請胡小婷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見供合議庭合議時裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認(rèn)定是屬實的，辯護(hù)人對上述認(rèn)定無異議。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。

一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機(jī)關(guān)供述的情況來看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護(hù)，而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢，便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當(dāng)事人慌亂地問其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。

二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。

我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時摔得很重，讓她緩了好一會兒才恢復(fù)過來，然后便看到受害人倒在地上的場景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。

三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會危害性較小。

我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強(qiáng)、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。請求合議庭對此事實予以重視。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。以上辯護(hù)意見請求合議庭在合議時予以慎重考量。審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：有無新的辯護(hù)意見？

辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長：請周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人： 審判長、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。

接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時參考：

一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當(dāng)事人壞話，且周云高所說并不屬實，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說清楚。這點在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒有聚眾斗毆的目的和故意。且當(dāng)事人并沒有預(yù)見到胡小婷會與他人扭打，也沒有預(yù)見到胡小婷會叫來劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。

二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。事實上是因為當(dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。

三、周云高一桌的人先對當(dāng)事人周亮亮動手，周亮亮并未反擊，即使動手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。

綜上所述，被告人周亮亮沒有在就把聚眾斗毆的動機(jī)和故意，不符合《中華人民共和國刑法對聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護(hù)人請求法庭對被告人周亮亮進(jìn)行無罪釋放。本辯護(hù)意見暫且到此。謝謝!

辯護(hù)人 勞子楨 年

月

日 審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：針對被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點反駁。

第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時是說他在夢之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時就預(yù)料說是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問的筆錄，周亮亮曾說：胡小婷回來，他男朋友也會跟著回來吧，他犯過事情，可以嚇嚇?biāo)麄??？梢娖涔室饨泻℃没貋眄槺銕Щ貏⒔堋＞C合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時間為回到夢之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。

審判長：被告人周亮亮對公訴人的反駁意見是否有異議？

被告人：有異議，第一次錄口供的時候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個人肯定會被打得很慘。

審判長：辯護(hù)人有沒有補(bǔ)充意見？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx

審判長：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開始)審判長；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。

胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當(dāng)時的情形來看我當(dāng)時喝了酒，是被動的跟著車回到了酒吧，當(dāng)時發(fā)生爭執(zhí)的時候并未發(fā)生暴力情形，我是被動回去后發(fā)生慘案。當(dāng)時胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時的事實，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。

胡小婷最后陳述：那天本來是我生日，本來是開心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過，但對于周云高的死我真的沒有故意的意思，對方把我推倒了我才讓杰杰來幫我，杰杰身上有刀的時候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會引以為戒。

周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對其身體和精神上造成的損害我也沒有故意的意思。其次，我不是一個暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實情給予公正的審判。

審判長：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。

審判長：饒剛 陪審員：章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

二○XX年XX月XX日

第四篇：模擬法庭使用管理辦法

山東英才職業(yè)技術(shù)學(xué)院法學(xué)院

模擬法庭使用管理辦法

我院現(xiàn)有高標(biāo)準(zhǔn)模擬法庭一個，并配備了多媒體教學(xué)設(shè)備。為了充分保護(hù)、利用教學(xué)資源，更好地為教學(xué)服務(wù)，特制定本辦法。

一、管理部門及管理制度

1．模擬法庭由法學(xué)院統(tǒng)一管理。

2．管理費用由學(xué)院統(tǒng)一支付，各班級正常教學(xué)實行無償使用制度。非正常教學(xué)的其它活動需租用的，由學(xué)院統(tǒng)一收取一定的費用，用于設(shè)備的管理、維護(hù)等。

3．使用實行事先書面申請的辦法。

4．開設(shè)訴訟法課的班級必須利用模擬法庭進(jìn)行模擬教學(xué)。其它班級可結(jié)合開設(shè)的課程及教學(xué)的需要有計劃地組織觀摩審判教學(xué)。

二、使用申請程序

1．申請使用需提前三天到法學(xué)院辦公室填寫申請使用表。

2．批準(zhǔn)使用后，使用班級必須安排專業(yè)人員負(fù)責(zé)操作設(shè)備。

3．每次參加的人員不得超過兩個自然班。

4．使用班級需安排專業(yè)人員組織人員進(jìn)場，并負(fù)責(zé)維持秩序和講解有關(guān)紀(jì)律。

5．使用完后，使用班級有義務(wù)協(xié)助法學(xué)院辦公室進(jìn)行設(shè)備的檢查和衛(wèi)生清理。

6．每次使用必須辦理好相關(guān)的交接手續(xù)。

三、管理規(guī)定

1．法庭內(nèi)嚴(yán)禁吸煙、吐痰、亂丟紙屑等雜物。

2．嚴(yán)禁在法庭內(nèi)吃東西。

3．法庭內(nèi)嚴(yán)禁打鬧、大聲喧嘩。

4．嚴(yán)禁亂動、損壞各種設(shè)施、設(shè)備。

5．保持室內(nèi)整潔、衛(wèi)生。

6．使用完畢，認(rèn)真檢查門窗、電器設(shè)施是否關(guān)閉，注意防火防盜。

四、處罰辦法

1．損壞各種設(shè)施、設(shè)備的按原價賠償。

2．發(fā)現(xiàn)抽煙的給予警告處分。

3．隨地吐痰的給予批評教育。

4．發(fā)現(xiàn)亂丟紙屑等影響教室衛(wèi)生整潔的情況，責(zé)成使用班級負(fù)責(zé)清潔。

5．沒有按規(guī)定使用的班級，按教學(xué)事故處理。

法學(xué)院

2002年04月12日

第五篇：法庭審理程序 定稿

法庭模擬審判全過程

1.法庭準(zhǔn)備階段 2.法庭調(diào)查階段

3.辯論階段，其中辯論分四階段，上訴方發(fā)言，被上訴方答辯，互相辯論，最后征詢意見。同時爭取調(diào)解，調(diào)解不成的，宣判。?

一、法庭準(zhǔn)備階段 ? [書記員]： 現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請旁聽人員保持肅靜。現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律： ?

1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

?

2、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； ?

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為； ?

4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問； ?

5、請關(guān)閉各類通訊工具；

?

6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

?

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

? [書記員]： 請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）

? [審判長]： 請坐。

? [書記員]： 報告審判長，原被告當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。? [審判長]：（敲錘）現(xiàn)在開庭，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人及委托代理人

? [審判長]： 原告講一下你的姓名、出生年月、工作單位、職務(wù)及家庭住址 ? [ 原告]：

? [審判長]:原告委托代理人的姓名、身份、代理權(quán)限 ? [原告委托代理人] ：

? [審判長]： 被告講一下具體情況 ? [被告]：

? [審判長]： 被告代理人的姓名、身份、代理權(quán)限 ? [被告代理人]：

? [審判長]：第三人講一下你的姓名、出生年月、職務(wù)及家庭住址 ? [第三人]：

[審判長]：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)告知如下：

當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：

一、公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

二、各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。

三、當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。

四、當(dāng)事人有權(quán)委托代理人代為訴訟。

五、經(jīng)人民法院許可，當(dāng)事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家秘密和個人隱私的除外。

六、當(dāng)事人認(rèn)為審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，有權(quán)申請有關(guān)人員回避。

七、人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告有申請撤訴的權(quán)利。

八、執(zhí)行被訴具體行政行為會造成難以彌補(bǔ)的損失的，原告可以申請人民法院裁定停止執(zhí)行。

九、當(dāng)事人對人民法院作出的有關(guān)決定不服，依照法律的規(guī)定，可以申請復(fù)議。

十、當(dāng)事人有提起上訴、提出申訴和申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)履行以下訴訟義務(wù)：

一、依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)。

二、遵守法庭秩序，服從審判人員指揮。

三、依照法律規(guī)定的期限舉證和如實陳述案件事實的義務(wù)。

四、自覺履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和行政賠償調(diào)解書。[審判長]： 原告是否聽清楚了。? [原告]： 聽清了。

? [審判長]： 被告是否聽清楚了？ ? [被告]： 聽清楚了。

? [審判長]：第三人是否聽清楚了？ ? [第三人]：聽清楚了。

? [審判長]： 原告王洪興訴恩施市公安局一案由本院審判員張曉艷擔(dān)任審判長，審判員白邏和人民陪審員徐婧組成合議庭，書記員張慧和馮長江擔(dān)任法庭記錄。關(guān)于合議庭組成的通知已在出庭前書面通知了當(dāng)事人，當(dāng)事人對合議庭組成人員以及今天出庭擔(dān)任書記員記錄的書記員是否申請回避。? [審判長] 原告是否申請回避？ ? [原告]：不申請

? [審判長] 被告是否申請回避？ ? [被告]： 不申請回避

? [審判長]:第三人是否申請回避? ? [第三人]:不申請回避。?

二、法庭調(diào)查階段

? [審判長] 下面進(jìn)行法庭審查，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，對被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，根據(jù)原告提前向本院提交的起訴狀，原告訴請本院審查的具體行政行為為：被告恩施市公安局2011年3月7日向原告所作的行政處罰決定書恩公（行）決字（2011）第154號文件。下面由被告說明該決定書的具體內(nèi)容。? [被告]：主要內(nèi)容如下：《恩施市公安局公安行政處罰決定書》的內(nèi)容。? {審判長]：下面由原告陳述起訴的訴訟請求和事實理由。? [原告]：訴訟請求：

? 1 判令變更恩施市公安局公安行政處罰決定書恩公(行）決字（2011）第154號的決定。具體的判決是：決定給予王洪興行政拘留七日，并處罰款貳佰元的處罰。

? 2 判令被告承擔(dān)這次訴訟的全部費用。? 事實與理由： ? 1 2011年2月2日上午十一時許，我與郜運(yùn)香因過路的事在我家門口發(fā)生爭執(zhí)，期間郜運(yùn)香辱罵我，我毆打郜運(yùn)香，致使郜運(yùn)香受傷。

? 2 根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，被告的具體行政行為有失合理合法性。

? 3 從事實來看，我打郜運(yùn)香屬實，但是我認(rèn)為其受傷程度為輕傷，被告作出的行政處罰過重。

? [審判長]：下面由被告方進(jìn)行答辯。請被告。

? [被告] ：針對原告對我恩施市公安局所作的行政處罰不滿，作如下答辯： ? 1 恩施市公安局于2011年3月7日對王洪的興與郜運(yùn)香一案根據(jù)事實和法律依據(jù)依法作出行政處罰決定——恩公（行）決字（2011）第154號。處罰內(nèi)容如下：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給與王洪興行政拘留七日并處罰款200元的處罰。? 理由如下：

? 1 根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，毆打他人的或者故意傷害他人身體的，處以五日以上十日以下拘留，并處貳佰元以上伍佰元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者伍佰元以下的罰款，所作具體行政行為合理合法，處罰并不重。

? 2 湖北省恩施市土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心司法鑒定意見書對郜運(yùn)香的傷勢鑒定。

? 3 綜上所述，我恩施市公安局所作出的行政處罰合法、合理。請求駁回原告訴訟請求。

? [審判長]：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，請雙方當(dāng)事人舉證和質(zhì)證。首先由原告方舉證。

? [原告代理人]：尊敬的法官，請允許我的當(dāng)事人的證人出庭作證。? [審判長]：帶證人出庭作證。

? [審判長]： 證人請講一下你的姓名、出生年月、工作單位、職務(wù)及家庭住址。? 【證人】： ? [審判長]： 你今天所做得證詞將被記錄在案，你是否保證如實陳述事實？ ? [證人]：保證。

? [審判長]：原告代理人問證人。

? [原告代理人問證人]：1首先請證人陳述下看到的情況（。。）? 2請問你是否確實看到郜運(yùn)香在抱樹？ ? 3請問你是否確實看到她自己滾到水塘里？ ? 4你確認(rèn)你聽到郜運(yùn)香在罵王洪興？ ? [證人]：

? [審判長]：被告代理人問證人。

? [被告代理人問證人]：1.他們兩人以前是否有過節(jié)？ ? 2.王洪貴死后王洪興和郜運(yùn)香的關(guān)系怎樣？ ? 3.郜運(yùn)香住院的事你知道不？ ? [證人]：

? [審判長]：請問原告代理人是否還有問題？ ? [原告代理人]：沒有

? [審判長]：請問被告代理人是否還有問題？ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [被告代理人]：沒有

[審判長]：下面請第三人郜運(yùn)香陳述一下具體的事實經(jīng)過。[第三人]：

[審判長[：請問原告代理人對第三人所陳述的事實是否有疑問： [原告代理人] ：有，我想請問第三人郜運(yùn)香。。1.我的當(dāng)事人先打你還是你先罵他？

2.請問我的當(dāng)事人打了你幾下，有沒有使用鈍器？ 3.你有沒有滾到水塘你去？ [第三人]：

[審判長]：請問被告代理人對第三人所陳述的事實是否有疑問： [被告代理人]： 有，我想請問第三人郜運(yùn)香。。1你為什么要罵王洪興？ 2你和王洪興以前有過節(jié)嗎？ 3王洪興打你的時候出手重嗎？ [第三人]：

[審判長]：請問原告代理人是否還有問題？ [原告代理人]：沒有

[審判長]：請問被告代理人是否還有問題？ [被告代理人]：沒有

[審判長]：根據(jù)證人唐珍香和第三人郜運(yùn)香的陳述和原告與被告的答辯，本庭總結(jié)雙方有如下的爭議焦點：

? 1 郜運(yùn)香的傷勢是否完全由王洪造成。

? 2 恩施市公安局對王洪興所作的具體行政行為是否過重，是否要變更行政處罰決定。

?

三、法庭辯論階段）

[審判長]：法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。首先由原告作辯論發(fā)言?；跁r間的關(guān)系，請大家注意簡明扼要。首先圍繞焦點一進(jìn)行法庭辯論。? [審判長] ： 原告方發(fā)表辯論意見，首先請原告。? [原告]：無

? [審判長] ：請原告代理人發(fā)表辯論意見。

? [原告代理人]：首先根據(jù)唐珍香的證詞，可以說明郜運(yùn)香的傷勢不全是王洪興所致（她自己抱的樹，自己在水塘里滾）

? 其次，恩施鴻翔司法鑒定中心鑒定的結(jié)果顯示郜運(yùn)香的傷勢是由鈍器所致，這顯然與郜運(yùn)香的詢問筆錄不一致，并且我的當(dāng)事人也沒用鈍器打她 ? [審判長] ： 被告方發(fā)表辯論意見，首先有請被告。

? [被告]：唐珍香的證詞只證明了郜運(yùn)香的抱樹等行為，并沒有看到他們的正面沖突。并且王洪興的筆錄中對事件陳述含糊其詞。? [審判長] ：請被告代理人發(fā)表辯論意見 ? [被告代理人] ：對于恩施鴻翔司法鑒定中心的傷勢鑒定我們想請法庭與相關(guān)鑒定人當(dāng)庭核對事實。

? [審判長]：請鑒定人出庭。對于郜與王的案件你們是否對鑒定的結(jié)果承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任？鑒定過程和結(jié)果是否公正客觀？

[鑒定人]：是的，保證客觀公正。根據(jù)被鑒定人郜運(yùn)香自述受傷史相關(guān)病歷資料及法醫(yī)檢驗情況，我們認(rèn)定其損傷部位符合被鈍器損傷條件，理由是郜運(yùn)香自述在被傷過程中曾撞擊在樹上，詢問錄中有提到，據(jù)此認(rèn)定其傷部位可能是這樣造成的，符合被鈍器損傷形成條件。

? ? ? ? ? ?

[審判長]：下面有情第三人陳述辯論意見

[第三人]：請法庭審查我的診斷證明、住院證明、、、[審判長]:請第三人將相關(guān)證明交給執(zhí)行法警。[審判長]：請問雙方還有新的辯論意見嗎？原告。

[原告]：有，既然被告方陳述證人唐珍香看見郜運(yùn)香枹樹并不能代表什么，而鑒定結(jié)果表明郜運(yùn)香頭部及全身多處有傷，那么針對郜運(yùn)香身上的傷我方向?qū)徟虚L申請證據(jù)不足處理。? [審判長] ：原告代理人。? [原告代理人]：沒有。? [審判長] ：被告。? [被告]：沒有

? [審判長] ：被告代理人。? [被告代理人]：沒有。

? [審判長]:下面針對焦點2進(jìn)行法庭辯論，原告方發(fā)表辯論意見，原告。? [原告]：沒有。

? [審判長] ：原告代理人 ? [原告代理人]：根據(jù)湖北民族學(xué)院附屬醫(yī)院的出院記錄和診斷記錄表明郜運(yùn)香的傷勢為輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條規(guī)定，毆打他人的，或故意傷害她人身體的處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款，情節(jié)較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。? [審判長] ：請被告方發(fā)表辯論意見，被告。

? [被告]：針對我局所作的行政處罰決定書是根據(jù)事實所作出的處罰，是合理合法的，并不是原告所說的處罰過重。? [審判長] ：被告代理人

? [被告代理人]：1根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條規(guī)定，毆打他人的，或故意傷害她人身體的處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款，情節(jié)較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。郜運(yùn)香傷勢較重，我的當(dāng)事人的處罰決定并不重，合理合法，輕重得當(dāng)。

根據(jù)被鑒定人郜運(yùn)香自述受傷史各相關(guān)病歷資料及法醫(yī)檢驗情況，我們認(rèn)定其損傷部位符合被鈍器損傷條件，理由是郜運(yùn)香自述在被傷過程中曾撞擊在樹上，詢問錄中有提到，據(jù)此認(rèn)定其傷部位可能是這樣造成的，符合被鈍器損傷形成條件。

?（辯論分四階段：上訴方發(fā)言，被上訴方答辯，互相辯論，最后征詢意見。同時爭取調(diào)解，調(diào)解不成的，宣判。）

[審判長]：法庭辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見，最后原告還有什么意見？。[上訴人]：堅持訴訟請求。

[審判長]：被告，最后還有什么意見？ [被上訴人]：請求駁回原告的訴訟請求。

[審判]長：按照訴訟法的要求，法庭需要征求當(dāng)事人的意見，原告是否同意主持調(diào)解。? [原告]：不同意

? [審判長] 現(xiàn)在休庭10分鐘，待本庭合議后宣判。現(xiàn)在休庭。（敲法錘）待書記員宣布全體起立，請休庭）。。十分鐘后

?

書記員把法庭記錄交給雙方當(dāng)事人簽字。（合議庭簽字）

四、法庭調(diào)解判決階段

? [書記員]：宣布全體起立，請審判人員入庭。? [審判長]：現(xiàn)在繼續(xù)開庭（敲法錘）? [審判長]：合議庭合議認(rèn)為

? 1、被告對原告所作的行政處罰有失妥當(dāng)； ? 2、原告的訴訟請求值得本庭考慮； ?

綜上訴述，本院認(rèn)為恩施市公安局針對王洪興打郜運(yùn)香一案所作的行政處罰決定書，和《中華人民共和國治安管理法》與《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為恩施市公安局對王洪興所作的行政處罰過于嚴(yán)重，王洪興對第三人郜運(yùn)香所致的傷為輕微傷。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，判決如下，請各方當(dāng)事人起立。

? 1 變更恩施市公安局在2011年3月7日所做的公安行政處罰決定書恩公（行）決字（2011）第154號處罰決定。改為根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，現(xiàn)決定給王洪興行政拘留5日，并處貳佰元的罰款。?（敲錘，各方當(dāng)事人請坐）? 2 本次的訴訟的費用為80元，由被告方恩施市公安局交納。本判決生效后七日內(nèi)交納。剛才是口頭判決，判決書將于閉庭后十日內(nèi)送達(dá)給各方當(dāng)事人，除判決主文外，判決書的文字以庭后送達(dá)的判決書為準(zhǔn)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施市人民法院，原告王洪興認(rèn)為恩施市公安局所作的具體行政行為過重一案現(xiàn)已審理終結(jié)，現(xiàn)在閉庭。（敲錘）

? 書記員： 全體起立，在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽人員退出法庭。