第一篇：崔某與洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司、張某、趙某、武進柴油機廠為買

崔某與洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司、張某、趙某、武進柴油

機廠為買賣合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）澗民二初字第207號

民事判決書

原告崔某，男。

委托代理人袁卓民，洛陽市澗西天津路法律服務所法律工作者；代理權限：特別授權。被告洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司，住所地：洛陽市澗西區(qū)工學院招待所301房。法定代表人趙某，該公司經(jīng)理。

被告張某，女。

委托代理人孫某某，男。

委托代理人安學鋒，北京市瑞得律師事務所律師；代理權限：一般代理。

被告趙某，男。

被告武進柴油機廠，住所地：江蘇省常州市武進區(qū)芙蓉鎮(zhèn)大橋村。

法定代表人潘振華，該廠負責人。

原告崔某與被告洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司（以下簡稱全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司）、張某、趙某、武進柴油機廠為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某及其委托代理人袁卓民，被告張某的委托代理人孫某某、安學鋒到庭參加了訴訟，被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司、趙某、武進柴油機廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告崔某訴稱，我于1997年至2000年和廣東湛江農(nóng)墾物資集團機電配件公司做農(nóng)機配件生意。后經(jīng)韓仲明介紹，從湛江公司發(fā)給洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司農(nóng)機配件一批，經(jīng)我湛江公司、全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械公司三方商量后，貨款為35548元。洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司于2000年11月10日由程廣學書寫的貨款數(shù)額及情況一份。該筆貨款原告多次找程廣學討要，他多次讓我等等，說有錢就還了，現(xiàn)在程廣學因病去世。經(jīng)我到工商局查詢，洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司已于2007年9月10日被洛陽市工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，故訴至法院，訴訟請求：

1、判令被告償還貨款35548元整；

2、要求各被告互相承擔連帶責任。

被告張某當庭辯稱，原告將張某列為被告缺乏事實依據(jù)，依法駁回原告對張某的訴訟請求。

被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司、趙某、武進柴油機廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提供書面答辯或證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2000年11月10日，程廣學、洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司出具書面材料一份，上載明：“經(jīng)韓仲明介紹，從湛江公司發(fā)我公司的農(nóng)機配件，我公司已經(jīng)收到，有關款項支付事宜，等三方協(xié)商后處理”，該材料上洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司及日期處加蓋有洛陽全聯(lián)農(nóng)業(yè)機械有限公司的公章，公章下方又添加“（貨款見原口數(shù)35548.00元）叁萬伍仟伍佰肆拾捌元整”內容，該添加內容與公章上面的內容并非同日書寫，添加內容未經(jīng)被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司的認可，程廣學現(xiàn)已去世。全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司于2007年9月10日被洛陽市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告崔某向法庭提交的2000年11月10日程廣學書寫的書面材料中并未顯示原告的名字，該材料內容不能證明原告和湛江公司的關系，也無法證明被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司所欠貨款的具體數(shù)額，本庭無法認定原告和被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司之間存在買賣合同關系，故對其訴訟請求本院依法不予支持。原告提交的韓中明、程海燕的證明，因證人未到庭，本院無法認定其真實性，對二證明本院不予采信。

被告全聯(lián)農(nóng)業(yè)公司、趙某、武進柴油機廠經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條及相關法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某的訴訟請求。

本案受理費689元，由原告崔某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長崔丹丹

人民陪審員劉麗群

人民陪審員焦治泓

二 ?一一年 十 月 十 日

書記員李麗艷