第一篇：男子酒駕撞人謊稱司機(jī)已跑自己是被撞人親戚

男子酒駕撞人謊稱司機(jī)已跑自己是被撞人親戚

不少交通變亂中，肇事司機(jī)為了躲避責(zé)任而逃跑，組成肇事逃逸，受到從重懲罰。而他，固然未逃跑，卻不停不認(rèn)可本身是肇事者，他的舉動(dòng)是否也組成肇事逃逸？

身邊的事兒

1月15日晚上9點(diǎn)，蘭考縣的楊某某在朋友家喝完喜酒后，暈暈乎乎地開(kāi)著朋友家的面包車，揣著剛拿得手的駕駛證，載著別的兩個(gè)火伴回縣城，走到城關(guān)鄉(xiāng)田莊村路段時(shí)，與對(duì)面由北向南行駛的電動(dòng)自行車撞在一起，騎車人郭某就地昏迷。

在路邊工地上的工人們聽(tīng)見(jiàn)“咚”的一聲響，都趕緊過(guò)來(lái)，看見(jiàn)產(chǎn)生交通變亂了，趕快撥打了110和120。交警勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，肇事司機(jī)楊某某說(shuō)本身是郭某的“老表”，肇事司機(jī)已經(jīng)跑了。說(shuō)完，楊某某也籌算走。辦案民警看郭某傷勢(shì)緊張，就要求楊某某跟著120急救車一起到了病院。在病院，辦案民警扣問(wèn)楊某某根本環(huán)境，楊某某不報(bào)姓名，只說(shuō)肇事司機(jī)跑了。郭某的家眷問(wèn)誰(shuí)是肇事者，楊某某說(shuō)是替朋友來(lái)處置事情的，仍不認(rèn)可本身是肇事司機(jī)。

郭某的家眷感觸疑惑，不讓楊某某離開(kāi)病院。直到次日上午8點(diǎn)，交警大隊(duì)變亂中隊(duì)的民警再次對(duì)楊某某進(jìn)行扣問(wèn)時(shí)，楊某某才如實(shí)認(rèn)可本身便是肇事司機(jī)。經(jīng)交警部分變亂責(zé)任認(rèn)定，楊某某負(fù)此變亂的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)判定，郭某的毀傷為重傷。

后公訴構(gòu)造針對(duì)此案提起公訴。公訴人員認(rèn)為，楊某某酒后駕駛靈活車導(dǎo)致一人重傷，且負(fù)變亂的全部責(zé)任，其舉動(dòng)已經(jīng)組成交通肇事罪。因交警人員讓其跟120急救車去病

院，后因被害人家眷猜疑楊某某是肇事司機(jī)，看著其不讓離開(kāi)病院，楊某某才未逃離病院。公訴人員認(rèn)為楊某某這樣的舉動(dòng)屬肇過(guò)后為躲避法令追究而逃跑，組成肇事逃逸。

楊某某在庭審中辯稱，他沒(méi)有認(rèn)可是肇事司機(jī)是因?yàn)閼峙掳ご颍儊y產(chǎn)生后他沒(méi)有跑，并到病院為被害人交錢治病，不該認(rèn)定為逃逸。辯解人的辯解意見(jiàn)認(rèn)為，楊某某自變亂產(chǎn)生后始終沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)和

病院，僅因不認(rèn)可司機(jī)身份而認(rèn)定逃逸缺乏究竟和法令依據(jù)。

克日，蘭考縣法院顛末開(kāi)庭審理，按照案件的綜合情節(jié)，未認(rèn)定楊某某逃逸，最終以交通肇事罪判處其有期徒刑7個(gè)月。

宣判后，楊某某未提起上訴，目前裁決已產(chǎn)生效力。

法理講授

蘭考縣法院認(rèn)為，交通肇事逃逸是指靈活車駕駛員在產(chǎn)生交通變亂的同時(shí)，擅自逃離變亂現(xiàn)場(chǎng)，使交通變亂所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無(wú)法確定，其目的在于推卸、逃脫的舉動(dòng)。從主觀方面而言，、肇事者的舉動(dòng)念頭是一種積極的心理勾當(dāng)，對(duì)逃逸舉動(dòng)有直接的成心；逃逸舉動(dòng)的空間要素也要求，該舉

動(dòng)“逃離變亂現(xiàn)場(chǎng)”，包含逃離變亂產(chǎn)生現(xiàn)場(chǎng)、在將傷者送到病院后大概期待交警部分處置時(shí)懼罪逃跑。對(duì)付“肇過(guò)后逃逸” 舉動(dòng)的認(rèn)定，應(yīng)從主、客觀方面果斷被告人的舉動(dòng)，不能脫離法令自己劃定作擴(kuò)展表明。連系本案，被告人楊某某自變亂產(chǎn)生后，從案發(fā)明場(chǎng)到救護(hù)病院，雖有逃跑的想法，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人楊某某在變亂產(chǎn)生后實(shí)施了逃跑舉動(dòng)，僅因?yàn)橛刑优艿姆敢舛J(rèn)定逃逸，顯然與我國(guó)刑法的本意相違背。法院遂按照實(shí)際環(huán)境，作出上述裁決。

原內(nèi)容來(lái)源于：寶雞律師 http://china.findlaw.cn/baoji