第一篇：召開“研討會”解決醉駕罪法律適用難題檢察快訊

云南古城召開“研討會”解決醉駕罪法律適用難題

(通訊員 古衛(wèi)爽)5 月26日，云南省古城區(qū)人民檢察院召開了“醉駕罪法律適用相關(guān)問題”研討會。相關(guān)專家和法院、公安部門司法實(shí)務(wù)人士等四十多人出席了研討會場，會議圍繞醉駕罪的構(gòu)成要件和司法實(shí)踐難題展開了探討，以期解決司法適用疑難問題，提高院干警的司法實(shí)踐能力。

與會人員在有序、熱烈的氣氛中進(jìn)行，在法律適用方面達(dá)成了共識。內(nèi)容如下：第一，對行為人醉酒的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及道路、機(jī)動車輛的內(nèi)涵和范圍的認(rèn)定的等問題；第二，證據(jù)的調(diào)查收集、認(rèn)證、采信的規(guī)則的等相關(guān)問題，比如在庭審階段能否申請重新鑒定；第三，作為行為犯的醉駕罪是否需要現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性，以及因原因不自由行為出現(xiàn)時(shí)的情形怎樣認(rèn)定；第四，司法適用時(shí)如何援引、如何確定拘留后的偵查期限、能否適用取保后審，以及犯罪嫌疑人違反取保候?qū)彽囊?guī)范后能否適用逮捕措施等程序問題。會后，全體干警紛紛認(rèn)為開闊了視野、澄清了誤區(qū)、受益菲淺，其為指導(dǎo)今后司法實(shí)踐提供了幫助。

此次研討會是落實(shí)院創(chuàng)建“知識型、創(chuàng)新型檢察院”系列方案中的一部分，并有望在今后定期舉辦下去，為提高區(qū)院干警的理論水品、司法實(shí)踐能力，實(shí)現(xiàn)人才興檢打好基礎(chǔ)。據(jù)悉，在院經(jīng)費(fèi)困難的情形下，每年都擠出5000余元資金購買各類法學(xué)書籍，供干警學(xué)習(xí)之用。

第二篇：醉駕犯罪法律適用探討

醉駕犯罪法律適用探討

摘 要：刑法修正案(八)增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，司法界對危險(xiǎn)駕駛罪的適用存在許多爭議，如何準(zhǔn)確適用刑法修正案(八)關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，是一個(gè)相對專業(yè)的法律適用問題。本文就在司法實(shí)踐中對危險(xiǎn)駕駛罪中的“醉駕入刑”如何適用法律的問題作一些探討。

關(guān)鍵詞：醉駕 危險(xiǎn)駕駛罪

刑法修正案

（八）在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。

“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

前述規(guī)定被稱為“醉駕犯刑”，按照最高法和最高檢關(guān)于確定罪名的規(guī)定，以“危險(xiǎn)駕駛罪”定罪處罰。

一、醉駕犯罪的法律特征

（一）醉駕犯罪的犯罪構(gòu)成：

1、本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的人，均可構(gòu)成本罪。

2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知醉酒駕車危害道路交通安全，飲酒并實(shí)際達(dá)到法定醉酒程度，在道路上駕駛了機(jī)動車，就屬于具有刑法規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛犯罪的故意。

3、本罪侵害的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，其行為本質(zhì)上是危害公共安全犯罪。

4、本罪的客觀方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為。

（二）區(qū)分本罪與非罪的界限：關(guān)鍵是要查清行為人是否實(shí)施了醉酒并在道路上駕駛機(jī)動車輛的行為。

醉酒駕車犯罪是行為犯。行為犯，是指只要實(shí)施刑法分則規(guī)定的某種危害行為就構(gòu)成既遂的犯罪，不以發(fā)生一定的危害結(jié)果為犯罪構(gòu)成要件。醉酒駕車犯罪，是指行為人“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，”不要求行為造成任何危害后果，也無犯罪情節(jié)要求。只要酒后經(jīng)檢測身體酒精含量到達(dá)某一標(biāo)準(zhǔn)而駕車即構(gòu)成既遂。駕駛車輛應(yīng)當(dāng)解釋為控制車輛并使車輛發(fā)生空間移動的行為。在行為人已經(jīng)啟動車輛而未發(fā)生車輛移動情況下被人制止的不構(gòu)成本罪，因此亦不成立本罪的未遂。

對于醉駕的判斷應(yīng)堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)：即經(jīng)過檢測，行為人身體酒精含量達(dá)到一定客觀標(biāo)準(zhǔn)，即使行為人十分清醒，亦應(yīng)成立“醉”駕。只要酒后經(jīng)檢測身體酒精含量到達(dá)某一標(biāo)準(zhǔn)而駕車即構(gòu)成既遂。

醉酒駕車犯罪是抽象的危險(xiǎn)犯。抽象的危險(xiǎn)犯是將可能招致危險(xiǎn)的特定行為和狀態(tài)，預(yù)先認(rèn)為其具有一般的抽象危險(xiǎn)，而不在構(gòu)成要件中規(guī)定一個(gè)具體的危險(xiǎn)性，行為人一旦實(shí)施法定的犯罪行為，不論是否發(fā)生具體的危險(xiǎn)，都認(rèn)為有侵害法益的危險(xiǎn)而構(gòu)成犯罪。醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財(cái)產(chǎn)安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險(xiǎn)。

二、醉酒駕車犯罪與他罪的關(guān)系

醉酒駕車犯罪的規(guī)定是交通肇事罪的立法補(bǔ)充。交通肇事罪中有相當(dāng)一部分案件是醉酒駕車造成的，刑法修正案(八)以立法的方式擴(kuò)大了醉酒駕車行為的懲治范圍，即有醉酒駕車、飆車行為的，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰：一是以醉酒駕駛、飆車犯罪為前提的危險(xiǎn)駕駛罪;二是作為危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯的交通肇事罪，即醉酒駕車、飆車犯罪是基本犯，是故意；致人重傷、死亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的結(jié)果是過失，是結(jié)果加重犯；三是危險(xiǎn)駕駛行為依然可能成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，只要危險(xiǎn)駕駛行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成，就屬于一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，按照擇一重罪處罰的原則，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。

三、醉駕犯罪的法律適用

（一）醉駕應(yīng)一律定罪

醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財(cái)產(chǎn)安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險(xiǎn)，“情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”只適用于結(jié)果犯，不適用于危險(xiǎn)犯。因?yàn)閷τ谖ｋU(xiǎn)犯的“人身危險(xiǎn)性”，僅有“危險(xiǎn)狀態(tài)”達(dá)到或未達(dá)到之別，到達(dá)則入罪，未達(dá)到則出罪，對于其“情節(jié)輕微與否”和“危害是大還是小”，既無審查的可能性，也無審查的必要性。

醉酒駕車犯罪的關(guān)鍵是“醉駕”的標(biāo)準(zhǔn)。國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2004年5月發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。酒后駕車普遍具有危險(xiǎn)性，但立法選擇“醉駕”為入罪標(biāo)準(zhǔn)，將血液中酒精含量小于80mg/100ml以下的酒后駕駛行為出罪，表明立法并未將酒后駕車一律入罪，區(qū)別了酒后駕車的不同情節(jié)。對“醉酒駕駛機(jī)動車”，只需審查醉酒駕駛機(jī)動車人員的“酒精含量是否大于或者等于80mg/100ml”即可，無需考慮其“情節(jié)是輕微還是惡劣”、“危害結(jié)果是大還是小”。在危險(xiǎn)性較小的犯罪地點(diǎn)和時(shí)間犯罪及其他個(gè)體情節(jié)不是該罪的構(gòu)成要件，僅可作為量刑情節(jié)予以考慮。

（二）醉駕不一定都獲刑

獲罪不一定獲刑，其法律依據(jù)：根據(jù)刑法的第六十一條規(guī)定，對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照法律規(guī)定判處。法定的從輕、減輕量刑情節(jié)有：

1、未成年犯罪。

2、自首。

3、立功。其他酌定從輕處罰情節(jié)：犯罪情節(jié)輕微、社會危害性相對較小，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)等理由。根此，醉駕者如果具有上述法定從輕、減輕情節(jié)，就可以有可能得以免于刑事處罰。

（三）醉駕不一定都起訴

雖然最高檢表態(tài)，只要事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，醉駕一律起訴，不考慮情節(jié)。但根據(jù)刑事訴訟法第一百四十二條第二款規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此從法理上，醉駕不一定都要起訴，作不起訴處理是有法可依的。

（四）醉駕后自首的認(rèn)定

關(guān)于自首的司法解釋已經(jīng)十分明確，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中已經(jīng)規(guī)定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：（1）犯罪后主動報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動交代自己罪行的；（4）……；（5）其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形?！镄形幢挥嘘P(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案……”。

根此，對于醉駕后的自首的認(rèn)定視具體情節(jié)而定：

1、交警設(shè)卡抽查酒后駕車，如果司機(jī)能在查到自己之前，主動承認(rèn)喝酒駕車的事實(shí)，可以考慮是自首，因?yàn)橛幸欢◣茁侍舆^抽查。

2、交警攔下車，司機(jī)必然要接受酒精檢測，此時(shí)再交代實(shí)情，為時(shí)已晚，不能認(rèn)定自首。

3、醉駕后發(fā)生了交通事故但不構(gòu)成其他犯罪的情況下，就地等待，聽候處理并如實(shí)交代犯罪行為，可以構(gòu)成自首。

4、警察設(shè)卡查車，醉駕行為人沖卡逃跑沒有發(fā)生其他危害后果的、之后又“投案自首”，是否構(gòu)成自首？這種行為在形式上也符合“準(zhǔn)自首”的特征，可能構(gòu)成自首。

【結(jié)語】

刑法修正案

（八）已將醉酒駕駛?cè)胱铮谒痉▽?shí)踐中仍應(yīng)從執(zhí)法上、司法上、立法上規(guī)范醉酒駕駛的法律適用，打擊駕駛員存在的僥幸心理，提高了打擊醉酒駕駛違法犯罪的可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張明楷：刑法學(xué)，法律出版社2007年版

[2]蘇宏峰：《醉駕駕駛行為的罪責(zé)研究》，載《江西社會科學(xué)》2009年第12期

[3]李旖旎：交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之辨析，法制與社會，2009年12上

[4]郟紅霞：《關(guān)于酒后醉酒駕駛的立法思考》，載《前沿》2010年第9期

[5]李曉伶：《論醉酒犯罪的可罰性依據(jù)》，載《重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期

作者簡介：韋威墩（1969－）男 廣西武宣縣人。學(xué)歷：本科。廣西來賓市武宣縣人民檢察院。