第一篇：全國首例 消費(fèi)者告贏世界健身中心（小編推薦）

全國首例 消費(fèi)者告贏世界健身中心

中華日?qǐng)?bào) – 2013年1月24日 下午10:14

記者吳孟／臺(tái)南報(bào)導(dǎo)

市府消費(fèi)者服務(wù)中心表示，柯姓市民購買世界健身臺(tái)南分公司個(gè)人教練課程，中途要求終止契約遭拒，經(jīng)消保官協(xié)商未果後向法院提告，獲判賠五萬四千一百六十七元。這是全國消費(fèi)者與世界健身消費(fèi)爭議案中，首例法院判決消費(fèi)者勝訴案；唯全案仍可上訴。

消費(fèi)者服務(wù)中心指出，柯姓市民於一○○年十一月二十七日加入世界健身臺(tái)南分公司，成為健身會(huì)員，並於同日起至一○一年二月二十六日止陸續(xù)購買該公司共九十一堂個(gè)人教練課程，於使用三十六堂後要求終止個(gè)人教練課程契約，並退還未使用堂數(shù)餘額五萬五千元遭拒，於去年五月十五日向消費(fèi)者服務(wù)中心申訴，經(jīng)消保官邀集雙方進(jìn)行協(xié)商，業(yè)者以柯先生未在購買課程七日內(nèi)提出解約為由，拒絕退還任何已繳剩餘堂數(shù)費(fèi)用，柯先生因此向臺(tái)南地方法院簡易庭提出返還不當(dāng)?shù)美☆~消費(fèi)訴訟。

去年十二月十三日臺(tái)南地方法院簡易庭判決結(jié)果出爐，以世界健身未依行政院體委會(huì)九十九年修正發(fā)布之健身中心定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項(xiàng)規(guī)定，不當(dāng)限制柯先生不得終止契約權(quán)利，以及片面以「定型化審閱期間條款」方式，當(dāng)柯先生主張其未於訂約前之合理期間詳閱條款內(nèi)容時(shí)，世界健身無法明確舉證柯先生有合理審閱期間為由，計(jì)算扣除已使用之課程費(fèi)用，因此世界健身應(yīng)賠償返還柯先生未使用課程費(fèi)。

市府消費(fèi)者服務(wù)中心提醒消費(fèi)者，遇到健身中心業(yè)者招攬推銷並帶到營業(yè)場所要簽訂會(huì)員契約或個(gè)人教練課程契約時(shí)，務(wù)必看清楚契約內(nèi)容包括相關(guān)退費(fèi)約定，同時(shí)注意業(yè)者在簽約前有無提供定型化契約供審閱三天。

..